Тут вот все бросились писать Меморандумы и Манифесты. Все это замечательно и даже простительно. Но писать меморандумы и манифесты, не понимая в каком БУДУЩЕМ они даолжны реализовываться - занятие сугубо бессмысленное.
Исходя из собственной теории "Синего мира", я представил неизбежный на мой взгляд, характер эволюции МИРСИСТЕМЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Там есть "унутре" сюжет для Дометия, в частности.
Базовые принципы теории могущества.
1. Движущей силой истории является стремление человека к увеличению своего могущества – то есть к расширению множества состояний и которые он способен достичь и, следовтельно, числа решений, который он может принять и реализовать.
2. Принцип, изложенный в п.1, исключительно глубок и связывает движущую силу истории со стремлением человека к свободе и даже, еще глубже, с физическим принципом роста энтропии.
3. Дейстительно, свобода - это наличие возможности выбора варианта и реализации (обеспечение) исхода события. Отсутствие такого выбора и реализации выбора равносильно отсутствию свободы — несвободе.
4. С другой стороны, энтропия – это мера множества доступных системе состояний с учетом вероятности их реализации.
5. Следствиями общего приница, изложенного в п.1., является с одной стороны стремление к увеличению числа мыслимых потенциально возможных состояний, то знания мира. Иными словами Знание – Сила. Знание расширяет число известных состояний и способов их достижения, и, слдуоательно, реально увеличивает могущество
6. Второе важнейшее следствие этого закона состоит в том, что ведущим принципом офромления и эволюции общества как такового, является стремление людей к расширению своей ВЛАСТИ – то есть сокращения числа друих инливидуумов, способных помешать реализации решений и, следовательнор, способных ограничить могущество данного субъекта.
7. Иными словами – власть – это способность субъекта объективировать – то есть превращать в объекты – других субъектов.
8. Значит, власть это всегда насилие.
9. Соотношение могуществ двух субъектов объективно и может быть объективно измерено. Обхективно субъект А более могущественнен, чем субъект Б, если А может реализовать свою волю вне зависимости от воли Б.
10. Объективное выявление соотношения могуществ двух субъектов осуществляется в пределе в ходе прямого столкновения, которое мы в дальнейшем будем именовать войной субъектов.
11. Если бы не существовало других субъектов, за искючением субъектов А и Б, соотношение могуществ всегда мого бы быть выявлено в ходе войны двух субъектов. Однако, рациональное поведение в случае наличия третьего субъекта В качественно иное: поскольку в ходе войны субъектов они раскодуют свои ресурсы, то столкновение А и Б ограничено изменением соотношения их могущества с этим третьим субъектом, не участвующем в измерении: в результате потерь субъектов А и Б в ходе реального измерения сравнительного могущества путем войны, без затрат выигрывает субъект С.
12. Это свойство определяет ограничение на использование силы: использовать силу нерационально, если существует третья сторона, могущественный статус которой меняется в ее пользу без соответствующих затрат.
13. Если прямое измерения соотношения могуществ оказывается нерациональным, возникает ситуация не полной определенность соотношения могуществ субъектов.
14. Неопределенность могуществ участников обеспечивает, наряду с делимостью могущества, возможность установления равновесий, когда ни одна их сторон не может навязать свою волю бругой (другим) сторонам.
15. Изложенные принципы имеют непосредственное отношение к образованию коалиций – то есть к формированию составных субъектов и их укрупнению и формированию силовых равновесий в условиях неполной определенности.
Геополитика Земли.
16. Наиболее заметной геополитической особенностью общего дома человечества является то, что суша делится на две качественно различные части.
17. Первая часть гигантская единая масса Суперконтинента ЕврАзАфрики. Вторая часть «прочие территории», включающие как сравнительно сравнительно мелкие островные территории: Британию, Японию, Формозу, Индонезию, Цейлон, Мадагаскар, - так и более квази-континентальные образывания: Северную и Южную Америки, связанные лишь узкой полоской земли панамского перешейка и Австралию.
18. Первоначально, человечество возникло на Суперконтиненте.
19. Всего 2500 лет назад, максимальное расстояние, на которое человек мог переместиться за день составляло от силы 50 километров. Поскольку человек тогда был практически единственным (за исключением, может быть. голубей) переносчиком информации, ее максимальное суточное перемещение было таким же.
20. Трудности коммуникации определяли сравнительно независимое развитие отдельных частей мигрирующего по суше человечества.
21. Признаком достаточной изолированности является возникновение различных языков.
22. Сегодня число различных языков оцениваетсяв 7000. Поскольку возникновение быстрых видов транспорта относится к поздему времени, то число языков, которое с некоторым запасом мождно определить в 10000, грубо характеризует характерный размер «изолированых областей». А именно, площадь всей суши составляет примерно 150 миллионов квадратых километров. Следовательно , на одну культурную нишу грубо приходится примерно 15000 кв. Километров. Полагая, что культурный ареал грубо изометричен, то тесть представляет собой круг, находим характерный радиус изолированных зон. Этот радиус составляет чуть меньше 70 км. Если учесть, что на самом деле языки исходно формировались прежде всего в колыбели человечества- ЕврАзАфрике, площадь которой составляет примерно 2/3 общей площади суши, мы приходим к очевидному выводу: размер зоны исходной цивилизации определяется длиной суточного перехода.
23. Косвенным свидетельством правильности этой логики является больее число языков в зонах с затруденнымой миграцией – в горных райноах (так, в дагестане, на малой территории сосуществуют десятки качественно разных языков размер ареала которых исчисляется первыми километрами, тогда как там, где миграция облечена, на один язык приходится гораздо большая площадь)
24. Управление большими территориями в таких условиях было исключительно затруднено и способствовало большому числу государств. Так, считается, что в начале новой эры число госдударств составляло около 5500 – то есть было близко к числу языков.
25. Защищенность территории определяется препятствиями к доступу извне и ограниченностью каналов передачи масс и информации. Если потенциальная емкость канала связи из пункта А в пункт Б измеряется битами в секунду, способность к перемещению массы измеряется килограмами в секунду, хотя последняя величина менее универсальная, так как масса, в отличие от информации неоднородна: одно дело перемещение килограмма мыссы живых людей, другое – килограмма массы, скажем, взрывчатки.
26. Защищенность территории А,заселенной популяцией X от территории Б, заселенной, популяцией Y определяется максимальными (на данном техническом уровне) возможными потоками массы и информации, которые популяция Y способна доставить на территорию А.
Природа глобализации.
27. До последнего, в историческом масштабе, времени, крупнейшие империи создавались благодаря сравнительно небольшим преимуществам в скорости перемещения массы (включая людей и материалы, например, оружие и припасы) и информации. Если Римская и Персидская империи достигли могущества во многом благодаря системе дорог с твердым покрытием и изобретению перемещения на ПЕРЕКЛАДНЫХ, когда человек получил возможность двигаться даже во сне, то Наполеон побеждал во много благодаря изобретенной в то время оптической системе передачи информации, что позволяло доносить новости неизмеримо быстрее, чем с курьерами.
28. Вестфальский мир был ответом элит на все увеличивающуюся с изобретением огнестрельного оружия, прежде всего, силу соприкосновения цивилизационных «феодов». Вестфалький мир по существу был попыткой юридическим путем ограничить неизбежные интеграционные в условиях возрастающей мобильности, процессы и снизить ограничить тем самым растущую и с неизбежностью кровавую межэлитарую конкуренцию, дававшую преимущество неучаствующим сторонам. Сущность вестфальского мира в точности соответсует по намерениям и идеологии обычному делению зон влияния между ганстерскими шайками, действующими на общей территории и ус тановления приципа соблюдения баланса сил.
29. Казусом белли в рамках территориальной мирсистемы является, таким образом, угроза нарушения территориальной целостности феода.
30. Расстояние в 50-70 километров, характерное для размеров замкнутого сообщества до-промышленной эпох, преодолевается сегодня на автомашине легко за 30 минут, а на самолете – за 3-5 минут или даже меньше. Информация же перемещается сегодня в пределах земного шара за доли секунды. По существу, сегодня весь земной шар «сжался» до размеров 50-70-и километровой области древнего мира.
31. Качественное, на порядки, увеличение доступности территорий неизбежно ведет к ужесточению межэлитарной конкурении и, следовательно, к изменению элитарного политического процесс в связи с ликвидацией возможности территориального разделия феодов.
32. Есть только два процесса тренсцеденирующих переход к единому пространству действия элит: а) глобализация сеньорально-вассальных отношений, которые только по исторической наивности относятся к феодальной системе с одной стороны и ь) ограничение межэлитарной конкуренции теперь уже не на территориальной основе, а «корпоративной» основе. В отличие от Вестфальской системы, корпоративная система конкуренция элит ограничивает рамками деятельности. Обращаясь опять к прямой аналогии с бандитскими группировками (см. «Синий мир»), возникновение корпоративной мирсистемы эквивалетно тому, что одна банда. по договоренности, контролирует наркоторговлю, другая – проституцию.
33. Казусом бели в рамках корпоративной мир-системы является внедоение в область деятельности.
34. Соответственно переходу от территориальной мирсистемы к корпоративной меняется и характер войн в пользу эжкономических и «сетевых войн» гангстерского типа.
35. Однако, увеличение могущес тва не связано только и исключительно с переходом от территориальной к корпоративной суверенизации мир-системы.
36. Поскольку так или иначе жкономической мерой могущества является капитал, то в экономической проекции речь идет об увеличениях прибыли.
37. Переход от территориальной к корпоративной мир-системе не мог бы состояться, если бы при этом не возникало экономического выигрыша.
38. Экономический выигрыш возникает за счет того, что каждая корпоративная элита (в отличие от территориальноый элиты, имеющей монополию на любую деятельность но на ограниченной территории) имеет максимальный рынок, состоящий в пределе из населения всего земного шара и выигрыш получается за счет максимального шкалирования производства.
39. Однако расширение рынков за счет корпоративизации мирсистемы не приводит к автоматическому созданию не только большей прибыли, но и прибыли вообще.
40. Причина состоит в известной экономической теореме: прибыль субъектов на равновесном рынке равна нулю. Иными словами – прибыль есть неравновесный эффект, связанный с тем, что в реальности рынки не находятся в равновесии.
41. Проблема в том, что если, по самому построению, территориальная мирсистема приводит к концепции баланса сил, баланс сил в корпоративной мирсистемы как раз и есть равновесие межкорпоративных рынков.
42. Следовательно, в рамах коропоративной мирсистемы есть только регулярных пути извления прибыли: извлечение прибыли на случайных флюктуациях (например, занимаясь арбитражем), что во-первых, ненадежно, во- вторых в среднем на больших интервалах времени гарантирует все ту же нулвевую прибыль, либо искусственное создание устойчивой неравновесности то есть жкономических машин по извлечению прибыли.
43. Природа обычной капиталистической экономической машины поразумевает создание неравновсесности внутри общества, живущего на одной территории. Эта неравновесность основана на классовом принцип: на разделенни общества на три основные класса: благопроизводителей, элиту и социальных рантье, плюс суб-класс менеджеров.
44. Разделение элиты и рантье отражает тот факт, что элита, хотя и получает макисмальную долю произведенных благ, она по самому своему определению, принимает решения и их реализует. Рантье же не принимают существенно участия ни в принятии, ни реализации решений, ни в производстве благ.
45. Смысл существования класса рантье для элиты определяется устройствожкономической машины.
46. Речь о том, что максимальная прибыль получается не «с цены», а «с оборота». Именно с этим связано стремление к расширеню рынков сбыта, с этим связано намеренное ограничение долговечности изделий и с этим же связано выдлеление класса рантье, которые в пределе играют роль илдеальныз потребителей, то есть тех, кто формирует рынок потребляя болще потребности джля воспроизводства.
47. Почему потребителямт не могут быть блоагопроищзволителяи? Поскольку, если производство благ перестает быть вопросом жизни и смерти, исчезает экономическое принуждение, лежащее в основе капиталистического роста прибыли.
48. Рантье же средства для приобретения и потребления благ для ускорения оборота можно разбрасывать хоть с вертолета. Количество этих средств ограничено только финансовой стабильностью системы, что есть отдельная пробелма.
49. Однако, сосуществование в «едином мире» необходимо нищих, борющихся за выживание благопроизводителей с благоприобретателями создает постоянное социальное напряжение. Когда нищие отделены от богатых пространвенно настолько, что не знают об их существоваании , напротив проблема не возникает. Пигмеям леса Итури безразлична цена «Подсолнухов» на аукционе Сотсбис.
50. Таким образом вне сомнений идеальное устроийство корпоративной мир системы подразумевает пространственное разделение благопроизщводителей и благоприобретателей.
Мир будущего. Местные инопланетяне.
51. Нет никаких сомнений, что участь территории благопроизводителей уготована Суперматерику ЕврАзАфрике.
52. Причина состоит в ювенильной раздробленности континета по сравнению с англо-культурной островной цивилизации (за исключением практически отдельного окраинного континента Южной Америки).
53. Англоязычное островное государство включающее Британию , Канаду, США, Новую Зеландию, Австралию, в отличие от Материка, обладет абсолютной цивилизационной однородность и безусловно претендует на «местожительство» ранье и менеджеров.
54. Остров отделен от Материка огромными водными пространствами, что обеспечивает высокую защищенность Острова при условии, разумеется, подавляющего могущества островитян.
55. Население Острова состаляет порядка 15% от населения Земного шара, соответствует соотношению между населеним «города» и эксплуатируемой «деревни» с древних времен. Поэтому, можно ожидать, что при соблюдении ряда условий структура «Материка пролетариев» и «ОстроваЭлитарив» будет действительным КОНЦОМ СТАРОЙ ИСТОРИИ.
56. Что для этого нужно?
- Ликвидация всех крупных государств-территорий на Материке, используя все возможные сохраняющиеся с давних времен цивилизационные разломы: религиозные, этнические, племенные.
- Ограничение образования и возможности генерировать технологии.
- Ликвиация и контроль над производством всех вилдов оружия, способных быть доставленными на остров.
- Создание на Материке ведомой Островом сетевой системы баз обеспечения, позвлоляющих «по принципу Интернета» в кратчайшие сроки перебрасывать подавляющие по мощи вооруженные массы в любую точку Материка.
И т.д.
57. Замечу, что перечисленные пункты взаимодополняют друг-друга. Так, цивилизационное дробление Материка на множество (порядка 5000, по числу языков) рудиментарных псевдо-государственных образований, позволит контролировать Материк сравнительно небольшим, но подавляющем по численности, вооруженным контингентом ИНОПЛАНЕТЯН-островитян.
58. В полностью развитом состоянии, система Остров-Материк приведет к том, что жители Материка достаточно быстро ЗАБУДУТ о реальном устройстве мира – вплоть до возврата к доисторическим представлениям о том, что Земля плоская и ограничена океаном, а Островитяне, находящиеся на качественно ином уровне развития, будут представлены жителям Материка, как ИНОПЛАНЕТЯНЕ. При этом, появится возможность изготовлять абсолютно любые комплектующие изделий любой сложности на Материке, ибоназачение этих комплектующих будет жителям Материка просто неизвестно, их знания будут ограничены способностью произволдить эти комплектующие..
59. Помимо прочего, Система Материк –Остров позволит легко контролировать численность человечества на нобходимом уровне.
60. Представленнное выше может служить фантастическим сюжетом для Камерона. Или для Дометия.
Однако, высокая вероятность именно такого пути говорит о том, что планы относительно будущего России могут строиться только с учетом подобного сценария. Именно в таком мире России предстоит возродиться или умереть.
61. Важно понимать, что, скажем, уничтождение Острова, как Англо-саксонской цивилизации НЕ ИЗМЕНИТ СИТУАЦИИ КАЧЕСТВЕННО, ибо свято место пусто не бывает, а пока сохраняется ДОСТУПОСТЬ ЗЕМНОГО ШАРА, процесс будет развиваться в том же направлении. Скажем, противопоставление России себя англо-саксонии должно означать помимо прочего ФИЗИЧЕСКОЕ ПЕРЕСЕЛЕНИЕ РОССИИ на ОСТРОВ и замещение собой анго-саксонской цивилизации.Вряд ли это реально.
62. Иной варианант – ПРЕОДОЛЕНИЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ МАТЕРИКА, что есть задача исключительно трудная в силу ювениольной раздробленности человечества и существования, наример, разных религий.
Но об этом – в следующий раз.
