Вот его последний петушачий крик: ... российские либералы-западники, и украинские русофобы годами назойливо повторяли «У одной Калифорнии ВВП больше, чем у всей Российской Федерации». Типа «Ну против кого вы вообще рыпаетесь?». Мы рыпаемся против страны, треть которой в руинах (как Детройт), вторая треть в бездомных (как та же Калифорния), а оставшаяся часть в наркоманах. И вся целиком она погрязла в перестрелках и массшутингах. Впрочем, в долгах она погрязла ещё больше…
Это чудо даже не рефлексирует, что пользуется американским интернетом,американскими компьютерами, американскими мобильными телефонами, американской навигацией, американскими поисковыми системами, американскими языками программирования, американскими автомобилями, американскими самолетами, смотрит американское кино, не сам, так сосед, носит американские джинсы и американские сникерсы - пусть и китайского производства, но американские, говорит на смеси американского с нижегородским: Байтить, Буллинг, Вайб, Войсить, Задонатить, Кринж, Изи, Краш, Криповый - это молодежный язык...
Собственно, 90% того, что окружает это чудо и вообще любого человека в мире сегодня, за исключение "вышиванок" на Украине... и даже не знаю чего - не могу сообразить, - в России. Ах, да... "Гиперзвук". Который правда, не гиперзвук в общепринятом понимании, но все же.
Но это бог с ним. Но в России тов. Роджерса, как всех малограмотных российских экономистов ничего не понимающих с том, как работает американская экономика крайне радует перспектива американского дефолта и, особенно, увеличение порога федерального долга.
Начну с возврата в 2011 год. Цитата: В минувшее воскресенье 24 июля Белый Дом и Конгресс США так и не сумели договориться по вопросам внешнего долга и дефицита бюджета. По сей день остается неясным план, согласно которому власти США собираются преодолеть финансовые барьеры... есть вероятность возникновения «технического дефолта», чего так не хочет президент Барак Обама.
Нет, пожалуй, в начало 60-х годов. Американский экономист Роберт Триффин указал на (кажущееся) противоречие, которое возникает, если для международных расчётов и национальных валютных резервов используется валюта только одного государства. Он писал: Для того, чтобы обеспечить центральные банки других стран необходимым количеством долларов для формирования национальных валютных резервов, необходимо, чтобы в США постоянно наблюдался дефицит платёжного баланса. Но дефицит платёжного баланса подрывает доверие к доллару и снижает его ценность в качестве резервного актива, поэтому для укрепления доверия требуется профицит платёжного баланса.
18 июля 2011 года... Полмесяца до кризиса Что произойдет, если США объявят о техническом дефолте?
Так что, можно сказать Хазин и Роджерс "проснулись". Так вот, почему указанное Триффином противоречие кажущееся, а Роджерс и иже с ним несут голимый бред без какого-либо понимания экономики и финансов?
Посмотрим на первую картинку:
Это процент ВВП, который США должны тратить на обслуживание национального долга, причем с прогнозом до 2033 года. Сегодя , в 2023 году это 1.9%, а в физическом выражении это 475 миллиардов долларов.
Первый вопрос: что такое "национальный долг"? - Этот долг состоит из двух главных частей - частных долгов публики и собственно государственного долга. Собственно государственный долг возникает для покрытия разницы между доходами и расходами.
Механизм "взятия в долг" - это продажа государством тежуриз разного вида, облигаций, некоторых видов секьюритиз - например, инфляционно защищенных бумаг, и т.д. Все эти инструменты имеют срочный характер. То есть, продав сегодя, выплаты по ним государство должно делать спустя некоторое время. Но держатели этих бумаг могут получить прибыль быстрее, продав их кому-то еще по рыночной на момент продажи цене.
Сегодня США платят, например, (bond yield) 3.463% годовых по 10-летним облигациям, и 3.783% по 30-летним. Много это или мало?
Уже все, кажется, за рыночные времена, что деньги со временем дешевеют в силу инфляции. Поскольку трежуриз продаются "в мир", то bond yield нужно сравнивать с мировой инфляцией.
Сегодня мировая инфляция составляет... 8.75% (!). Что это значит? - Это значит, что когда придет время покрывать долг, США купят нужную сумму, более дешевыми деньгами, чем они брали в долг ! То есть, в реальности США на долге зарабатывают чисто финансово и ничем страшным для них увеличение долга не грозит.
Единственное, что ограничивает США в смысле увеличения долга: это ограниченная возможность переварить взятые в долг деньги.
Это как если бы заняли деньги, которые не в состоянии потратить (!).
Но и это еще не все. Есть еще одно ключевое непонимания людей типа Роджерса и Хазина. Они просто не понимают. почему расходы могут превышать доходы? - Хотя любому нормальному экономисту понятно, что расходы - это не не просто расходы, системы "пропил". Это ИНВЕСТИЦИИ, которые приносят деньги, в том числе, и государству, хотя и косвенно, через налоги, через рабочие места и т.д.
С чем связана сегодняшняя инфляции в США? - Исключительно с выходом из ковидной ситуации. За два ковидные года Правительство США сделало колоссальные выплаты не только людям для поддержки штанов, но и вставшим компаниям. При этом производство не увеличилось и даже сократилось. Отсюда - инфляция. Но выход из инфляции (а он осуществляется успешно - уже в а преле годовая инфляция упала ниже 5% и, к концу года скорее всего вернется к многолетнему уровню.
А что же с бюджетными спорами и мрачными прогнозами некоторых экономистов?
Тут все просто: это простая более или менее имитационная предвыборная борьба между республиканцами и демократами. В хоте этой борьбы республиканцы стремятся сократить или закрыть популистские демократические программы, которые те могут ис пользовать как козыри.
Ничего страшного. Я не случайно отправил вас сперва в 2011 год. Это - стандартная ситуация. Тогда даже правительство несколько месяцев работало бесплатно, так как бюджет не был утвержден. И мир не рухнуд. И США тоже.
Ну а насчет "ржавого пояса", наркомании и стрельбы - как-нибудь потом. Там тоже нет проблем. Кстати об убийствах. Количество убийств на 100000 населения в США - 5.3, в России 9.2.... Но это к слову. Взято отсюда