1. Судя по странной "мести" Ирана, по трехчасовому предупреждению о ракетной атаке, по отсутствию жертв, моя осторожно высказанная версия о внутренних противоречиях в Иране и "договорняке" с двух сторон становится вероятной.

Противоречия между военными и дипломатами в Иране сейчас вышли на поверхность: если дипломаты стремятся избежать эскалации и "окончании мести", иранские военные, напротив, говорят, что ракетная атака - только начало и "месть будет продолжена". Можно предположить, что противоречия между военными и "миролюбцами" были в Иране и до убийства Сулеймани. Прежде всего, источником противоречия может быть отношение к созданию Ираном ядерное оружие и, в частности, ядерная сделка. Я бы удивился, если бы военные и их, судя по всему, лидер Сулеймани были против создания ядерного оружия. Полагаю, Сулеймани был из "ястребов" и вполне мог мешать "голубям" в иранском руководстве. Для Ирана это опрос ключевой и противоречия в этом вопросе могут быть как стратегическими, так и тактически. Сулеймани' в Иране в любом случае претендовал на высшую власть и это само по себе вы может быть внутренней проблемой.

Поэтому у меня есть неуверенное подозрение, что убийство Сулеймани, как и ракетная атака, были "договорянком". В то же время, понятно, что не ответить на убийство Сулеймани - даже если оно было договорным (что в такой ситуации крайне удобно). Так или иначе, что-то во всей этой истории мне подозрительно и кажется многослойным. Но, повторяю, чтобы дешифровать картинку, нужно хорошо знать поименные расклады в Иранской политике.Я такими знаниями не обладаю. Взято отсюда