Творчество философа–фрейдиста Вадима Руднева уже поминалось тут, но уже достаточно давно. Я хотел напонить его замечательные рассуждения почему СССР не везло с футболом, а везло с хоккеем, и привести еще несколько примеров психоанализа произведений.

Итак, игра в футбол воспроизводит половой акт, где нога играет роль фаллоса, мяч — спермы, а ворота — вульвы. Роль женщины, которая оплодотворятся этим попаданием в цель, играет, конечно, мать–сыра–земля (футбол на льду противоестественен — хоккей на траве, насколько я помню, существует. Хоккей — это замороженный, фригидный футбол, снежная королева, царевна–несмеяна: в сексуально репрессированном СССР футбол, особенно, на международной сцене, не получался, а чемпионами мира по хоккею мы были чуть ли не больше десяти раз подряд. В хоккее сексуальность более утонченная — вместо круглого мяча — плоская шайба, ноги одеты в коньки–контрацептивы (плоская шайба — не мяч–сперма, а контрацептивная таблетка) и даже фаллос искусственный (клюшка) — зато сколько голов забивают: сугубо советская мужская похвальба — сколько “палок” (клюшек) “впарил” за ночь.

Ну, уж раз подняли эту тему, напомню о его гениальном разборе–переводе "Винни Пух и философия обыденного языка", где отношения между героями "…латентно сексуальные, они все время падают друг на друга", разбор мультфильма "Ну погоди", где " внешний вид каждого из героев содержит в себе один из генитальных символов", а так же разгадку фильма "Ирония судьбы", где "…Однополая – гомоэротическая компания, в которой герой годами безуспешно отмывается, убедительно показывает его принципиальную неготовность к глубоким и длительным гетеросексуальным отношениям".