Вот тут сделал кавер-версию из двух своих старых рисунков.
Получилось красиво.

Хирургия плодотворнее всех искусств


Холст, акрил, 70 на 50

Хочу сообщить, что сегодня (в смысле в среду 14-го сентября) вот по этому адресу

http://yatv.ru/Red_Twig/

Вы сможете увидеть очень умную передачу "Познавая мир с Виктором Пузо", там мы будем очень умного говорить про творчество Анны Герман, советскую эстраду и сотонизм.

А вообще я хотел сказать про Охлобыстина, потому что все уже сказали, один я только не сказал.

Во-первых, Иван Охлобыстин много раз говорил перед ЭТИМ, что после вот ЭТОГО его закидают говном, и он вполне даёт себе отчёт в том, что делает.

Что это будет некое виртуальное самоуничтожение, если угодно.

Закидали говном? А как же!

Во-вторых, я не думаю, что всё ЭТО - часть пиар-компании какого-то там тарифа от дебилайна.
Ну, мелочно это, ей богу. Да и потом - умеющий видеть – да увидит. Не буду заострять на этом внимание.

Некоторые предположили, что, мол, Ваня, такой-сякой хочет заработать бабла.
Тут я думаю, что скорее наоборот, но даже если и заработать – а чего бы и нет?
Способ-то какой изящный! Красивый способ, куда красивее, чем быть каким-нибудь журналистом или каким-нибудь ещё хуже того.

Если он накопил в себе какие-то мысли и решил их донести до народа – это очень хорошо и правильно.

Нет, мы все тут мыслители ниибацо, все знаем, как обустроить Россию – но на стадионе никто из нас не выступает с этим.
А всё потому, что никто нас слушать не пойдёт.

Но мы ладно – типа тут фигура медийная. Но кто из таких вот современных мыслителей идёт и собирает зрителей, чтобы их слушали на стадионе? Пусть даже заполненном на треть? Ну, разве что Путин сможет. Но где Охлобыстин, а где Путин

Вот тут говорят – шут, мол. Ну а чем плоха работа шута? Писатель что ли лучше? Пейсатель – он вообще - даже говорить не хочется. Но любая профессия важна и нужна.

Давайте шутов отменим – оставим лишь охуеть как серьезных людей – что будет? Скучновато будет, мягко говоря. А если внимательнее подумать – то и страшновато.

В президенты, как вы знаете, он уже не метит. Но если бы и метил – то почему нет?

Хотя как можно!

Нами может управлять только серьезный человек, который умеет управлять, да. Ну, который прыгал по головам, лизал задницы, топил в говне (или даже в крови) других, и лез, лез и лез туда, где мы бы могли заметить его очень серьёзную рожу и понять – о, да, это вот то, что надо.
С другой стороны – наверное именно оно и надо.

Но это к вопросу об эстетике.

Ибо всё что там – всё одинаковое. И все6гда было таким и всегда таким будет.

Да и не выборы выбирают у нас это всё, а некие, скажем так, метафизические силы.

Про саму доктрину говорить не хочу особенно.
Ну всё жовано-пережовано.

Лично я, например, против монархии. Раньше был за, а щас против.

Я не про ту монархию, где "Боже, храни королеву" и т.п. - это для любителей волосательньких гитаристов в узких штанишках с надменными рожами, всякой заморской эстетики и прочего.
Я про настоящее.

Потому что если и появится помазанник божий - который всем понравится и все решат – вон он наш вождь! То если не его дети, то внуки уж точно буду относиться к народу, как быдлу и говну.

Про воинов-джедаев.. ну это напомнило, как некоторые любители делить наш народ на славян и русов, загоняют что-то про крестьян и военных, что мол не кастовое общество, не сословное, а вот разные народы – разные задачи. Ну пусть так. Мы из крестьян. Славяне мы.

Ну империум, бла, бла, бла – типа круто да, но я хоть и верующий, например, но считаю, что прогресс не стоит на месте, и вместе со всякими там телефонами и компутерами, вполне может развиваться и духовная мысль.

Но это такое страшное нельзя, что даже шепотом про это не хочется.

И доктрина мне не понравилась вообще. Реклама доктрины понравилась, а сама она нет.
Не люблю назидательный тон и в последнее время стал раздражаться, что слишком много людей знает, как мне жить, а я сам не знаю.

Но всё же Иван Охлобыстин молодец – вышел и сказал.
Все бы так говорили.