Ольшанский 2017-12-29

2017-12-29 17:43:08

Несколько дней везде - в каждом утюге, в каждой стиральной машине, - был один Навальный и наши власти, которые отказали ему в праве идти на выборы.
К сожалению, власти решили правильно - и я бы сам, если бы носил меховую шапку и заседал в каком-нибудь Политбюро, голосовал за то же самое.
Дело в том, что главное условие полной катастрофы в России - это вовсе не бунт, не демонстрации, не стрельба, и не наличие героического парня на баррикадах.
Полная катастрофа наступает в России, когда поступает "внезапный одобрительный сигнал сверху".
Когда начальство вдруг дает понять, что - "все можно".
И этот сигнал принимает совсем не только героический парень на баррикаде, это-то Бог с ним, а - вообще все вокруг, и в том числе до сих пор незаметные люди.
И случается это как-то так:
"На площади к вечеру собралась толпа, но когда я начал звонить в КГБ, мне ответили, что им никакого приказа не давали, и делать они ничего не будут".
"Помню, мы вошли к нему в кабинет, и я еще подумал - да он же нас прямо сейчас всех арестует и расстреляет, и будет в своем праве, - но ничего подобного не произошло. Он был очень любезен, хотя и явно подавлен происходящим".
"На следующий день настроение на улицах изменилось - и все те соглашения и уступки, за которые мы с таким трудом торговались вчера, уже ничего не значили. Теперь на нас самих уже смотрели как на врагов, хотя еще только что мы считались героями".
А дальше - красочные мемуарные рассказы о том, как быстро разваливается государство.
И сам Навальный, повторяю, тут совершенно не главное.
Сигнал о сдаче, сигнал о готовности пойти навстречу своим злейшим врагам - принимается всеми, и всеми воспринимается как промах Акелы.
И уже завтра на баррикаду идут такие сущности, по сравнению с которыми проблемы каких-то выборов президента, каких-то допущенных или недопущенных на них Навальных окажутся такими же смешными, какими в 1918 году были споры 1916 года о "правительстве, ответственном перед Думой", а в 1992 году - споры 1988 года об "обновлении социализма и реабилитации Бухарина".
Потому что в России снова начнут стрелять.
Так что не надо этих внезапно одобрительных сигналов.
Не надо больших перемен.
Перемены должны были скучными, малозаметными, на два шага вперед - обязательный шаг назад, и чтобы у всех оставалось ощущение, что "здесь ничего не меняется и никогда иначе не будет", тогда как на самом деле - именно так и изменится все.

отсюда