Консерваторы изничтожат меня от злости, но правда состоит в том, что нет никакого надежного, объективного, безлично-юридического критерия, говорящего нам о том, какое изображение - это искусство, а значит, имеет право на публичный показ, а какое - порнография, педофилия и запретить-расстрелять.
Я понимаю, что у вас щеки раздуваются от возмущения, но критерия, милые мои, нет.
Так, например, ангелочки-купидоны-путти, всем нам прекрасно известные, - это кто?
Это голые дети, которые показывают нам попу - и не только.
Уже этого одного примера, по-моему, достаточно - хотя примеров море.
А что говорит нам закон?
А он говорит, что если есть "культурная ценность", то можно, валяйте, а если нет, то нельзя.
Но как ее, эту культурную ценность, определить?
Есть очевидные вещи - ну там, сайт xxxformensex что-то там, но если дело спорное, то как?
Обратиться к экспертам, допустим.
Но ежику понятно, что разные эксперты скажут разные вещи.
Пиотровский - одно, Гельман - другое, монахиня с искусствоведческим дипломом - третье, а кто-то, возможно, и четвертую точку зрения себе найдет.
Кто-то видит эротику - а кто-то невинность, кто-то растление, а кто-то - высокохудожественный эстетизм.
Если помните, в 20-м веке и "Лолиту" запрещали.
А теперь - ну что "Лолита", вот вы, такие озабоченные публичной моралью, мимо пройдете, и вам даже неинтересно, что вон она, рядом, на полке лежит.
Нет критерия.
Хотя я понимаю, что вам очень хочется запрещать.
Но цензура - это как секс в школе.
Может и хочется.
Но - не надо.