ну и этим я закончу насчет нооскопа.

на самом деле все это ерунда - работа написана давно, когда В. Сурков, начитавшись, похоже, леваков (у него же портрет Че висел в кабинете?), решил, что нужна "утопия", которую он облек в форму концепта "приватизация" или "национализация" будущего, отсюда и все эта "капитализация будущего" в 12 году. Как и всякая попытка утопии, реальностью она не интересуется - а то мы этого и раньше не знали. О какой-то технической стороне вопроса вообще молчу, ну, бывает, некоторые до сих пор изобретают вечный двигатель, некоторые - машину времени.
Но там все же есть одна деталь, очень важная - учитывая время, место и прочие обстоятельства. Дело в том, что внутри некоего государственно-управленческого аппарата, а именно - органа, выполняющего ряд - как утверждают некоторые эксперты - неконституционных функций, - его нынешний глава некогда подписывал своим именем текст вот с таким тезисом: "Управление, основанное на линейном подходе и использующее в качестве организационных структур министерства и ведомства, не дает возможности применять сложные приоритеты. Традиционная межведомственная система не позволяет обеспечить эффективную и устойчивую процедуру выработки оптимальных решений, поскольку основана на организационных механизмах индустриальной экономики, что предполагает понимание события как обладающего линейной траекторией развития" (С. 45-46).
Говоря прямо, речь идет о том, чтобы помимо обычной системы разделения властей, приостановить также внутриаппаратную систему разделения правительственных ведомств. То есть, ввести чрезвычайное положение внутри аппарата, ликвидировав остатки системы сдержек и противовесов, которые существуют элементарно в силу межведомственной дифференциации и необходимости согласовательных процедур. Если принять эту все не за списанное и кем-то написанное, а за чистую монету, то мы имеем дело с готовой внутриаппаратной диктатурой, легитимирумой утопической перспективой. Все прочие моменты - кого там куда уволили - на этом фоне просто не имеют уже никакого смысла.