2018 год стал годом апатии

2018-12-30 12:14:37

Без рывка: чего ждать России в 2019 году?

Наступающий Новый год подавляющее большинство россиян будут отмечать как настоящие домоседы. Если три года назад доля россиян, собиравшихся провести праздники дома, составляла лишь 41%, то теперь таких 70%. И главной причиной неготовности к перемене мест является не вдруг взыгравший в россиянах необычайный консерватизм и нежелание посмотреть дальние страны, но элементарная стесненность в средствах, а проще говоря бедность.

Выездной туризм, как свидетельствуют вышеприведенные результаты опроса «Ромир», более не принадлежит к списку непременных товаров и услуг среднего россиянина. Тем более что зимний отдых традиционно дороже летнего. Даже в гости к родственникам или друзьям на дачу поедут не 34% наших сограждан, как три года назад, а меньше 20%. И не 8%, а лишь 4% отправятся в турпоездки по России, а за границу выберутся вместо прежних 4% лишь 2%.

Усиление настроений в пользу домоседства происходит на фоне падения реальных доходов населения, которое длится с 2014 года. Есть, впрочем, и другой показатель, косвенный.

Так, в этом году стоимость среднего чека упала до минимума за последние два года — ниже 500 рублей (496, если быть точнее). Немудрено, что с начала года существенно потеряли в цене акции всех ритейлеров, обращающихся на бирже. При этом небывало низкий за все постсоветские годы уровень инфляции (не более 4%) как-то мало утешает основную массу населения. Видимо, официальная статистика не вполне учитывает инфляцию относительно основных товаров массового потребления. Тогда как опросы населения как раз показывают недовольство ростом цен, например, на все основные продукты питания. То есть мы вроде бы импортозаместились в основном под давлением санкций, но себе стало дороже в буквальном смысле этого слова.

При этом закредитованность населения в уходящем году достигла рекордных размеров: общий объем выданных кредитов приблизился к 13 триллионам рублей. Каждая вторая российская семья живет в долг. Можно утешиться разве что тем, что и американские семьи тоже живут в долг, и вообще это признак «современного общества». Правда и то, что ипотека стала относительно доступнее. Хотя до 3-4% (а то и отрицательных ставок по ипотечным кредитам), как в развитых странах, нам еще очень и очень далеко.

Самое печальное в этой картине то, что пока не видно какого-то такого уж яркого света в конце довольно сумрачного туннеля, в котором — нет, не несется, а уныло бредет российская экономика.

Рост ВВП в этом году в лучшем случае составит не более 1,8%, в следующем будет колебаться около 1% — и то если не подведут с ценами энергоносители. Умеренно пессимистические прогнозы экономистов разделяются такими же сдержанно пессимистическими взглядами россиян на перспективы развития отечественной экономики.

Хотелось бы, конечно, чтобы хотя бы в канун Нового года нам представили громадье радужных планов, планов прорыва из прозябания, каковой термин все более характеризует нынешнее состояние российской экономической жизни. Тем более, что и президент все более настоятельно говорит именно о надобности прорыва, о растущей угрозе отстать от развитых стран навсегда. Однако планов прорыва пока что-то не видать. С другой стороны, хорошо уже то, что нас больше не обманывают несбыточными программами, которыми так увлекалось советское руководство. Как говорится, картина унылая, но зато честная.

Между тем в начале года многие связывали определенные надежды с началом нового президентского срока Владимира Путина. Большая часть этих надежд ассоциировалась с тем, что он решительно сменит свою правительственную команду и передаст непосредственное управление экономикой в руки тех, кто сможет с этим справиться более эффективно и энергично. Однако этого не произошло. В результате рейтинг правительства Медведева и лично премьер-министра опустился, пожалуй, до рекордно низких величин — ниже 30%. Антирейтинг премьера превысил рейтинг одобрения его деятельности. Это, конечно, не столь катастрофическая социологическая картина, каковая наблюдалась в последние недели в восставшей против президента Макрона Франции, однако сигнал все же тревожный.

В то же время по-прежнему основой стабильности режима и общества является институт президентства во главе с именно нынешним хозяином Кремля. Рейтинг Владимира Путина было несколько пошатнулся на фоне проведения весьма непопулярной пенсионной реформы, которая пока что свелась фактически только к повышению пенсионного возраста. Однако затем в основном восстановился.

Люди по-прежнему связывают свои надежды если не на выправление ситуации, то хотя бы на то, чтобы она не ухудшилась, именно с Владимиром Путиным.

Пенсионная реформа, разумеется, не добавила социально-экономического оптимизма в широкие народные массы, однако вкупе с теми смягчающими поправками, которые инициировал лично президент, ее проведение прошло на удивление гладко, не вызвав никаких сколь-либо массовых протестных акций, каковые обычно бывают при проведении подобных реформ в других странах.

В середине года просиял и промелькнул чемпионат мира по футболу, который Россия провела блестяще и который заставил на время поверить нас самих не только в наши организационные способности, не только в традиционное русское гостеприимство, но даже и в то, что в общем мы неплохо играем в футбол. Однако чемпионат уехал, а мы со своей экономикой остались.

Именно экономические вопросы, рост цен, страх потерять работу — весь набор, который раньше советские карикатуристы и пропагандисты смачно «приписывали» западному обществу, — превалирует сегодня над всеми другими проблемами и озабоченностями основной массы российского населения.

Среди социальных слоев, интересующихся политикой, на протяжении всего года поддерживался какой-то интерес к тому, что происходит не только с экономикой, но и общественно-политической жизнью. Однако набор «развлечений» там весьма скуден.

Разве что осенние региональные выборы преподнесли несколько сюрпризов с непредвиденной победой «кандидатов-спойлеров». Что, конечно же, системы не потрясло.

Люди с легким азартным интересом наблюдали за бесплодными попытками Роскомнадзора заблокировать непослушный Telegram. Впрочем, многие другие сайты он вполне успешно блокирует пачками, так что уже даже не очень понятно, за что именно. Общественность с настороженностью наблюдала, как нарастает мракобесие в форме реальных посадок и осуждений по уголовным делам людей за «лайки» и «репосты» в соцсетях, гадали и цинично шутили над тем, какие еще запреты придумают депутаты и чиновники. Которые, в свою очередь, всем своим поведением все больше показывают, насколько далеко они оторвались от реальной жизни и реальных проблем основной массы населения России. Многие действительно уверовали в то, что ничего не должны этому населению.

Впрочем, высшее политическое руководство вовремя приостановило нарастание мракобесия. И теперь хотя бы можно один «лайк» и «репост» чего-нибудь крамольного сделать без того, чтобы оказаться под уголовным делом, всего лишь отделавшись делом об административном правонарушении.

Однако это в общем мелочи по сравнению с тем, что общество, кажется, напрочь лишилось какого-либо общенационального драйва, не очень уверенно смотрит в будущее и по-прежнему хотело бы, чтобы ему насчет этого будущего рассказали на высоком государственном уровне что-нибудь обнадеживающе. Хочется, иными словами, хотя бы предновогодней сказки. Но сказки нам уже давно никто не рассказывает, считая, что мы как взрослые и серьезные граждане должны довольствоваться той былью и той реальностью, которые есть и которые даны нам в ощущение в этом году и пребудут с нами в следующем.

Взято отсюда

Помогут ли кофе и алкоголь дожить до 90 лет

2018-12-27 14:05:16

Дожить до 90: связан ли алкоголь с долголетием

Кофе и алкоголь помогут дожить до 90 лет — именно так СМИ интерпретировали результаты исследования американских ученых. О чем на самом деле говорят выводы резонансной работы, разобралась«Газета.Ru».

Кофе и алкоголь связаны с долголетием, заявили специалисты Калифорнийского университета в Ирвайне. Новые данные они опубликовали на сайте университета. Это заявление произвело фурор в СМИ, которые тут же растиражировали тезис о том, что алкоголь якобы способен продлить жизнь.

Выводы о связи употребления алкоголя и долголетия ученые сделали в рамках исследования The 90+ Study.

Оно началось в 2003 году и продолжается по сей день, в нем участвуют американцы старше 90 лет. Старики — самая быстрорастущая группа населения в США, однако мало что известно о состоянии здоровья людей, достигших 90 лет, и о том, как продлить им жизнь и улучшить ее качество.

Цели исследования — выяснить, какие факторы связаны с долголетием, исследовать распространение деменции среди долгожителей, оценить их когнитивные функции и изменения в работе мозга. Есть ли у 90-летних проблемы с памятью, как часто у них проявляется деменция, можно ли ее предотвратить, что следует поменять в жизни, чтобы жить дольше — все эти вопросы волновали исследователей.

Около 1600 пожилых добровольцев ранее участвовали в другом исследовании, которое началось в 1981 году и было посвящено образу жизни стареющих людей. В нем принимали участие более 14 тыс. человек.

Каждые полгода специалисты обследовали участников исследования The 90+ Study, оценивая состояние их здоровья и нервной системы, выясняя, как они питаются, чем болеют, проявляют ли физическую активность.

Ученые выяснили, что люди, употреблявшие умеренное количество алкоголя и кофе, в среднем жили дольше, чем те, кто от них воздерживался.

Кроме того, те, кто к 70 годам имел избыточный вес, в среднем жили дольше, чем те, у кого был нормальный вес или нехватка массы тела. Более 40% участников, доживших до 90 лет, страдали от деменции, почти 80% — были инвалидами. В обеих категориях преобладали женщины.

Аналогичные выводы исследователи сделали и в рамках предыдущего, более масштабного исследования.

«Если в 1981-м вы употребляли алкоголь, то по сравнению с людьми вашего возраста, которые его не употребляли, вы будете жить дольше, — говорит доктор Клаудия Кавас, одна из ведущих авторов исследования. — У меня нет этому объяснений, но я твердо верю, что умеренное потребление алкоголя связано с долголетием».

Однако не стоит на радостях бежать в алкогольный магазин — выводы исследования не означают, что кофе и алкоголь помогут прожить дольше.

О значимом влиянии потребления алкоголя на долголетие можно было бы говорить, если бы в исследовании были несколько рандомизированных (набранных случайным образом) групп, потреблявших алкоголь в разных количествах или же не потреблявших его вообще. По факту же исследование было обсервационным — то есть сбор данных проводился путем простого наблюдения и поиска взаимосвязей.

Причин, по которым потреблявшие алкоголь участники исследования прожили дольше, может быть много. Во-первых, они изначально могли быть более здоровыми, чем трезвенники. Во-вторых, их организм мог успешнее избавляться от токсичных веществ, содержащихся в алкоголе, пище, воздухе. Иными словами, не алкоголь помог им прожить дольше, а состояние их организма было настолько хорошим, что они могли позволить себе употреблять алкоголь.

«Имейте в виду, что мы изучали людей, которым было по 90 лет, — подчеркивает Кавас. — Я думаю, те, кто злоупотреблял алкоголем в юные годы, попросту не дожили до этого возраста».

По тем же причинам среди долгожителей могло оказаться больше людей с избыточным весом — их организм изначально был более выносливым, и даже лишние килограммы не помешали им дожить до 90 лет.

Коллектив исследователей из Великобритании и Италии тем временем пришел к неутешительному выводу — алкоголь ускоряет старение организма.

В исследовании приняли участие 2239 человек, у которых ученые взяли образцы мочи и сыворотки крови. Они оценили влияние различных факторов на метаболический возраст участников — показатель уровня обмена веществ, который зависит от скорости обменных процессов в организме. Среди факторов, увеличивающих метаболический возраст, оказались избыточный вес и ожирение, депрессия, избыточное потребление алкоголя и низкий достаток.

Ранее американские ученые также установили, что даже соблюдение существующих норм умеренного употребления алкоголя повышает риск развития рака, смертельных сердечно-сосудистых заболеваний и уменьшению ожидаемой продолжительности жизни. 120 исследователей провели анализ 83 посвященных употреблению алкоголя работ, проводившихся в 19 странах с высоким доходом. Всего в выборку попало почти 600 тыс. человек.

Взято отсюда

Нью-Йорк стал стремительно пустеть

2018-12-23 21:01:41

Нью-Йорк стремительно покидают представители среднего класса. Об этом пишет New York Post.

Как отмечается, «шокирующий исход» населения ярко показывают данные последней переписи населения. В среднем город теряет по 100 жителей каждый день — число уехавших сильно превышает число прибывающих. Связано это в том числе с повышением налогов, увеличением расходов на проживание и снижением зарплат из-за внедрения различных технологических решений.

По данным аналитиков, все это сильно ударяет по среднему классу, и в итоге его представители покидают Нью-Йорк в масштабах, невиданных со времен Великой депрессии (1930-е). Сейчас среди жителей города 48 процентов относятся к среднему классу с доходами в 30-60 тысяч долларов в год, 31 процент зарабатывает меньше, еще 21 процент считается богатыми.

«Богатые в Нью-Йорке становятся богаче, бедные на самом деле тоже становятся богаче, но не настолько, чтобы переходить в средний класс», — отмечает экономист из Американского института экономических исследований Питер Эрл.

Так, из приблизительно 175 тысяч новых рабочих мест в частном секторе, созданных с 2007 года, лишь менее 20 процентов получают доход, соответствующий среднему классу, указывает эксперт. По его словам, небезосновательно считать, что доходы среднего класса в городе снижаются даже быстрее, чем в других крупных населенных пунктах США, особенно из-за цен на жилье и в целом на жизнь.

Как отмечается, в целом средний класс сокращается по всей стране. Однако в таких городах, как Нью-Йорк, это особенно заметно: появляются в том числе закрытые и заколоченные магазинчики, растут арендные ставки, снижается потребительский спрос. По последним исследованиям, более миллиона из примерно 8,5 миллиона жителей Нью-Йорка беспокоятся, что может перестать хватать еды на семью.

Взято отсюда

Первый грабитель банка на Шпицбергене оказался россиянином

2018-12-22 22:54:10

Первый грабитель банка на острове посреди Ледовитого океана оказался россиянином

Фото: Wikimedia

Иностранец, ограбивший банк в норвежском городе Лонгйир на архипелаге Шпицберген, оказался гражданином России. Об этом сказано на сайте губернатора архипелага.

В сообщении отмечается, что подозреваемый — 29-летний россиянин, который прибыл на Шпицберген в качестве туриста. При ограблении отделения банка Sparebank 1 он использовал винтовку, которую легально арендовал в городе. Мужчина похитил 70 тысяч норвежских крон (около 550 тысяч рублей — прим «Ленты.ру»).

Россиянин был задержан сроком на четыре недели. Ему вменяется также нарушение закона об оружии. Как отмечал The Guardian, ограбление банка стало первым случаем в истории Шпицбергена.

21 декабря сообщалось, что иностранец пришел в отделение банка и, угрожая огнестрельным оружием, потребовал деньги. Ему удалось скрыться с добычей, однако вскоре его арестовала полиция.

Лонгйир находится на острове Западный Шпицберген на расстоянии 1050 километров от Северного полюса. Там живут около двух тысяч человек, причем большинство из них знакомы друг с другом.

Взято отсюда

Визы в США для россиян подорожали

2018-12-20 22:21:57

http://www.ustraveldocs.com/ru_ru/ru-gen-faq.asp#qlistb1b2_0

Как многие из вас знают, уже достаточно долго туристические и деловые мультивизы США на три года гражданам РФ выдавались без дополнительной оплаты. Нужно было оплатить только стандартный сбор 160 долларов США.

Но в рамках уверенной победы российской дипломатии, стоимость аналогичных российских мультивиз для граждан США с позапрошлого года увеличилась до 270 долларов США + 33 долларов США сбор визового центра (order № 23359, 14 December 2016).

Соответственно, с 01.01.2019 на принципах взаимности гражданам России необходимо будет доплатить 143 доллара, если они желают получить визу США на три года.

Т.е. теперь для россиян американская виза стоит столько же, сколько русская для американцев — 303 доллара.

По срокам США тоже держат паритет: например, для россиян максимальная продолжительность туристической визы 36 месяцев (в то время, как для для украинцев и многих других стран — 10 лет), только потому, что более долговременной российской визы для американцев не существует.

Написал riverfall на traktor.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

DOJ charges Chinese nationals with 'extensive' hacking campaign

2018-12-20 16:09:50

Today, the Department of Justice is expected to announce charges for a number of Chinese nationals for an extensive hacking campaign against the US, CNBC reports. The campaign was allegedly successful at infiltrating at least 45 US technology companies and government agencies, and these actions were apparently taken at the behest of the Chinese government. This comes a week after the NSA warned it had evidence of China preparing for "high-profile" cyber-attacks. The DOJ is expected to hold a press conference shortly with more details on the charges.

The Washington Post reports that the US wasn't the only target in this extensive campaign -- Britain, Japan, Canada, Australia, Brazil, France, Switzerland and South Korea were also among the targets of this Chinese hacking group. Because of the global nature of the attack, the Post says that US and "more than a dozen" allies are expected to condemn China for ongoing attempts to steal trade secrets and compromise various government agencies.

This comes at a time when China / US relations are increasingly fraught, especially in the technology sector. Earlier this year, the DOJ charged ten individuals for stealing intellectual property relating to jet engine design, and last week it was revealed that Chinese hackers successfully targeted Navy contractors multiple times over the last 18 months. It appears that today's charges are unrelated, but the US and China have also been at odds for months in trade negotiations, with the White House threatening to levy large tariffs on Chinese goods as a way to pressure the country into stopping what the US deems unfair trade practices. Further complicating matters is the recent arrest in Canada of Huawei CFO Meng Wanzhou at the request of the DOJ.

Source: The Washington Post, CNBC

Взято отсюда

Google Photos doubles Live Albums limit to 20,000 images

2018-12-20 15:29:50

Google Photos is doubling the amount of images you can store on its auto-populating Live Albums to 20,000. That's up from the 10,000 limit introduced with the feature's launch in October. Google has updated its support page to reflect the change, reports Android Police.

In case you missed it, Live Albums harness Google's machine learning smarts to automatically add photos of people and pets to a custom album. The popularity of those two categories, along with the unlimited storage options available on Google Photos, likely meant that the albums were filling up fast prior to today's update -- hence the change. Hopefully, the massive new limit puts an end to that issue for good.

Live Albums are available on the Google Photos app for iOS, Android and the web. Google followed up their introduction with a depth editor tool for iOS last month, which lets you tweak background blur levels and adjust the focus on portrait mode photos. With its breadth of features, Google Photos is increasingly becoming the jewel in Android's crown.

Via: Android Police

Source: Google Photos

Взято отсюда

Нет, Дед Мороз, уходи

2018-12-20 14:35:39

Современный мир чрезвычайно опасен. С одной стороны — Йеллоустоунский супервулкан, невидимая планета Нибиру и гигантские астероиды. С другой стороны — экстремизм, терроризм и сексуальные домогательства. И вот — новая напасть. Новый год и сопутствующий ему Дед Мороз. Ну, то есть, они существовали и раньше. Но раньше мы не знали, насколько они бывают опасны. 

Первыми тревогу забили на Украине. Еще три года назад там всерьез был поставлен вопрос о праздновании Нового года как такового и о запрещении Деда Мороза в частности. В рамках декоммунизации и не только. Как говорит одна Ивана-Франковская аниматорка, цитирую: «Мы уже второй год на Новый год работаем без Деда Мороза и Снегурочки, потому что они агрессоры».

В этом году докатилось до Киева, где родители получают такие сообщения, снова цитирую: «В связи с утвержденной программой «Ребёнок» в детских учреждениях проводится «Праздник зимы»!!! Не Новый год!!! В связи с обострением ситуации в стране нас строго контролируют!!! Использовать персонаж Деда Мороза на празднике мы не будем! И это не обсуждается!»

Не обсуждается отмена Нового года и в Китае. Власти города Ланфан в провинции Хэбэй ввели запрет ёлки, украшения для них и на всё, что напоминает Деда Мороза. Потому что это пропагандирует в общественных местах религию. А религия у современного китайца должна быть только одна — коммунизм. Пусть даже и с правом собственности на средства производства. 

Странный парадокс получается — на Украине с Новым годом борятся в порядке декоммунизации, а в Китае — наоборот, в порядке коммунизации. 

Впрочем, я и сам понимаю, что ссылаться на страны вроде Китая и Украины несколько странно, поскольку две эти древнейшие мировые цивилизации живут по своим, сформировавшимся тысячи лет назад правилам. А в уютной, понятной и живущей в современности Европе всё должно быть иначе. Как, например, в Германии. Где дети баварского городка Рот в этом году потеряли возможность написать письмо своему немецкому Деду Морозу. Потому что в этих письмах дети указывали свое имя и домашний адрес для того, чтобы Дед Мороз принес им подарок. А теперь это противоречит принятому в Евросоюзе закону о защите персональных данных. И прямо сейчас городские власти думают над разработкой, внимание, специальной формы, заполнив которую и дав подписать ее родителям, дети таки смогли бы написать письмо тому, кого в Китае и на Украине вообще нет. Но честно признаются, что в этом году разработать такую форму, скорее всего, не успеют. 

Ну что же, можно всему этому ужасаться, конечно. А можно и порадоваться. Ведь теперь все те подарки, которые Дед Мороз не отнесет китайским, украинским и немецким детям, от принесет тем, кто ему всегда рады. То есть — нам с вами. 

Взято отсюда

Соловьев ёбнулся окончательно.

2018-12-20 14:32:56
.






Светочей в мире нет, потому свет исходит от бога....

О как! - Не буду напоминать, что "Несущий свет", это, вообще говоря, ЛЮЦИФЕР (лат. Lucifer «светоносный», от lux «свет» + fero «несу»;). В христианстве... Люцифер - синоним падшего ангела, отождествляемого с сатаной и дьяволом. (Чем отличается сатана от дьявола - это отдельный вопрос) . Так что Соловьев поклоняется весьма своеобразному богу.

Вступать в теологические споры с верующими идиотами мне как-то неприлично. Но  фишка в том, что дискуссии на российском ТВ в любом сулчае стали совершенно невыносимыми. Они упали ниже плинтуса. Ниже плинтуса в игрушечном домике. В этом проблема, а не в том, кто тут у нас и каким местом светится.

Честно говоря меня это немало напрягает. Непонятно, откуда черпать значимую информацию о состоянии умов в России. Я замечу и  падение уровня даже таких, казалось бы, солидных журналов, вроде  "Россия в глобальной политике". Газеты стали на одно бесконечно либеральное лицо, не считаю идиот-патриотических. Опять, проблема не в газетах и журналах. Проблема в ужасающе низком качестве мысли. Неважно какой- либеральной, патриотической, коммунистической. Да и "бытовой". Бяда. Взято отсюда

Embracing Photography’s Digital Future

2018-12-20 14:19:18

The most interesting careers in photography are often those that jump between and through a variety of different roles and perspectives, revealing a primal curiosity in the medium as a whole rather than a particular loyalty to one specific genre. For Stephen Mayes, this endless fascination with image-making is demonstrated through his expansive constellation of experiences, from being a photojournalist himself to a stint in stock imagery. Today, he is the Executive Director of the Tim Hetherington Trust, an organization that perpetuates the proper use and contextualization of the late Hetherington’s work, while also collaborating with individuals and institutions engaging with humanitarian endeavours through visual storytelling.

At the moment, Mayes is particularly interested in the future of photography, and how software and platforms like Instagram are working to reorient the trajectory of the medium at a rapid pace. We’re thrilled that Mayes is one of the jury members for the 2019 LensCulture Visual Storytelling Awards, and are excited to see what his unique perspective will bring to the competition.

In this interview for LensCulture, Mayes speaks about the importance of pursuing professional roles outside of your comfort zone, the impact of Instagram, and how he thinks the landscape of visual storytelling is shifting for photographers around the world.


Luke Nevala, Korengal, 2008. From the series “Sleeping Soldiers”
© Tim Hetherington

LensCulture: You’ve worked in so many different realms of photography, from photojournalism to stock imagery, which is a really interesting field that I’m sure shifted your perspective on image-making after coming from such a journalistic background. What compels you to explore such different fields within the same medium?

Stephen Mayes: When I left school, I was told that I would never be hired for what I know, but for who I am. I think that ended up being right, because I certainly knew nothing about any of the jobs I have ever been hired for. In my last year of college, when I was studying psychology, I saw a sheet of white paper going through developer, and I saw the magic of an image appearing, and that was it. I just did everything and anything I could to get into photography from that point on.

LC: You started taking photographs yourself?

SM: I did press work as a photographer, which I wasn’t very good at. I mean, working for the English press is no job for a gentleman at all. But then I took a job at Rex Features, a big syndication agency and general news agency. Later, I was contacted by some head hunters working for Getty Images. They interviewed me knowing that I knew nothing about stock photography and that I hated it, but they hired me, and I have to say that I’m glad they did. I came out with a very deep respect for stock, which I don’t think I would have ever learned otherwise. It’s an amazing form.

LC: So you started out in photojournalism, really. Was there a particular series or feature of the genre that had you hooked you from the start?

SM: I fell in love with it mainly because it’s the area you need the least training in. You just need to have a big foot and put it in the door, and you’re working, and you don’t necessarily need much technique to do it. I mean, of course many people have amazing technique, but I didn’t necessarily need it myself.

But I was also completely enraptured by the classics—I read, and read, and read, because I didn’t know anybody in photography at all, so I had to teach myself, and it was endlessly fascinating. What’s amazing about photography is that every time I think I’m going to get bored with it, something else emerges. So through photography, I’ve learned a lot about business, about art, about technology—about the world. It’s been this window into all these amazing things that I never had a chance to deal with. The hardest decision I ever made was to give up taking pictures myself, because I wanted to be a photographer so badly, but it was he right thing to do, and because I did so, I’ve seen and done more than I could have ever done as a photographer.

LC: I find your shift to stock imagery particularly interesting. What did you learn there, and how did you apply your experience in photojournalism to that genre?

SM: If you think about how much it costs to buy a licensed image in stock, it’s almost nothing, and these companies are making billions. It gives you some clues as to how many of these images are floating around in our environment. We are surrounded, and they’re incredibly influential, but we never see them because stock is not designed to be studied. It’s designed to be read like an encoded social message. Those messages have to be read in a nanosecond—the times it takes to turn a page or click a website.

Stock image of man sleeping.

We tend to not really see stock images. They are subliminal—incredibly easy to understand, and very hard to make, because you need to be skilled in stripping away all the information except for what you need for the communication. Everything in the frame has to be relevant to the message. I realized that art and stock photography have very similar forms in that sense, whereas with documentary images, you look around the edge of the frame at all the random stuff—a man on a bicycle in the background, some boy up a tree. But stock is very clever and carefully constructed. It’s the most scientific of all the photographic forms, really.

LC: Do you remember a specific moment when your preconceptions of stock imagery shifted? Was there a particular image that really made you stop and think: “Hey, there’s way more to this than I previously considered”?

SM: I don’t think it was a picture. It was actually a conversation with the head of the agency that hired me. He was walking down the stairs one Friday evening on his way out to the street, and he made some throwaway comment like, “The only way to judge a good picture is to see if it sells.” And I was incensed! I came from journalism, where nothing sells, but it’s all brilliant. We had quite an argument about it, but over the years I’ve realized that he is fundamentally right. It’s not that the money is the determining factor, but if someone pays you money to buy or license an image, it means you have communicated effectively. You’ve been successful in some way by locking in with that person. This absolutely isn’t to say that stuff that doesn’t sell can’t be good. It seems crass until you reframe it, and it actually becomes quite clever.

Stock image of man sleeping.

LC: It’s interesting that you’ve worked in those two perspectives, because in a lot of ways, visual storytelling is rooted in both. Why do you think telling stories through photography is important?

SM: Photography can do so many things: it can present data, it can present a state of affairs, you can have a narrative. I had lunch with a friend of mine, who is a Professor of Philosophy. She deals with the ancients, like Plato and Homer, and I made some comment about journalists, saying that we are storytellers. She looked absolutely horrified and said, “I hope not.” She explained that when we read Homer, we have no idea whether a war happened or not—it doesn’t matter. But when we pick up the daily paper, we want to know exactly what happened. For her, storytelling is all about allegory and archetypes, and I thought that was very telling. Imagery is a very effective way of telling a story, but you have to incorporate a number features on all different levels to make it hit home.

LC: And in your opinion, what constitutes a great photograph or photographic series?

SM: I know this sounds ridiculous, but I don’t know if there’s such a thing as a bad picture. The only thing that I can see go wrong is context. I always think about a picture my dad took of my mother: her head is cut off in the frame, she’s at a slant and the exposure is terrible. It’s a useless picture, but it’s a great picture, because it’s my mother. It’s all about the right context creating relevance for the image. It’s about putting it in the right place.

Interestingly, Kevin Systrom, one of the founders of Instagram, said that when he set the company up, they did so to cure all the mistakes in photography with their filters—and they did. So whatever mistakes you make actually come out looking cool, and that was a huge step in photography. It took the fear out of image-making for so many people. It brought about this huge global culture, and photography has now become the language of the world. I think we are just entering the age of the image, and it has a lot to do with Instagram’s “curing of mistakes.”

I urge people to stop thinking of themselves as photographers, and think about what it is they really want to do. That’s how they will succeed, because they have an objective beyond selling a picture or licensing an image.

LC: What are your personal thoughts on Instagram as an image-making tool? It’s a really polarizing platform in this field, but we can’t deny that it has a heavy hand in shaping the future of photography.

SM: I hear all the criticisms and I somewhat agree with them. I can’t say they’re wrong, but my take on Instagram is that it’s a work in progress. There’s no digital form at the moment that is the defined form—it’s all just finding its way and fixing the rules. For example, everyone worries about fakes, but that’s only a problem if we think about photographs that we mistook as “evidence.” But what if imagery of the future becomes allegorical? What if pictures that are distorted and manipulated can tell a far greater truth than a simple representation of facts? Representing facts is very constrained, and often doesn’t allow much space for expression or understanding. My thought is that something big is going to happen and shift in culture. Our expectation of the image will change, and that’s what is going to finally settle things into place.

LC: How do you think this factors into ethical debates surrounding photojournalism? It’s always a contentious topic, especially with recent shifts in the industry. How do photographers tell stories without being voyeuristic? And how do photojournalists carve out a career for themselves when staff jobs at publications are no longer the norm?

SM: First of all, I think what we call photojournalism is suspect. Essentially, the ethical rules and guidelines for the genre were set up in the mid-twentieth century by white male capitalists, looking to bring integrity to advertising platforms, and these standards have now translated into what we call journalism. But the world is a bigger place now, and storytelling is so much better now than it once was.

The danger for photographers who define themselves as such is that if you define yourself by a craft, you’re in a very vulnerable position, especially if that craft happens to be picked up by 4 billion other people. But, if you define yourself as something else—like an advocate or social campaigner—who happens to use photography when it’s useful, the craft doesn’t become the definition of who you are. I think that’s the best place to be in. I urge people to stop thinking of themselves as photographers, and think about what it is they really want to do. That’s how they will succeed, because they have an objective beyond selling a picture or licensing an image.

LC: In that sense, Instagram is actually quite useful, because it’s a channel with such an expansive network and potential global audience.

SM: Yes, people do use Instagram as a PR tool for themselves , but there are also serious uses, like with Everyday Africa. Those are serious users doing really astonishing things, redefining storytelling in journalism completely. Photography is being freed up more and more for people to define its meaning and place in much more interesting ways, and it may be that you only have an audience of 100 people, but if those 100 people are sharing, learning and growing together, that’s fantastic.

LC: While Everyday Africa is a project that’s grounded in daily, regular moments, how do you see fiction playing a role in visual storytelling?

SM: It has always played a role—we just haven’t identified it as such. I think about black and white photography, which is the most fantastical, fanciful medium. Nobody sees the world like that, and yet we came to understand it as a factual representation of the world. It’s just a protocol that we, as a culture, adopted.

I think that’s something that we will all think about more as time goes on, because we will start seeing more images in contradictory places. I’m thinking about one of Tim Hetherington’s final bodies of work depicting sleeping soldiers in Afghanistan. It looks like reportage because he took them in natural, available light, with no intervention, but it’s not—it’s a mediation. Nothing is happening. It’s just pictures of men asleep—there is no form of news. But it does look like news, and he was called a photojournalist and a war photographer. But it was merely a mediation that turned out to be about regression, death, life, and all the metaphors you care to read into it.

Steven Kim, Korengal, 2008. From the series “Sleeping Soldiers”
© Tim Hetherington

LC: Why do you personally think it’s important for audiences to continue to engage with visual storytelling? Do you think it’s necessary for us to continue engaging with it in a traditional way?

SM: I don’t know that I would call it important. I think it’s one form of communication that is very limited on its own. I don’t think that photojournalism is necessary—the key is that all these things coexist together. It’s not that photojournalism is dead either - it still exists and has a place. But I think it’s stronger now because there are so many other ways of reading the world and understanding it. Visual stories are no longer the authoritative voice—it’s just a voice, and for all press publications who think they are running the show, they’re not! It’s 4 billion pictures every day on Instagram that are running things. If we’re smart, we’ll learn from them.

Enjoy more great photography:

Взято отсюда

Samsung faked a smartphone portrait with a stock photo taken with a DSLR

2018-12-19 17:39:17

Samsung's latest phones have a "portrait" mode that cleverly fakes the look of a shot taken with a fancy lens on a full-frame sensor. But a picture they used as an example in an ad turns out to be a stock photo taken with a high-end DLSR. Moreover, the photographer, Dunja Djudjic, has a blog and is currently murdering Samsung.

My first reaction was to burst out into laughter. Just look at the Photoshop job they did on my face and hair! I’ve always liked my natural hair color (even though it’s turning gray black and white), but I guess the creator of this franken-image prefers reddish tones. Except in the eyes though, where they removed all of the blood vessels.

Whoever created this image, they also cut me out of the original background and pasted me onto a random photo of a park. I mean, the original photo was taken at f/2.0 if I remember well, and they needed the “before” and “after” – a photo with a sharp background, and another one where the almighty “portrait mode” blurred it out. So Samsung’s Photoshop master resolved it by using a different background.

Huawei did exactly the same thing a while back. We wonder at the sheer stupidity of it, but I wonder if that's just confirmation bias, in that the stupid ones get caught.

Just think of all the plagiarism that's going to be exposed virtually overnight when someone turns the AIs loose on the problem. But also the false charges of such, generated by the normal and natural lines of influence and fair use it will also reveal.

Взято отсюда

Это просто вакханалия какая-то

2018-12-19 17:35:45

Путин разрешил, дума поддержала. Пруф.

Цитата: «…деяния будут признаваться уголовно наказуемыми в случае, если они совершены лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года»

Взято отсюда

Финансирование космоса по странам

2018-12-19 14:52:34
Как всегда с советскими, у них за что не возьмешься все засекречено. Советские даже не знают советский ВВП. Узнать какая в СССР была инфляция, невозможно. Просьба сообщить "дефлятор" 1989 года, приводит советских в содрогание, наверно они его путают это слово с дефлорацией.

Советские, никогда не скажут, сколько зерна и какого качества импортировал СССР в западных странах. Одни любители СССР будут рассказывать, что импортные зерновые использовали исключительно как фураж для коров, другие любители СССР рассказывают что вкусные советские булки из зерна 1 и 2 класса, сделаны исключительно из канадского зерна. Потому что советские ничего не жалели для своего народа. Та же ерунда происходит с тратами на космос. Одни говорят, что советская техника был чудесна и бесподобна, особенно к концу СССР, когда создали всей страной многоразовый пилотируемый космический корабль "Буран", на который было истрачено аж 5% ВВП. Советское наследство было велико и бесподобно.

Другие говорят, что советского наследства, кроме ракет и не было. "Буран" оказался беспилотным и одноразовым. А СССР почему приходилось так много запускать ракет.? Пересылать на землю фотографии советские спутники не могли. Поэтому они представляли собой одноразовые фотоаппараты, отснял пленку и сходишь с орбиты доставляя кассету в секретные руки. Из за этого спутники дистанционного зондирования Земли в СССР приходилось запускать сотнями. Американцы их запускали в 5-10 раз меньше и обладали фотографиями лучшего качества, запускали космические аппараты к планетам гигантам, в отличии от СССР, который не смотря, на 16 попыток попасть на Марс, ни в одной не добился полного успеха.

Марс 1960A неудачный запуск
Марс 1960B неудачный запуск
Марс 1962А вышел из строя вскоре после запуска (верхняя ступень взорвалась при запуске)
Марс-1 связь потеряна до приближения к Марсу
Марс 1962B не смог покинуть околоземную орбиту
Зонд 2 прервалась связь
Марс 1969A неудача при запуске
Марс 1969B неудача при запуске

Ура долетели, начались посадки

Марс-2 разбился
Марс-3 наконец сели , принятые с поверхности Марса видеосигналы были непродолжительными и резко
прекратились.
Марс-4 промахнулся
Марс-5 так и не сел
Марс-6 в момент срабатывания тормозных двигателей на скорости 61 м/с, связь с планетным
модулем была потеряна, 229 секунд данных во время примарсения, нечитаемо
Марс-7 промахнулся
Фобос-1 потеря связи, ошибочная команда с Земли
Фобос-2 потеря связи, отказ бортового компьютера.

Ни автоматики, ни нормальных роботов исследователей, ни телескопов на орбите, ничего этого СССР не мог создать. Поскольку не обладал продвинутой электроникой, ни программистами. И уж подавно не мог ничего создать с нуля создать осколок СССР, РФ. Если первый, тратил деньги на рекорды кто больше просидит в космосе, из соображений имиджа. То второму, и это было не нужно. Тем более технологии дистанционного зондирования появились и России, и после создания сети глобального позиционирования, запускать стало нечего.  Финансирование пошло вниз, за ним пошло вниз число запусков.




Все определяет финансирование космоса. Сколько денег тратят на космос, такой и результат. Где узнать сколько тратят на космос в различных странах, неужели в советских документах? Нет конечно, как и с зерном вы ничего в них не узнаете. Смотреть надо у американцев или у европейцев. Источников тут два. Рапорты компании bryce и рапорты компании euroconsult

Компания euroconsult дает такую цепочку. 1990, 2003, 2013, 2016 годы.













Компания bryce, дает  последние годы. Но только государственные траты, но и частные а также все траты на космос по областям деятельности.


2015 год

2016 год


На них видно, что с 2015 по 2016 Россия сократила траты на космос почти в 2,5 раза. С $8,7 млрд, до $3,6 млрд. Конечно, число запусков тоже должно упасть в разы


Почему это произошло? В середине 2014 Россия попала в нефтяной кризис, и правительство начало экономить
Первоначально проект Федеральной космической программы 2016-2025 годов, разработанный осенью 2014 года, предусматривал выделение 2 трлн 850 млрд руб. Однако в апреле 2015 года глава Роскосмоса Игорь Комаров заявил, что бюджет проекта сокращен до 2 трлн руб. В декабре 2015 года он же заявил, что финансирование ФКП сокращено до 1 трлн 406 млрд руб. «В первые три года действия данной программы финансирование будет осуществляться по 104,5 млрд руб. в год».

Много ли мы тратили до этого. Очень много. Если траты других стран составляли порядка 0,05- 0,1% от ВВП. То траты России составляли 0,3-0,4% от ВВП. Ради чего? А как СССР, поддержка образа, без реальных свершений. Делать то же самое, в кризисные годы, как делал СССР, приведет к тому же результату. Отсюда и сокращение до терпимых 0,15% от ВВП


Впрочем ныне и идей у космоса нет. Ранее сеяли системы глобального позиционирования. США, Россия, Европа, Китай. Тема выработана, только смена на новые. Дистанционное зондирование Земли в реальном времени. Тема выработана, может ей займутся еще компании. Последняя идея,  системы обеспечения земного шара интернетом. Как окупить эту идею, как ее продать, тем более в России, пока думают. Хорошо, нет роуминга, не зависимость от вышек сотовой связи, это слишком мало чтобы платить сотню долларов в месяц.
Миссии научных запусков, единичны.

ИМХО, надо полностью ломать все идею нынешней космонавтики. Делать космические лифты из нанотрубок и развозить с них грузы ядерными буксирами по космическим базам.
Нынешний космос это тупик.

Пока не дописано, лень жать клавиши стало
Взято отсюда

Собор столь же разбойничий, сколь и каноничный

2018-12-18 23:58:20
Если держать в уме некий мираж правильного собора, на котором старцы в молитве вопрошают Святаго Духа, не ищут своего и прочая и прочая - то в Киеве вчера была сходка, а не собор.

Но если историю соборов изучать не по книжкам для воскресной школы, то придется сказать, что киевское собрание если и не вполне канонично, то вполне традиционно.

Чем Порошенко в президиуме хуже советского совета по делам религий, заранее определявшего итоги соборов?

***
Схожее восприятие у о. Георгия Видякина:

George Vidyakin
15 декабря в 22:10

Я думаю, мы сегодня не только стали свидетелями исторического события (это я про собор в Киеве), но и увидели вблизи механизм того, как проходили церковные соборы на протяжении истории. И присутствие государственной власти, и разные партии, и неполные делегации той или иной стороны, и политическая подоплека событий - это неотъемлемая составляющая того, что принято называть «церковной соборностью». Так что киевский собор ценен уже тем, что наглядно иллюстрирует главы из учебников по истории Церкви.
В студенческие годы, когда я, благодаря научным трудам, познакомился с тем, «как все было на самом деле», такое вторжение реальной жизни в историю Церкви мне казалось доказательством действия Святого Духа. Мол, люди все порешали присущими им методами, но Бог все выправил, как надо. Сейчас же я иначе на все это смотрю. Историю (и церковную в том числе) пишут победители. Если проект «ПЦвУ» состоится (чего я желаю всему мировому Православию), то через сто лет в книгах будут описывать его благодатность, богодухновенность, «изволилось Св. Духу и нам» и т.д. И то, что сегодня многих раздражает, сойдет на нет и забудется.
Так что я не стал бы из факта собора делать какие-то выводы о будущем ПЦвУ и о том, что всему конец. Но и лелеять особые мечты тоже не стоит. Все это - просто жизнь, исторический процесс, событие. Взято отсюда

Наши люди в Киеввуде

2018-12-18 23:56:57
аиболее вероятный кандидат на пост предстоятеля автокефальной Православной Церкви Украины (ПЦУ), созданной на Объединительном Соборе в Киеве 15 декабря, митрополит Волынский и Луцкий УПЦ КП Михаил вынужден был снять свою кандидатуру на выборах предстоятеля под давлением Патриарха Филарета (Денисенко). Некоторые подробности драмы, развернувшейся за закрытыми дверями храма Святой Софии, рассказал 16 декабря ИА «Конкурент» делегат Собора от Волынской епархии УПЦ КП, депутат Волынской областной ради Микола Булига.

По его словам, на Соборе «сработал старый проверенный партийно-КГБистский метод, и они выбрали из своей среды самую слабую кандидатуру, и дальше этой кандидатурой шантажировали Михаила». Перед самым началом Собора, свидетельствует Микола Булига, к делегатам от УПЦ КП вышел Патриарх Филарет, который сказал: «Мы тут посчитали, что выграет Михаил. А какое он имеет право выигрывать? Мы решили, что должен быть Епифаний… Ради того, чтобы Церковь была, вы, митрополит Михаил, пишите письменный самоотвод». При этом митрополит Епифаний, стоявший рядом с Филаретом, не сказал ни слова.

Поскольку после этих слов предстоятеля УПЦ КП возникла дискуссия, Филарет выставил ультиматум: «Я не подпишу указ о роспуске Киевского патриархата, пока Михаил не отречется».

Из-за возникших сложностей Собор начался не в 10 утра, как было запланировано, а в 13 часов по киевскому времени — когда Патриарх Филарет наконец согласился придти на Собор и занять свое место в президиуме. Из небольших видеофрагментов Собора, попавших в интернет, видно, как знаками Филарет указывал своим епископам, как следует голосовать.

Прибывший на Собор президент Украины Петр Порошенко «столкнулся с шантажом, — свидетельствует депутат, — Филарет шантажировал президента: он не подпишет указ о роспуске, если Михаил будет баллотироваться». Тем не менее, во время рейтингового голосования на первом туре выборов Михаил, который к тому моменту взял самоотвод, занял второе место по числу голосов.

По мнению Миколы Булиги, Патриарх Филарет «проявил себя как политикан. Президент проявил себя как государственный муж, поскольку он не мог потерять Томос для Украины. Президент был вынужден умолять владыку Михаила, чтобы тот отрекся. И владыка проявил мужество и государственнический подход, и для того, чтобы Украина не потеряла Томос, снял свою кандидатуру».
https://credo.press/221531/
https://konkurent.in.ua/publication/34058/filaret-ih-vsih-popolzuvav-volinskiy-deputat-pro-obrannya-epifaniya/?fbclid=IwAR0lktHfH-b8kJDdiqdE70b0EcrKxjuFrl7XjS_4d3L5-yoYiee_e3ygdjk Взято отсюда

Патриарх Кирилл поддержал создание автокефальной Украинской Церкви

2018-12-18 23:52:43
Он это сделал своим появлением на заседании коллегии Министерства обороны РФ.



Самое удачное время для того, чтобы доказать как независимость Моспатриархии от государственной власти, так и ее невовлеченность в военную политику определенного государства.

В прошлый раз так же решительно патриарх поддержал украинскую автокефалию, благословив проведение ночного Совета безопасности (тоже РФ) на тему церковной жизни Украины.

("Президент России Владимир Путин вечером в пятницу, 12 октября, в Ново-Огарево провел оперативное совещание с постоянными членами Совета Безопасности в рамках которого участники совещания обменялись мнениями о положении Русской православной церкви на Украине.
Эта тема была вынесена на обсуждение после вынесенного синодом Константинопольского патриархата решения приступить к предоставлению автокефалии церкви Украины" - https://www.gazeta.ru/politics/2018/10/12_a_12019651.shtml).


***
vera_marchenko
Я в печали, от меня ускользает смысл этого текста. И в каком ключе его воспринимать? В трагическом или комическом?

diak_kuraev
Зависит от геолокации. У Филарета на Пушкинской - хохочут. У
у Онуфрия в Лавре - плачут.



leopolis64
Вот и хорошо! Кстати, какое у него воинское звание?)

diak_kuraev

Его представитель в Министерстве обороны носит звание генерал-полковника (начальник Главного военно-политического управления Вооруженных Сил Российской Федерации).
На коллегии МО патриарх сидит в первом ряду: четырехзвездные генералы армии у него за спиной.
Значит - маршал. Взято отсюда

Коротко

2018-12-18 23:38:22

— Подайте, Христа ради …
— Девушка, как вам не стыдно! Молодая, здоровая, шли бы работать!
— А я после работы.

* * *
Раянэйр с апреля запускает пять дополнительных рейсов из Жулян на Бальзака, Лесной массив, ДВРЗ, Вырлицу и Виноградарь.

* * *
— Зяма, сынок, ты куда?
— К Сёме, айпад прошить.
— Ты порвал айпад?!!

* * *
Після Помісної Церкви, треба вже нарешті створювати і помісну українську журналістику.

* * *
Мы научились магии огня у Солнца, магии воздуха у Ветра, магии земли у Гор и магии воды у кандидатов психологических наук.

* * *
— Дорогой, я девственница, я берегла себя только для тебя!
— Ну, не знаю… Мне нравятся опытные женщины…
— А я очень опытная девственница!

* * *
Самое современное оборудование на крейсере Адмирал Кузнецов — это айфон его капитана.

* * *
Современный человек — это реалист, придумавший отдельное слово для каждого типа автомобиля, но лишь одно слово «любовь», чтобы выразить самые разнообразные душевные переживания.
Эрих Фромм

Взято отсюда

«Хорошую религию придумали индусы»

2018-12-18 23:37:59

Английская карикатура начала ХХ века на германского кронпринца Вильгельма, Первая мировая.

И на фото тоже очень похож ;-)

Чувак, кстати умер в 1952 году, а хло в этом году родилось. Соупадение?

Взято отсюда