И в корне изменит нашу жизнь уже через 3-5 лет, утверждает стратегический аналитик Елена Ларина.

- Первая въехала в мир в конце XVIII века на паровозе, движимая по рельсам углем и паром. Для обслуживания механизмов требовалась грамотная рабочая сила. В Европе и Америке открыли недорогие типографии, бесплатные школы, возник массовый спрос на книги, газеты, журналы.
В начале ХХ века грянула вторая индустриальная революция. Ее движителями стали нефть и электричество. Всеобщая электрификация породила телефон, телеграф, а затем радио и телевидение. Место фабрики занял завод с конвейером. Если символом первой революции был паровоз, то второй - знаменитый фордовский автомобиль. Ему потребовалась сеть шоссейных дорог по всему миру. Строительство дорог, кстати, помогло США выйти из Великой депрессии. Как и фашистской Германии справиться с безработицей. На первое место выдвинулись машиностроение и химическая промышленность. Обе революции свершили переворот в энергетике, промышленности, быту и, что называется, информационных технологиях своего времени.
РОБОТ-ПОЛИЦЕЙСКИЙ
- Когда и на чем влетит к нам Третья?
- Она уже года два как разгорается. Но у индустриальных революций, в отличие от политических, не бывает Дня взятия Бастилии, Зимнего. Да и символы появляются со временем. Большое видится на расстоянии. Думаю, символами Третьей будут 3D - принтер и робот, патрулирующий улицы. Некоторые, правда, называют ее символом айфон… Полагаю, уже через 5 лет мы напрочь забудем про громоздкие айфоны и айпады. Миникомпьютеры будем носить на себе и в себе
- У каждой революции, политической ли, промышленной есть идеолог, вдохновитель, организатор - Маркс, Ленин, Форд ...
- В современном мире важен не идеолог, а медиазвезда, не вдохновитель, а бренд, не организатор, а тот, кто может найти общий язык с сильными мира сего.
- И кто же он, Карл Маркс 21 века-суперзвезда?
- Американский экономист Джереми Рифкин. Не великий мыслитель, скорее - популяризатор. Просто в нужное время оказался в нужном месте с нужной книгой. Всемирным бестселлером «Третья индустриальная революция».
- И чем же он взял за живое сильных мира сего?
- Доктор Рифкин, подобно умелому яхтсмену, поймал попутный ветер в свои паруса. Процессы разворачивались до него и помимо него. Но он смог соединить их с двумя модными среди политиков, бизнеса и населения Запада темами - интернетом и возобновляемыми источниками энергии.
Вы наверняка видели популярные книжки «что-то для «чайников».
- Дома даже валяется «Компьютер для «чайников».
- Раньше серия официально называлась на Западе - «для идиотов». Полных! (пример). Так и писали на обложке: «Больше вы никогда не почувствуете себя идиотом». В эпоху свирепствующей политкорректности и беспощадной толерантности «идиотов» переименовали в «чайников». Обидного тут нет, весьма полезный жанр. Специалисты понятно рассказывают о сложных вещах. Профессионально научиться чему-либо по этим книгам нельзя. Но понять основы предмета можно. Вот Рифкин и написал для высокопоставленных «чайников» книгу о третьей индустриальной революции. Едва в конце 2010 г. опубликовал ее, как был принят Обамой и включен в комиссию по индустриализации Америки. В нее вошли не только сотрудники Белого Дома, но и руководители DARPA, IARPA (могущественных Агентств по науке и технологиям Пентагона, разведки), крупнейших корпораций. Прочел сей «Капитал 21 века» и новый Премьер Китая Ли Кэцян. Распорядился срочно издать тиражом 250 тысяч экземпляров и разослать китайским руководителям разных уровней, пригласил Рифкина в Пекин, назначил своим консультантом. Среди клиентов доктора также Ангела Меркель, другие европейские лидеры. Не остался в стороне и ЕС (Европейский Союз). Д. Рифкин - консультант Единой Европы по вопросам индустриальной революции. Буквально в октябре он побывал у Назарбаева по его личному приглашению, советовал, как поскорее Казахстану выбиться в «азиатские тигры». Рифкин, помимо прочего, еще и глава научно-технического комитета ЭКСПО-17, которая пройдет в Казахстане и будет посвящена именно Третьей индустриальной революции.
- Осмелюсь спросить про Россию…
- Когда лишь раздавались дальние раскаты Третьей индустриальной, появилась микроэлектроника, мы это не заметили за спорами про физиков и лириков, песнями под гитару. Когда началась интернет-революция, меньшая часть делила собственность бывшего СССР, а большая - элементарно выживала. Тенденция сохранилась доныне. Труд Рифкина и другие, не менее популярные книги на эту тему в России так и не переведены. Мало что можно обнаружить в электронных СМИ, не балует и родное ТВ. Много сообщают об отдельных деталях, фрагментах, типа дронов, мочащих террористов, роботах, пасущих овец, а вот о самой Революции речь не идет.
Впрочем, не Рифкиным единым жива Третья мировая ... В прагматичной и деловитой Америке более популярна сейчас книга Криса Андерсена «Производственники: следующая индустриальная революция». У нас она тоже не издана. Это ж не очередной модный бестселлер про маркетинг и продажи, которыми забиты наши книжные магазины.
ДРОНЫ-ЛАСТОЧКИ
- Пожалуйста, поподробнее о новой мировой революции.
- Третья индустриальная надвигается на планету со скоростью торнадо. Темпы - примета нашего времени. Если электричеству потребовалось 30 лет, чтобы охватить 10% потребителей, телефонам - 25, то планшетникам - всего 4 года. И темпы ускоряются с каждым годом.
- Планшетники, говорите? Но интернет вошел в нашу жизнь лет 15 назад. И уже здорово изменил ее. При чем здесь новая революция?
- Интернет, конечно, хорошо. Но производственная революция происходит тогда, когда одновременно меняются все основные ключевые технологии. Эта,Третья, изменит не только промышленность, транспорт, экономику в целом, но и до неузнаваемости преобразит обыденную жизнь каждого из нас. ОБЫДЕННУЮ, подчеркиваю! Есть основания считать, что это станет по-настоящему ощутимым в ближайшие 3-5 лет.
- О каких конкретно технологиях речь?
- Начнем с робототехники. Уже сейчас в Америке действует или готовится к пуску более 9 тысяч полностью автоматизированных производств, и это только начало! В США на 10 000 рабочих мест в производстве - 870 промышленных роботов, в Японии - 400, в Корее -270, Китае- 32... В японских больницах, например, роботы-сиделки помогают пациентам перебраться с кровати в кресло-качалку и т.д. К 2025 году таких «медсестер» там будет 2,4 миллиона! В Америке, кстати, уже ловят браконьеров на живца - «робота-оленя», которого не отличить от живого зверя. Браконьер стреляет, сидящая в засаде полиция его хватает…
Всегда первым делом новые технологии внедряются в военной сфере. Сегодня 2% боевых единиц в армии США - автоматизированные устройства и роботы. Через 5 лет их будет как минимум 15%. Все слышали о печально знаменитых дронах - беспилотных летательных аппаратах, уничтожающих террористов, а заодно и мирных граждан. Вот это, простите за каламбур, и есть первая ласточка военных роботов. Из армии обычно разработки переходят в гражданскую сферу. Шеф Amazon Джефф Безос заявил на днях, что в 2015 году компания будет доставлять товары клиентам с помощью дронов. Система тестируется. Идею поддержал Билл Гейтс: дроны можно использовать и для доставки медикаментов, в других сферах… Не дремлют и хакеры. Они утверждают, что уже разработали аппараты, которые в полете смогут перехватывать дронов с пиццей, книгами и сажать там, где это надо хакеру.
- Веселые времена надвигаются…
- Весь мир облетела информация о первом пистолете, полностью напечатанном на 3D - принтере. Он рассчитан на несколько десятков выстрелов!
- И что тут особенного?
- Пуля спокойно пробивает человеческий череп. Пистолет можно пронести в самолет, любое охраняемое здание, и металлодетектор не засечет это оружие. Оно пластиковое! А «отпечатать » такой пистолетик может любой владелец трехмерного принтера. Уже говорят про автоматы, «невидимые» для металлодетекторов. Постоянно дешевеют сами 3D-принтеры. А их возможности расширяются буквально не по дням, а по часам. Начато изготовление производственных линий по печати деталей двигателей для самолетов, активно применяют 3D - печать в автомобилестроении. Целый ряд крупных корпораций предложил безвозмездно ставить в американские школы 3D - классы. Отнюдь не из человеколюбия, а чтобы получить людей с навыками и умениями, нужными завтрашнему дню в прямом смысле слова. Сейчас 3D- продукция составляет всего 0,02% мирового промышленного производства. Однако растет она головокружительными темпами, быстрее, чем в свое время компьютерная индустрия. Основную долю рынка, почти 40%, держат Штаты. За ними идут Япония, Германия и Китай. Замыкает пятерку Великобритания с чуть менее 5%.
Дальнейший прогресс 3D-печати связан с еще одним направлением индустриальной революции - переходом на ранее невиданные композитные материалы. Они меняют лицо компьютерной индустрии, электроники и даже человека (искусственная кожа с веснушками, которую не отличить от настоящей). Про одежду и не говорю…
Подлинные чудеса, иного слова не подберу, происходят в биотехнологиях. Об открытиях, достижениях, уже взятых на вооружение индустрией, можно писать тома и говорить часами. На днях объявили, например, что сделана «биоручка», позволяющая доставлять живые клетки и факторы роста непосредственно к месту ранения. А группа исследователей во главе с Джоном Крейгом Вентерем впервые в истории создала искусственную жизнь, используя ДНК вируса. Первый самопроизводящийся биологический вид на планете, родителем которого является компьютер. Команда Вентера может, что называется, производить новые виды бактерий и живых организмов прямо из компьютера. После приема у Обамы исследования хотели засекретить. Но в итоге приняли решение открыть разработки миру. Синтетическая биология, по мнению Вентера - «мощнейший набор инструментов, который в ближайшие годы приведет к созданию эффективных вакцин против самых различных заболеваний, начиная от гриппа, заканчивая СПИДом». Правда, он же предупредил о страшной опасности, попади эти инструменты в руки террористов и экстремистов.
НИЧТО НА ЗЕМЛЕ НЕ ИСЧЕЗНЕТ БЕССЛЕДНО
- Меня, журналиста, интересует, что грядет в информационных технологиях?
- В ближайшие годы нам не потребуются и планшетники. Будем носить на себе миниатюрные микрофоны и другие миниустройства. Этому и название придумали - Бодинет, в буквальном переводе на русский - нательный или носимый интернет. Уже сделаны «распределенные» компьютеры: процессор с оперативной памятью - в кармане, дисплей вмонтирован в очки, а команды можно подавать …голосом. Компьютер УЖЕ понимает человеческую речь. Скоро «носимый компьютер», распределенный по нашему телу, будет восприниматься подобно зубной пломбе, искусственному клапану сердца и т.п., как незаменимый и незаметный компонент нашего Я.
Другое направление - Большие Данные. Если совсем просто, для «чайников» - огромные, постоянно пополняемые в режиме реального времени архивы оцифрованной информации обо всем происходящем в мире… Буквально обо всем - начиная от нашей активности в интернете, заканчивая режимом работы холодильника дома или графиком сбоев в работе поставщиков на производстве. В мире больше ничего не будет теряться и исчезать бесследно. Все останется в цифре! Кстати, самое большое в мире хранилище, или, на языке компьютерщиков, Центр обработки данных уже построен и скоро войдет в эксплуатацию в штате Юта. Принадлежит он, разумеется, Агентству Национальной Безопасности США, о котором Сноуден немало поведал миру. Объем хранилища таков, что вся накопленная к настоящему времени человечеством информация в оцифрованном виде составляет лишь малую часть его полной емкости. Коль скоро все оцифровано и зафиксировано, это всегда можно проанализировать и сделать достаточно точные прогнозы. В одних случаях это будет полезно, в других - не очень приятно, мягко говоря.
Для иллюстрации - одна история. В Америке есть компания, изучающая потребителей, анализируя их активность в интернете. Ее не интересует конкретный Джон Смит или Вирджиния Вулф. Нужны просто цифры, люди не как личности, а анонимы с определенными характеристиками. Для своих сотрудников фирма сделала исключение, разрешив внести в базы членов семей. Каково же было удивление одного из работников, отца примерной 15-летней девушки, когда начальник, смущаясь, сообщил, что его дочь, скорее всего, беременна. Тот протестовал, возмущался… Но дома устроил дочери допрос с пристрастием. Та призналась.
- Как ее вычислили? Проболталась в Сети подружкам?
- Если бы! Девушка покупала товары, напрямую не связанные с беременностью. Но компания, пользуясь Большими Данными, относила женщин, делающих такие покупки, к категории тех, кто, с высокой долей вероятности, вскоре обратится к гинекологу. Нет, компания не следит за нравственностью граждан. Она лишь снабжает фирму, продающую товары для молодых мам, прогнозами относительно ближайшего спроса. Теперь представьте, что речь идет не о товарах для молодых матерей, а практически обо всей торговле, работе, общественной жизни и т.п. Вот это и есть Большие Данные.
С их помощью можно будет в ближайшее время не только констатировать и прогнозировать потребительский спрос, но манипулировать поведением огромных масс людей. А возможно, это уже происходит.
- А можно использовать Большие Данные для решения политических вопросов? В России политика всегда на первом месте.
- Большие Данные идеально подходят для этого, хотя в первую очередь их взяли на вооружение не спецслужбы, не знаменитое АНБ, не коварный Моссад, а мирные маркетологи и «продажники». Современный маркетинг, по сути - принуждение клиента к потреблению товара или услуги компании, на которую работает маркетолог. Чтобы принудить клиента, надо детально изучить его привычки, склонности, интересы. После анализа полученной информации и прогноза создается продукт, а точнее, его упаковка. Да такая, чтобы товар непременно захотелось купить. И не абы кому, а именно тем, на кого он изначально нацелен. Кстати, в президентских кампаниях Обамы 2008 и 2012 гг. работали первоклассные команды маркетологов, аналитиков и прогнозистов. В конечном счете, для них без разницы, Что или Кого продавать - памперсы или Обаму. Технология в основе одна и та же - сбор данных, детальные анализ, прогноз, на их основе - разработка Продукта, от покупки которого нельзя отказаться. Книга одного из ближайших советников Обамы, знаменитого Касса Санстейна, так и называется - «Подталкивание».
ВСЕЗНАЮЩИЙ ВАТСОН
- Не могу не сказать о знаменитом Watson, - продолжает стратегический эксперт Елена Ларина. - Одни называют его искусственным интеллектом. Другие - экспертной системой. Эта машина может давать точные ответы практически на любые вопросы, поставленные на обычном человеческом языке. Не обязательно даже письменно, как мы забиваем вопросы в поисковиках. Можно и устно спросить. Прообраз Watson обыграл в шахматы непобедимого тогда Гарри Каспарова. Нынешний Watson победил чемпионов Америки в известном телешоу «Своя игра». По целому ряду заболеваний, включая даже онкологию, он уже дает более правильные советы, чем врачи среднего уровня. Еще одна версия Watson посрамляет своими рецептами знаменитых поваров. Правда, сами роботы пока готовить не умеют, но, думаю, это дело ближайшего времени.
- Чудеса, согласен. Но согласитесь, Елена, без энергии ваш расчудесный Watson - ничто! Обычная железяка. Что энергетику ждет? Полностью «позеленеет»?
- Конечно, солнце, ветер и вода - наши лучшие друзья! Энергетика из возобновляемых источников полезна. Для дома, маленькой фермы. А в масштабах города, тем более страны она себя проявить не смогла и, видимо, не сможет. Хотя никогда не говорите «никогда». Наши исследователи из Дубны сделали экспериментальную установку, извлекающую не то что энергию Солнца, а… звезд. 24 часа в сутки в любое время года. Установка испытана. И даже на начальном этапе позволяет обеспечить электроэнергией большой дом. Так что возобновляемая энергетика может еще удивить, а то и посрамить скептиков.
С традиционной же энергетикой все в порядке.
- Сколько себя помню, эксперты предвещают - нефть кончится через 15 лет! Не кончается…
- Открывают все новые и новые месторождений газа и нефти в морях-океанах. Конечно, есть риски. Вспомните, что случилось с Мексиканским заливом, а возможно и с Гольфстримом, после взрыва буровой платформы Бритиш Петролеум. Но риски можно минимизировать. Есть еще знаменитый сланцевый газ. Правда, добыча его не дешева, да и с точки зрения экологии это не самый лучший ресурс. Однако Америке он позволил решить многие проблемы. Гораздо большие перспективы открывает сланцевая нефть. К ее добыче уже активно приступили США, планируют у нас и в целом ряде других стран. Новые технологии внедряются и в атомной энергетике. Они делают ее, по сути, более безопасной, чем энергетика на нефти и газе. Есть и еще более сумасшедшие решения. Но пока разработчики этих технологий предпочитают о них широко не говорить. Частично из суеверия, а частично из боязни прослыть изобретателями вечного двигателя. Однако, по-любому, энергетика не явится ограничителем новой индустриальной революции, а, напротив, подкрепит ее дополнительными импульсами
- С технологиями, энергией для Третьей революции разобрались. А с самим производством что будет?
- Практически все, кто занят в высокотехнологичном бизнесе, единодушны: впереди эра мини - и микропроизводств. В основу их положат методы, отработанные в интернете. Свободный софт, т.е. программы, не принадлежащие никому и распространяемые без оплаты среди тех, кто может их использовать. Краудсорсинг. Распределенная по всей планете сеть людей, участвующих в производстве того или иного продукта. В условиях роботизированного производства, 3D - печати и прочих новшеств информация будет загружаться в оборудование прямо из компьютера. Со следующего года в США и Японии массово начнут производить мини - и микро-роботизированные заводы. Завод состоит из многофункциональных роботов, принтеров, подключен к интернету и снабжен всеми программами, чтобы наладить производство. Запустить его за 24 часа сможет любой человек, хорошо знакомый с современными компьютерами и другими гаджетами. Останется лишь выбирать, что производить.
Главным станет не производство, а создание чего-либо нового, определение того, что нужно потребителю.
Кстати, эти процессы уже начались. Знаменитый Apple, как известно, производит свои айпады и айподы в Китае. По отчету вся оптовая цена гаджетов попадает в валовой продукт КНР, т.е. вроде как работает на китайское экономическое чудо. Однако по факту китайцам достается уже менее 10% от всей цены изделия. Остальное уходит Apple, а соответственно - в Америку. Главные доходы сегодня формируются там, где осуществляются разработки, делаются изобретения и реализуются инженерные решения. А завтра эта пропорция сдвинется еще больше. Фактически, КТО угодно может производить ВСЕ, что угодно и ГДЕ угодно! Точнее - там, где находится потребитель. Поэтому более половины американских корпораций планируют в ближайшие три-пять лет вернуть все производство из Китая обратно. Такие же планы и у европейцев. Но они не будут возвращать свои старые заводы. Это накладно! Выгоднее создать дома новое производство - роботизированное, с 3D-печатью и т.д.
- А старое куда?
- Закрыть и пустить на металлолом. Сегодня это кажется удивительным. Но еще лет 15-20 назад было удивительным менять машину раз в 2-3 года, носить одежду один сезон и т.п.
- Голова кругом, Елена! Роботы, удивительные материалы, умные машины и прочие штуки вот-вот перевернут нашу жизнь! Но ведь все это описали, предсказали фантасты в 50-60-х годах прошлого века. Это сейчас жизнеутверждающую научную фантастику во всем мире вытеснило мрачное фэнтези, зовущее назад в Средневековье с его магами, вампирами, тайными орденами. Но я-то помню, читал! Если посмотреть «Технику - молодежи», «Науку и жизнь», прочие подобные журналы 70-х годов, все были уверены: то, о чем вы так увлекательно сейчас рассказываете, случится уже в начале 90-х. Почему же Третья индустриальная революция запоздала лет на 25-30?
- Тому есть три причины, которые в конечном итоге связаны с одним событием. Вы не поверите, событие это - гибель СССР.
Продолжение следует…

Крылатое русское выражение «Пиво без водки – деньги на ветер» применимо и в Германии.

Однажды по скайпу я получил любопытное сообщение от знакомого немца из Гамбурга. Он писал, мол, сижу, пью подаренную тобой при нашей последней встрече водку и размышляю над твоими словами. Дело в том, что накануне я написал ему, по его же просьбе, что я думаю о немцах. Запрос был связан с подготовкой моим знакомым доклада о ментальности русских и немцев для конференции средних немецких и швейцарских предпринимателей, намеревающихся заняться бизнесом в России.

Я привел известную поговорку «Что русскому хорошо, то немцу – смерть» и дополнил ее немецким изречением Fachidioten, применив его к характеристике немцев в целом. В переводе – «специализированные идиоты», что характеризует крайне одностороннюю, узкую профессиональную специализацию человека. Объяснить Экхарду (так зовут моего знакомого) второе выражение было проще, чем первое. Тогда я привел такой пример из жизни.

Я как-то встретил молодого немца, прибывшего в Москву на стажировку в немецко-российскую Торгово-промышленную палату. Услышав мою фамилию, он сказал, что знает меня, поскольку читает мою книгу о Владимире Путине. При этом он добавил, что не понимает, как это я – журналист, специализирующийся на энергетических проблемах, взял и написал книгу на политическую тему.

И его удивление можно понять. Действительно, как правило, ни один немецкий журналист этого делать не будет. Он в отличие от русского журналиста узкоспециализирован. У россиян – другой подход. Хотя и в наших крупных изданиях уже можно заметить подобные тенденции к сугубой специализации.

Что касается поговорки, то она вряд ли имеет отношение, как это могут некоторые предполагать, к потреблению спиртных напитков. Хотя у Фаддея Булгарина (русского писателя, журналиста, критика, издателя, капитана наполеоновской армии и кавалера ордена Почетного легиона) в мемуарах «Воспоминания» (1849) такая поговорка приводится. Как он пишет, считается, что подобная поговорка родилась во время штурма предместья Варшавы Праги на правом берегу Вислы в 1794 году во время подавления царскими войсками польского восстания во главе с Тадеушем Костюшко. И приписывается она будущему генералиссимусу Александру Суворову (кстати, получившему из рук Екатерины II за эту операцию титул фельдмаршала). Мол, во время штурма русские солдаты вынесли из горевшей аптеки бутыль с какой-то жидкостью и стали ее потреблять. Проходивший мимо российский артиллерист немецких кровей – в то время много немцев служили в Русской армии, – подумав, что солдаты пьют водку, выпил с ними стакан и помер. В бутыли был медицинский спирт. Когда Суворову доложили об этом, он и сказал: «Вольно же немцу тягаться с русскими. Русскому здорово, а немцу смерть».

Впрочем, имеются и другие объяснения данной поговорки, но приведенная наиболее распространена и известна.

Однако, например, в Гамбурге, по моим личным наблюдениям, пьют не меньше, чем в России. В любом случае крылатое русское выражение «Пиво без водки – деньги на ветер» применимо и к гамбуржцам. Только слово «водка» следует заменить на шнапс или аквавит, впрочем, той же сорокаградусной выдержки. Я поинтересовался у немцев на берегах Рейна и Мозеля, пьющих в основном, как известно, значительно более легкие напитки, в чем причина такой разницы в предпочтениях? В Гамбурге, отвечали мне, и климат суровее, и народ пожестче. К тому же – город портовый.

Тем не менее итог своих размышлений над этой поговоркой, которая встречается еще у Даля, мой знакомый Экхард изложил в своем докладе как разницу в ментальности и мировоззрении двух народов, которую необходимо учитывать при планировании деловых переговоров в России.

В практическом плане – это проблема коммуникации. Путь к сердцу русского собеседника, отмечает Экхард, для немца не усеян розами. Скорее – шипами. На немецкой стороне – индивидуальность и дистанция к собеседнику. У россиян – человеческая близость и коллективность. Имеющиеся противоречия приписывают немцам (и немецкоязычным швейцарцам) рациональность, структурированный способ мышления, самодисциплину, осторожность и планирование будущего. У русских, напротив, преобладают чувства, эмоциональность, талант к импровизации, терпеливость, способность к мышлению в стратегических категориях, и приоритет отдается позиции «здесь и немедленно».

Понятно, отмечает Экхард, что в частной жизни и в деловом плане все эти противоположности часто приводят к конфликтам. Прямой разговор и конструктивная критика нередко отталкивают русского собеседника. Русские свои решения принимают медленно, и это мешает рациональному планированию немцев, которые на переговорах стремятся к фиксации промежуточных результатов.

В то же время русского интересует только конечный результат. Поэтому русский партнер может отказаться от достигнутых ранее и зафиксированных договоренностей, так как они ему могут показаться уже невыгодными в свете новых обстоятельств. А готовность немца к компромиссам на предварительной стадии переговоров оценивается им как слабость.

Немец, как правило, недооценивает стратегический характер действий своего русского партнера и начинает его обвинять в нарушении договора. Поэтому, считает Экхард, немецкому менеджеру, вступившему на путь переговоров с русским визави, предстоит долгий и нелегкий процесс обучения и понимания русской души. Позитивный результат на этом пути и решает в целом успех присутствия на российском рынке.

Как мне кажется, способность русских к многовариантному решению по принципу «правды бывает много» в известной мере говорит о так называемой широте мышления. В то время как узковариантный подход немцев хотя и способствует быстрому поиску требуемого решения, но может завести в тупик. А поиск множественности решений кажется немцу нерациональным.

Конечно, можно бесконечно долго рассуждать на данную тему. Но поговорка «Что русскому хорошо (здорово), то немцу – смерть» в целом правильно отражает суть проблемы независимо от стойкости организма к спиртным напиткам.

Судьба Государственного центрального Музея кино неожиданно оказалась в центре внимания в 2013 году. Министерство культуры собралось было увольнять его основателя и бессменного директора Наума Клеймана — однако пошло на попятную после протестов кинематографистов и простых зрителей. Скандал будто бы даже пошел Музею кино на пользу. Основанный в 1992 году киноведом Наумом Клейманом, он перешел в режим «кочующего музея» в 2004-м, когда его изгнали из здания Киноцентра на Красной Пресне несмотря на протесты. В ноябре 2013-го Музей кино временно поселили в здании Научно-исследовательского кинофотоинститута (НИКФИ) на Ленинградском проспекте в Москве, а новый глава попечительского совета Константин Эрнст пообещал музею место на территории завода «Серп и молот», где строится медиаквартал.

В начале декабря в Санкт-Петербрге в рамках Международного культурного форума состоялась конференция «Дети синематеки», темой которой стала работа современных музеев кино. Ее участниками, помимо чиновников, критиков и кинематографистов, стали руководители музеев кино из Европы и Северной Америки. «Лента.ру» побеседовала с участниками конференции, послушала их доклады и попыталась систематизировать зарубежный опыт, чтобы представить, каким может стать обновленный российский Музей кино.

* * *

Музеи кино и синематеки (кинотеатра старого фильма) появляются, когда в мире меняется принцип восприятия кинолент, рассказал в своем теоретическом докладе знаменитый киновед, профессор Нью-Йоркского университета Михаил Ямпольский. По его мнению, кино начиная с 1910-х годов, когда фильмы уже сравнялись с современными по средней длительности, находится в режиме постоянного кризиса. Причина его — скука, которую зрителю неизбежно приходится преодолевать, сидя полтора или два часа в темном зале. В первой половине XX века — в «золотой век кино» рецептом против скуки был особый тип восприятия, суть которого — «втягивание» зрителя в фильм, завораживание и поглощение. Ключевыми понятиями такого типа восприятия оказываются сюжет и хичкоковский suspence. Однако уже с 1950-х режим восприятия кино меняется: внимание переносится с сюжета на то, как сделан фильм, на киноязык. Соответственно, фильм из сюжетной структуры становится набором моментов, сцен, демонстрирующих стиль и мастерство автора. Раз момент оказывается основным объектом восприятия, то появляются и синефилы, которые ценят в фильме его определенные фрагменты. Единожды испытав момент откровения, синефил каждый раз пытается вновь его пережить; так история кино сращивается с историей личного восприятия.

Синефилы придумали не только синематеки, но и, например, ретроспективы: фильмы, занимая свое место в хронологии, оказываются освоены историческим сознанием. Тогда же растет внимание и к кинотехнологиям, предметам со съемочной площадки, вещам, принадлежащим участникам кинопроцесса — так нематериальность кино компенсируется фетишизмом.

По словам Ямпольского, сейчас кино заблудилось в мощном потоке случайной и неконтролируемой информации, которую поставляют, в основном, телевидение и интернет. В этих условиях музеи кино и синематеки — это своего рода протезы, которые поддерживают существование фильма. Кино (равно как другие виды искусства) перешло от обычного прокатного режима в режим событийности. Чтобы уговорить зрителя посмотреть кино, показ надо как-то обставить, подать как уникальное событие. Ровно по тем же причинам, говорит Ямпольский, проводятся бесконечные фестивали всего, даже стихов, книги стараются успеть издать к ярмаркам, а изобразительное искусство существует исключительно в режиме биеннале.

У современного музея кино есть три главные функции, рассказал «Ленте.ру» Наум Клейман. Первая — внутреннее потребление. «Если живописец не может прийти в музей и увидеть там Малевича или Эль Греко, то он не может стать профессионалом». Так же должно быть и в кино, считает Клейман, а у нас «большинство профессионалов после института не могут вернуться к классике, к опыту, накопленному за столетие». (Говоря о профессиональном росте кинорежиссеров, Клейман отталкивается, прежде всего, от собственного опыта. Как рассказал зарубежным участникам конференции критик Андрей Плахов, Наум Клейман стал гуру для целого поколения российских кинематографистов, а на его Музее кино выросла российская Новая волна, так же как на своих синематеках сформировались аналогичные движения во Франции, Германии и Бразилии.) Вторая функция — это «отделять зерна от плевел, прививать публике понятие о том, что подлинник, а что подделка». Третья — выполнять функцию навигатора в мире кино.

Необходимо отличать друг от друга киноархив, музей кино и синематеку, настаивает Клейман. Если архив — это зачастую просто хранилище негативов, то культурные функции распределяются как раз между музеем и синематекой. Музей куда больше связан с историей кино; он как палата мер и весов, с которой необходимо сверяться лишь время от времени, в то время как в синематеку можно ходить потоянно. Эти две институции дополняют друг друга, но синематека может быть и без музея кино — в областном центре должна быть своя синематека, утверждает Клейман.

Важно не просто много показывать, стало важно именно то, как ты показываешь фильмы, утверждает руководитель департамента музея и синематеки в Датском институте кино Лэне Халвор Петерсен. У Датского института кино нет достаточного пространства, чтобы выставлять традиционные экспонаты, поэтому музей сосредоточился исключительно на кинопоказах: в его распоряжении три зала. Однако сейчас синематека перестала быть единственным источником редких фильмов, ей приходится конкурировать с торрентами, отмечает Петерсен. Поэтому синематекам необходимо делать что-то особенное — придавать фильмам дополнительную ценность. Ради этого стоит предпочесть качество (строгость отбора) количеству: сейчас датский музей кино показывает хорошо если 15 процентов от того объема, который был всего пару лет назад. Зато очевидным успехом стали региональные программы, рассказала Петерсен: люди ходят на кино определенных стран или континентов.

Петерсен подтвердила мысль Ямпольского о переходе кинопоказов к режиму событийности. По ее мнению, синематеки перестают быть кинотеатрами и становятся культурными институциями. Секрет успеха, по словам Петерсен, — учитывать запросы аудитории на события: предоставлять зрителю тот опыт, которым он захочет делиться с другими.

Схожего мнения придерживается и директор по выставкам в Нидерландском институте кино EYE Яап Гулдемонд. «Главное, что ты должен делать в музее кино, — составлять более интересные программы для большого экрана, чтобы зрители увидели, что это особенный опыт, это интереснее, чем если бы ты посмотрел фильм вместе с друзьями дома на своем мониторе». В EYE также нет постоянной экспозиции, и главный объект для местных музейщиков — это изображение на экране. Однако если у тебя в кинотеатре есть пространство для экспозиции, ты можешь добавить фильму дополнительные смыслы, которые иным способом никак не выразить, говорит Гулдемонд. «Мы делали ретроспективу Кубрика, а рядом с экранами положили вещи, связанные с фильмами — сценарии, например.Человек приходит посмотреть фильм, видит (или вспоминает), какой он замечательный, а затем обращает внимание на контекст, на множество вещей вокруг. И это делает фильм интереснее».

Основная задача музея кино по версии голландца — поместить фильм в контекст; люди ценят не только экспонаты, но интеллектуальные усилия, к ним приложенные. Музей кино, по мысли Гулдемонда, должен быть похож на музей современного искусства: выставляя у себя художника, ты приглашаешь его к сотрудничеству, чтобы выставка была большим, чем просто собранием его работ. Так же должен поступать музей кино.

Большинство музеев кино мира по-настоящему плохие, делится недовольством Гулдемонд. Они работают как архив, а если делают выставку одного кинематографиста, то не знают, как правильно представлять его работы, и поэтому выставляют фетиши. «Мы в EYE стараемся работать по-другому».

Однако другие представители сообщества, судя по всему, совсем не против фетишизации кино в музейных залах. Директор Музея кино в Дюссельдорфе Бернд Дезингер ратует за материальную кинокультуру. По его словам, уникальность кино в том, что этот вид искусства инкорпорирует все остальные: литературу, музыку, художественные и исполнительские искусства. У кино, как и у каждого из этих искусств, есть свои материальные свидетельства: костюмы, реквизит, фотографии актеров и так далее. Дюссельдорфский музей прослеживает вещественную и технологическую историю кинематографа от его первых дней до современности, рассказал Дезингер: в собрании есть camera obscura конца XIX века, камеры и проекторы 1920-х годов, а также студия спецэффектов, в которой посетитель музея может погрузиться в процесс современного кинопроизводства. Особенная гордость Дюссельдорфа — один из немногих сохранившихся и работающих киноорганов, изготовленный в 1928 году. «Конечно, мы устраиваем показы немых фильмов и с современной экспериментальной или гитарной музыкой, с диджеями. Но когда играет киноорган, посетитель видит кусок иной эпохи и словно погружается в историю».

Разделяет взгляды Дезингера и Наум Клейман, вообще, кажется, очень дружный с дюссельдорфким директором. «Мы собираем все, начиная от предкинематографических игрушек, которые дали путь кино, каких-нибудь индонезийских марионеток теневого театра, вплоть до современных электронных приспособлений. Мы только что купили шоринофор — запись звука [Александра] Шорина — которого у нас не было, и мы счастливы. Даже это может показать, каким образом кино каждый раз себя усовершенствует и опровергает: самое замечательное в кино — что оно постоянно перерождается, как в метемпсихозе. И это метемпсихоз во всех аспектах — например, кинокостюмы превращаются в образы. А мы счастливы, что можем показать эскиз костюма, потом сам костюм, потом костюм на актере в виде пробы, а потом в фильме. И люди начинают видеть язык кино и отличать подделку от подлинного».

Среднюю позицию между «фетишистским» и «концептуалистским» подходами попыталась выразить директор Немецкого института кино и Музея кино во Франкфурте-на-Майне Клаудия Дилльманн. По ее словам, музей должен быть посвящен не только формальным аспектам кино как искусства, но и тому, как оно отражает историю, культуру, политику и даже экономику своего времени. «Музей кино должен быть культурно-историческим музеем», — утверждает Дилльманн.

Неизвестно, будет ли какая-то из зарубежных концепций учтена при обустройстве нового здания для российского Музея кино. Так или иначе, у Клеймана представление о том, как должна быть устроена экспозиция его мечты, уже есть — как «концентрические круги, но с дверьми». Центральный круг посвящен генеральной линии кино, с вершинными фигурами; он нужен для первого знакомства с историей кинематографии. Во втором круге — интерактивном — должны быть представлены основные мастера, чтобы посетитель, уже лучше знакомый с историей кино, мог понять, в чем заслуги каждого. Наконец, внешний круг, по мысли Клеймана, надо отдать под самообразование: чтобы посетитель мог сесть за компьютер и изучить интересующую его тему, воспользовавшись мощностями Музея кино. При трех кругах, разумеется, должна быть синематека. Так или иначе, как отметила главред журнала «Сеанс» и режиссер-документалист Любовь Аркус, именно сейчас, в эпоху цифровых технологий, музейное дело само становится настоящим искусством, сближаясь с кино — а значит лучше момента, чтобы строить Музей кино, не найти.