Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Перед употреблением как спиртной напиток, разбавлять водой.

Написал hi-hi-hi на etiquetka.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

Взято отсюда

http://s3.amazonaws.com/mishenev/media/кроха впервые услышала голос мамы-2016-04-23-10-58-11-479-47.gif

Дай, Боже, счастья пацану.
twitter

Написал 100tonns на img.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

«Лицо» и паспорт любой бутылки водки — это ее этикетка, контрэтикетка и маленькая верхняя наклейка, которая называется кольереткой.

Всего 11 фотографий

Написал hi-hi-hi на etiquetka.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

Оскар Уайльд умирал в комнате с безвкусными обоями. Приближающаяся смерть не изменила его отношение к жизни. После слов: «Убийственная расцветка! Одному из нас придётся отсюда уйти» – он ушёл.

• Королева Мария Антуанетта, поднимаясь на эшафот, оступилась и наступила палачу на ногу: «Простите, пожалуйста, месье, я сделала это случайно».

• Императрица Елизавета Петровна крайне удивила лекарей, когда за полминуты до смерти поднялась на подушках и грозно спросила: «Я что, всё ещё жива?!» Но не успели врачи испугаться, как всё исправилось само собой.

• Американский драматург Юджин О`Нил: «Я так и знал! Я так и знал! Родился в отеле и, чёрт побери, умираю в отеле».

• Шпионка-танцовщица Мата Хари послала целящимся в неё солдатам воздушный поцелуй: «Я готова, мальчики».

• Английский писатель-прозаик Сомерсет Моэм: «Умирать — скучное и безотрадное дело. Мой вам совет — никогда этим не занимайтесь».

• Американский прозаик и драматург Уильям Сароян: «Каждому суждено умереть, но я всегда думал, что для меня сделают исключение. И что?»

• Знаменитый английский хирург Джозеф Грин по врачебной привычке мерил свой пульс. «Пульс пропал», — сказал он.

• Английский писатель и критик Литтон Стрейчи: «Если это и есть смерть, то я от неё не в восторге».

• Русский писатель-сатирик Салтыков-Щедрин приветствовал смерть вопросом «Это ты, дура?»

Взято отсюда

Theranos, the $9 billion Silicon Valley startup that promises blood test results with just a finger prick, is under serious scrutiny. According to The Wall Street Journal, FDA investigators recently showed up unannounced to inspect its laboratory, due to concerns about the data the company voluntarily submitted for approval of its testing methods. So far, the FDA has only approved one (for herpes) of the 100 Theranos tests waiting for its endorsement. Since the agency also marked the "nanotainers" -- containers that can keep tiny amounts of blood -- Theranos uses as "unapproved medical devices," the company was forced to stop drawing blood by pricking patients' fingers unless it's to check for herpes. In short, it has almost completely stopped doing what makes the startup unique, making it like any other lab, with needles, syringes and such.

An earlier report published by the WSJ, said the company doesn't use its proprietary technology much anyway. A senior employee told the publication that the company was only running 15 of the tests it offers on its proprietary Edison machine as of December 2014; it was processing 60 more on traditional machines by diluting the drop of blood it collects through fingerprick. Around 130 more tests were conducted using other companies' devices and needed more than just a drop of blood -- and large samples drawn with needles. (Founder Elizabeth Holmes built Theranos due to her fear of needles in the first place.)

It's tests that use diluted blood that caused the company trouble, though. The former Theranos employees WSJ interviewed said the diluted samples usually fell below the concentration levels the machines required, causing accuracy issues. Early last year, some of their potassium tests came back with extremely high levels impossible to find in living human beings. The publication interviewed doctors and nurses whose patients reportedly got inaccurate test results indicating (non-existent) serious medical conditions, as well. The company's lawyer and Walgreens, where a lot of Theranos' wellness or blood-drawing centers are located, told the WSJ that those interviewees kept sending patients to its centers for testing until earlier this year.

The Journal said it also reviewed internal emails provided by its sources, and some of them revealed that the company split the test samples it received from federal proficiency testers into two. The first half was processed using Edison, while the other was processed using other companies' machines. These instruments apparently ended up spewing out different results, leading some employees to believe that Edison's were off. One employee even emailed Theranos COO Sunny Balwani to ask which set should be submitted to the testers, and he allegedly replied that "samples should have never run on Edisons to begin with." WSJ's sources said they did as their ex-head honchos instructed, but they were always worried that they were breaking federal regulations.

After the Journal published its piece, which casts doubt on the accuracy of Theranos' technology and on the legality of its practices inside the laboratory, the company aired its own statement denying the accusations. In it, the startup dismissed WSJ's sources as "inexperienced and disgruntled former employees and industry incumbents." It also claimed to have provided the publication with over 1,000 pages of statements and documents to prove the accuracy of its tests, as well as offered to send its proprietary devices to the Journal's office for a demo. The WSJ turned down that opportunity, the statement said, though the newspaper's more recent piece said it's been trying to get permission to visit the Theranos laboratory since April.

Today's Wall Street Journal story about Theranos is factually and scientifically erroneous and grounded in baseless assertions by inexperienced and disgruntled former employees and industry incumbents. Theranos presented the facts to this reporter to prove the accuracy and reliability of its tests and to directly refute these false allegations, including more than 1,000 pages of statements and documents. Disappointingly, the Journal chose to publish this article without even mentioning the facts Theranos shared that disproved the many falsehoods in the article... The Journal even declined an opportunity to experience the technology themselves by turning down our offer to send proprietary Theranos devices to their offices so they could have a demonstration of tests conducted themselves, and compare the results to those of other testing providers.

[Image credit: Getty Images]

Via: TechCrunch

Source: The Wall Street Journal

Взято отсюда

В чем разница между Россией и Украиной?
В телевизоре Путин.
Рассказывает: наши украинские партнеры (так и говорит, и не один раз) нам должны 3 миллиарда, но мы специально давно уже тянем с требованием этого долга, чтобы не ставить их в трудное положение (так и говорит! в телевизоре, перед всем народом), но и все же, и все же, пора бы...
Вы представляете, что было бы, если бы Порошенко сказал: мы откладываем все это время вопрос с исками к России, чтобы не поставить наших российских партнеров в трудное положение...
Никакого Порошенко бы уже не было.
И даже посол Пайет, который вечно помогает ему в трудную минуту, развел бы руками и сказал - дорогой сэр гетман Петя, сожалею, но могу только помочь со срочной эвакуцией, вас и вашей семьи. И привет.
А у Путина даже проблемы такой нет - что он в кризис, когда каждый день улюкаевы, костины и дворковичи рассказывают, что денег нет, и денег не будет, когда позади уже Одесса 2 мая, бомбежки, десятки тысяч бойцов, прошедших через войну, беженцы, кровь, мрак..., - что он после всего этого называет киевское правительство партнерами, и нарочно делает акцент на том, что не хотел усложнять им жизнь.
И можно сколько угодно говорить о том, что это риторика, это политическая игра, но правда состоит в том, что такая риторика и такая игра возможна только в одном случае: если внутри страны граждан нет, одни холопы, а есть только внешние участники, только один внешний мир.
Перед ним Путин и делает хорошее лицо: видите, я же все, ну буквально все делаю для Украины, что могу, а они... И грустный смайлик.
Собственные же люди выполняют здесь функцию крепостного слуги, перед которым барыня спокойно раздевается - он же не человек, чего стыдиться?
А разгадка одна: Московское царство. Один царь - человек, боярин - получеловек, а остальные вообще непонятно кто, нашей милостью живы, пока подати платят.
На Украине так нельзя.
На Украине за это и убить могут, и не посмотрят, гетман ты, президент, или сечевой стрелец.
Утираемся и завидуем.
Сидим, ждем, когда в нас перестанут плевать.

отсюда

Часто спрашивают: «И почему все дизайнеры сидят на маках?» Дзиро-сан отвечает:


Чтобы делать вкусную еду, нужно есть вкусную еду. Взято отсюда

Бывший сподвижник Ельцина - Альфред Кох, ненавидит Россию и русских искренней, глубокой ненавистью. Именно Россию и русских - желающие легко найдут его высказывания, которые никак не подверстать под "борется с режимом", "не любит Путина", "радеет за демократию" и т.д.

И вот тем более занятно прочитать его высказывания в адрес украинцев:

"...Мне на вас насрать. Вам насрать на убитых людей, а мне - на вас.

И еще одна просьба: больше ни слова о героях "Небесной сотни". Ладно, свиньи? Чтобы больше - ни слова. ОК?

П.С. Для особо тупых: свиньи - это вы, украинцы..."

Повторюсь - это Альфред Рейнгольдович Кох. Никак не ватник.

А чем же он так недоволен? Недоволен, если в двух словах, тем, что не расследуется то самое массовое убийство на майдане, после которого украина рухнула в пропасть.

Скажите, жители украинских территорий, но вы же в отличие от вспыльчивого Альфреда Рейнгольдовича понимаете, почему не расследуется убийство? :) Вы же должны все понимать - ну, для себя хотя бы, ночью под одеялом? Кто стрелял, зачем стрелял... кто винтовки вывозил, зачем деревья спилили, в которые пули попали... почему тянут... почему мямлят...

Ну вы же понимаете, да? Сказать не можете, потому что тогда - стыд и позор, тогда всех вас развели, обманули и использовали. Тогда все зря, тогда вы не правы, тогда прав Крым и Донбасс... и потому признаться даже самому себе - нельзя. Хуже чем признаться в том, кто сбил "Боинг". Лучше даже не думать о том, кто все-таки стрелял. Верно?

А высказывание Коха прочитайте. Как неисправные часы дважды в день показывают точное время, так и господин Кох случайно ляпнул часть правды. В общем-то ляпнул он по одной причине - он ненавидит украинцев точно так же, как и русских, поскольку он-то понимает, что каждый украинец - это всего лишь обманутый русский.

Прочитайте, прочитайте Коха. Подумайте. Это вам нужно.

Нам - уже нет. Нам уже безразлично.

Взято отсюда

1. Нобелевская премия по литературе всегда была политизирована.
2. Последние годы Нобелевская премия по литературе политизирована абсолютно.
3. Писательницу Алексиевич я не читал, получение ей нобелевки меня не мотивирует ее читать.
4. Когда писателям вручают премии - это хорошо.
5. В свое время Алексиевич получала премии имени Николая Островского, премии имени Ленинского комсомола, работала советским журналистом, состояла в Союзе Писателей СССР. Этот трудовой путь заслуживает уважения.
6. Теперь писательнице Алексиевич живет в Европе, ее кормят европейские премии (не читатели, насколько я понимаю, а в большей части - премии).
7. Когда писатель сыт и радуется премиям - это хорошо.

С чем я писательницу Алексиевич и поздравляю. Взято отсюда

1. Письмо от некой "Анны Васильевой"

"Здравствуйте, Сергей Лукьяненко Взято отсюда

Важная вещь, которую ну совсем не понимает бывший советский человек, - это что право, безопасность, добро, справедливость etc. в политике благополучных стран делятся на своих и чужих, и делятся таким образом, что перед своими надо отвечать, а чужим - шиш, невежливо выражаясь.
И что благополучные страны отличаются от неблагополучных не тем, что стремятся построить коммунизм во всем мире (а мы гневно ловим их на том, что они, сволочи, его не построили), а тем, что гарантировали известный набор возможностей своему человеку. Ну а чужому - извините, это как получится.
Здесь этого не понимают.
Когда говоришь здесь: гражданин США, в отличие от гражданина РФ, имеет право... тебе сразу прилетает - а Вьетнам! а Хиросима! а Белград!
Словно бы Вьетнам с Белградом находятся в Америке.
Понятно, откуда это.
Россия ведь устроена прямо противоположным образом: здесь чужой - это человек, а свой - это ноль, и вкладывать деньги в спасение арабов, в украинские банки, в лондонскую недвижку, в американские ценные бумаги, и плясать перед каждым, ну буквально каждым "партнером" на задних лапках, и делать все, чтобы только "там" поняли, "там" приняли", "там" услышали" - это дело всей жизни политика, ради этого ничего не жалко, а свои... ну что свои. Кто они вообще такие? С чего они вообще взяли, что могут претендовать на деньги и права?
Дептранс и Костин на днях все объяснили: вкладывать деньги в России не надо, а власть лучше граждан знает, что и как делать. И точка.
Этот уклад бывший советский человек и защищает.
Соболезную ему.
И всем нам.

отсюда

в ИГИЛ

в Польшу
Взято отсюда

В Швеции за период с 1935 по 1976 годы, в соответствии с законом “о чистоте расы”, были стерилизованы более 63 000 человек. Закон был отменен лишь в 1976 году.

Швеция была первой страной в мире, где возник государственный институт расовой биологии. И идея пришла не из Германии. Борьба за чистоту расы развернулась здесь, на севере Европы, вполне самостоятельно. Единственное отличие шведского общества всеобщего благоденствия от нацистского заключалось в том, что шведы занимались этим дольше.

“Я стала плохо видеть еще в раннем детстве. Но на очки у родителей не хватало денег. В школе я не могла разглядеть, сидя за партой, что учитель пишет на доске, но боялась сказать. Меня признали умственно отсталой и отправили в интернат для психически неполноценных детей. В семнадцать лет меня вызвали к директору школы и дали подписать какие-то бумаги. Я знала, что должна их подписать. На следующий день меня отправили в больницу и сделали операцию. Мне сказали, что у меня никогда не будет детей”.
Это рассказ 72-летней Марии Нордин.

Мария Нордин не одна. Таких в Швеции 60 тысяч человек. Все они — жертвы государственной программы стерилизации, длившейся почти полвека.

В соответствии с буквой закона стерилизации подлежали жители страны, которых органы здравоохранения или социального обеспечения признавали умственно или расово неполноценными. Чтобы попасть в эту категорию, достаточно было проявлять “стойкую неспособность к обучению” или обладать внешностью, не соответствующей признанным арийским стандартам шведской нации. Когда технология была отлажена, список признаков неполноценности решили расширить и включили в него “#асоциальность”. Для большинства шведов порядок стерилизации умственно неполноценных людей был таким же естественным, как правила дорожного движения.

Операции прекратились по той же самой причине, по которой и начались. Общемировая тенденция изменилась. К душевнобольным перестали относиться как к гражданам второго сорта. Общепринятым стало мнение о том, что их желание быть полноценными членами общества должно приветствоваться и поощряться. О законах тридцатых годов в Швеции постарались забыть, но глядя на представителей их нации — однородность типажей бросается в глаза.

_{на фото норвежские школьницы, но в Швеции картина та же}

источник

Взято отсюда

источник

Взято отсюда

Забавная подборка о багах человеческого мозга.

Взято отсюда