Starting October 18 the Department of Homeland Security will collect and store "social media handles, aliases, associated identifiable information, and search results" in the permanent files of all immigrants. This will include new immigrants, in addition to permanent residents and naturalized citizens.
There are around 43 million foreign-born people living in the US right now. And even if you don't personally know someone who'll be made into a terrifying dossier for Trump's anti-immigrant footsoldiers, you'll most certainly show up in those millions of files somewhere as a "like" or other piece of tangential social metadata.
People who have commented on the Act are comparing it to round-up lists and interment camp dossier building. Considering the Trump administration's plans for using data to hunt immigrants at our borders, those commenters might not be too far off. And what they don't know is that non-immigrants are going to be collateral damage.
The "Modified Privacy Act System of Records" will also include: "publicly available information obtained from the internet, public records, public institutions, interviewees, commercial data providers, and information obtained and disclosed pursuant to information sharing agreements." Commercial data suppliers are companies like Equifax, and "people search" vendors like Intelius and Axicom.
That "people search" websites are involved in the data collection should make use worry for many reasons. With a quick search of your name on any given "people search" website like Intelius or WhitePages, you'll see your name, date of birth, names of family members, current and past addresses, your phone number -- and much more.
People search sites get their data from public records and corporations selling your information to them (including third-party fine print agreements you agree to by using businesses such as eBay). The information they collect sometimes depends on the site's Terms of Use regarding sharing information with third parties, as well as your privacy selections on that site (e.g., your Facebook likes and interests, your friends, your tweets, the work information you provide to LinkedIn).
The new dossiers on immigrants will include all kinds of information gleaned both directly and indirectly from social media profiles. And worse yet, much of the information might not even be accurate. In a now-removed post from Intelius's blog, the company stated:
In a new age of modern permanent records, popular sites like Facebook and Twitter are the face of a hidden world of commercial data brokers. Moreover, not all information is accurate, and even if consumers are aware, they are unable to erase or correct their personal records.
Intelius conceded in a 2009 SEC filing that the information that it and similar companies sell is often inaccurate and out of date. For example, when I reviewed my people search files before deletion, my first-ever roommates were listed in multiple places as my nearest relatives.
Assistant professor at the University of Denver Sturm College of Law, César Cuauhtémoc García Hernández, told press, "The fact that information gleaned from Facebook or Instagram or other social media networks might not be reliable doesn't mean that it will preclude DHS from using it as a basis for excluding people from the United States."
If you're still wondering what might be in these dossiers, go check out an article on The Guardian in which a woman gets a copy of all 800 (!) pages of her Tinder history (an option only available to EU citizens). It's not what's in her Tinder history that applies here, rather it's what that history contains about a person's activity around that one account that will sober you up.
In addition to her Tinder activity, the company collected her Facebook "likes," her photos from Instagram (even after she deleted the associated account), and much more.
The Act itself avoids detailing both the method of collection, and security of storage for these expanded dossiers. Perhaps we can expect the DHS and US Citizenship and Immigration Services (USCIS) to protect these records, which will undoubtedly include plenty of US citizens, as thoroughly as it safeguards its other precious data stores.
The US government tried for a while to convince the public that the "metadata" in its Hoovering up of our records was no big deal. At RSA in 2015 Congressman Mike Rogers told the giant security conference's attendees more than once that metadata in bulk surveillance collection "is just the 'To: From:' like the front of an envelope." I suspect we can expect the same kind of run-around (or worse) if this administration is put on the spot.
It's going to be messy, and make no mistake: It will affect all of us. Chances are good that you have friend, co-worker, or family member born outside of the US. Attorney Adam Schwartz told BuzzFeed that this will also affect all US citizens who communicate with immigrants. A close read of the document shows that finding out what is in one's file will be incredibly difficult and correcting any bad info nigh impossible.
It's kind of like they're leveraging Facebook, and all the others, into policing our borders in a wholly different way than a blunt-force "Muslim ban." It's far, far more insidious.
The "Modified Privacy Act System of Records" is set to go into effect on October 18th, though it's in an open comment period until then. The comments so far are overwhelmingly opposed to the changes; the words "horrified," "shocked," and "appalled" are frequent.
Some commenters openly state fears about how this affects their children, others talk about where this is leading us as citizens at the mercy of a data-grabbing government. And there are more than a few mentions of 1930s Germany and Japanese internment.
This is happening. Americans and those who want to be Americans are scared. Those affected by the DHS plan to gather social media aren't stereotypes: they're people, and they're us. It's easy to feel disempowered by this disgusting system, and the overwhelming juggernaut of greedy data-dealers like Facebook -- at whose feet I believe we can squarely lay blame for way too many aspects of our current situation.
But I hope that we'll all look at this hideous and contorted future together, and fight it.
Images: BoJorge Duenes / Reuters (border wall), Getty Images (USCIS), Mike Blake / Reuters (Tinder icon)
Взято отсюда
Министры Бельгии сказали, что обратятся в суд, чтобы заставить вебсайт, который сводит молодых женщин и богатых мужчин, убрать огромную наружную рекламу возле университетов страны.
Грузовики с огромными плакатами, продвигающими (сайт) Richmeetbeautiful, который описывает себя как "сайт для свиданий сахарных папиков и сахарных деток", появились перед территориями университетов в Брюсселе в последние дни.
Рекламная кампания продвигает слоган: "Улучши стиль своей жизни. Найди сахарного папика".
После успеха в Скандинавии норвежская компания стоящая за сайтом говорит, что она надеется собрать 300 тысяч пользователей в Бельгии к концу 2018 года.
Сайт, однако, обвиняют в поощрении проституции и использовании финансовой несостоятельности молодёжи.
https://www.theguardian.com/world/2017/sep/26/sugar–daddy–website–targeting–belgian–students–faces–legal–action–richmeetbeautiful (англ)
Написал aa-dav на news.d3.ru / комментировать
Взято отсюдаВы замечали, что на женских и мужских рубашках пуговицы находятся на разных сторонах? Любопытно узнать, как Вторая мировая война повлияла на бритье ног женщинами? Никогда не думали о том, почему мужчины перестали носить обувь на высоких каблуках? И почему обручальное кольцо носят на четвёртом или безымянном пальце левой/правой руки? Всё это появилось не случайно и не по советам модных журналов. Иногда война или другие важные соображения влияли на то, как мы одеваемся. Фактически, многие современные модные тенденции имеют свою историю. О некоторых из них мы подробнее расскажем в этой статье.
1. Почему женщины бреют ноги
Женщины не всегда брили ноги. Например, при королеве Елизавете I, которая была законодательницей моды своего времени, женщинам не нужно было удалять волосы с тела. В ту эпоху женщины должны были удалять брови и волосы со лба для удлинения лица, но брить ноги было не обязательно.
Почему же сейчас женщины бреют ноги? Дело в том, что во время Второй мировой войны в США был дефицит чулок, так как правительство распорядилось использовать нейлон в основном для производства парашютов. Для женщин это означало появление в общественных местах с голыми ногами. И тогда для придания себе социально приемлемого вида женщины стали брить ноги. А после войны, с появлением более коротких юбок, эта мода осталась.
2. Почему девочки носят розовое, а мальчики голубое
При дарении подарков будущей матери цвет всех вещей — от скатерти до пелёнок — соответствует полу ребёнка. Голубое – для мальчиков, а розовое – для девочек. Но так было не всегда.
В 1900–х годах голубой и розовый цвета начали использоваться для различения полов. Но тогда эти цвета имели другое значение. Вот отрывок из статьи, опубликованной в популярном модном журнале в июне 1918 года:
«Общепринятым правилом является использование розовых вещей для мальчиков и голубых вещей для девочек. Это объясняется тем, что розовый, который является более решительным и сильным цветом, больше подходит для мальчика, в то время как голубой, который является более тонким и нежным цветом, больше подходит для девочки».
Однако, по словам Джо. Б. Паолетти, доцента Мэрилендского университета, эта мода была не очень распространённой. Но в 1985 году ситуация изменилась с появлением предродового тестирования, которое позволяло родителям определять пол ребёнка. Когда будущие родители узнавали пол ребёнка, они начинали покупать вещи для девочек или для мальчиков. По большей части, эта мода сохранилась.
3. Почему на женских и мужских рубашках пуговицы находятся на разных сторонах
На мужских рубашках пуговицы находятся на правой стороне, а на женских рубашках пуговицы находятся на левой стороне.
Тому есть интересное историческое объяснение. Мелани Мур, которая создала бренд женских блузок Elizabeth & Clarke, объясняет это следующим образом: «Когда пуговицы были изобретены в XIII веке, они были, как и большинство новых технологий, очень дорогими. В то время богатые женщины сами не одевались, за них это делали горничные. Поскольку большинство людей были правшами, расположение пуговиц на левой стороне в этом случае облегчало их застёгивание».
Что касается расположения пуговиц на мужских рубашках, историк моды Хлоя Чапин связывает эту модную причуду с армией. По её словам, доступ к оружию был важнее всего, а засунутое под рубашку огнестрельное оружие легче доставать правой рукой.
4. Почему мужчины перестали носить обувь на высоких каблуках
На протяжении многих поколений высокие каблуки были атрибутом женской красоты. Но до этого обувь на высоких каблуках была непременным элементом гардероба многих мужчин.
По словам Элизабет Семмелхек из Музея обуви Бата в Торонто, на протяжении многих веков на Ближнем Востоке каблуки были необходимым элементом обуви для верховой езды. Когда солдат вставал на стременах, они помогали ему сохранять равновесие, чтобы он мог более метко стрелять из лука.
Где–то в XV веке, во время усиления культурного обмена между Персией и Европой, европейские аристократы стали носить обувь на высоких каблуках в качестве символа своего богатства. По словам Семмелхек, элита всегда носила непрактичную одежду для демонстрации своего привилегированного статуса.
В эпоху Просвещения, которая вроде бы принесла с собой практичность, мужчины начали отказываться от непрактичной обуви на каблуках. Но сексизм запрещал рассматривать женщин как рациональных существ. Семмелхек считает, что привлекательность женщин тогда рассматривалась в отношении выбиравшихся ими иррациональных стилей одежды, включая обувь на высоких каблуках.
5. Почему женщины красят ногти
Если вы думаете, что маникюр является новым явлением, вы ошибаетесь. Вы знаете, что самому старому в мире маникюрному набору, сделанному из чистого золота в 3200 году до нашей эры, более 5000 лет? Известно, что древние вавилоняне, которые его изготовили, любили ухаживать за своими ногтями.
Элита китайской династии Мин также любила красить ногти, используя смесь из яичных белков, желатина и резины для окрашивания ногтей в чёрный и тёмно–красный цвета. В Англии предметом всеобщего восхищения были маникюр и красивые руки королевы Елизаветы, которая была известной модницей того времени.
По словам Сюзанны Шапиро, учёного из Института костюма при Метрополитен–музее в Нью–Йорке, длинные ногти на руках были непрактичными для тяжёлого труда, поэтому они обычно были признаком привилегированного положения. Но Шапиро признаёт, что мода на ногти приходит и уходит. Так, в 20–30–х годах прошлого века в моде был французский маникюр. Однако в 1960–х годах женщины предпочитали более естественный вид и редко красили ногти.
6. Почему длинные волосы стали важны для женщин
В то время как в отношении волос одна мода сменялась другой, одна вещь оставалась довольно постоянной во всех культурах на протяжении тысячелетий: у женщин обычно были длинные волосы.
Курт Стенн, бывший профессор патологии и дерматологи Йельского университета и автор книги Hair: A Human History («Волосы: Всемирная история»), утверждает, что у женщин волосы почти всегда были длиннее, чем у мужчин.
Стенн думает, что волосы являются очень информативными. Они посылают сообщения о сексуальности, религиозных убеждениях и власти. В частности, он считает, что длинные волосы могут свидетельствовать о здоровье и богатстве, поскольку чтобы иметь длинные волосы, нужно быть здоровым и не иметь никаких забот, а последнее могут себе позволить лишь богатые люди.
7. Почему некоторые люди носят штаны ниже талии
В 2014 горсовет Окалы (штат Флорида, США) принял закон, запрещающий ношение штанов ниже талии или в некоторых случаях ягодиц на территории города. Нарушителю этого закона грозил штраф в размере 500 долларов или полгода тюремного заключения. Похожие законы появились в Нью–Джерси и Теннеси. Необходимость принятия этого закона обычно объясняется следующим образом: ношение штанов ниже талии представляет собой опасное отсутствие самоуважения и принятие бандитской культуры и является символом моральной деградации.
Но откуда взялась практика такого ношения штанов? По словам Танишы Форд, историка из Массачусетского университета, её происхождение невозможно точно определить. Но есть две основные гипотезы. Первая гипотеза связана с тем, что заключённые, которым запрещали носить ремни в тюрьме, часто носили штаны таким образом. После выхода из тюрьмы эта привычка сохранялась. Согласно другой теории, заключённые, которые носили штаны ниже талии, тем самым сообщали другим о своей сексуальной доступности.
8. Почему мы носим обручальные кольца на безымянном пальце
Обручальное кольцо надевается на четвёртый или безымянный палец левой/правой руки. А вы задавались вопросом о том, почему оно надевается именно на этот палец?
Эта традиция прослеживается до периода Римской империи. Римляне верили в то, что прямо от сердца к безымянному пальцу проходит вена. Они называли её vena amoris (вена любви). Естественно, они думали, что обручальное кольцо следует надевать на этот палец. Между тем, современная наука доказала, что все пальцы связаны венами с сердцем.
9. Почему мужчины носят галстуки
Галстуки нас не греют, они непрактичны и зачастую неудобны. Так зачем же мужчины их носят?
Большинство специалистов по истории галстуков сходятся в том, что галстук стал популярным примерно в период Тридцатилетней войны (начало XVII века). Для ведения этой войны король Людовик XIII использовал хорватских наёмников, которые носили кусок ткани вокруг шеи. Хотя эти ранние галстуки тогда в основном служили практической цели (хорваты связывали ими верхнюю часть своих камзолов), Людовику XIII они понравились как украшения. Более того, он сделал шейные платки обязательным элементом одежды для официальных собраний и назвал их в честь хорватских наёмников: cravate. Во Франции это слово до сих пор означает «галстук».
Интересно, что в Хорватии есть национальный день галстука, который отмечается 18 октября. В 2003 году там этот праздник отмечали завязыванием 808–метрового галстука вокруг исторического римского амфитеатра в Пуле.
10. Почему женщины бреют подмышки
На протяжении тысячелетий у мужчин и женщин под руками росли волосы. Так почему же примерно 95% женщин бреют подмышки или удаляют там волосы другими способами? Кто однажды проснулся и решил, что женщины с небритыми подмышками выглядят неприглядно?
Мы можем благодарить за это объявление, опубликованное в Harper’s Bazaar, модном женском журнале, в 1915 году. До этого женщины с волосами в подмышках были нормой. Но в объявлении говорилось, что скоро в моду войдут современные танцы и платья без рукавов и что этому могут мешать волосы в подмышках. Объявление сопровождалось фотографией молодой женщины в платье без рукавов. Руки женщины были подняты над головой, демонстрируя совершенно чистые подмышки.
В течение нескольких лет после массовой рекламы этой тенденции бритьё подмышек стало почти обязательным. В 2013 году Аризонский университет провёл исследование реакции женщин на волосы в подмышках, и у большинства женщин они вызывали отвращение.
Но, безусловно, волосатые подмышки могут вернуться. По результатам недавнего исследования, каждая четвёртая женщина поколения нулевых не удаляет волосы под руками.
— Источник
Написала xxxROSEMARINAxxx на mn.d3.ru / комментировать
Взято отсюдаhttp://s3.amazonaws.com/mishenev/media/mishenev-7544-94332.jpg
Написал неожидано Jagry на humor.d3.ru / комментировать
Взято отсюдаhttp://s3.amazonaws.com/mishenev/media/mishenev-7543-926329.jpg
Написал неожидано Jagry на humor.d3.ru / комментировать
Взято отсюда
В Люксембурге средняя зарплата 5,6 тысячи евро.
Это потому, что у них плохо с «духовностью». Была бы «духовность» жили бы так же плохо, как мы, — объясняют нам «верные».
Люксембуржцы могли бы сплотиться, выпучить глаза и терпеть, как все нормальные люди...
К тому же, у них на шее не сидят Венесуэла, Белоруссия, Абхазия, ПМР и другие прогрессивные режимы.
Им хорошо. А у нас величие и миссия. Им не надо защищать полезные ископаемые и огромную территорию.
Везет же некоторым...
Написал censoru_net на censoru_net.d3.ru / комментировать
Взято отсюда
Не понимаю, почему не представлен Минск и особенно Бобруйск, я как раз сдаю квартирку.
Написал nemadeka на mapporn.d3.ru / комментировать
Взято отсюда
В 1978 году мир потрясла новость о свадьбе скромного советского гражданина, к тому же одноглазого, и миллиардерши, как сейчас принято говорить, «светской львицы», гречанки Кристины Онассис. Мужем стал обычный советский клерк Сергей Каузов.
Скромный служащий «Совфрахта» Сергей Каузов меньше всего походил на героя–любовника. В детстве он потерял правый глаз и носил стеклянный. Увлекался иностранными языками и бадминтоном. Больше ничем окружающим он не запомнился. Что нашла в нём владелица компании Olympic Maritime миллиардерша Кристина Онассис, до сих пор непонятно.
В 1976 году 26–летняя Кристина Онассис прилетела в Москву, где она собиралась провести переговоры по продлению контракта на перевозку в СССР импортного зерна. Одним из членов рабочей группы «Совфрахта» был Каузов. Улетая в Париж, Онассис потребовала прислать к ней для дальнейших согласований именно Сергея. Каузова спешно командируют во Францию с заданием во что бы то ни стало подписать контракт. Каузов полетел туда с женой Натальей Бонди и дочкой Катей. Наталья была профессор Гнесинки, ведущей передачи о классической музыке на радио.
Во Франции Онассис быстро дала понять Сергею, что ему делать, если он хочет получить от неё подпись. Кураторы из КГБ тоже оценили такие контакты и стали выделять ему больше денег, чтобы он выглядел представительнее. Вскоре пара перестала скрывать отношения. Дошло до того, что они вместе полетели на Карибы, где их застукали папарацци. В западных журналах появились фото «агента КГБ» и «Морской королевы» в купальниках. Каузова с семьёй срочно вернули в Москву.
Сергея немедленно по прибытию вызвали на Лубянку. Вместе с главой Управления внешней контрразведки КГБ генерал–майором Олегом Калугиным они должны были решить, разводиться или завязывать с Кристиной.
Позднее Олег Калугин, живущий теперь в Америке, в интервью ЭГ пояснял:
— Я благословил Кристину и Сергея на брак и был их покровителем! Сергей никогда не работал в КГБ. Он познакомился с Кристиной по телефону, ведя деловые переговоры. Они договорились встретиться в Бразилии. Там и сошлись. Их фотографии появились в прессе. Это было нарушением протокола, настоящим скандалом. Каузова отозвали срочно в Москву. Глава КГБ Юрий Андропов был страшно рассержен и грозился засадить Каузова в тюрьму. Но я заступился за него, сказав: «Если мы его упрячем за решетку, будет международный скандал, а вот если они поженятся и у них родится мальчик, то гражданин Советского Союза станет наследником империи Онассиса. В 1978 году случилась свадьба. Операцию назвали «Олимпия».
Сергей развёлся с женой, оставив 9–летнюю дочку, и переехал в двухкомнатную квартиру матери на Мосфильмовской. Онассис хотела, чтобы свадьба прошла на Скорпиосе, частном острове семейства. Но в Москве хотели полностью контролировать процесс. Обсудив ситуацию на Политбюро, Леонид Брежнев попросил передать жениху, что тот получил благословение в Кремле. И свадьба состоится только в Москве.
Регистрация прошла в Грибоедовском загсе, банкет — в «Метрополе».Толпу иностранных журналистов сдерживала милиция и агенты в штатском.
Миллиардерша чувствовала себя на Мосфильмовской неуютно. «Двушка», да ещё и со свекровью не устраивала её. Через три дня она переехали жить в гостиницу. Опасаясь скандала, Юрий Андропов распорядился срочно выделить молодожёнам квартиру. Городские власти предложили шикарную по советским меркам «трёшку» в новом писательском доме в Протопоповском переулке (недалеко от метро «Проспект мира»). Соседи: снизу журналист–международник Генрих Боровик, сверху — Булат Окуджава.
Показная московская идиллия длилась недолго. Кристина пригрозила разорвать контракты с СССР, если её мужа не выпустят на Запад. По решению Политбюро у неё попросили перевести $500 тысяч на развитие греческой компартии и ещё внести $500 тысяч в советский Фонд мира. Подписав чеки и сдав партбилет Каузова на хранение в ЦК КПСС, молодожёны уехали в Париж.
Однако вскоре супруг наскучил Онассис. Прожив в браке 17 месяцев, Сергей и Кристина развелись. Позже она признавалась, что Каузов оказался лучшим из её мужей.
В 1984 году Кристина вышла замуж за французского магната Тьери Руселя и родила дочь. Она развелась с ним в 1987 году. Скончалась Онассис в Буэнос–Айресе в 1988 году, в возрасте 37 лет, якобы от инфаркта. Но по другим сведениям — от передозировки наркотиков.
После развода Кристина подарила Сергею Каузову два танкера. Он перебрался в Лондон и открыл фирму морских перевозок и ещё до Перестройки он стал долларовым мультимиллионером. До 1991 года только партийных взносов КПСС он заплатил $500 тыс. «Я горжусь этим делом: вместо того чтобы засадить человека в тюрьму, мы делали деньги из него», — позже объяснял генерал КГБ Калугин. В 2000–е Каузов также вложился в добычу нефти на Сахалине.
Вскоре он женился и развёлся с англичанкой Элисон Харкнесс, которая родила ему дочь.
В конце 1990–х Сергей Каузов купил участок на карибском острове, принадлежавшем лорду Гленконнеру, супругу придворной дамы принцессы Маргарет, младшей сестры королевы Елизаветы. Через знакомство с лордом он стал вхож в круги английской королевской семьи. Соседями Каузова стали Билл Гейтс, Мик Джаггер и Дэвид Боуи.
У Каузова оставалось советское гражданство (сейчас — российское), также он приобрёл швейцарское и английское гражданств. Сегодня он больше всего времени проводит в своём шале в швейцарском городке Грийон. Соседние виллы занимают его дочери от прежних браков русская Наталья и англичанка Элисон. Свою бывшую советскую (ныне российскую) семью Каузов обеспечивал сполна, например, купил им 200–метровую квартиру в элитном доме в центре Москвы.
Написал Zorick на historyporn.d3.ru / комментировать
Взято отсюда
