Ольшанский про любовь к либералам

 2016-09-22 13:00:55

Леонид Гозман, ближайший товарищ Чубайса, написал тут на днях драматический пост вот на какую тему: почему же нас, либералов, никто не любит?
Ну, режим-то, допустим, кровавый, но за нас-то все равно не хотят голосовать.
Что же с нами не так?
А ведь все так просто, что даже элементарно.
Давайте вспомним, что говорит та оппозиция, которая успешно приходит к власти, в том числе и на выборах, и методом баррикад.
Она ругает власть - как? и за что?
Она говорит: власть плохо любит родину - а мы ух как любим родину!
Она говорит: власть плохо защищает интересы народа, а мы за народ - горой!
Она говорит: власть трусливая, слабая - а мы сильные! Мы великие, мы лучшая нация на свете, а если кому-то что-то не нравится - сотрем в порошок.
Мы победители - вот что она говорит.
Разумеется, этого мало - просто так сказать.
Надо еще быть смелым, красивым, иметь громкий голос, ресурсы, обаяние вождя - много чего еще нужно.
Но история номер один все равно состоит в том, что ты выступаешь от имени нации более сильно, более убедительно, чем действующий ее начальник.
Вспомнить хоть Саакашвили против Шеварднадзе, хоть два Майдана против Януковича, хоть Ельцина против Горбачева или молодого Путина после Ельцина - везде одна и та же история.
Мы патриоты, мы главные, мы пришли.
И даже Хиллари Клинтон - казалось бы, эта либеральная Морра, карикатурнее которой вообще сложно быть, - она разве идет в атаку на Трампа в том духе, что Трамп-де патриот, Трамп националист американской нации, Трамп лелеет имперские амбиции, а нам этого не надо, а надо закрыть все военные базы по всему миру, извиниться перед человечеством и еще Мексике отдать Техас?
Да никогда.
Наоборот, она агрессивная тетка.
Она напористая патриотка (пусть ее патриотизм и либерального толка, с нажимом на то, что мигранты или геи - наше все).
Она не закроет ни одной военной базы - а скорее уж наоборот, кого-нибудь где-нибудь с грохотом разбомбит.
Даже она - постоянно внушает избирателю, что он, избиратель, великий человек, живущий в великой стране, которому все кругом должны, и который всех на свете сделает, как только за нее проголосует.
А что у нас?
"Мы плохие".
"Мы должны покаяться".
"Мы должны отдать территории".
"Мы должны быть скромными, а не трубить о своем величии".
"Наш народ - результат отрицательной генетической селекции".
"А в Прибалтике-то как хорошо".
"А в Киеве-то как хорошо".
"А ссориться нам ни с кем нельзя, нам надо со всеми мириться на их условиях".
"Важно, что думает не большинство, а меньшинство".
"Нам нужно вспомнить опыт Германии и Японии в 1945 году".
Ну, милые, с такими речами надо сначала дождаться военного поражения с иностранной оккупацией, а потом уже претендовать на место старосты местной администрации при военной комендатуре.
Короче, Склифосовский, то бишь Гозман.
Чтобы победить Путина, нужно быть намного большим "Путиным", чем сам Путин.
Нужно быть еще "путинее".
Сильнее, значит.
А про отрицательную генетическую селекцию и сдачу территорий - это когда-нибудь в другой раз.

Взято отсюда

Fallet i papiraviser held fram

 2016-09-20 21:11:13

Dei siste åra har norske aviser merka ein nedgang på papir, medan dei digitale plattformane er i ferd med å styrke seg. Denne trenden ser ut til å forsterke seg i dei nye tala.

Første halvår i år hadde den samla lesinga av norske papiraviser ein tilbakegang på 10 prosent, samanlikna med same periode i fjor. Samtidig hadde nettavisene ein vekst på kanappe fire prosent, medan lesinga på mobil er stabil. Det viser lesertala, som er ein del av Forbruker & Media-undersøkinga.
Tøffe tider

Den siste veka har det kome fleire meldingar om kutt i norske avishus. I Aftenposten skal 40 årsverk bort. Medan den eldste avisa i Norge, Adresseavisen, skal kutte mellom 60 og 75 årsverk dei neste åra. Totalt skal Polaris Media, som Adresseavisen er ein del av, spare 300 millionar kroner.

Grunnen til dei harde tidene i mediehusa er at lesinga av papiraviser fell, og med det også annonseinntektene. Samtidig som den digitale veksten ikkje er stor nok til å demme opp for denne lekkasjen.
Norsk innhald

Åtte av ti nordmenn over 12 år les ifølge undersøkinga nyheiter anten på papir, nett eller mobil. Det synest Mediebedriftenes landsforening, MBL, er gledeleg.

– Tala viser at norsk journalistikk framleis står sterkt. Papirlesinga held fram med å falle, men det vi ser også at nett og mobil held seg. Det viser at lesarane vil ha norsk innhald, seier administrerande direktør i MBL, Randi S. Øgrey.

Aftenposten er den største papiravisa i Norge. VG er det største mediehuset når ein slår saman lesing av publiseringsplattformane.

Взято отсюда

Одной строкой

 2016-09-20 21:05:33

Если ты красивая и тебе одиноко, то ты не красивая.

Фразу "сам погибай, а товарища выручай" придумал какой–то хитрожопый товарищ

Весы показали, что кость стала ещё на 8 кг шире..

Хватит сидеть без денег! — решил я. И прилёг.

Не откладывайте всё на завтра — кладите на всё уже сегодня.

Как "перестать жрать после шести", если до шести я работаю?

Электросварщик Иванов не любил своих родителей — надо же было так родного сына назвать!

День свадьбы согласовать так сложно! — Я хочу в июне, а мой жених хочет, чтобы я наконец от него отъебалась

Мой лучший результат в беге на сто метров — десять метров

— Вы визуал, или кинестетик?
— Нууу...я жопой чую

Будь толерантным — глистам тоже нужно где–то жить

Написал nomad62 на anekdot.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

Вы не слышали этот анекдот? Таки я вам сейчас расскажу!

 2016-09-20 21:03:43

Умирает президент и оказывается у ворот рая, где его встречает апостол со словами:

— Добро пожаловать в рай, господин президент. Только, к сожалению, прежде чем вас здесь поселить, должен вам сказать, что нужно решить одну небольшую проблему.

Видите ли, это большая редкость, чтобы политик такого высокого ранга попал в рай, и мы, по правде говоря, даже не знаем, что с вами делать. Поэтому мы решили, что один день вы проведете в аду и один в раю, чтобы вы сами могли свободно решить, где проводить свою вечность.

Далее...

Затем апостол провожает вновь прибывшего к лифту, на котором бывший президент спускается в ад. Открываются двери лифта, президент выходит и видит вокруг себя ярко–зеленое поле для гольфа. Вдали он замечает роскошный клуб.

К нему навстречу бегут его друзья–политики, с которыми он когда–то работал, радостно обнимают его, вспоминая старые добрые времена, когда они все вместе богатели за счет народа.

Они играют партию в гольф, а потом вместе идут в клуб на ужин с вкусностями. С ними ужинал и сам Сатана, который в реальности оказался человеком очень симпатичным, любезным и веселым. Президент так весело провел время, что даже не заметил, что уже пришло время уходить.

Но вот, двери лифта закрываются, и он вновь поднимает президента к вратам рая, где его встречает апостол. Следующие 24 часа президент проводит время так: перепрыгивает с облака на облако, играет на арфе, молится и поет. День долгий и нудный, но наконец он заканчивается. Появляется апостол и спрашивает:

— Господин президент, вы провели один день в аду и один в раю, теперь вы можете по–демократически решить, где провести остаток вечности.

Президент немного подумал, и говорит:

— Ну, что я могу сказать, рай – это, конечно, очень красивое место, но кажется, мне больше понравилось в аду.

Апостол, пожав плечами, вновь провожает его к лифту. Когда лифт спустился и двери открылись, президент увидел.. огромную пустыню, всю заваленную мусором, а все его друзья, одетые в рабочие комбинезоны, собирали этот мусор и паковали его в черные пластиковые пакеты. К нему подходит Сатана и обнимает его одной рукой за шею в знак приветствия.

— Я не понимаю, — лепечет президент, — позвольте, вчера здесь было...

Сатана смотрит на него, улыбается и говорит:

— Друг мой, вчера у нас была предвыборная кампания. А сегодня ты за нас уже проголосовал.

Пелевин

Написал Trafalgar на anekdot.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

Ольшанский про либералку

 2016-09-20 03:04:50

Питерский профессор-театровед Дмитревская делится переживаниями.
Она отправилась наблюдать на участок - а там!
О ужас!
Там целый день шли и шли старые, больные, глухие, глупые люди, которые не хотели голосовать за Явлинского, за Льва Марковича Шлосберга, за Украину и 282 статью, а честно ставили галочку за "Единую Россию".
Они же плохо одеты!
Ни на секунду не долетел запах духов!
Они никогда не ходят в театр!
У них в квартире помойка!
Им нравится такая жизнь!

Господи, дай сил со смирением терпеть нашу либеральную интеллигенцию - этих простодушных социальных расистов, зачем-то нам посланных в Россию.
Хотя что значит зачем.
За грехи, за грехи.

Взято отсюда

Ольшанский про ценностный конфликт России

 2016-09-19 20:02:53

Что с нами будет дальше?
Я думаю, что главный конфликт современной России - конфликт совсем не только политический, а скорее ценностный, - это спор между теми, кто хочет жить в глобальном мире - и теми, кто хочет остаться дома.
Причем надо понимать, что роли тут распределены совсем не так, как в телевизоре и пропаганде - что кремлевской, что либеральной.
На стороне глобального мира одинаково дружно играют и наше начальство - все эти вороватые сенаторы, полковники, министры и губернаторы, - и вроде бы люто ненавидящая их прогрессивная интеллигенция.
И те, и другие - хоть и по радикально различным соображениям - не хотят оставаться здесь навсегда, а хотят чего-то другого.
Например, жить на два дома. Или уехать туда на пенсию, и детей отправить. Или сначала тут немножко повоплощать очередную утопию внешнего происхождения, а потом все равно эмигрировать, когда станет понятно, что "не получилось".
Так или иначе, без внешнего мира (необходимого им хоть в потреблении, как у одних, хоть в идеологии, как у других) - их жизнь не имеет смысла.
Поэтому они - заодно.
И есть партия тех, кто хочет остаться дома.
Это тоже разные между собой люди.
Среди них может быть и "русский бюргер", и "почвенная интеллигенция", а чаще всего - просто те, кого все равно никто нигде не ждет, кому деваться все равно некуда, нет у них никаких Лондонов, Ницц, Черногорий, Тель-Авивов и Берлинов, и надо, значит, жить и защищаться от внешнего мира у себя дома, то есть здесь.
А защищаться в какой-то форме придется.
Внешний мир, мягко говоря, нас не любит - и охотно слопает, если сможет. К тому же внутри (см. выше) у него достаточно симпатизантов, чтобы надеяться на белый флаг.
Так что партия "остающихся дома" - это трудная, непонятная партия.
Ей и власть, в общем, чужая, и, уж тем более, "приличные люди" - враги (извините).
Так вот, возвращаясь к исходному вопросу.
Если в ближайшие годы произойдут резкие перемены - и даже не очень важно, в какой именно форме, - партия глобального мира опять победит (она уже побеждала и в 1917, и в 1991).
Мы тогда, значит, опять проиграем.
Тогда будет плохо.
И, может быть, даже очень.
Ну что же, будем терпеть.
Мы же все равно никуда не уедем.
А если не будет никаких перемен, если получится задержать их, например, до 2024 года, и все это время здесь будет сплошная "закрытость", "самоизоляция", "санкции", "враждебность к цивилизованному миру", "атмосфера ненависти", "импортозамещение", "имперские амбиции", "агрессивный национализм", "ресентимент" и тому подобное, - то надежда есть.
Потому что тогда, может быть, "свое" окончательно войдет в моду.
Может быть, "русское" перестанет быть наглухо запрещено.
Может быть, люди просто привыкнут к тому, что у них есть Россия - а больше ничего нет, и это правильно и хорошо.
Если, повторюсь, ничего не изменится - надежда есть.

Взято отсюда

Ольшанский про выборы в Госдуму

 2016-09-19 13:12:42

Мораль этих выборов состоит в том, что фэйсбук это одно, а реальность - другое.
Да, в фэйсбуке действительно существует волшебный мир, в котором Путин - это Гитлер, вот-вот грядет новый 1937-й, раздаются крики "Стыдно жить в этой стране!" и "Прости нас, Хиллари Клинтон!", обсуждается люстрация, рашистские оккупанты издеваются над украинским Крымом, в Киеве - свобода и достоинство, кровавые чекисты вешают на двери своих пыточных подвалов таблички "Мы открылись!", а кандидат Шлосберг предлагает подумать над тем, какой народ должен стать в России большинством.
Но когда политики, вдохновляясь этим теплым, сказочным миром, выходят наружу - оказывается, что благодарная аудитория, с которой они рассказывали друг другу все вышеперечисленное, состоит частью из граждан других государств, другой частью - из неофициальных эмигрантов, которым лень идти голосовать в посольство, а в остальном - из пылких активистов, которые снимают квартиры и тусуются в мегаполисах, но прописка у них в других местах.
Ну а плохой, скучный, отсталый избиратель - живущий у себя дома, не слишком молодой и довольно консервативный - почему-то не хочет про Путина-Гитлера, свободную Украину и 1937 год.
Он хочет про что-то другое.
Может быть, про дороговизну, коммуналку, лекарства.
В волшебном мире фэйсбука всего этого нет - у нас тут, как в Вальгалле, борцы против тирании каждый вечер уезжают из этой рабской страны навсегда, а наутро заново идут на площадь в назначенный час противостоять совку и русскому фашизму.
Какая уж тут коммуналка. Какие лекарства.
Но на выборах делегаты волшебного мира не могут собрать даже 3%.
Это Путин-Гитлер виноват.
А я их понимаю, на самом деле.
В компьютере (ну или в телефоне) уютно и хорошо.
На улице холодно и противно.
Там еще люди ходят какие-то. Злые, наверное.
Я тоже хочу жить в волшебном мире.
Предлагаю люстрировать реальность.
Незачем туда ходить.
И уж тем более - голосовать.

Взято отсюда

Lyft expects self-driving cars to handle most rides in 5 years

 2016-09-18 22:06:31

When Lyft says it's optimistic about the future of self-driving cars, it's not joking around. Co-founder John Zimmer has posted a manifesto which sets very ambitious goals for autonomous driving. Most notably, he expects self-driving cars to handle the "majority" of Lyft's rides within 5 years, and all of them within 10 years. Zimmer doesn't say exactly how his company will reach that milestone so quickly, but he sees a transition where driverless tech gradually increases in capability. Fixed-route autonomy would show up as early as 2017, while low-speed (under 25MPH) autonomy on changeable routes would start as soon as 2018. Full autonomy would just be the next logical step, then.

The executive doesn't stop there. He also foresees that private car ownership will "all-but end" in major US cities by 2025. Far fewer young Americans have driver's licenses than the previous generation, in part because ridesharing reduces the need for a personal car -- add self-driving cars to the mix and many urbanites may never need their own vehicle, Zimmer says. He even predicts that cities will change in response to the technology, such as reclaiming parking lots as community spaces.

The 2021 target may be difficult to hit. Numerous automakers only expect to start shipping their first self-driving cars that year, let alone put them into service in fleets. There's also the not-so-small matter of regulation. For Lyft to fulfill its dreams, many of the 36 states it operates in would have to legalize autonomy. Given that the country is only taking tentative steps toward legalization at the moment, there's no guarantee the needed legal framework will be in place. And assuming it is, will self-driving cars be sufficiently widespread that city dwellers could safely ditch their cars just 4 years later?

Whether or not Zimmer is realistic, his screed makes it clear where Lyft wants to go, and when. Much like Uber, it's convinced that the US' self-driving future is right around the corner. That's going to dictate not only its partnerships (such as with GM) and research, but its attitude toward drivers. They aren't completely going away in Lyft's vision, but they'll be less important than they are now.

Source: John Zimmer (Medium)

Взято отсюда

Выход найден

 2016-09-18 13:48:31

Я искренне сочувствую россиянам, лишённым доступа к любимым порно-ресурсам, и хочу напомнить, что 25-30 лет назад подобные проблемы решались с помощью ASCII-графики:

M!!!!XHMMMMMMMMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
M!!!!!?XM9MMMMMMR$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$X!!!!!!!MtMMMMMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$H!!!!!!!!!?MMMMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
NB!!!!!!!!!XMMMM9$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$RX!!!!!!!!MMMMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$$$!!!!!!!XMHMM8$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
M$$X!!!!!!XMMM8$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
M$$X!!!!XXMMM$$$$RM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
8$$XXXXMMMMN$$R?XMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
$RMMMMMNN$$$?!!!XMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$RX@B$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
MMR8MMMN$$$R!!!!MMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$RXXM$$$$$$$$$$$$B$$$$$$RMMH8$$$
MMM$$MM$$$$$XtH!!XM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$N$M!?M@$$$$$$$$$$$$H$$NMMMR$$$$
MMMM$8MMR$$$$M!!!!M$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$RM!MMMRM$5$$$$$$$$$$$$$MSMMMM
MMMMM$MMMR$$$$!!!!M$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$B9M!MSMMMMMM$$$$$R$$$$$$NR$8HMM
MMMMMMMMMM$$$$X!!!M$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$MMRXX%MMMMR$$$$$$$$$RM$$RMM
MMMMMMMMMM8$$$X!!!?9$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$MHRMSHXMXXMXM$$$$$$M$MM!$$MMX
MMMMMMMMMM$$$$!!!!HH$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$5MMMMHMMMMMMM!HM@$$$$RMMMM$N$@M$
MMMMMMMMMM$$$$!!!!HM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$RRMMMMMMMHMMMMM?MMRMMMMMMMRMMM%MM
!MMMMMMMMM$$$$!!!!?M$$$$$$$$$$$$$$N8$RMMMMMMMMMMMHMM9MX?MXXM???M@MMHMXtM
!HMMMMMMM8$$$?!!!XMM$$$$$$$$$$$$$MMMMMMMMMM?MXMHMMMMMMMHXMX!M!?XMMMXM9M$
!XHMMM9B$$$$R!!!?XMM$$$$$$$$$$$$$MMM!!!!!!!X?MM?!!?HMMMMHMMX!!!MMMMMNMM8
!HMMMN$$$$$R!!!!tMMM$$$$$$$$$$$$$MMM!!!<~!<!XXM!!!!!?MMMMMMMX!XXMMMR$$$R
HMMMM$$$$$$X!!!!!MMM$$$$$$$$$$$$$BM$!!<<<   <!<!!!!?!?MMMMMM?!!??88M@$$$
MMMMMMMN$$$X!!!!!HMM$$$$$$$$$$$$$$MMX<<~<`~    '<<<!!!!!X?!!~  `!!9MB$$$
tMMMMM$8M$$$!!!!!XMM$$$$$$$$$$$$$$$NMM?!:           !/!!?!!     '~!R$R$$
!!XMMMR$$$$$!!!!!M9R$$$$$$$$$$$$$$$$$$>  !<`<        !~!    >   :'<MMMR$
XMMMMMMR@$$$!!!!!MX8$$$$$$$$$$$$$$$$$$  `"MR?!       ':~:   <    !!?MR$$
MMMMMMMRM$$$!!!!XMM9$$$$$$$$$$$$$$$$$$    <!!         ~<`:     '`<!!MMMM
9MMMMMMM$M$$!!!!!MM9$$$$$$$$$$$$$$$$$~    <~             ~!:!~   <!XMMMM
!XXMMMMM8@$$!!!!!XMM$$$$$$$$$$$$$$$$$      <<:             !x:  <<!?MMMM
!!!MMMMR$R$$!!!!!?MM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$X <<<<'                  <!!MXMM
!X9MMMMMM$$$!!!!!!?8$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$H.<<                     ~~!MMMM
!!XMMMMMM$$R!!!!!!!R$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$?!!:                   ~<XMMMM
!XtHMMMM$$$!!!!!!!XM$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$P.Hx:<`<         <<<       !?H?M
!HMMMMM@$$RM!!!!!HXM$R <<!!!MMM?!!!!!! s$$$MM!<~'  <<<<::!<<<      `XM<?
XHMMMMMM$$$!!X?XH!?M$?!!X<?X!!!!!~ !!!$$$$$$B@h:<<::xHM!!<<<<       !%X!
MMMMMMMMN$$MM??<:H?XM!X%!!!!!~!:::!!!W$$$$$$$$$$R!!<<<<!!!<<<        !!!
MMHMMMMMRRR!X?H%<<!<!!!!!!<<:<!XX!H$$$$$$$$$$$$M!!<<<:X!!!!<<         !~
HH9MMMMM?!!!!<!!!!!!!!!!!!!!!!!XS$$$$$$$$$$$$$?!!<:!X?!!!!!<<          4
MMMMMMM?!!!!!!<!!!!<!!!!!!S!"!!M$$$$$$$$$$$$$%!!!!H?!!!X!!!<<<<         
9MMM9!!~!!!<<!X!!!!!XHXMMX*<::xM$$$$$$$$$$$$%H!!!!!!!X!<<<!<<<<<        
M%!!!!!!!!<!<<<~~!!!!HM?M!<!!?!!$$$$$$$$$$$RX!!!!!!!!!<:<!!<!:<<<<  :`::
!!!!!!!!:!!!!<!<<?!!XHX! !<<<<!d$$$$$$$$$$RH!!!!!!!!!!!!!!!!!!<~~~~~<<<<
X!!XH!<!?<!!!X<!!?XX?!X:<:!!!:!!$$$$$$$$$M?!!!?!!!!!!!!<<<!<<     :<<<<<
M?!XHMX!<!!!XSSSSMM8W$$~!:<!!~?!M$$$$$$R?H!!!!!?!!!!!!!<<>!<~   <<<<!<<<
MHXXH%MMHM98WWQNN$$$$$$<<<!<<<<!X$$$$$R!!!!!!!<!!!!!!!!!!~<`:<< <<<<!!<~
MHM9HMMMMMN$$M$$$$$$$$$!<' <<<<!!$$$$RX?!!!!<<<<!!!!!!!!<<<<``~ ~<<<~<< 
$MMMMMMMM8$$M$$$$$$$$$$X:< <<<~!!M$$M!!!!<<<<<<!!!!!!!!<<~ ~     '~<<<< 
R!!?MMMRRRMMM$$$$$$$$$$$!<<<<<<!!MM?!!<<<<~<<<!!!!!!!<<<           ~<<<<
X!!!HMMMMMMMM$$$$$$$$$$$X!<<<<~!!!!!<<<<<~><<!!!!!!<<<                <<
M!XMMMMMMMMMN$$$$$$$$$$$M!<<<<<?!!!<<<<~   ~<!!!!<<<                   ~
MXHMMMMMMMMM$$$$$$$$$$$$$!<<<<<!!!!<<<<   '<!!!<<<~'                    
RMMMMMMMMMMM$$$$$$$$$$$$$X!!<<:<X!!<<<~ :'<!!<<<<~                      
$MMMMMMMMMMM$$$$$$$$$$$$$$X!!!<<X!!<<<<<`<!!<<~                     '   
$MMMMMMMMMMN$$$$$$$$$$$$$$8X!!!!!X!!:<<<!!<<<~                    <<!<<:
$MMMMMMMMMMR$$$$$$$$$$$$$$$8X!!!!!MX!!!!!<<<                   <<<<<!!<<
BMMMMMMMMMM9$$$$$$$$$$$$$$$$MMH!!!!?MH!!!!:                    <<<!!!!<<
$MMMMMMMMMM$$$$$$$$$$$$$$$$$$MMMMHXXXMX!!!~:                      ~~<<<<
$M1A9366BM9$$$$$$$$$$$$$$$$$$$!!XMMM8!!H!!<                         <<!<

Больше примеров здесь: https://www.asciipr0n.com/pr0n/morepr0n.html

Взято отсюда

Выборы без выбора

 2016-09-18 13:44:25
Помню, как в первый раз участвовал в советских выборах. В армии, после завтрака нас построили. И маршем с песней, мы пошли участок на территории части. Явка была 100%. Партия была одна, остальные были запрещены. Но самое приятное что выбирать можно было кого хочешь,  из одного кандидата, которого никто не знал, спущенного сверху, от одного блока "Блока коммунистов и беспартийных.".


Советские выборы в совет народных депутатов, это был триумф тоталитаризма, система системным образом отгородилась от власти народа системой барьеров.

Барьер 1. Кандидаты в депутаты фактически назначались сверху, КПСС. Списки спускались в трудовые коллективы, которые дружно поднимали руки за выдвижение кандидата. (случайные люди не пройдут)
Барьер 2. Принцип выбора кандидатов шел по системе неофициальных квот, о котором не сообщалось. Выбирали не представительных кандидатов, а по квотам. к примеру в СССР практически не было женщин на руководящих постах, а в совете Народных депутатов их доля  всегда была 45-50%. В думу попадали сталевары, доярки, телятницы и прочие кухарки, которые по словам Ленина "Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством". В СССР это не боялись, в управление государством кухарки не вступали, а чтобы не вступили и выбирали кухарок
Барьер 3. В период выдвижения кандидатов не было обсуждения его деловых качеств. Об отрицательных сторонах вообще умалчивалось. (что бы советские люди не сомневались в выборе)
Барьер 4. Кандидат ничего не обещал, от слова вообще. И разумеется никаких программ по улучшению страны у них не было. (мало чего он там пообещает, ведь все равно исполнить не сможет, а люди потеряют доверие)
Барьер 5. Изумительным по силе издевательством, был выбор из одного человека в списке от одной и той же партии. (Безальтернативность выборов противоречила провозглашаемыми принципами советской демократии и народовластия. Но на это просто плевали. Ведь выбор из двух человек уже сеял сомнения в правильности выдвинутого КПСС второго человека)
Барьер 6. Число избираемых депутатов было огромным. Советы депутатов – орган власти, где принимаются решения на основе обсуждения. Каждый избираемый депутат должен иметь возможность участвовать в обсуждении дел и высказываться. Ни создать, ни обсудить 2250 человек ничего не могут. Это чисто декоративная функция народовластия. (вдруг маскируясь неблагодежные элементы прорвуться во депутаты, ничего они сделать против такой массы не смогут)
Барьер 7. Большинство депутатов ездит на сессии поприсутствовать и рассматривало свои поездки как экскурсионные. Советы народных депутатов из за их количества, не имели должного веса и авторитета, ( Но разве можно было населению через выбранных представителей управление страной их подменяли не выбранные населением ЦК обкомов и райкомов партии,)


Не удивительно, что люди которым ностальгируют по советскому трупу, теперь о таких выборах молчат. Удивительно то что они критикуют нынешние выборы.
У буркины я наткнулся на очередной такой плач. Из журнала коммуниста № 4531. Представим слова этого коммуниста лет 30 назад


Честно говоря, я думал за 25 лет игр в «демократию» граждане уже должны были понять, что такое буржуазный парламентаризм. Ан нет. И 93-й, и 96-й, и даже совсем недавний 2011-й мало кого чему-то научили. К сожалению, по прежнему остается большое количество людей, которые искренне считают, что с помощью выборов можно на что-то повлиять. Ну или по крайней мере если не повлиять, то избежать страшного майдана. И вот в эти выходные очередное стадо баранов пойдет «выбирать меньшее из зол».

Честно говоря, я думал за 70 лет игр в «народовластие» граждане уже должны были понять, что такое советский парламентаризм. Ан нет. И 17-й, и 37-й, мало кого чему-то научили. К сожалению, по прежнему остается большое количество людей, которые искренне считают, что с помощью выборов можно на что-то повлиять. И вот в эти выходные очередное 100% стадо баранов пойдет «выбирать без выбора».

Сама постановка вопроса о «меньшем из зол» говорит о том, что выбирать не из чего. Сегодня нет ни одной партии, которая бы представляла интересы большинства населения, то есть пролетариата. КПРФ? Не смешите. У них в программе записано «поддержка малого и среднего бизнеса» – ясно, чьи интересы защищать будут. Правда, программы у нас читать не принято. Большинство из тех, кто пойдет на выборы, никаких программ не читали. Со времен Ельцина сердцем голосуем.

Сама постановка вопроса о «выборов без выбора» говорит о том, что выбирать не из чего. Сегодня нет ни одной альтернативной партии, которая бы представляла интересы населения. КПСС? Не смешите. У них в программе "руководящая и направляющая сила" – ясно, чьи интересы защищать она будет, ее только направлять и руководить надо и не с кем делится она не собирается, на население ей плевать, у нее свои распределители. Правда, программы у нас читать не принято, зачем читать, программа у нас одна. Со времен Ленина за нее голосуем.

Таким гражданам, прежде всего, хотелось бы напомнить, что после разгона танками Верховного Совета в 93-м году, республика у нас стала президентской. Заметьте, делалось это без всяких голосований. Наоборот, разогнали законно-избранный орган власти. При текущем законодательстве Государственная Дума – это чисто декоративная организация, созданная для имитации «демократии». Никакими реальными полномочиями она не обладает. Президент ее вообще распустить может.

Таким гражданам, прежде всего, хотелось бы напомнить, что после переворота в 17-м году, республика у нас стала советской. Заметьте, делалось это без всяких голосований. Наоборот, разогнали законно-избранный орган власти. При текущем законодательстве Совет народных депутатов – это чисто декоративная организация, созданная для имитации «демократии». Никакими реальными полномочиями она не обладает.  Сталин свой XVII съезд 1934 года вообще расстрелял
годы жизни членов ЦК избранных сьездом победителей( врагов народа)
и создал в 1936 свой карманный совет Депутатов Трудящихся, который и переименовали Совет Народных Депутатов

Но, допустим, что каким-то неведомым образом Дума может на что-то повлиять. Каков у нас сегодня механизм функционирования буржуазного парламента? Для начала баранам, которые пойдут что-то там выбирать, предлагается проголосовать... даже не за конкретных людей, а за партии, которые потом сами решат, кто по партийным спискам попадет в Думу. Бараны не только не могут повлиять на формирование этих списков, но и не имеют никаких рычагов воздействия на тех, кто по этим спискам пройдет

Но, допустим, что каким-то неведомым образом Дума может на что-то повлиять. Каков у нас сегодня механизм функционирования советского парламента? Для начала баранам, которые пойдут что-то там выбирать, предлагается проголосовать... за конкретного человека выбраного одного партией, Партий конечно нет, других кандидатов нет. Выбора нет ни какого. За советского человека уже все решили. Бараны не только не могут повлиять на формирование этих списков, но и не имеют никаких рычагов воздействия на тех, кто по этим спискам пройдет.

Вот допустим партия «За Все Хорошее» наобещала много всяких плюшек. Бараны за нее сходили проголосовать и... на этом роль баранов закончилась. Далее партия продает места в списке каким-то мутным личностям с судимостями, бизнесменам, любовницам бизнесменов, друзьям друзей, после чего вся эта клоака просто кладет на все предвыборные обещания и начинает тупо получать профит от депутатского статуса. Есть возможность у барана повлиять на это? Ну, отозвать, например, любовницу бизнесмена, которая на заседаниях ни разу даже не появлялась? Никакой возможности нет. На 5 лет баран дал карт-бланш подобным господам делать что им вздумается без какого-либо контроля со стороны барана.

Вот допустим партия «КПСС» наобещала коммунизм в 1980 году. Бараны за нее ходили проголосовать лет 20 и... на этом роль баранов закончилась. Коммунизма нет. Далее партия дает места в списке каким-то мутным личностям дояркам, сталеваром , которые ничего не обещая просто ездят на эсскурсии в Москву и балдеют от своего депутатского статуса в спецраспределителях. Есть возможность у барана повлиять на это? Ну, отозвать, например, повариху, которая на заседаниях тупо хлопает глазами и ладонями Никакой возможности нет. На 5 лет баран дал карт-бланш подобным баранам делать что им вздумается без какого-либо контроля со стороны барана.

Так ведь через 5 лет за них тогда не проголосуют, если будут себя плохо вести! – возразят бараны. Сразу же хочется задать вопрос: скольких депутатов гос. Думы хотя бы по фамилиям подобные господа смогут назвать? Человек 20 наберется? Нет? А их там 450 вообще-то!

Так ведь через 5 лет за них тогда не проголосуют, если будут себя плохо вести! – возразят бараны. Сразу же хочется задать вопрос: скольких депутатов гос. Думы хотя бы по фамилиям подобные господа смогут назвать? Человек 20 наберется? Нет? А их там 2250 вообще-то!

Просто у каждой партии есть «паровозы», которые торгуют еблом на плакатах. Всякие Зюгановы, Жириновские, Мироновы, Грызловы и прочая шваль. Все остальные проходят по спискам и их никто не знает, если они сами специально не светятся. Так что через 5 лет бараны точно так же пойдут и проголосуют. Система работает. Даже морды по 20 лет не меняются, но граждане все ходят.

Просто у нас одна партия. с правящей геронтократией. Даже морды по 40 лет не меняются, но граждане все ходят. Все остальные проходят по спискам и их вообще никто не знает, их назначат эти старые морды. Так что через 5 лет бараны точно так же пойдут и проголосуют. Система работает.

Но если я не пойду на выборы, то мой голос украдут и припишут Единой России!!! – снова возразят бараны. Непонятно, что при такой логике мешает приписать голос, даже если баран придет. Наблюдатели? Никаких наблюдателей не хватит, чтобы перепроверить все результаты голосования по всем участкам. Но даже если бы хватило, то из УИКов данные поступают в ТИК, а дальше в ЦИК. Причем в электронном виде. На каждом из этапов можно приписывать любые цифры и проверить это будет невозможно, просто потому, что для проверки придется вести параллельный подсчет. У всех партий вместе взятых тупо членов меньше, чем понадобится людей для параллельного подсчета. Поэтому приходится доверять официальной системе. Так что, если официальная система будет жульничать, то явка\неявка на выборы никак на это не повлияет. Как не повлияла в 96-ом и в 2011-ом.

Но вдруг какой то баран это возразит:- "Но если я не пойду на выборы, то мой голос украдут у КПСС и припишут тоже КПСС!!! – Ха ха рассмеются остальные. Понятно, что при такой логике ничто не мешает приписать голос или убавить голос, даже если баран придет. Бараны никак не смогут помешать избирательному процессу, они же бараны. Наблюдатели? Нет никаких наблюдателей ни на одном участке. Зачем? Да даже если бы и были, на каждом из этапов можно приписывать или отнимать любые цифры потому что партия одна и кандидат один. Как не крути будет 100%. Ну может помрет кто и не придет и будет 99,99% Так что, если официальная система будет жульничать, то явка\неявка на выборы никак на это не повлияет. Но система бдит и если не пойдешь на 100% выборы, то к тебе придут вежливые люди и разберутся почему нет 100% явки. В следующий раз пойдешь голосовать строем и с песней. У нас же власть народа.

Поймите уже, наконец, товарищи, что буржуй никому свою власть просто так не отдаст (тем более через выборы). От своих привилегий не откажется. У него для этого есть и власть, и деньги, и если понадобится – сила. Вспомните Испанию, вспомните Чили, вспомните вышеупомянутый 93-й год. Если капитал почувствует реальную угрозу для своей власти, то он не остановится ни перед чем, чтобы эту угрозу ликвидировать. Даже на бытовом уровне это понятно. Попробуйте у бандитов отобрать нелегальную врезку в нефтепровод. Они вам башку сразу прострелят без разговоров.

Поймите уже, наконец, товарищи, что коммунист никому свою власть просто так не отдаст (тем более через выборы). От своих привилегий не откажется. У него для этого есть и власть, и деньги, и если понадобится – сила. Вспомните Чехословакию, вспомните Венгрию, вспомните красных кхмеров наконец. Если коммунист почувствует реальную угрозу для своей власти, то он не остановится ни перед чем, чтобы эту угрозу ликвидировать. Даже на бытовом уровне это понятно. Попробуйте у бандитов отобрать нелегальную врезку в нефтепровод. Они вам башку сразу прострелят без разговоров.

А у нас вся страна для нашего господствующего класса – это одна сплошная нелегальная врезка в советское наследие. Деньги там такие крутятся, что эти господа гражданскую войну устроят и интервентов не задумываясь притащат, лишь бы у кормушки остаться. Такой пример в нашей истории уже имеется. Думаете с тех пор что-то принципиально изменилось? Ну так почитайте письмо 13-ти. Оно именно об этом.

А у нас вся страна для нашего господствующего класса – это одна сплошная нелегальная врезка в царское наследие. Деньги там такие крутятся, что эти товарищи гражданскую войну устроят и интервенцию в другие страны не задумываясь пойдут, лишь бы у кормушки остаться. Такой пример в нашей истории уже имеется. Думаете с тех пор что-то принципиально изменилось?

В итоге что мы имеем? Выбирать не из кого, контролировать выбранных невозможно, да и сами выборы ни на что не влияют. В такой ситуации самым разумном выходом является неявка на выборы, что будет равносильно отмененной графе «против всех».

В итоге что мы имеем? Выбирать не из кого, контролировать выбранных невозможно, да и сами выборы ни на что не влияют. И ситуация такова, что даже нет неявки на выборы. Придут и потащат. И хорошо если к урне. И что самое обидное,  даже такой текст и написать 30 лет назад было нельзя. И уж тем более опубликовать. Взято отсюда

Casus belli

 2016-09-18 12:57:15
В Киеве представители националистической организации «Свобода» избили гражданина России, кроме того, националисты топтали российский флаг.

Националисты сначала не пропускали гражданина России в здание посольства, а затем начали его избивать. Полиция вмешалась в драку, когда россиянин уже лежал на земле и «свободовцы» били его ногами. При этом правоохранители не задержали зачинщиков стычки, передает ТАСС.

Взято отсюда