Кофе может "рассказать" о характере человека

Миллионы людей не представляют свою жизнь без чашечки кофе. Оказывается, этот напиток не только помогает взбодриться по утрам и настроиться на новый рабочий день, но и может кое-что "поведать" о характере человека.

Клинический психолог доктор Рамани Дурвасула проанализировала данные тысячи любителей кофе, изучив общие особенности их личности и психологические черты, пишет The Independent. Среди них она выделила интроверсию, экстраверсию, терпеливость, перфекционизм, сердечность, бдительность, чувствительность и социальную активность.

По оценке психолога, любители черного кофе являются типичными пуристами, не признающими излишеств и предпочитающими вести простую жизнь. При этом их может отличать резкость, нетерпеливость и нелюбовь к переменам. В противоположность им люди, любящие латте, склонны угождать окружающим, но при этом они обладают невротическими чертами характера.

Подмечено, что "перфекционисты", отличающиеся высокой требовательностью, предпочитают капучино. Они бывают навязчивы, чересчур чувствительны и склонны все контролировать, а также заботиться о своем здоровье.

В свою очередь, люди, пьющие растворимый кофе, отличаются спокойным нравом и медлительностью; они предпочитают откладывать все в долгий ящик.

Ну и наконец последняя категория кофеманов - любители холодного и сладкого кофе. Они считаются социально смелыми людьми, склонными к безрассудным поступкам.

An estimated 20 million Americans live in mobile homes, according to new Census figures. How did this become the cheap housing of choice for so many people?

"From the state where 20% of our homes are mobile 'cause that's how we roll, I'm Brooke Mosteller, Miss South Carolina."

Not the usual jaunty PR message you expect to hear at Miss America. And Mosteller caused a minor storm for presenting what some South Carolina natives felt was a negative slight on the state.

A few days after her comments, US Census figures confirmed that her state did indeed have the highest proportion of mobile homes - also known as trailers or manufactured housing - though the figure is closer to 18% than 20%.

Mobile homes have a huge image problem in the US, where in many minds they are shorthand for poverty. But how accurate is this perception?

Comparing the top 10 mobile home states with the 10 most deprived states suggests a loose correlation. South Carolina is not among the 10 poorest by income, but there are eight states, all southern, that appear in both lists.

"Not everyone who lives in a trailer park is poor," says Charles Becker, a professor of economics at Duke University, and one of a handful of academics nationwide who has extensively studied the subject.

"And there are parts of the country, like Michigan, where living in a mobile home community doesn't have the stigma it does in the south. You also have retirement communities in Florida where people aren't poor at all."

Mobile homes are a significant part of the US housing sector - there are 8.5m of them, down slightly on 2011, according to the US Census. The number of occupants is not recorded but it's estimated to total about 20 million.

According to the Manufactured Housing Institute, about 57% of the heads of mobile home households are in full employment and another 23% are retired. But the household median income is only a little over half the national average.

West Virginia has the third highest proportion of trailers in the US. And in the rolling hills near the Shenandoah River, amid the country roads made famous by John Denver's signature song, there are any number of mobile home parks, usually tucked away from view, up the hill or round a corner.

The 22 units at Oak Haven Mobile Home Park outside Martinsburg are neatly arranged, 25ft apart, nestled in a dip just the other side of Needy Road from the Bakers Height Baptist Church, which stands alone on a wide expanse of green fields.

The homes don't look like trailers in the conventional sense and inside they're spacious with 2-3 bedrooms, a fitted washer and dryer, two bathrooms including an oval tub and an island kitchen table top.

For Michael Breeden, 27, picking a mobile rather than fixed home a year ago was all about freedom. "I know I could have got a [foreclosed] house if I wanted to but we can move this to where we want and if [house-owners] want to move they're stuck."

It's been a largely happy 12 months in the 80ft home for his 23-year-old girlfriend Samantha, their 17-month-old baby Kelli Lynn and Breeden's mother, Mary McGee.

It's quieter and safer than their previous rented home but it's a stepping stone - they have a "five-year plan" which involves buying some land and then moving the home, at a cost of about $2,500 (£1,560), into the mountains, "where there's a view".

Breeden, who works at a printing plant nearby, pays the park owner $325 a month for lot rental, rubbish collection and water supply. There's also $150 to pay monthly for electricity, $60 property tax, and $220 to Samantha's parents who lent them the $16,000 (£10,000) to buy the home.

Several of Breeden's neighbours say how much they enjoy the tranquillity of Oak Haven. The site was build in 1959 by Frank Rouss, who cleared all the oak trees away and built 28 trailers on the site, while also raising 11 children.

Most of the homes here are rented and there is not a single piece of rubbish discarded anywhere, because the rules are strictly observed - no music outside the homes and nothing left on the lawns.

Life at Oak Haven

"It's very quiet and always clean," says bartender Sue Bobbitt (above left with partner John Dimmick), who moved in a month ago. "That's one of the main things I was looking for. We've lost a lot of space because I had a three-level townhouse but there are no parking problems." They say they'll stay in their first mobile home, which is rented, for 1-2 years and hope to buy a place in the countryside. Mobile? "Perhaps."

"My father was a railroad man and I was raised on a farm so I always collected antiques," says Butch Comer, 66 (above with partner Eleanor), pointing to an array of collectibles around his bedroom. "I love it because you can come out and sit in a chair and no-one is raising hell."

Gary Miller, 72, is poking around in his shed, behind the 70ft home where he has lived for 27 years. "It's quiet. There's no bunch of drunks hanging around having parties. After the five kids got off on their own, we moved down here. It's the first property we ever owned. I would rather live in a house, it seems safer. In storms, you have to watch these things but we don't have that many big ones."

The homes at Oak Haven are typical in that they are rarely moved but the first mobile homes were true to their name and towed.

"In the Great Depression in the 1930s, people started living in trailers which were designed for travelling and vacationing but out of necessity, people started to make these tiny mobile units their homes," says Andrew Hurley, author of Diners, Bowling Alleys and Trailer Parks.

"They started parking them on the outskirts of cities and that's when they become associated with working class and impoverished people."

There was institutionalised discrimination, he says, as federal-backed mortgages were denied to owners of mobile homes, while zoning laws forced these communities to the very outskirts of towns and cities.

The 40s and 50s were their heyday, helped by the innovation of "double-wides", which meant they came in two separate units and formed a larger home.

"But the idea of permanent living in a mobile home didn't really catch on and by the 60s and 70s the private housing industry had caught up with demand so people that could afford to move out gave up their trailers for a more conventional suburban type of housing," says Hurley.

A tightening of credit since the recent crash has slowed sales of new homes but the market has been strong at the top end. Paradise Cove in Malibu is a trailer park inhabited by actors Pamela Anderson, Minnie Driver and Matthew McConaughey, where homes fetch up to $2.5m and come with marble floors.

If your budget won't stretch to that, there are communities like Parrish Manor in Raleigh, North Carolina, which is more like a health retreat - there's a football field, a community garden, playgrounds, a walking trail, picnic area and sports programmes for children. There's even a car maintenance shed.

But the US poor are still more likely to live in a trailer than the typical American. And they remain a largely US phenomenon. Although mobile home parks are found in Canada and there are sites for static caravans in the UK, they are not found in the same number.

"Housing in the US is cheap and land is cheap so it's easy to do minor modifications to provide electricity, some form of sewage and water supplies, even put in a clubhouse and a swimming pool. It's cheap to do all this in the US but in Europe it's prohibitively expensive," says Becker, speaking during a break at a conference in Illinois for trailer park owners.

"And public transportation is better in Europe so there's a comparative advantage to the poor living in a central urban area whereas in the US manufacturing is located up and down major highways so it's much easier for people with these jobs to not want to be in central city areas."

There's also the American ethos of private home ownership that runs very deep, says Hurley, so the alternative of a rented city apartment is not always attractive.

"And there's the American love for freedom and mobility. Even though in reality mobile homes are never really very mobile, it's the idea that you can pick up and leave any time if you didn't like your circumstances, in a way you can't with a house."

Plus there's a policy issue, he says - limited housing options in the US for low income people. The threshold at which they're eligible for subsidised housing is much higher than in European countries so people that might live in a council house in the UK don't have that opportunity here.

It's inevitable that a world largely hidden from view would suffer from misconceptions, says John Fraser Hart, co-author of The Unknown World of the Mobile Home, but they are nicer and more spacious than people realise. He thinks their image as dens of sex, crime and hard drinking is partly due to television.

The Canadian series Trailer Park Boys is one example, and in films like Boys Don't Cry, bad things happen in these places, which aren't just on the edge of town, they're on the edge of civilisation. This seedy image has been further enhanced by depictions in pulp fiction novels.

And such negative representations are expressed in one insulting term - "trailer trash". But interestingly, some of the residents at Oak Haven think there's some truth in the stereotype.

"A lot of the trailer parks, there's a lot of trouble, they're so cramped together, and you have a lot of low income people moving into trailers," says John Dimmick, who has recently moved into a rented mobile home with his partner Sue and their terrier Wilbert.

"With that comes other problems. They don't want to maintain their properties. That's where the term trailer trash comes from. But we don't consider that [applies] here, this is just like a park.

Владислав Сурков возвращается в Кремль. Указом Владимира Путина он назначен помощником президента. Официально объявлено, что к Суркову перейдут обязанности Татьяны Голиковой, которую он сменил на этом посту, то есть вопросы социально-экономического развития Южной Осетии и Абхазии. Ранее сообщалось, что он будет курировать отношения с Грузией и Украиной. Политологи полагают, что Сурков перешел из положения отставника в «лист ожидания».

Владислав Сурков назначен помощником президента, указ опубликован на сайте Кремля. Несколькими часами ранее от этой должности была освобождена Татьяна Голикова, возглавившая Счетную палату.

Таким образом, 48-летний Сурков (в субботу ему исполнится 49 лет) вернулся на госслужбу, с которой ушел 8 мая 2012 года: тогда он покинул пост вице-премьера-руководителя аппарата в правительстве Дмитрия Медведева, где помимо всего прочего занимался курированием инноваций и проекта «Сколково». До этого Сурков с 1999 года работал заместителем главы администрации президента, в чьи обязанности входил контроль над внутренней политикой в России.

На этом посту Сурков сформулировал идеологию президента Владимира Путина и назвал эту концепцию политической системы суверенной демократией. В конце декабря 2011 года он покинул администрацию президента и уступил место первого заместителя главы АП Вячеславу Володину. Уход Суркова был добровольным, однако многие эксперты до сих пор связывают его с многотысячными митингами оппозиции, прошедшими в Москве 10 и 24 декабря, и влиянием на думскую кампанию 2011 года того же Вячеслава Володина.

Отставку Суркова из правительства Медведева собеседники «Газеты.Ru» и эксперты связывали со многими факторами: атмосфера вокруг него была крайне неблагоприятной, по кулуарам ходили постоянные слухи о том, что нынешний состав администрации ожидает от него реванша, каждое действие Суркова или кого-то из его бывшей команды тщательно мониторилось. Сам Сурков, по информации собеседников из его окружения, был недоволен давлением на «Сколково», обилием бюрократической работы и тем, что правительство так и не стало альтернативным центром влияния. При этом заниматься любой деятельностью, имеющей отношение к внутренней политике, ему было строго-настрого запрещено.

Некогда «Газета.Ru» подробно рассказывала о том, чем занимаются помощники и советники президента, представляя собой в системе вертикали власти фактически параллельное правительство, что регулярно приводит к локальным конфликтам при столкновении интересов профильного помощника и министра.

Татьяна Голикова, на место которой фактически пришел Сурков, курировала социально-экономическое сотрудничество с Абхазией и Южной Осетией, а также возглавляла президентские комиссии по делам ветеранов и инвалидов. В пятницу Госдума утвердила ее в качестве главы Счетной палаты.

«По моей информации, к Суркову полностью перейдет функционал Голиковой. Он человек деятельный, поэтому давайте посмотрим, что будет дальше. Когда он еще занимал пост первого замглавы администрации, его пытались втягивать в решение каких-то внешнеполитических вопросов, но тогда он от них дистанцировался, объясняя, что это не его функционал. Давайте теперь посмотрим, что будет», — говорит директор Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Разговоры о том, что Сурков вернется в Кремль в статусе помощника президента и будет курировать отношения с Украиной и Грузией, начались в московских политических кругах примерно месяц назад.

Стоит отметить, что украинские СМИ отреагировали на предполагаемое назначение довольно негативно. Источник «Газеты.Ru» в окружении Суркова считает, что таким образом некие его враги пытались сорвать назначение.

Назначение Суркова произошло в день принятия Госдумой резолюции, касающейся курса Украины на евроинтеграцию. «В последнее время все более очевидно, что именно европейские политики посредством прямого политического нажима и откровенного выкручивания рук, в том числе при решении вопросов внутренней политики Украины, принуждают официальный Киев поступиться частью суверенитета Украины и фактически перевести свои торгово-экономические связи под контроль Брюсселя. Проект соглашения с Европейским союзом об ассоциации предусматривает кардинальное изменение всей системы торгово-экономического регулирования Украины, передачу суверенных полномочий в области таможенной и торговой политики, санитарного, ветеринарного и фитосанитарного контроля, технического регулирования… Вместе с тем депутаты Государственной думы выражают закономерную тревогу из-за тех возможных потерь для наших отношений с этими государствами, которые несет в себе курс на ассоциацию с Европейским союзом, а точнее, на фактическое подчинение их экономической политики. В случае такой «ассоциации» Украина и другие государства, входящие в программу Европейского союза «Восточное партнерство», неизбежно утратят часть своей самостоятельности. Им будет намного сложнее выстраивать плодотворное экономическое партнерство с Россией и другими государствами — членами Таможенного союза, а также участвовать в дальнейшем евразийском интеграционном процессе», — гласит резолюция.

Заместитель генерального директора украинского Института региональных проблем Георгий Чижов считает, что новая должность Суркова является существенным понижением. «Он был много лет вторым лицом в АП, а теперь его сажают на неблагодарное украинское направление, по которому он к тому же не является специалистом», — недоумевает эксперт.

Тем не менее, по его словам, можно ожидать, что российская политика на украинском направлении станет более внятной.

«До сих пор она выглядела достаточно абсурдной, потому что все действия, которые предпринимает Россия, приносят результат, прямо противоположный задуманному. Например, все эти торговые войны последних полутора месяцев и прочие усилия России, связанные с давлением на Украину, чтобы убедить ее не подписывать ассоциацию с Евросоюзом, а, наоборот, вступить в Таможенный союз, привели к противоположному эффекту. Если у украинского руководства были большие проблемы с подписанием соглашения об ассоциации — европейцы настаивали на выполнении Киевом очень многих трудновыполнимых условий, — то после российских действий никто не сомневается, что в ноябре соглашение будет подписано, даже если Украина не исполнит обязательств и не освободит Юлию Тимошенко», — уверен Чижов.

Собеседник «Газеты.Ru», близкий к окружению Суркова, полагает, что одними лишь Абхазией, Южной Осетией, Грузией и Украиной круг его полномочий не ограничится.

«Мне кажется, он будет выполнять функции советника по широкому кругу вопросов, учитывая его профессионализм и высокий интеллектуальный уровень, которые при нынешней ситуации должны быть крайне востребованы властью», — комплиментарно отзывается собеседник издания о Суркове.

Один из старых соратников Суркова — экс-замначальника управления внутренней политики администрации президента Алексей Чеснаков считает назначение Суркова «логичным решением Путина».

«Путин ценит людей, которые входят в его команду, и он понимает, кто является его реальным сторонником, а кто только декларирует это. Сурков — это высокопрофессиональный политический администратор, и очевидно, что его опыт, способности и креативные подходы не могут не быть востребованы в нынешней ситуации. Путин, очевидно, будет направлять Суркова на самые сложные участки работы, как это было всегда. Также мне кажется, что у Владислава Юрьевича (Суркова. — «Газета.Ru») есть вполне четкие представления о том, как обеспечивать интересы России на участках взаимодействия с Украиной, Грузией, Абхазией, Южной Осетией и другими странами», — сказал Чеснаков «Газете.Ru».

Политолог Александр Морозов считает, что нынешнее назначение Суркова — это символическая форма возвращения во власть и является скорее формой ожидания более серьезной должности.

«Я считаю, что назначение на пост Голиковой для Суркова — это переход из положения отставника в положение «лист ожидания». Для Голиковой должность советника также была временной, думаю, что и Сурков рассчитывает на какое-то назначение через некоторое время. Думаю, нам надо подождать и посмотреть, что будет примерно через год», — отмечает Морозов.