Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет

2017-07-31 23:45:07

Почему в России будет все хуево ближайшие 1000 лет

Обычно авторы трудов о непростой судьбе России заканчивают на положительной ноте. Читателю это нравится. То есть, тысячу лет в России все было хуево и через жопу, но вот сейчас все начнет меняться к лучшему и мы застанем новую страну уже скоро.

Нет, друзья мои. В России последюю тысячу лет было все хуево и через жопу. Неразвитость, бедность, крепостное право, войны, массовые убийства собственных людей. С какого хуя вдруг все должно поменяться? Меняются только названия. Был класс дворян, он превратился в класс номенклатурщиков, а сейчас это чиновничий класс. Ну разгонят всех чиновников, от этого что, люди изменятся? Нет, они соберутся в новый класс.

Наличие проблем России зависит от точки зрения. С точки зрения устойчивости сложной системы у нас все заебись. Система невероятно сложная и невероятно устойчивая. А с точки зрения человека, который хотел бы реформ, перемен и развития (например, меня) - в России все хуево и через жопу.

С моей точки зрения проблема России - в людях (обиделся, прочтя это? ты мой зайчик). Что не так с людьми?

Простому русскому человеку особенно ничего не нужно, он доволен тем, что родился и живет. Его плющит от мыслей о том, что в жизни можно что-то изменить самостоятельно. Несамостоятельность и равнодушие - это главные черты русского человека. Вопрос: почему все люди вокруг сидят на жопе и ничего не делают (включая вас, кстати)? Ответ: "да как-то влом и ну его нахуй".

Есть более сложный русский человек, он как раз знает, чего хочет. Проблема в том, что ему насрать на всех остальных, и он хочет только для себя. То есть, вместо того, чтобы имея мозги и умения, улучшить жизнь, скажем, ста человек, более сложный русский улучшит свою собственную жизнь ценой ста простых русских людей.

Еще одна проблема - нелюбовь русских к русским. Я как-то не могу представить себе, чтобы англичанин искал на Мальдивах отель, где не будет других англичан. Или чтобы на английских форумах чтобы ходили легенды про какой-то отель в Египте, где принципиально не селят англичан. Чтобы каждый хотел туда попасть - пожить среди итальянцев и американцев.

Принципиально иначе устроены мозги, скажем, у арабских людей. Ведь они, заработав кучу денег, потратили их не только на себя, но и на простых арабских людей. То есть, с точки зрения сложного русского человека, проебали космические бабки. Результат нравится всем, а процесс - нет.

Третья проблема - полная неспособность русского человека руководить проектами. Если кому-то кажется, что сегодняшняя власть неэффективна, посмотрите как ведут свои проекты те, кто называет себя оппозицией.

Если у русского человека есть офис, то он, скорее всего, не думает о том, насколько в этом офисе приятный, тихий, уютный сортир. Если русский человек строит торговый комплекс, он считает, что аккуратный асфальт к нему как-то сам должен проложиться. Если русский человек получает в управление город, то ему и мысль в голову не придет сделать в этом городе удобные улицы, дворы и дома. Если русскому человеку дать в управление Россию, то он не разрешит людям нормально жить и развиваться, не разделит ветви власти, не выгонит нахуй всех питарасов вокруг.

А если вдруг такой дурак идеалистический заведется, то он обнаружит, что его мечты никому нахуй не нужны. Потому что народ несамостоятелен и равнодушен.

И ничего в ближайшие 1000 лет не изменится.

Взято отсюда

На заметку. Просто прогноз погоды.

2017-07-31 16:18:43
.







Я давненько не писал ничего про Ближний Восток. Точка острая, мутная и ситуация в стратегической перспективе там понятна: нарезанные бог знает как колониальные границы, как эхо Первой мировой еще, не могут быть устойчивыми. Так "проблема Горного Карабаха" через деревню. Это даже не Балканы. Сегодня острие Сирия/Ирак конечно. Что касается Сирии я давно писал, что сохранить единую Сирию на мой взгляд, совершенно нереально и в этом отношении США правы, а российские заявления о Единой Сирии представляют только политическую риторику, смысл которой я, как мне видится, поясню ниже. Если коротко, то мне кажется, что будущее Сирии выглядит примерно так:


Здесь А-Сирия - это грубо говоря алавитско-христианская ""ядерная"" Сирия, С-Сирия - суннитская Сирия, объединяющая ИГИЛ и формально менее оголтелых суннитов. Наконец, К-Сирия - это по факту, зародыш большого Курдистана, который будет со временем распространяться на курдскую часть Ирака и Турцию.

Что характерно, сегодня К-Сирия на самом деле представляет собой два независимых островка, разоравнных в узкой части (на рисунке) С-Сирийско-турецкой границей. И Турция будет это  перешеек защищать.
Мне кажется, что метания Турции сегодня во многом определяются поддержкой США именно Курдистана.

Смысл в том, что велика вероятность того, что США будут стремиться создать курдский барьер против турецко-С-Сирийского объединения, что хоронит турецкие идеи возрождения Османской империи. Законы геополитики едины и турецкий экспансионизм, тем более в направлении Европы, будет встречать не меньшее сопротивление, чем попытки возродить СССР на его бывшей территории. Для России в такой ситуации есть плюсы и минусы.

Плюс в том, что Россия может укрепить и по крайней мере на время закрепить свое влияние в А-Сирии, имеющей стратегическое значение, так как контролирует побережье.

Мне кажется,третирование Асада, контролирующего именно А-Сирию достаточно прочно, - это критическая ошибка американской политики (скорее всего науськанной Францией и, возможно, Израилем). Ибо помимо алавитов, его поддерживают и христиане Сирии. В этом смысле А-Сирия начинает политически напоминать Ливан. Хотя, возможно, если посмотреть "вдаль", то не исключено, что Запад рассматривает присутствие России в А-Сирии, как явление неприятное, но временное. Если Россия ослабнет, то А-Сирия все равно перейдет под прочную западную опеку.

Ну ошиблись и ошиблись, красиво жить не запретишь.

А вот создание курдского барьера османизму - тут есть и обратная сторона: натолкнувшись на курдскую стену, Турция вполне может переплавить свои османские эмоции в и без того существующий пантюркизм и обратить внимание на российский ислам. Через голову Ирана это не так просто, но возможно. А это приведет к дополнительным горячим точкам, которые могут оказаться неприятными и для России, и для Китая.

Короче, история продолжается. Но целостную Сирию я лично так или иначе не усматриваю ни в какой перспективе и ни в каком контексте. Да и Ирак тоже, но позже.

Российские же заклинания о целостности Сирии имеют смысл только в качестве предлога для расширения А-Сирии до границы возможного.

Аминь. Взято отсюда

Что в США лучше, чем в СССР?

2017-07-31 03:16:26
.






Я могу отметить три момента, которые в США вне сомнений лучше, чем в СССР (и России)

1. Климат. На значительной части территории США климат серьезно мягче и более вменяем, чем на территории СССР. При этом Флорида, Джорджия, Каролины, Вирджиния, Калифорния вообще находятся в исключительно комфортной климатической зоне. Недостаток Калифорнии - серьезная сейсмоопасность. Недостаток восточных штатов периодические ураганы, наиболее неприятные в прибрежной полосе. Кроме того, в Южной Флориде летом жарковато - 32-33 С при умеренно высокой, порядка 70%, влажности. Северные штаты - часть Нью-Йорка, гористая часть Пенсильвании, Мэн. Массачусетс, Нью-Хемпшир сопоставимы где-нибудь с воронежской или Курской областями - прекрасная осень, зима покороче чем в Москве и более солнечная. Климат Иллинойса много хуже: дикие перепады температуры весной, сильные канадские ветры, при высокой влажности. Не Питер, то и не Мэриленд. Средние южные штаты типа Техаса или Арканзаса - это точно не для меня. 40 градусов жары с любыми кондиционерами по мне так хуже, чем улан-удинские 40 градусов мороза.

А вот срединная часть Флориды меня более чем устраивает. Летняя температура чуть жарковата, но ровная как инкубаторе 29-32 - редко выше, редко ниже, а с сентября по май погода полный кайф. Сухо, солнечно, 20-25 в декабре-январе (хотя даже и раз в N лет снежок выпадает на полдня). Короче, я предпочитаю, если что, на недельку съездить на север и поностальгировать по снегу, чем погода жить в снегу и жиже и на недельку выбираться на юга.

С климатом связана и замечательная природа, за которой не нужно ехать бог знает куда даже из Вашингтона. По океан даже и не говорю: на Восточном побережье, где я живу, он везде. Но вот, например, в часе езды на машине от Вашингтона находится так называемый Shenandoah National Park, А в парке этом на несколько сотен миль, почти по гребням гор, специально для туристов проложена прекрасная горная дорога с потрясающими видами. В СССР (если не обращать внимание на качество дорог) сравниться могла бы Военно-Грузинская дорога (но она покороче, хотя тоже красота необыкновенная).



2. Качество жилья. Понятно, почему СССР отставал в качестве жилья: индустриализация/урбанизация и переход десятков миллионов деревенских жителей в города, плюс Отечественная война, разрушившая жильё для 25 миллионов человек... Понятно, что США 200 лет не испытывали внешних вторжений. Но так или иначе жилищные условия в США в среднем многократно лучше советских. Я даже не говорю о том, что про существование такого явления, как выгребные ямы даже американские пожилые люди если и знают, то по рассказам бабушек и дедушек. То, что бросается в глаза, даже жилье для супер-пупер бедных в США имеет все удобства - канализацию, питьевую воду - если не "городскую", то из скважины на своем участке. "Открытой" воды типа колодцев я не наблюдал ни разу нигде. Только макетики срубов, как воспоминание о далеком фермерском прошлом. Жилье в США просторное. В среднем на человека приходится 40-60 метров жилой площади.

Другая особенность - "равномерность" качества жизни. Не в смысле "классового равенства", а в географическом смысле. С точки зрения доступности/недоступности медицины, образования, шмоток, еды нет ни малейшей разницы, где в США жить: На Севере, на Юге, на Востоке, на Западе. Везде вас встретят Волмарт, Макдональс, китайские рестораны, суши бары и молы со всяким шмотьем. И шмотье, и яблоки будут идентичны везде. Ну, шмотье - с точностью до климата, разумеется.

Кроме того, "приличные люди" в США живут как правило не в городах, если только им не приспичило работать в банке, правительстве или чем-тов этом роде. Американские города ужасны. Они невероятно уродливы, грязны и вообще... Причем все, начиная от Нью-Йорка. Как правило, в них есть Сити (в Нью-Йорке, считай, Манхеттен,в которых натыканы чудовищные с точки зрения вкуса уродцы-небоскребы (я считаю просто преступлением против человечности строительство сити-убожества в Москве на Красной Пресне. Вообще вторичность - это не комильфо. А это "как-то особенного").

И если в срединных штатах, Канзасе, например, есть еще "монгольские просторы" Восточное побережье - это, по существу, фантастическая мега-деревня с, как полагается, главной деревенской улицей - так называемой "95-ой дорогой", протянувшейся от Мэна до южной оконечности Флориды на 2000 миль. Разумеется практически все дороги в США асфальтированы (чему немало помогает климат, надо признать - это отчетливо видно при сравнении флоридских местных дорог с нью-хэпширскими, например).

Единство подчеркивается и еще одним мега-сооружением - так называемым Intracoastal Waterway - каналом, параллельным океану, длиной в 3000 миль (почти 5000 км)от Нью-Джерси (чуть южнее Нью-Йорка) до юга Флориды вдоль ее атлантического побережья, затем разворачивающегося на север вдоль мексиканского побережья и далее через Луизиану в Техас. Вот карта американских водных путей, о существовании которых в России мало кто подозревает:



И в связи с этим кое-что о России и ее будущем. Как я уже сказал, понятно, почему СССР отставал в качестве жилья. Я даже с натяжкой могу понять ошибочное решение Хрущева удорожившего в разы массовое строительство жилья по сравнению со сталинскими наработками 12-16 этажных домов с реальными удобствами. Дурака - на дешевизну потянуло...

Но то, что сегодня делается со строительством в России - это катастрофа. Частично катастрофа связана с дичайшим преступлением либералов - похлеще, чем приватизация, - то есть ИПОТЕКОЙ, удорожившей жилье в пять-10 раз по сравнению с "безипотечной ситуацией". Я даже сторонника ипотеки Отто Лациса убедил, что это преступление. Но было поздно.

А результат прост. Посмотрите, что строится сегодня по любому проекту: большинство студии и однушки. Даже двухкомнатные квартиры смешной площади мало того, что их цена сравнима с ценой неплохих дома во многих районах США, они имеют площадь чаще всего такую же как в "хрущобах" и их доля не превышает 25%. А доля трехкомнатных квартир в строительстве упала до 11%. Иными слова, более 60% квартир - это убогие почти тюремные камеры смешных размеров по бешеной - из-за ипотеки прежде всего - цене.

Но главное не в том. А в том, что проектная долговечность этих домов - читаем:

Усредненные сроки службы любых жилых зданий, в том числе новостроек, определяются официальными нормативами, согласно которым высокоэтажные многоквартирные дома «живут» примерно от 70 до 150 лет. Каждому типу домостроения отводится примерный период эксплуатации: панельные и блочные дома служат порядка 75 лет, кирпичные – около 100 лет, а монолитные, обоснованно считающиеся наиболее прочными, держатся в среднем 150 лет.

Вы представляете, КАКОЙ уровень жизни замораживается современным российским строительством на 100-150 лет! - Только оцените: в 2167 году россияне будут ютиться в 20-метровых студиях и 35-метровых однушках. Как это совместить с необходимыми В СРЕДНЕМ ТРЕМЯ детьми на родительскую пару?

Это изощренное убийство страны. Понимать это надо ясно и говорить без обиняков!

Жилье - это первый показатель качества жизни, как ни крути.

3. Автомобили к безусловным преимуществам США я не отношу. А вот что отношу к преимуществам - это ОГРОМНОЕ ПО СРАВНЕНИЮ, С РОССИЕЙ количество чиновников - что принципиально, в силу разделения труда и ограниченности их функций,- улучшает четкость их работы. Не скрою, иногда количество регламентаций в США раздражает свободолюбивую душу выходца из СССР/России, которая каждый запрет и каждое обязательство воспринимает как изощренное издевательство. Но, со временем, понимаешь, что как раз в этом есть плюсы: ни одна мелочь не упущена и не ударит тебя потом оглоблей в лоб.
Да, ты не можешь без разрешения поставить на своем участке сарай. Но и твой сосед не будет вправе загадить своим раздолбанным сараем ухоженный тобой участок.

Так что я - за порядок. Взято отсюда

ИПОТЕКА, КАК ОГРАБЛЕНИЕ.

2017-07-31 03:09:05
.






Я уже неколько раз обращался к теме ипотеки. Когда я изложил реальность Отто Лацису - одному из заядлых рыночников и сторонников ипотеки... У него была реально шоковая реакция. Но достучаться до народа невозможножно. Хотя именно ипотека - прекрасный пример ограбления по-капиталистически, а точнее, пример установления неофеодализма.

Пример из предыдущего поста.

SilentHussar (72.192.125.155)
30 июл, 2017 00:42 (местное)
Я не понял, как сейчас в условиях рыночной экономики без ипотечного кредита семья может купить себе жильё. В Советском Союзе жильё "давали". Кому-то, если родился with a silver spoon in his/her mouth, довелось жить в просторной родительской квартире в сталинском доме напротив Центрального телеграфа, а кому-то -- в тесной хрущобе в Чертаново, которую дали родителям. Да, бесплатно, но после долгих лет ожидания в очереди. Впрочем, в позднем СССР квартиры давали и за взятку. О провинции вообще ничего не говорю. Там был полный мрак, кроме городов, где велись всесоюзные стройки. Не хочет ли автор вернуть нас в славное сталинское прошлое?

Ипотечный кредит дал возможность любому заработать на первый взнос и купить себе квартиру с рассрочкой платежей. Без блата и взяток. Спорить лишь можно лишь о влиянии таких кредитов на доступность жилья. Но это так работает рынок. Его "невидимая рука". Если кого-то беспокоит заоблачный уровень цен, следует подумать о том, как этот рынок регулировать, а не ругать систему ипотечного кредитования.

.

А теперь небольшой разбор полетов.

Вот смотрите что происходит на рынке: у вас есть 1000 человек в принципе нуждающихся в покупке квартиры. Они располагают деньгами: 100 человек -10 рублей, следующие сто 20, и так далее. Последние 100 человек имеют по 100 рублей каждый. А произведено ровно 100 квартир.

Пусть ипотеки нет. Сколько человек купят эти квартиры и сколько они будут стоит?

Если вы понимаете, как работает рынок, то сообразите, что квартиры раскупят ровно 100 самых богатых, то есть та сотня, кто располагает - в нашем случае 100 рублями. Это значит, что квартиры будут раскуплены по 100 рублей. То есть их БЕЗИПОТЕЧНАЯ рыночная цена будет равна 100 рублям.

Это понятно?

"ПЕРВЫЙ ЭФФЕКТ ИПОТЕКИ" - ПЕРВЫЙ ВЗНОС.

Все то же самое: 100 человек, с тем же распределением доходов, и так же произведено 100 квартир. Но теперь объявлена ИПОТЕКА и требуется первый взнос в 20%

Сколько человек смогут купить 100 квартир? Вам не кажется, что ровно 100? Откуда вы возьмете 101 квартиру, если она не построена?

И что за сто человек это будут? Те, у кого есть 20 рублей, потому что в первом примере цена квартиры была 100 рублей, или все же все те же 100 самых богатых, у кого есть 100 рублей?

Надеюсь, вы способны сообразить, что это будут ровно все те же 100 самых богатых и заплатят они те же 100 рублей, чтобы получить жилье.

Но что они за свои 100 рублей получат? - В первом примере - они получали квартиру полностью выкупленную. А сейчас они получат ту же квартиру, но выкупленную только на 20%. Сколько будет тогда цена квартиры, которая без ипотеки стоила 100 рублей? - Упс. 500 РУБЛЕЙ!

То есть? вместо того, чтобы без ипотеки НАКОПИТЬ 100 рублей и получить квартиру, человек теперь должен а) накопить те же 100 рублей, чтобы заплатить только первый взнос, б) остальные 400% он должен будут выплачивать в течение установленного срока. То есть по факту накопить для покупки квартиры не 100 рублей, которые пойдут строителям, а 500 рублей - из которых строителям пойдут, грубо говоря те же 100 рублей, а 400 рублей БАНКАМ, участвующим в ипотеке.

Иными словами, именно рынок автоматически приводит к тому, что ПЕРВЫЙ ВЗНОС ПРИ ИПОТЕКЕ СТРОГО РАВЕН цене квартиры без ипотеки.

То есть и не выиграл, а проиграл. Причем в разы.

Но и это еще не все.

ВТОРОЙ ЭФФЕКТ ИПОТЕКИ. ПРОЦЕНТ.

Итак, цена жилья за счет права внести первый взнос на дома выросла в РАЗЫ и оплатив по цене жилья БЕЗ ипотеки только первый взнос, человек львиную часть "ИПОТЕЧНОЙ ЦЕНЫ ДОМА" вынужден ЗАНЯТЬ У БАНКА и, следовательно будет банку отдавать в течение определенного времени. Эти годы он ДОЛЖНИК БАНКА, ФАКТИЧЕСКИ ЕГО КРЕПОСТНОЙ, КОТОРЫЙ ДОЛЖЕН ОТРАБАТЫВАТЬ ТО, ЧТО ПРИ ФЕОДАЛИЗМЕ НАЗЫВАЛОСЬ КАБАЛОЙ.

Но это только начало истории. Выкупив по цене "безипотечной квартиры" только первый взнос, остаток "ипотечной цены" страдалец берет В ДОЛГ У БАНКА.

Если кредит в банке взят на, скажем, 10 лет, это значит, что без ипотеки человек накопил бы на жилье за 2 года, то теперь он будет выкупать квартиру КАК МИНИМУМ 12 лет (2 года на накопление первого взноса плюс 10 лет на выплату кредита).

Но реальность еще смешнее. Банк же не дает деньги бесплатно! За их использование заёмщик платит ПОВРЕМЕННО. То есть пропорционально времени использования и пропорционально величине займа.

Скажем, если цена кредита 10% годовых, то за 10 лет вместо 400 рублей долга, оставшегося после выплаты первого взноса, на самом деле придется выплатить много больше. При так называемом "аннуитетном платеже" 634.43 рубля, а при дифференциальном - то есть по остатку - 601. Аннуитетный платеж - это вообще прелестное банковское изобретение к ипотеке непосредственного отношения не имеющее, но тоже пикантное.

Речь идет во о чем: при постоянной ставке кредита,каждый раз когда вы выплачиваете часть долга, процентный платеж уменьшается. То есть каждый месяц (если вы платите раз в месяц), вы будет платить разные суммы. "А это трудно для лоха". Удобнее платить каждый месяц одну и ту же сумму, распределяя этот постоянный платеж неким образом между выплатой долга и платой за кредит. Ну и такое распределение и есть аннуитетный платеж... В соответствие которым по факту вы платите не только БОЛЬШЕ на круг, но и банк СПЕРВА отбирает своей процент за все время кредита, а потому вы начинает гасит долг уже практически ничего не платя процентов. В частности, если вы погасите кредит ПОСЛЕ первых пяти лет, то значит вы этот кредит взяли под бешеный процент, так как за первые пять лет у вас отберут плату за весь срок кредита.
Но это уже "банковские примочки".

Для ипотеки же конкретно важно только одно: вы заплатите банку не свой долг за ИПОТЕЧНУЮ ЦЕНУ ДОМА в 400 рублей, а 634 рубля и на круг дом вам встанет на круг в 734 рубля вместо 100, и если вы могли накопить 100 рублей за два году, то фактически, на ипотечный дом вам придется пахать 15 лет.

Разница понятна?

Но и ЭТО НЕ ВСЕ.

ТРЕТИЙ ЭФФЕКТ ИПОТЕКИ. СОРОКОВИНА.

Итак, что мы имеем? - Чем меньше начальный взнос по ипотеке, тем ВЫШЕ НАЧАЛЬНАЯ ЦЕНА ЖИЛЬЯ И, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ТЕМ ВЫШЕ УРОВЕНЬ ИПОТЕЧНОГО ДОЛГА И, СООТВЕТСТВЕННО, ВЫПЛАТЫ ЗА КРЕДИТ.

Очевидно, что снижать до нуля начальный взнос бессмысленно, так как формально цена жилья вырастет до бесконечности и до бесконечности вырастут выплату по кредитам.

Это вынуждает нас слегка модифицировать схему. Ограничителем цены на дома оказывается не столько сумма денег у человека, сколько его доход. То есть схема должна быть модифицирована следующим образом:

У вас есть 1000 человек в принципе нуждающихся в покупке квартиры. Они располагают доходмами: 100 человек -10 рублей В ГОД, следующие сто - 2 В ГОД, и так далее. Последние 100 человек имеют по 100 рублей В ГОД каждый. А произведено ровно 100 квартир.

При этом банк выдает кредиты под 10% годовых на 10 лет.

Какая будет цена квартиры?

Нетрудно сообразить, что квартиры в этом случае получит все та же верхняя сотня, только теперь свой доход в 100 рублей в год она потратит НА ОБСЛУЖИВАНИЕ КРЕДИТА. То есть на оплату 10% от стоимости дома.

А это значит, что ИПОТЕЧНАЯ цена дома будет равна уж 1000 рублей! То есть вырастет уже не в 5, а в 10 раз!

Ну и соответственно, выплачивать на такой дом по сравнению с его безипотечной ценой в 100 рублей придется в 10 раз дольше, чем копить на покупку за безипотечную цену. А это аккурат 30 лет - ТО ЕСТЬ ИПОТЕКА - ЭТО ПОЖИЗНЕННАЯ КАБАЛА.

Почему "сороковина"? - Потому что считается, что цена обслуживания кредита не должна превышать 40% от семейного дохода. Иначе растет риск невыплаты кредита.

ЧЕТВЕРТЫЙ ЭФФЕКТ ИПОТЕКИ. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.

и ЭТО ОТВЕТ НА РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС ТОВАРИЩА. Да, сегодня без ипотечного кредита купить жилье простой человек не может. ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО ИПОТЕКА СОЗДАЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ.

НАКОПИТЬ СЕГОДНЯ НА ПЕРВЫЙ ВЗНОС - ЭТО РОВНО ТО ЖЕ, ЧТО НАКОПИТЬ В СССР НА ВСЮ КООПЕРАТИВНУЮ КВАРТИРУ

Проблем в том, что после введения ипотеки, до тех пор, пока она существует, никто не может выпрыгнуть из ипотечных цен, ибо одолеть рынок в одиночку нельзя.

Ловушка захлопнулась. И у вас практически нет возможности даже накопить на покупку дома. и платить за ипотеку вы будете ровно столько, сколь сможете. Банки выгребут из ваших карманов подчистую.

МИНЗДРАВ ПРЕДУПРЕЖДАЕТ: ПРИ ВЗГЛЯДЕ ИЗ ОКНА, ЗЕМЛЯ КАК ПРАВИЛО КАЖЕТСЯ ПЛОСКОЙ. А НА САМОМ ДЕЛЕ, ОНА КВАДРАТНАЯ. БУДЬ ОСТОРОЖНЫ ПЕРЕЛЕЗАЯ ЧЕРЕЗ ОСТРЫЕ ГРАНИ.

Аминь. Взято отсюда

Ольшанский 2017-07-29

2017-07-30 20:10:27

У нашей прогрессивной интеллигенции есть одно удивительное заблуждение.
Они все - ну буквально все, в едином порыве, - уверены в том, что образ военной, агрессивной, недоверчивой и спорящей с внешними врагами России создает "империя".
Не будет империи - думают они - не будет такой страны, а будет другая: милая, безобидная, жующая травинку и тихо мычащая, пока ее доят.
Какая наивность.
В действительности, если что-нибудь и исчезнет из нашей жизни при переходе от империи к национальному государству с его демократическими, часто сменяемыми властями, - так это сама прогрессивная интеллигенция, которая веками исполняет у нас роль придворного фрондирующего меньшинства, "умных евнухов во дворце султана".
Не станет султана, отменят империю - не будет и евнухов.
А будет сердитая, цепкая, хуторская, никому и никогда ни одной копейки и ни одного сантиметра земли не сдающая нация, - почти такая же, как турецкая, польская, израильская, украинская, венгерская, да какая хотите, хоть американская, ведь тамошний всемирный Рим - это только крыша над реднековским хутором, а вовсе не дворец и гарем, как у нас.
И до тех пор, пока хоть отчасти жива империя - евнухи могут надеяться, что вдруг умрет злой султан и придет новый, хороший, да и отдаст что угодно кому угодно одним росчерком пера, как это часто в России случалось.
Но если вместо султана в России однажды появится сильный русский человек - как гражданин, как хозяин, - дворец с гаремом закроются навсегда.
Зато расчеты по накопившимся счетам - только начнутся.

отсюда

На каком языке говорили русские и норвежские торговцы

2017-07-30 09:39:48

Торговля связывала Русский Север и Норвегию на протяжении нескольких веков. При этом норвежцы не знали русского, а поморы — норвежского языка. Для общения и заключения сделок они использовали странную смесь двух языков, получившую название «руссенорск». «Лента.ру» рассказывает о причинах ее возникновения и лексическом составе.

Просто бизнес, ничего личного

Когда-то Северная Норвегия называлась Халогаландом. В одном из самых ранних рукописных свидетельств этого, датируемом XI веком, рассказывается о том, как норвежский властитель Оттар поехал в «страну Биармию» и совершил там прибыльную сделку. Конечно, торговлей все не ограничивалось — воинственные викинги охотно грабили финно-угорские племена, населявшие в то время Поморье.

Впрочем, через пару веков их контакты с норвежцами сократились из-за освоения Севера новгородцами, торговать с которыми было выгоднее. Еще через некоторое время, в XVI веке, там появились первые постоянные русские поселения. Новгородцы сами стали налаживать торговые отношения с Норвегией — так, существует документальное свидетельство 1533 года, подтверждающее заключение сделки между русскими и карелами и торговцами города Вардё. Торговала с ними и Печенга — крупное поселение, образовавшееся вокруг Печенгского монастыря.

В XVI веке поморы также начали освоение тресковых промыслов Баренцева моря на Мурманском побережье, что способствовало развитию торговли и возникновению поселений. Практически до конца века у Российского государства не было постоянного порта в регионе. Только в 1570-1580-е годы он появился: им стал город Кола, располагавшийся недалеко от Мурманского побережья. Торговля сильно повлияла на его развитие. Если в 1565 году там насчитывалось всего 3 крестьянских двора, то через 15 лет их было уже 71.

  • Изображение: public domain

    1/1

Конечно, ни о каких крупных масштабах торговли речь в то время не шло. По-настоящему она развернулась после Северной войны России со Швецией и ее союзниками, которая продлилась с 1700 по 1721 год. Во время нее Петра I не особо волновал Север — все его усилия были направлены на борьбу за Балтику. Поэтому в порту Петербурга были установлены очень выгодные тарифы, а из архангельского был даже запрещен вывоз некоторых категорий товаров.

Только после отмены этих ограничений торговля с Северной Норвегией расцвела. И в России, и в Норвегии были введены регуляции, способствующие ей. Еще лучше дела пошли, когда в 1810 году царское правительство открыло в этой северной стране официальное российское консульство. Конечно, не все было радужно в российско-норвежских отношениях: Норвегия опасалась, что торговля в регионе позволит России увеличить свое влияние и прибрать к рукам ее незамерзающие порты. Существовали и ее противники в России, которые считали, что коммерция не дает мурманскому рыболовству развиваться, ведь местные вместо того, чтобы ловить рыбу, ездили за ней и развлечениями в Норвегию.

Во время Первой мировой войны торговля между двумя странами резко сократилась, а иностранная интервенция после революции 1917 года вообще свела ее на нет. Однако от нее остался интересный артефакт — контактный язык руссенорск, на котором говорили норвежские и русские торговцы. По сути, он был пиджином — смесью двух языков.

Что сказал?

Какого-то конкретного названия за руссенорском не закрепилось — он также известен под именем «моя-по-твоя» и «кэк-спрэк». Если в первом варианте все понятно («я говорю по-твоему»), то второй можно перевести примерно как «что сказал?» Первые свидетельства употребления этого пиджина относятся к началу XIX века — вероятно, он зародился в конце XVIII столетия после установления официальных торговых связей между Норвегией и Российской империей.

К сожалению, текстов на руссенорске осталось очень мало — отдельные фразы, слова и диалоги записывали лишь энтузиасты, поскольку он использовался в основном в устном виде. Впервые их свел в одном труде норвежец Улаф Брок в 1927 году и позднее, в 1930-м, выпустил более полное издание своей работы. Помимо этого, руссенорск изучал С. Лунден, собравший некоторое количество новых фраз и слов у старых норвежцев, пользовавшихся им. В Советском Союзе этот пиджин также изучался — две работы, посвященные ему, вышли в конце 1980-х годов.

Судить о том, насколько верно исследователи передали его, достаточно сложно, так как большая часть информации была записана со слов норвежцев, по-своему трактовавших русскоязычную часть руссенорска. Впрочем, для современных специалистов остается непаханое поле работы — несмотря на то, что поступления новых сведений о пиджине ждать неоткуда, имеющийся материал проанализирован плохо.

  • Деревня поморов, начало XX века

    Фото: Wikipedia
    1/1

Прежде всего руссенорск интересен достаточно равномерным лексическим составом: половина слов в нем взяты из русского, а половина — из норвежского языка. Обычно в пиджинах можно выделить доминирующий язык. К тому же для обозначения каждого понятия зачастую использовались сразу два слова. Например: kasi — sprжkam («говорить, сказать»), balduska — kvejta («палтус»), musik — man («мужчина»), ras — dag («день»), eta — den («этот»), njet — ikke («не»), tvoja — ju («ты»), и другие. Интересно, что норвежцы обычно применяли русские слова при общении, а поморы — норвежские. Также в руссенорске использовались единицы обоих языков, звучащие сходно, такие как kaansul — «консул», kajuta — «каюта», vin — «вино».

Что касается предлогов, то в подавляющем большинстве случаев использовался норвежский «po» («в, на, к»), причем даже там, где он по смыслу был неподходящим. Иногда слова в руссенорске представляли собой смесь двух схожих слов в норвежском и русском: mangoli («много») состояло из норвежского mange и русского «много ли», ljugom («врать») происходило от норвежского lyve и русского «лгать». Есть в пиджине и некоторые заимствования из английского и нижненемецкого диалектов, пришедшие из морских жаргонов, а также восходящие к шведскому, финскому и саамскому языкам.

В употреблении руссенорск выглядит достаточно смешно — все это похоже на то, как бы общались с аборигенами какого-нибудь тихоокеанского архипелага первооткрыватели. Вот несколько примеров:

Moja paa dumosna grot djengi plati — «Я заплатил много денег на таможне»;
Davaj paa moja skib kjai drikkom — «Выпей чаю на моем корабле»;
Kor ju ikke paa moja mokka kladi? — «Почему ты не принес мне муку?»;
Paa den dag ikke Russefolk arbej — «В этот день русские не работают».

Понятно, что руссенорск был служебным пиджином, использовавшимся исключительно командами торговых судов, которым было нечего обсуждать, кроме своей работы. Потому и число его носителей было сильно ограниченным — всего несколько тысяч человек на пике использования на рубеже XIX — XX веков. Но через лет десять общаться на нем практически прекратили. Последний гвоздь в гроб руссенорска был вбит в 1920 году после закрытия границы с Норвегией с Советской Россией.

Взято отсюда

Tesla just delivered the first round of Model 3s

2017-07-29 17:38:13

As Tesla CEO Elon Musk promised earlier this month, the company handed over the first 30 Model 3s to their new owners at a delivery ceremony in Fremont, California this Friday.

Update: And we took our first ride -- find out more details about the Model 3 right here.

The company will now shift its focus to ramping up production. Musk reportedly expects the Fremont production plant to build another 100 Model 3s in August, accelerating to 1,500 the following month and potentially hitting as many as 20,000 cars per month by the end of the year. However, even with those sorts of production numbers, it'll still take nearly two years to deliver Model 3s to all 400,000 people who've laid down $1,000 deposits since the program launched last March.

While the Model X SUV and Model S sedan served as (expensive) early standard bearers for the fledgling car company, the Model 3 is being billed as an electric car for the everyman. It is expected to retail for around $35,000 for the base model, though industry analysts have speculated buyers will be able to upgrade to a second motor for all-wheel drive capabilities or larger batteries for extended range. These options haven't yet been confirmed by the company and we'll likely have to wait until Tesla actually releases its order sheets before knowing exactly what sorts of bells and whistles the Model 3s will offer.

What we do know, thanks first to a leaked internal company document but which has since been confirmed by the company, is that the Model 3 will offer a 5.6 second 0-60 time, 130MPH tops speed, 220 mile range, space for 5 adults, and 15 cubic feet of cargo storage. It will offer supercharging capability, which notches 130 miles of range per 30 minutes of charge time. If you juice it back up through your home's 240V power system as well, though, that rate drops to 30 miles of range per hour. Other amenities include WiFi and LTE connectivity, voice activated controls, and Bluetooth.

As for options, you can score an extra-range battery which boosts the vehicle's range to 310 miles, ups the top speed to 140 MPH and drops a half second off the the 0-60 time to 5.1 seconds. You can also pick one of five special color options for $1,000 a pop or add 19-inch sport wheels for another $1,500. The Premium Upgrades Package retails for an extra $5,000 but gives you premium, powered, heated seats, fog lamps, heated sideview mirrors and a dual smartphone dock in the center console.

And of course this thing is autopilot-enabled. You'll just need to plunk down $5,000 for the Model 3 to get it to "match speed to traffic conditions, keep within a lane, automatically change lanes, transition from one freeway to another, exit the freeway and self-park at your destination," according to the company. The Model 3 can even offer "Full Self-Driving Capability" at some point "in the future" but it'll set you back $3,000 in addition to the five grand you dropped on the Enhanced Autopilot package.

The Model 3 will only sport a single 15-inch display screen (rather than the S's dual digital displays) and offer a far more streamlined customization process with fewer than 100 options for customers to choose from. The Model S, for comparison, boasts more than 1,500 customization schemes.

Source: Tesla (YouTube)

Взято отсюда

Безумие

2017-07-28 21:09:53
— Знаете, что такое безумие? Безумие — это точное повторение одного и того же действия, раз за разом, в надежде на другой результат. Это есть безумие. — То есть вы отказываетесь перезагрузить роутер?
Взято отсюда

Кабинет психоанализа для женщин

2017-07-28 21:09:33
Придумал кабинет психоанализа для женщин, где врач красивый, ничего не возражает, просто говорит что у него тоже такое было и подливает в бокал пациентке вина.
Взято отсюда

Вот что скажу.

2017-07-28 20:07:26
.






Увы, за 32 года с 1985 года, а это как 1949 - год моего рождения и взрыва первой советской атомной еще бомбы от Революции, - случилось столько невероятного, что кажется тяжелым ночным кошмаром.

Проблема не только в том, что великая страна превратилась в гнилую тыкву, проблема в том, что мы на своей шкуре познали много интересного. Например, что может существовать руководство страны, не стремящееся сделать эту страну сильнее, а напротив, ненавидящее эту страну и работающее на ее уничтожение.

Мог ли я, да и вообще большинство, представить себе такое ДО ГОРБАЧЕВА И ЕЛЬЦИНА? - Предательство Иуды - это какая-то мелкая шалость по сравнению с этими выродками. Путин? - А что Путин? - Это ставленник Ельцына и такого же прохиндея Собчака. Почему ему надо доверять? - Я его защищал когда то от откровенной галиматьи, которую печатали о нем на Западе. Да и сегодня снова бы стал защищать. Не потому что Путин-душка. А потому что западная галиматья столь же глупа и омерзительна как галиматья отечественного производства.

Мог ли я представить себе, что куча народу при малейшей возможность пойдет в бандиты? Мог ли я представить в 1985 году, что всего через десять лет мне придется "забивать стрелки" с бандитами, чтобы иметь возможность кормить семью, когда зарплаты ведущего научного сотрудника МГУ (с отдела я ушел, так как просто не мог отвечать за людей уже) хватало хорошо если на неделю нормальной жизни?

Да мало ли...

Все можно было понять сразу. Не по пустым магазинам, а по идиотскому власовско-белогвардейскому триколору, который потащили по улицам в августе 1991 года. Все можно было понять, когда разрушили бассейн Москва и на его месте восстановили "храм".

Не понял, не увидел ясных намеков, куда все заворачивает. Тогда эмиграция связывалась в основном с отъездом евреев, к которым я себя никак не причислял ну и потом немцев, к которым не имею вообще никакого отношения уже поколений пять. А тех же Гайдара и Чубайса я воспринимал, как ЭКОНОМИСТОВ, желающих исправить очевидные недостатки поздне-советской экономики. Я отчетливо понимал и тогда,и понимаю сейчас, что проблема дефицита решалась в один день, одним росчерком пера: освобождением цен. Хотя я предупреждал, что публичный оптимистический взгляд команды Гайдара о том, что цены вырастут процентов на 30% - ошибка и речь должна идти многократном повышении цен. Но я представить себе не мог о степени ненависти того же Чубайса к СССР. По старшему Чубайсу видно (он просто сумасшедший , разумеется) в чем тут собака зарыта.

Ну кто мог представить себе бандеровцев на Украине, крестные ходы массы идиотов, миллионы целующих мощи...?

Полагаю, что молодые, рожденные в 80-е годы, а им сейчас под сорок(!) даже представить себе не могут масштаб произошедшей катастрофы.

Увы, катастрофа еще не закончена.

Геополитическая конфигурация России сегодня предельно неустойчива. Религиозный вектор ее эволюции ужасен: невежественный народ не способен к созданию нового, а единственная качественная идея СССР - МИР БЕЗ ВОРОВ, - которая была (и остается) способной привлекать честных людей похерена, высмеяна и похоронена. Между тем, какие бы люди идиотами не были, мне не вериться, что в России найдется много людей, кто согласится не за деньги защищать всех этих абрамовичей с чубайсами, мордашевых и гундяевых, хахалевых с шакро молодыми, средними и старыми и прочих лидеров либеров. Не верю.

И нечего России предложить миру.

СССР можно было любить или ненавидеть. Воры его ненавидели, честные люди любили.

Но одно нельзя было отнять у СССР: СССР был интересен. СССР был ярок.

Россия же не интересна никому, ни в чем и ни чем.

России именно что превратилась в Верхнюю Вольту с ракетами. Отсюда, кстати, и мировая цель: ракеты так или иначе забрать, а Вольта - хер с ней, пусть гниет. Или просто подождать немного, пока ракеты сами не сгниют.

Так что, есть у меня подозрение, что ленинское выражение: "Стена да гнилая..." вновь приобрело актуальность.

И не скажу даже, что мне особо жаль.

СССР жаль. Советский мир, советскую цивилизацию -жаль. Как там у Стругацких? - "Мир полдня". Эра науки и культ дела. О нем - скучаешь.

А Россия... А за что ее ценить? За что ее жалеть? Зачем о ней думать?

Вот язык. Если кто не понял, я пишу не на русском. Я пишу на советском. И это главное. Взято отсюда

Не оставляя следов.

2017-07-28 19:45:17
.





Мы обсуждали вопрос о генном оружии еще в студенческие годы.

Идея была очевидна: использовать генетические маркеры для создания в широком смысле вирусов, поражающих только тех, у кого данные маркеры есть. Тогда, в конце 60-х, было понятно, что это возможно, но не было понятна ни конкретика, ни избирательность, ни потенциальная эффективность. Да и мало что было известно о человеческом геноме. С тех пор ситуация изменилась качественно. Во-первых, расшифровка генома стала делом повседневным и крайне недорогим. Во-вторых, стала активно накапливаться этно-генетическая информация. Все эти гаплогруппы, которыми гордятся тупые нацики, представляют собой еще пока "крупноразмерные" и потому не слишком избирательные цели для генетической атаки. Зато, коль скоро стало возможным генетическое определение родства, например, установление отцовства, то "точечные", семейные цели уже вполне могут быть использованы. Теперь вопрос только в самом оружии. Успехи в создании полностью. искусственного генома и индивидуализированных вакцин против рака одновременно означает возможность "автоиммунного оружия", когда иммунная система "натравивается" не на раковые клетки, а на жизненно важные клетки самого организма. Мне даже кажется, что такой подход может оказаться более эффективным, что какой-нибудь вирус "избирательной чумы".

В этом смысле, персональная и общеэтническая генетическая информация приобретает значение ключа доступа к жизни и смерти массы людей. С этим нужно что-то делать. Например, разрабатывать методы генетической обороны. В некотором смысле, может случиться так, что людям понадобятся своего рода скафандры не для защиты организма от внешней среды, а для защиты персональной генетической информации.

Люди оставляют следы. И это - проблема.

Пусть присутствующие биологи подтвердят или опровергнут написанное. Взято отсюда

Viral cooking videos control Buzzfeed's $150 Bluetooth hot plate

2017-07-28 19:32:59

If you've ever been reading Buzzfeed and thought "this is a company that should get into the hardware business," well, you're in luck. The media company has paired with GE to bring you a Bluetooth-enabled induction cooktop that pairs with their all-new Tasty app for the iPhone. It's available for preorder now and will set you back $150.

Called the Tasty One Top, this fancy hot plate can be used for many types of meal preparation, from slow cooking to sous vide. It will track the temperature of both your pot and your food to make sure you get great results out of cooking; if you've ever worried about burning food or undercooking your chicken (something that worries everyone, let's be honest), this will set your mind at ease. The team's hope is to make cooking more widely accessible through the Tasty app, which contains more than 1,700 recipe videos.

Users can select a video on their iPhone's Tasty app, which will sync with their One Top. The videos and app will instruct users through step-by-step instructions while also communicating with the induction cooktop, setting the temperature automatically. The Verge reports that the cooktop will also have a manual mode, so you can use it without the Tasty app if you prefer.

This might seem like a strange move for a media company, to be branching out into hardware. According to the press release, since its launch two years ago, Buzzfeed's Tasty has become the "largest social food network in the world." It makes sense that Buzzfeed would want to capitalize on its popularity. While people who are comfortable in the kitchen will likely raise an eyebrow at this device, it's not meant for or aimed at them. Instead, this could help people who aren't at ease with cooking figure out how to prepare meals for themselves. And considering how much healthier it is to cook for yourself than eat out constantly, we'll call that a win.

Source: Business Wire

Взято отсюда

Почему Украина не может сохранить экономику без России

2017-07-27 20:31:37

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что за последние три года в стране открылось 60 новых заводов, не связанных с Россией. По его словам, Запад «голосует за будущее Украины гривной, евро, долларом, фунтом, потому что они уверены, что такой народ не победить». Тем не менее Россия остается главным экономическим партнером Киева. Попытки же отрезать российский рынок угрожают самому украинскому государству.

Глобальные планы властей Украины после революции «евромайдана» за последние годы свелись к одной тенденции: официальный Киев всеми силами отгораживается от России. Здесь стоит вспомнить стену на границе, которую решил возводить экс-премьер Арсений Яценюк, рвы против российской боевой техники, которые предложил глава МВД Украины Арсен Аваков, блокаду торговли с Крымом, подрыв ЛЭП и энергоблокаду полуострова, блокаду Донбасса. И еще целый ряд инициатив подобного рода: от введения визового режима с РФ до запрета на ввоз российских книг.

Апофеозом стало недавнее выступление президента Украины Петра Порошенко на концерте, посвященном началу действия безвизового режима с ЕС. «Мы с вами, украинский народ и вся Украина, вступаем в другую историческую эпоху. Это событие знаменует окончательный разрыв нашего государства с российской империей, а украинского демократического мира – с авторитарным «русским миром», — говорил он.

Но пока Порошенко готовился порвать с «русским миром», экспорт Украины в Россию вырос почти на 30% по сравнению с прошлым годом (отрезок январь – май): до $2,67 млрд. Более того, экономическая статистика полностью опровергает слова Порошенко. Киев в принципе не может разорвать отношения с Москвой. По крайней мере, до тех пор, пока Украина существует в сегодняшнем виде.

Товарооборот между Россией и Украиной начал падать еще с 2012 года и в итоге обвалился с $45 млрд до $10,23 млрд в 2016-м. С 2014 года — в результате «евромайдана» — пошел резкий обвал с отрицательной динамикой в 50% ежегодно.

Сменивший юрисдикцию Крым теперь торгует не от лица Украины, а как субъект РФ. Все непросто и с Донбассом, предприятия которого до 2014 года работали преимущественно на российский рынок. Сейчас идет взрывной рост — конечно, относительно крайне низкой сравнительной базы, но тем не менее. Насколько затянется эта тенденция, никто сказать не может, как и не существует прогнозов по товарообороту Украины и России. В любой день могут последовать новые киевские «санкции», которые в очередной раз перевернут ситуацию.

Россия продолжает в настоящее время оставаться крупнейшим торговым партнером и инвестором Украины — несмотря на частые публикации в украинских СМИ данных о торговле с Евросоюзом. Этот тренд пережил все украинские революции и реформы.

Даже во времена Януковича пропагандисты евроинтеграции заверяли: рынок ЕС — 500 млн человек (богатых), рынок РФ — 140 млн человек (далеко не таких богатых). Оказалось, что пропагандисты либо сами не знали, о чем вещали, либо вводили собеседников в заблуждение.

Завод безмолвствует

Яркую характеристику событиям последних лет дал в недавнем интервью экс-министр экономики Украины Виктор Суслов. «Я неоднократно доказывал критическую важность для украинской экономики промышленных и научных связей с Россией. Теперь я об этом перестал говорить. Эти связи уже утрачены и восстановлению не подлежат, — говорил он изданию «Капитал». — Там, где они были критически важны для России, она пошла на многомиллиардные расходы, проведя политику замещения. Десятки миллиардов долларов при этом РФ потратила, а Украина потеряла. Мы утратили перспективу для многих уникальных предприятий и технологий».

Одна из самых ярких иллюстраций — днепропетровский завод «Южмаш», флагман украинского ракетостроения. Здесь Украина в связке с Россией производила ракету «Зенит» для запуска спутников и множество другой космическо-военной продукции.

По политическим причинам проект был торпедирован посредством наложения на РФ санкций, и сейчас «Южмаш» находится в тяжелом положении. Сотрудники выходят на работу день-два в неделю, огромные коммунальные долги, из-за которых на предприятии периодически отключают электричество, миллионные долги по зарплатам.

Попытка уйти от производства с Россией космической техники в другие сферы — производство тракторов и троллейбусов — провалилась, эта техника оказалась неконкурентоспособной. Между тем для Украины окончательная потеря днепропетровского предприятия чревата потерей и статуса космической державы.

Есть еще один нюанс: не секрет, что многие специалисты из «Южмаша» переехали в Россию и работают на российских предприятиях, поддерживая финансово свои семьи на родине. Так же поступили судостроители Николаева и Херсона, моторщики из Запорожья и многие другие украинцы.

Запорожский завод «Мотор Сич» — крупнейшее предприятие, которое производило двигатели для всех российских вертолетов, многих видов самолетов и крылатых ракет. Здесь ситуация не столь печальная, как на «Южмаше». Предприятие получает небольшие заказы из Европы и Китая, и это позволяет продолжать работу. Кроме того, у «Мотор Сич» есть представительства и часть производства в Белоруссии и России, с помощью которых удается обходить запрет президента Украины на продажу РФ продукции военного или двойного назначения.

Однако если политическая ситуация на Украине не изменится — худшее впереди.

Такая же ситуация в судостроительной и авиационной отраслях. «Антонов» в 2016 году не произвел ни одного самолета. Денег для замены российских комплектующих и модернизации мощностей у концерна нет. 19 июля правительство Украины приняло решение о его ликвидации.

Между тем есть еще сравнительно небольшие предприятия, работа которых чрезвычайно важна для выживания населения городов, где они расположены. В прошлом году на Украине возник флешмоб, когда десятки региональных предприятий при поддержке ряда депутатов Верховной рады выступили с призывом к Порошенко восстановить экономические отношения с Россией, пока здесь все «окончательно не обрушилось».

«Надежды на международную финансовую поддержку все меньше, мы не имеем права отказываться от устоявшихся экономических отношений. Мы должны быть реалистами и сказать себе суровую правду: без возрождения прагматических отношений с традиционными экономическими партнерами (с Россией) большинство предприятий-локомотивов обречены на постепенную стагнацию», — заявлял депутат Яков Безбах. Однако в Киеве эти призывы до сих пор не были услышаны.

Едва ли не самый технологически сложный образец продукции, которую Украина поставляет в ЕС, — компоненты для автоэлектроники (в основном кабели). Тогда как ранее в РФ поставлялись украинские двигатели, станки, оборудование для промышленных предприятий.

Еще пять лет назад одних только грузовых полувагонов в Россию продавали несколько десятков тысяч. Именно таким образом формировались невероятные сегодня $15 млрд от экспорта в РФ (данные 2013 года).

Удобрить «сверхдержаву»

Сельское хозяйство — еще одна жертва нынешнего политического курса Украины. Достаточно вспомнить, что до госпереворота летом в Крым приезжало 5–6 млн туристов. Юг Украины долгие годы кормил отдыхающих — и продолжал бы до сих пор. Однако после торговой блокады Крыма властями Украины и активистами так называемых добровольческих батальонов это стало невозможно.

Фермеры, конечно, частично нашли другие рынки, но неравноценность замены очевидна. В итоге в той же Херсонской области работники сельскохозяйственной отрасли далеко не в восторге от киевских инициатив.

Чтобы удобнее было полностью порвать с Россией, Киев при поддержке Вашингтона провозгласил курс на создание «аграрной сверхдержавы».

«Украина уже является одним из крупнейших производителей сельскохозяйственных товаров, но она должна стать аграрной сверхдержавой. У Украины около четверти всех мировых запасов черноземов, страна может легко удвоить объемы зерна, которые экспортирует», — уверял в начале 2016 года Джеффри Пайетт, в то время посол США в Киеве.

Однако и здесь есть нюанс. Украине не стать «аграрной сверхдержавой» без удобрений, — а их не произвести без российского газа по адекватной цене. «Нафтогаз Украины» взял курс на отказ от закупок топлива в России напрямую. 19 июля в стране отметили очередной «праздник» — 600 дней без закупок газа. Химические заводы, производящие удобрения, до сих пор простаивают, производство упало в разы.

В середине июня Ostchem Holding, контролирующий четыре из шести заводов по производству удобрений на Украине, заявил о возобновлении производства. Однако его объемы вряд ли будут большими. На экспорт химические предприятия Украины больше не работают. Так называемый реверсный газ из ЕС пока хорош только для лозунгов о независимости. Для реального производства цена этих углеводородов слишком высока.

В 2013 году Украина входила в топ-10 производителей азотных удобрений и контролировала 6% мирового рынка. Продажа удобрений за рубеж принесла заводам примерно $1,2 млрд выручки. Сопоставимую сумму они получали и на внутреннем рынке. В первом полугодии 2017 года за границу удалось продать удобрений лишь на $72 млн, а треть внутреннего рынка теперь занята продукцией из РФ. Было бы больше, если бы не антидемпинговые пошлины.

Украинские химики признают, что, даже несмотря на пошлины, внутренний рынок они теряют. Единственный способ спасти заводы — возобновить поставки того же газа из России.

Газовая проблематика задевает не только химическую отрасль, но и всю экономику Украины. В начале июля в Киеве проходил саммит Украина – ЕС, во время которого украинская сторона в очередной раз высказала Европе свое предложение: заблокировать строительство «Северного потока – 2». Вместо него Европе было предложено создать газотранспортный консорциум и совместно эксплуатировать украинскую трубу.

Это не первая попытка. «Торговать трубой» Украина начала давно, предлагая ее попеременно то Европе, то США, то «Газпрому». При этом газотранспортная система оценивалась в десятки миллиардов долларов и желающих не находилось.

Теперь случай особый: Украина уже в ближайшее время может лишиться транзита российского газа, а это важнейшая статья доходов. «Это очень серьезная угроза для Украины, которую формирует РФ, главная цель которой отнюдь не экономическая, не энергетическая, а цель — лишить Украину $2 млрд, которые она получает за транзит. Это месть», — негодовал президент Порошенко.

Напомним, что 90% прибыли «Нафтогаз Украины» в 2016 году получил именно за счет доходов от транзита газа.

$2 млрд — очень серьезная для Украины сумма, которую не компенсировать простой торговлей. Транзитная история, без преувеличения, — вопрос выживания для страны.

Проблемы коллапса отдельных, даже больших стратегических предприятий, можно как-то решать и что-то делать. Но когда страна потеряет статус транзитера российского газа, этот ущерб будет невосполнимым долгие годы.

После Советов

Украина — далеко не единственная постсоветская республика, которая пытается вести экономическую войну с Россией. Однако именно у нее получается делать это себе во вред. И у прибалтийских республик, и у Грузии есть свои претензии к Москве, которые порой выливаются в абсурдные действия. Однако даже они стараются без нужды не враждовать с Россией за счет своего кармана.

Грузия, не имеющая дипотношений с Россией, сумела, по крайней мере, не помешать росту товарооборота в 2016 году на солидные 17% (всего $800 млн). Но еще более показательна, чем сухие цифры товарооборота, тема туризма. Российский турист в Грузии остается желанным гостем, несмотря на все политические проблемы между странами.

Согласно официальной информации, в 2016 году закавказскую страну посетили 1,037 млн россиян (впервые в истории число визитеров из РФ за год превысило миллион). Это на 12% больше, чем годом ранее. Насколько можно судить по публичным заявлениям, стороны довольны друг другом, а грузины получают еще и неплохой доход в казну.

Информации, сколько заработали именно на россиянах, нет, но общие доходы от туризма превысили $2 млрд. Можно не сомневаться, что российский вклад в этой сумме внушителен.

Пик туризма россиян в Прибалтику, по понятным причинам, позади. Но исторически настороженные прибалты поставили взаимодействие на другие рельсы. Например, литовский товарооборот в 2016 году составил почти $3 млрд, из них $2,5 млрд — российский импорт. Больше половины импорта приходится на импорт нефти для Мажейкяйского НПЗ.

С Латвией та же история: $5,2 млрд оборота, из которых $4,8 млрд — импорт из РФ, 86% импорта — минеральное топливо. У Эстонии, чьи идеологические разногласия с Москвой временами выливаются в скандалы (чего стоит только перенос «Бронзового солдата»), в мае этого года экспорт в РФ вырос на 53% (вообще, на Россию приходится 7% от общего объема экспорта Эстонии, это четвертое место в списке партнеров).

Между тем про туризм на Украину, до недавних пор довольно популярный (не секрет, что именно россияне многие годы делали выручку Львову и Закарпатью, Киеву и Одессе), в нынешних условиях говорить не приходится. Однако и в более практических вопросах ситуация проблемная.

Инициатива министра энергетики Украины Игоря Насалика, сторонника прекращения закупки угля не только в самопровозглашенных республиках Донбасса, но и в РФ, — яркий пример.

Обычно в данном контексте говорят о проблемах населения, оставшихся без света и тепла. Но уголь сегодня закупается не только для нужд энергетики, но и для металлургов. Металлургия — критически важная отрасль для Украины, один из крупнейших генераторов валютных поступлений в страну.

Покупать в США, как предлагает Порошенко, недешевое удовольствие. В первом квартале покупали по $206 за тонну. Поэтому пока Украина будет гордо отказываться от угля из ЛНР и ДНР, у нее не остается иного выхода, кроме как брать его в России. Что подтверждается цифрами: за первое полугодие импорт вырос в 1,8 раза, до $1,257 млрд.

Впрочем, есть признаки, что пресловутая блокада Донбасса не так уж прочна. Дело тут как в интересах украинского государства, так и в холдинге Рината Ахметова «ДТЭК Энерго».

Вскоре после остановки всех антрацитовых ТЭС на Украине «ДТЭК Энерго» начал завозить уголь из РФ — из собственной шахты в Ростовской области. Однако вполне может быть, что шахта используется исключительно для легализации «угольного реверса».

Дело в том, что для компании сейчас очень важна себестоимость: африканский уголь дорог, а из-за режима ЧП государство снизило для «ДТЭК Энерго» тариф почти в два раза (с 2,09 грн/кВт·ч в начале апреля до 1,24 грн/кВт·ч в апреле – июле). Пока никто не знает, каким будет тариф дальше, но для компенсации убытков компании необходим дешевый уголь для снижения себестоимости.

Правительство Украины, в свою очередь, озабочено поиском оборудования для химического анализа угля, чтобы определять его происхождение и, если что, запретить. Пока из правительства звучат заявления о больших запасах угля, но ближе к зиме ситуация может кардинально измениться. Поэтому Киев заинтересован в «гибкой» блокаде, чтобы в любой момент можно было начать спасаться от энергетического коллапса донецким углем.

Происходящее сейчас с Украиной — один из ярчайших примеров постсоветского сценария. Антироссийские демарши и уверенность в своей исключительности здесь сменились на недоумение после роста цен на энергоносители и постепенного падения грузооборота портов, как это уже было в Прибалтике.

Литва, Латвия и Эстония уже осознали, что не могут себе позволить полностью отказаться от экономического сотрудничества с Россией и зарабатывать на сотрудничестве с НАТО.

Сама же Украина сейчас только в начале этого пути и, несмотря ни на что, еще может отказаться от самого жесткого сценария, сохранив и государственность, и экономику.

Взято отсюда

Лебедев 2017-07-26

2017-07-27 04:55:07

Нейросети

Мы живем в самое интересное время, когда меняется и софтверизируется вообще все. За нашу жизнь изменилось телевидение, радио, книги, газеты, журналы, системы управления, почта, телеграф, телефон, кино, музыка, скоро исчезнут водители, по полям будут ездить автоматические комбайны, самолеты будут летать без пилотов. Потовина человечества лишится работы, потому что эта работа будет заменена машинами.

И самое главное место в этом процессе займут нейросети. Это самое интересное изобретение за последние десятки лет. Абсолютно примитивная по сути технология при большом количестве применений становится практически заменой человеческому мозгу (в котором тоже работают тупые, но многочисленные нейроны).

Сегодня нейронные сети начинают распознавать образы (поэтому поисковые системы могут находить автобусные остановки на фотках, к которым не прилагались ключевые слова), поддерживать диалоги, узнавать стили, различать лица и пр.

В ближайшие пять лет произойдут самые интересные изменения на нашей памяти. Кстати, множество творческих профессий и навыков станут ненужными, потому что будут легко синтезироваться.

Если говорить о профессии дизайнера, то наиболее продвинутые дизайнеры уже сегодня занимаются скриптованием, а не в фотошопе сидят. А через пять лет вопрос будет полностью закрыт - дизайнер станет скорее программистом, чем богемным распиздяем. Хотя я не сильно ошибусь, предположив, что дизайнеры через пять лет будут богемными распиздяйскими программистами.

отсюда

Doctor warns falling sperm counts could lead to human extinction

2017-07-26 19:23:50
Will our lifestyle lead to our extinction? New findings from an international team of researchers indicated sperm counts in men from North America, New Zealand, Australia, and Europe have halved in under 40 years. Lead author epidemiologist Hagai Levine of the Hebrew University of Jerusalem told the BBC, "If we will not change the ways that we are living and the environment and the chemicals that we are exposed to, I am very worried about what will happen in the future." Sperm count studies... Взято отсюда

Ольшанский 2017-07-26

2017-07-26 17:45:45

Русский политик моей мечты - претендент на власть, лидер оппозиции, неважно, - состоит из трех частей.
Во-первых, он должен быть голубем для нас - и ястребом для них.
Чтобы он постоянно что-нибудь облегчал, упрощал, делал более легким, комфортным, свободным - для собственного народа.
Но при этом - ужесточал, запрещал, блокировал, бил по рукам - разного рода друзей и партнеров, желающих что-то ценное у нас стащить.
А то ведь как принято в России? - либо всем все разрешить, гуляй, рванина, раздаем подарки всему миру, либо всем все запретить, и прежде всего своим.
А надо - дома быть либералом, а в гостях - терминатором.
Во-вторых, он должен принадлежать прошлому и будущему одновременно.
Чтобы и - гнать с должностей проходимцев, и - на Бессмертный полк.
Чтобы и - новая хрюкономика, великие свежие хреновации, самые новые-хреновые подходы к чему угодно, и - в очередь к мощам, в Севастополь, в Рязанскую область, на землю, в избу, в тайгу.
А то ведь как принято в России? - либо не менять ничего и никогда, лучше дойдем до состояния Черненко начала 1985 года, но с места не сдвинемся, либо - гори оно все огнем, проклятое прошлое, прыгай, старушка, с корабля современности вниз головой.
А надо - менять, не выбрасывая. Ремонтировать, не снося.
Ну и наконец, самое главное.
В идеальном политике должно быть что-то кроме политики - чтобы ему доверять.
Он должен сделать что-то другое.
Не предназначенное для аплодисментов избирателей - рискованное, одинокое, невыгодное, трудное. Просто другое.
Отвоевать. Хлебнуть несправедливой тюрьмы. Открыть дальние острова. Построить школу и в ней преподавать. Написать хороший роман. Послужить в церкви. Пожить в лесу. Вылечить чужого ребенка.
Доказать своей жизнью, что он не состоит из одного голого и пустого тщеславия, из одной жажды успеха - как все эти Керенские и Горбачевы, Ельцины и Навальные, Клинтоны и Макроны.
Потому что тогда есть надежда, что в самый тяжелый момент - он не сдаст.

отсюда

UK to ban sales of fossil fuel cars by 2040

2017-07-26 15:23:25

France isn't the only big country getting ready to ditch fossil fuel vehicles. The UK is planning to ban sales of new fossil fuel-powered vehicles (including vans) from 2040. It's all about improving air quality, the government claims: airborne pollution is the "biggest environmental risk" to public health, and cutting off sales will help tackle pollution quickly. The move is part of a larger, £3 billion ($3.9 billion) strategy that will call on local government to retrofit buses, alter roads and even tweak traffic light patterns in the names of lower emissions and greater efficiency.

There have been hopes that officials would charge fees for driving in specific areas (such as London's planned zero emission zone) or institute pollution-oriented taxes, but the government wants to avoid measures that could be interpreted as punishing drivers.

Not everyone is happy with the plans. Greenpeace tells the Guardian that this plan is "miles away" from achieving its goal of rapidly cutting pollution. There need to be clean air zones, Greenpeace says, and more funding to tackle local pollution. The sales cutoff certainly won't address car-based pollution in the short term -- you won't have incentives to ditch your car before 2040, and you could keep driving your vehicle for a while longer than that.

Still, it's a big step. The UK is one of the world's most important car markets, and a fossil fuel car ban there will dictate what automakers around the world do with their lineups. This won't be particularly difficult for British brands like Aston Martin and Jaguar, some of which are already moving toward electric cars, but they will have to say goodbye to a lot of their engine work within two decades. The automotive landscape was already going to change with the rise of EVs, to be clear -- the UK is just giving it a big nudge in that direction.

Source: Guardian

Взято отсюда