Я всегда пью чай и никогда не пью кофе. Чё-то не понимаю, в чём фишка кофе.

Но я заметил интересную вещь — если я хочу с кем-то встретиться «по делу», то я предложу «попить кофе» (хотя реально буду всё равно чай). А если хочу с друзьями пообщаться, то уже «попить чаю» (хотя, возможно, что реально кто-то предпочтёт кофе). Почему-то «попить кофе» звучит как деловая встреча, а «попить чаю» — как потрындеть с друзьями за жизнь. К самим напиткам это отношения не имеет.

Ещё у «попить кофе» есть оттенок «в перерыве между делами, не слишком затягивая». Поэтому даже если я хочу встретиться с другом, скажем, в Москве, когда я прилетел на 3 сверхнасыщенных дня, то это снова будет называться «попить кофе», потому что чай-то некогда ведь пить.

NBC mentioned it would deliver two complementary mobile apps for its extensive London Olympics coverage and now they have arrived. Available for Android phones and tablets as well as the iPhone and iPad, they're built on Adobe technology to deliver the information and live streaming video, as well as handle the TV Everywhere authentication with the cable providers that's necessary to view all of the content. The NBC Olympics Live Companion is specifically designed to operate as a second screen for users to pull up stats and extra info on while they watch TV, and the NBC Olympics Live Extra app delivers video of every event streaming live to users wherever they are. It supports multiple camera angles, social features like the Facebook tie-ins NBC announced yesterday and users can even switch between the two apps at will.

Check after the break for a quick video preview of some of the technology at work, and if you're planning to tune into the games, hit NBC's Olympics site now to sign in and authenticate so once the Opening Ceremony kicks off, all you'll have to do is press play.

Сечас вы назовёте меня асоциальным типом и расфрендите к чертям.
Я ненавижу фотографироваться не по делу. На паспорт — пожалуйста. У памятника в стиле «смотрите, я тут был» — бе. На дне рождении — ну его нафиг.
Но фотографирование это еще не самое мерзкое. Особенно отвратительно, когда личные фотографии публикуются в интернете. Людей, которые так делают (да, блять, я знаю, что их (вас?) 90% населения) я даже не знаю как назвать. По моему они просто психически нездоровы. Ненормальные.

Нахуя, объясните, фоткать своего ребенка и выкладывать фото Вконтакт, чтобы его мог посмотреть любой желающий? Чтобы его посмотрел возможный работотадель, когда будет гуглить ваше резюме, бывшый одноклассник, которого вы всем классом пиздили, бывшая девушка, хуй с вашей работы, родственники, с которыми вы посрались, педофилы всех мастей, пидары разные, сумасшедшие мамаши, тупые пёзды, гомосеки, убийцы, извращенцы, ваши соседи, которых вы не знаете, менты, фсбешники, директор школы ребенка, бывший начальник, клиент, которому вы делаете проект, прыщавые 14-летние дрочеры, англичане, французы, немцы, американцы и еще миллионы совершенно незнакомых вам людей. Вот нахуя вам это?
Вот нахуя, скажите, вы дрочерам прыщавым ребёнка крупным планом показываете? Ды дебилы?
Вы же на улице к бомжу не подходите и не говорите: смотри, какая у меня дочка, вот, на, рассмотри её крупным планом, смотри какие ямочки на щёчках, видидишь? Неужели вы не понимаете, что этот же бомж завтра придет к своему другу и они вместе с крокодиловой подругой будут зырить фотки вашей дочки.
Да и вообще, даже если не думать о мерзких уродах, которые будут смотреть ваши личные фотки. Вообще, занахуя их показывать кому-то? Вот нахуя кому-то нужны фотки с вашего дня рождения, кроме вас и ваших друзей? Эксбиционисты все что ли? Или мозгов нет? В последнее я не верю. Не может быть, что миллионы людей не понимают, что выкладывая что-то в Сеть, они делают это доступным всем. И причём навсегда. Удалить не получится всё закешируется, пересохранится на куче серверов и останется навсегда.
Хочешь друзьям фоты показать — дык милое дело, отправь по почте, выложи в закрытый архив или на закрытую страницу. Всем зачем показывать-то? Почему это считается нормальным?
Выкладывать же фотки других людей — вообще хамство. Я не про фотки, когда какой-нить фотограф выходит на улицу и фоткает. Эти фотки безличностные. Как Гугл-мэпс. Даже если тебя кто-то узнает — пофиг, снизу не написано, что это ты, а узнать могут только те, кото уже тебя знает. Я про случаи, когда ты со знакомыми пошел в бар, тебя там сфоткали и выложили и личность установить нехуй делать (часто даже делать ничего не надо, милые знакомые прямо на фотке имена подпишут). Кто разрешал, спрашивается?
Хочется по центральной площади города голяком бегать — делай что хочешь, меня зачем насильно за собой тащить? Я не хочу бегать без одежды. Можно мне не хотеть? С полщадью даже проще, я хоть сопротивление оказать смогу, а тут — хуй. Сутра встаёшь, а тебя уже выложили и подписали. Смотри честной народ, цирк бесплатный, Коля сидит на диване и пьёт чай. Бля...
Я вообще не хочу, чтобы про меня кто-то что-то знал без моего разрешения. Потому что это нормально. Захочу — сам расскажу. А бегать по улице и всем рассказывать кто ты такой и в какой школе учился и показывать семейные фотоальбомы — шизофрения. (Да, блять, Фейсбук я бы изобрести не смог :)

Из-за всего этого долбоебизма приходится просить людей, которые тебя сфоткали, не выкладывать фоты в Сеть. Или потом просить удалять. При этом просить приходится вежливо, а хочется позвонить и наорать: Какого хуя ты мои фотографии без разрешения опубликовал, я тебе разрешал?
При всём при этом я отдаю себе отчет в том, что большинству очень даже нравится постить свои фото, фото своих бабушек, тёть, дядь, детей, собак и котов и потом всё это обсуждать со всем миром. Ну и что? В бога тоже миллиарды верят.

А что вы думаете по этому поводу?

Депутат Госдумы от партии «Справедливая Россия» Елена Мизулина (глава комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей) попросит Минюст США расследовать забастовку русскоязычного сегмента энциклопедии Wikipedia против принятия закона о «черных списках» сайтов.

«Я намерена обратиться в Минюст США с просьбой проверить, в связи с чем и откуда идут такого рода акции и выступления», – цитирует РИА «Новости» главу думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей.

Мизулина, являющаяся одним из авторов вызвавших полемику поправок к закону «Об информации», полагает, что Wikipedia позволила, чтобы ей «манипулировали». По мнению депутата, акцию устроило «педофильское лобби».

источник

Перевод статьи Джулиена Смита:

1. Мир хочет, чтобы вы оставались тупыми. Чем вы тупее, тем вам проще продать продукты и услуги. Размер диагонали телевизора обратно пропорционален коэффициенту интеллекта.

2. Не надо слепо верить в образовательную систему. Учебная программа устарела в первый день начала вашего обучения. (Исключение – фундаментальные программы, но только в точных науках; вопрос применения фундаментальных знаний в обычной жизни остается открытым.)

3. Читайте без остановки, читайте как можно больше. Вы никогда не знаете, когда вам пригодятся новые знания и концепции, но вы будете намного лучше подготовлены к жизненным неожиданностям.

4. Научитесь общаться с окружающими. Избегать людей, считая их недостойными своего общения, – значит не найти клиентов, друзей или работу в дальнейшем.

5. Быть застенчивым – это пустая трата времени. Не давайте эмоциям рулить процессами принятия решений.

6. Если вам что-то не нравится в отношениях с другим человеком, – в случае вашего разрыва это “что-то” и будет причиной.

7. Как можно больше общайтесь с людьми старше себя. Пытайтесь понять их систему ценностей, их кругозор и логические связи между обстановкой и принятыми решениями.

8. Найдите людей, которыми можно восхищаться, и старайтесь их превзойти.

9. Со временем люди становятся более консервативными. Если хотите сделать рисковые вещи – делайте их, пока молодые. Я давно пришел к выводу, что реформаторство – это следствие отсутствия знаний, а не наличия фокуса.

10. Не тратьте деньги на ерунду: скопите их на что-то серьезное (в т.ч. и свой стартап). Это вас также научит тратить деньги и в бизнесе: с умом и ради цели.

11. Выбирая между тратой денег на вещи или впечатления, выбирайте впечатления. Радость от впечатлений и воспоминаний выше.

12. После того, как вы научились экономить, научитесь зарабатывать.

13. Научитесь программировать. Проще самому сделать прототип, нежели тратить время и деньги на то, чтобы его объяснить кому-то еще. Не хотите программировать – научитесь что-то делать руками, чтобы можно было производить что-то полезное.

14. Не набирайте лишний вес в молодости. Это сократит вашу активную жизнь на 10-20 лет.

15. Научитесь готовить еду. Лучшее время для обдумывания чего-то – когда вы режете ингредиенты на салат или суп.

16. Высыпайтесь ночью. Недостаток сна сильно влияет на качество принятия решений.

17. Записывайте свои дела. Памяти недостаточно, какой бы фантастической она ни была.

18. Имейте большую мечту. Быть гибким отлично, но без мечты это может превратиться в бег по кругу.

19. Станьте специалистом своего дела перед тем, как менять сферу деятельности. Тут дело и в правиле 10000 часов, и в том, что хороший генералист должен в прошлом быть хорошим специалистом.

20. Не старайтесь исправить людей. Ищите тех, кто еще не испорчен.

источник

Кинорежиссер Никита Михалков предложил ввести в школах предмет «100 лучших фильмов». Об этом он заявил на круглом столе, посвященном развитию национального кинематографа, прошедшем в Союзе кинематографистов.

По мнению режиссера, эти уроки должны быть хотя бы факультативными. Н.Михалков считает, что такая инициатива имеет «государственное политическое значение». «Дети должны хотя бы увидеть лучшие фильмы, а то большинство лучших фильмов они нигде никогда не увидят», — сказал режиссер.

Эту идею с одобрением воспринял министр культуры Владимир Мединский. Он отметил, что необходимо наладить взаимодействие в этом вопросе с Министерством образования и придумать правильную систему отбора лучших фильмов.

В.Мединский также рассказал, что любимый фильм его ребенка-первоклассника — «Александр Невский». «Там правильные мысли закладываются в голову», — добавил министр культуры.

источник

Когда мне, студенту Академии коммуникаций Wordshop, поручили в качестве зачетной работы выбрать близкий по духу социальный фонд и разработать для него аудиовизуальное решение, долго не раздумывал. История семьи все сказала за себя: прадед, понтийский грек и бывший красный офицер, расстрелян в 1937-м, ну а прабабушка с шестью детьми прошла аж три ссылки, в том числе и в Сибирь. Поэтому логично, что выбор мой пал на Общественную российскую организацию жертв незаконных политических репрессий.

Пообщавшись с председателем фонда, вывел главную задачу: рассказать современной молодежи поколения Online, к коей отношусь и я сам, о событиях сталинской эпохи, но простым и понятным для аудитории языком. И тут же наткнулся в сети на следующий принт:

Оказалось, что работа имеет большой уровень цитируемости в сети и принадлежит чеченскому художнику Nox-13, который разрабатывает остроумные принты и выкладывает их на своей публичной странице «Вконтакте».

Но вот найти самого автора не так-то и просто: действуя по принципу Banksy, Nox пиарит проекты, а не имя. К счастью, мне это удалось. Я поделился с художником идеями по текстовому содержанию — и Nox 13 практически сразу ответил мне точными визуальными образами.

Так появилась серия социальных принтов «Сталин — он как…», которая положила начало длительной социальной кампании «Большой террор 1937–1938», посвященной 75-летней годовщине одного из самых беспощадных периодов в истории советских репрессий.

Специально для «Сноба» мы — студентка ВШЭ Ксения Бараковская и ваш покорный слуга — вышли на улицы Москвы, чтобы задать молодежи три простых вопроса. Результаты соцопроса, подтвердившие необходимость создания проекта, и, собственно, сами принты «Сталин — он как…» смотрите ниже.

Даниил, 17 лет, студент

Кто для вас Сталин? Реформатор. Конечно, при Сталине были и хорошие реформы, но в основном негативные.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Нет, не знаю.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Наверное, но реализовать это будет очень трудно: время сейчас другое. Потому и политические репрессии, если и начнутся, то уж точно не в «сталинском» формате и не в ближайшие пару лет.

Лидия, 20 лет, студентка

Кто для вас Сталин? Вождь, который командовал страной во время Великой Отечественной войны.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Нет, не могу сказать.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Конечно, могут. Достаточно посмотреть, сколько людей сейчас на оппозиционные митинги ходят. Так что всякое может быть.

Александр, 31 год, гражданин

Кто для вас Сталин? Историческая персона, ни больше ни меньше.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Нет, не слышал.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Нет. Почему? Изменилось время.

Михаил, 28 лет, специалист

Кто для вас Сталин? Историческая личность, и только.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Массовые репрессии с середины 20-х по 1953 год, связанные с культом личности Сталина.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Вряд ли. Сегодня мы живем в постиндустриальном информационном обществе. Посмотрите на интернет — полный плюрализм мнений (по крайней мере, пока). Весь мир переболел этими авторитарными режимами. Да, отголоски тоталитарного сознания в России еще есть, но так, как было при Сталине, уже невозможно.

Джулия, 23 года, студентка из Италии

Кто для вас Сталин? Ужасный диктатор.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Период отсутствия свободы в 30-х годах в СССР, во время правления Сталина.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Посмотрите на ситуацию с девочками из Pussy Riot — предпосылки есть. Так что вполне возможно, но, конечно, не в такой форме.

Александр, 17 лет, абитуриент

Кто для вас Сталин? Человек, под руководством которого мы выиграли Великую Отечественную войну.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Нет. Хотя историю XX века нам преподавали…

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Нет. Общество стало более гуманным.

Артем, 22 года, специалист

Кто для вас Сталин? Человек, который победил Гитлера.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Тайная организация. Устраивает теракты по всему миру.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? При нынешней либеральной власти — нет. Люди и общество теперь другие.

Елизавета, 13 лет, школьница (фотографироваться отказалась). Кто для вас Сталин? Историческая персона.

Знаете ли вы что-нибудь о «Большом терроре» («ежовщине»)? Нет, ничего.

Как вы думаете, могут ли массовые политические репрессии повториться в современной России? Нет. Потому что Сталина нет и общество уже другое.

источник

источник

Это видео я видел давным давно, и, возможно, многие из вас тоже. Тогда у меня ещё не было рубрики «видео по вторникам». Но вот мне про него напомнил Марат Шевченко. Я не могу его не показать, потому что это лучшее видео в интернете:

Смотреть на большом экране, внимательно, с хорошим звуком, затаив дыхание. В середине ролика автор на секунду даёт понять, что до этого водил зрителя за нос, но потом как бы забывает об этом на некоторое время.

Это всё сделал один человек. Даже музыку он написал. С ума можно сойти.

Пятая симфония Малера — кажется, пока что, самое сложное, что мне удалось распробовать из классики. Серьёзную преграду представляет хотя бы то, что она в пяти частях и исполняется 70-75 минут (хотя, как я понял, для Малера это нормально, есть симфонии и подлиннее). Расскажу о том, как я прошёл путь от «хрень какая-то длинная и несвязанная» до полного восторга.

Я нашёл её на Ютюбе в исполнении Валерия Гергиева на Би-би-си-Промс в Лондоне:

Забегая вперёд скажу, что это лучшее исполнение, которое мне доводилось слышать, рекомендую вам именно его, хоть это и Ютюб.

Пока я слушал первый раз, я просто не понимал, что происходит. Постоянные смены настроения и ритма, никаких ярких моментов, вообще какая-то каша из непойми чего. Кажется, что даже разные инструменты не попадают в тональности друг друга. В общем, пребывая в недоумении, я пошёл что-то почитать о симфонии и узнал, что, оказывается, она примечательна своим финалом. Поэтому ближе к концу симфонии я заставил себя послушать внимательнее и отметил, что финал, действительно, неплох.

Меня поразило, насколько мгновенно публика начала аплодировать в конце. Я думал: неужели все они знают, что именно на этом месте симфония заканчивается? Знают наизусть более чем часовое произведение?

Переслушал финал несколько раз и понял, что фрагмент от 1:08:28 и до конца (в этом видео) мне очень нравится. Потом я расслышал, что к этому фрагменту Малер начинает готовить нас уже в 1:07:38. Вот он, решающий «заход» на финал, подумал я; слушать симфонию надо отсюда! Какая красивая, торжественная музыка! Потом я дошёл до 1:06:01. Оказывается, уже здесь начинается красота!

За эти последние 2-3 минуты происходит столько всего совершенно разного, что потребовалось пара десятков прослушиваний, чтобы всё это связалось, запомнилось и улеглось в голове. Теперь я уже чувствую, что оттуда ничего не выкинешь и знаю каждое мгновение. Теперь я понимаю, что, конечно, начал бы аплодировать вместе со всеми после последнего аккорда, будь я там.

Так я и исследовал 5-ю часть путём отмотки всё дальше назад. И параллельно пошёл читать о симфонии дальше.

Узнал из Википедии, что самая-то известная часть в симфонии — четвёртая (Адажиетто, начинается в 45:11 в этом видео), и что она — один из самых исполняемых фрагментов музыки Малера. Начал её слушать — действительно красивая. Вообще, я такое медленное не люблю, но тут правда чудесно, особенно ближе к концу, где начинаются совсем неожиданные, но такие красивые переходы. То есть до 48:58 идёт ещё более-менее предсказуемая сладкая история, а вот дальше всё усложняется. Самые волшебные места — 52:45...53:15 (но надо до него дослушать хотя бы с 51:20, не перематывая, иначе непонятно), 53:51...55:10 (54:22, 54:33 — ого!).

Дальше я пошёл тем же путём. Как-то обратил внимание на то, что третья часть тоже заканчивается очень красиво и энергично (может, просто промахнулся при перемотке в четвёртую). Фрагмент с 44:12 о 45:11 — разве не сказка? Постепенно 44:12 превратилось в 43:54, и в 43:08, затем в 42:27, потом в 41:55... Короче, третью часть я разобрал так же, как пятую, с конца.

Слушать через Ютюб надоело, и я пошёл скачать какое-нибудь исполнение с торентов. Сначала мне попался Клаудио Аббадо, и я его довольно быстро стёр, потому что он, на мой взгляд, испортил концовку совершенно. Когда уже знаешь, как она может звучать, тяп-ляп-версии не годятся.

Потом я где-то вычитал, что лучше всех Малера исполняет Рикардо Шайи. Скачал Шайи, послушал, понравилось, но Гергиев всё-таки нравится больше. Акценты у Гергиева стоят именно в тех местах, где мне нравится — а может это просто потому, что я именно его услышал первым. В итоге исполнение Шайи сохранил, но всё-таки не поленился и Гергиева вытащить из Ютюба, сконвертировать в мп3, разделить на части и прописать теги. Позже мне ещё встретился вариант Даниэля Баренбойма — там вообще какой-то кошмар невозможный, не слушайте его.

Естественно, не всякий раз я симфонию слушал, перематывая в конец; иногда всё-таки начинал с начала. И как-то само собой выяснилось, что первую часть я уже неплохо знаю, хотя так целенаправленно, как пятую, четвёртую и третью я её не разбирал. Забавно, что начинается она с явным намёком на пятую же симфонию Бетховена.

В общем, сейчас у меня самое белое пятно — это вторая часть, но это уже не мешает слушать симфонию целиком и наслаждаться. Чего и вам желаю.

Сегодня ровно тот день, в который попали Док и Мартин в бессмертной фантастической комедии "Назад в будущее"

Чтобы не было вопросов.
1. Я атеист. Я считаю любую религию - мракобесием, любых попов - мошенниками, любых верующих - идиотами. Точка
2. Я - анти-антисемит, и вообще анти-националист. Я считаю антисемитов, русофобов, "чуркофобов", и т.д. - параноиками.
Но, у меня есть вопрос: вот вы заступаетесь за девиц, устроивших оскорбительный для православных акт в ХСС и мотивируете это тем, что тут нет предмета для уголовного преследования, так как они никого не убили, ничего не украли.
Ладно. Это понятная с гуманитарной точки зрения позиция.

ДОПУСТИМ, ТЕПЕРЬ - ВЫ ЧЕСТНЫ. - Я допускаю и такой, пусть, маловероятный,на мой взгляд, но теоретически возможный поворот.
НО, ГДЕ ТОГДА ПОДПИСАННОЕ ВАМИ ВАШЕ ПИСЬМО В ЗАЩИТУ ДВУХ, СТОЛЬ ЖЕ МОЛОДЫХ, КАК И УЧАСТНИЦЫ PUSSI RIOT МОЛОДЫХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ТОЖЕ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ И НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ И ДАЖЕ НЕ ВХОДИЛИ В ПОМЕЩЕНИЕ, ГДЕ ВЕРУЮЩИЕ ОТПРАВЛЯЮТ СВОИ ОБРЯДЫ?
ЭТИ МОЛОДЫЕ ЛЮДИ "всего лишь" расписали внешние стены СИНАГОГИ свастиками. И "ничего больше".
При этом, за это "совершенно безобидное" - С ВАШЕЙ СЕГОДНЯШНЕЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К PUSSI RIOT - действие (повторяю ваш аргумент еще раз: ОНИ НИКОГО НЕ УБИЛИ, НИКОГО НЕ ПОКАЛЕЧИЛИ, НИЧЕГО НЕ УКРАЛИ) , в 2009 году молодые люди получили по уголовной 282 Статье ШЕСТЬ ЛЕТ РЕАЛЬНОГО ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
Если вы честны - где ваши письма в их защиту? Где обращения в суды?
Либо, дорогие мои, пишите и подписывайте В ТОМ ЖЕ СОСТАВЕ письмо с требованием помиловать "ни в чем не повинных молодых людей", либо ТРЕБУЙТЕ ОСУЖДЕНИЯ НА ТАКОЙ ЖЕ ШЕСТИЛЕТНИЙ СРОК ПО ТОЙ ЖЕ 282 СТАТЬЕ УЧАСТНИЦ PUSSI RIOT.
Ибо эти два преступления АБСОЛЮТНО РАВНЫ - это публичное оскорбление в одном случае приверженцев православия, в другом - приверженцев иудаизма.
Будьте последовательны хоть в чем-то: равные действия должны наказываться равным образом, не так ли?
Зная изнутри "либерально-правозащитную" тоталитарную секту я, разумеется, ни минуты не верю в вашу, господа, порядочность и даже не выражаю надежды, что вы примете во внимание мое обращение.
Но, хочу заметить одно: если, с моей точки зрения, и Pussi Riot, и антисемиты-неонацисты, в равной степени должны быть обследованы психиатром и их место, скорее всего, в психиатрической лечебнице, а не в тюрьме, (о чем свидетельствует, например, публичный половой акт мадам Толоконниковой в Зоологическом музее, оскорбляющий нравственное чувство отнюдь не только православных, с одной стороны, и параноидальный антисемитский бред - с другой), то уж ВЫ-ТО ВСТАЮЩИЕ НА ЗАЩИТУ ОДНОЙ МРАЗИ И ОСУЖДАЯ МРАЗЬ ДРУГУЮ, более чем заслуживаете осуждения по 282 Статье за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации.
Ибо, нет лучшего способа возбудить вражду по признаку отношения к религии, чем делать именно то, что делаете вы - поддерживать оскорбляющих одну религию и не то что не поддерживать, ОСУЖДАТЬ оскорбляющих другую религию.

Не для того я перепубликовываю нижепредставленный текст, что вы мои друзья поудивлялись и поахали: "Вон оно как..., И Белых вор, и Навальный"... Тут новостей нет и быть не может. Я давно писал, что точно знаю, что во власть - настоящую власть, - честных людей, на которых нет серьезного компромата не берут. Ибо честные люди неуправляемы и, потому,
ненадежны. (Кстати, я почти уверен, что борьба запада "за права педерастов" как минимум на 50% связана с тем, что педики были классическим объектом вербовки среди высших эшелонов власти и с этим же была на 100%. связана уголовная статья за педерастию при Сталине. Педерастия была "мягким компроматом", с помощью которого можно было погубить карьеру. Но это к слову).
Я перепубликовываю этот текст не из-за фактологии: кому интересно - пусть разбирается - А ИЗ-ЗА ХУДОЖЕСТВЕННОГО СТИЛЯ. Это беседа людей уголовной культуры. Это именно то, что я писал не раз про "русскую демократию". Вы ЭТО хотите во власти? - Наслаждайтесь стилем.
Невероятные приключения жулика Алексея Навального в Кировской области
Оригинал взят у vasistdas в Невероятные приключения жулика Алексея Навального в Кировской области

Оригинал взят у politrash_ru в Невероятные приключения жулика Алексея Навального в Кировской области

Встречаем первую подборку писем, добытых Хэллом после повторного (и, судя по всему, не последнего) взлома почтового ящика Навального. Из нее мы узнаем про реальные суммы, которые Навальный получал непосредственно из бюджета Кировской области, работая там "на безвозмездной основе", а также о том, как два видных демократа современности Алексей Навальный и Никита Белых "пиздили спирзавод" и "помогали лесному хозяйству Кировской области", а потом поссорились по поводу дележа награбленного.

Борцы с областным бюджетом №1 и №2
Всего в выложенной Хэллом подборке содержится 36 писем, большая часть из которых представляет собой нытье г-на Белых, который словно брошенная любовница обижается на Навального за то, что тот не берет телефон и не отвечает на письма. Навальный же чуть ли не прямым текстом шлет губернатора на три буквы и требует с него бабла в долларовом эквиваленте, как это принято у записных демократов. Дабы вы могли насладиться их высокими отношениями, публикую весь этот содомический ад в полном виде.
Но сперва давайте дадим слово самому Алексею Навальному, который расскажет нам о своем бескорыстном и безвозмездном (!) служении жителям области в период работы помощником губернатора с 2009 по середину 2010 года:

• "Ерунда все это. я советник на общественных началах в правительство или на любую должность с зарплатой не собирался и не собираюсь"
• "я там вообще никогда зарплаты не получал. всё на общественных началах. поэтому в строгом смысле слова я там не работаю"
• "у меня здесь нет зарплаты. меня, собственно говоря, никто и не заставляет. Сам хожу, чтоб советы лучше получались"

И советы у Навального, как следует из переписки, действительно удались.
19 - 24 ноября 2010 года:
Никита Белых: Леха. Проявись
Алексей Навальный: Чо?
Никита Белых: Ничо. Дело есть. Я тебе несколько раз смс писал, ты не проявлялся.
Могу до конца года часть известных тебе сомнительных расчетов закрыть
Никита Белых: Ау
Алексей Навальный: ну ок, хорошо.
Тогда передай пожалуйста это М. [речь о Марии Гайдар - другом "помощнике" Никиты Белых - прим.], а я у нее заберу
Никита Белых: Ок
Почему на связь не выходишь и не отвечаешь когда пишу?
Никита Белых: Ау
Никита Белых: Алексей! Чего молчишь?
Никита Белых: Леха, ты можешь объяснить что за хрень?
Почему не отвечаешь?
Алексей Навальный: Мне сейчас приходит 200 писем в день. Я всем отвечаю с большой
задержкой. Времени нет
Никита Белых: Я тебе писал и раньше, до твоей звездности
Алексей Навальный: никогда не получал писем на этй почту
Никита Белых: А смс?
Алексей Навальный: я не пользуюсь старым телефоном с середины июля
Никита Белых: Ок.
Мы общаемся нормально, как прежде?
Никита Белых: Опять пропал
Алексей Навальный: 1. ты спамишь
2. я со всеми общаюсь нормально
3. почему бы тебе не писать лучше не мне , а арзамасцневским липовым
аудиторам [речь о Константине Арзамасцеве - главе департамента госсобственности Кировской области - прим.], самому ему, и вообще всем жуликам, которые под твоим крылом
фабрикуют против меня дела и рассылают их в разные стороны. Ни одного
пункта договорененостей не было выполнено. Ни одного.
Никита Белых: 1. Не спамлю, а ты тупишь
2. Нет, и ты сам это знаешь
3. Я выполнял все договоренности и тогда и сейчас, а ты устраивал истерики как беременная блондинка.
Я думал у тебя хватит ума успокоится и все спокойно обсудить.
У меня нет причин и оснований считать себя в чем то виноватым или должным перед тобой
За исключением одного- я , действительно, был не прав , когда в ходе очередного конфликта с Мари упомянул тебя, с ситуацией по приезду Эллы.
Это единственное за что мне неудобно и за что я готов и даже хотел бы извиниться.
Все остальное- хрень, которую ты в своем воспаленном мозгу истрактовал черт знает как
Я тебя считал и считаю своим другом и мне неприятно, что ты так себя ведешь
Никита Белых: Вот что опять пропал?
Никита Белых: Ты опять помер?
Никита Белых: Тебе такая фамилия Шкурков или Ошкурков или Ашкурков знакома?
Алексей Навальный: некоторые из вариаций знакомы, а что?
Никита Белых: Определенные высокопоставленные персонажи уверены, что он "заказал" тебе Роснефть. И ебали сегодня Фридмана, который с ним как то по их мнению связан
Алексей Навальный: Звучит всё это сомнительно. Особенно без источника информации.
Надеюсь инфа проверенная. От Вотинова. У него охуенные завязки в МВД
ПФО. Или от Карнаухова. У него ведь орден
Никита Белых: Давай, давай!
При мне все это было
Алексей Навальный: я не понял этого сообщения
Никита Белых: Можешь не подъебывать
Наезд на Фридмана по поводу заказа Шкуркова ( точно фамилию не расслышал) тебе по Роснефти был при мне.
Алексей Навальный: Маша мне сказала, что она ничего не получила.
Никита Белых: Еще не передал. Я же написал ( если ты что то кроме своих текстов читаешь) что до конца года могу часть закрыть
Алексей Навальный: Она ждет короче. Уже конец года
Никита Белых: Это у вас конец года, у нас еще не все поправки в бюджет этого внесены. Конец года- декабрь- вторая половина. Соответственно , я подсчитаю, что получится и передам [совершенно прекрасный фрагмент! - прим.]
23 декабря 2010 года: [вот и наступил тот самый "конец года" - прим.]
Никита Белых: Хай, браза
Хочу встретиться . Буду в Москве в воскресенье и понедельник
Никита Белых: Алексей, ты не охренел,часом?
Ты даже на мэйл не отвечаешь!
Алексей Навальный: я тебе уже ответил. ты пишешь всё время одно и то же, но ничего не делаешь.
Вот например долг оставался $ 152. ​[поднимите руки те, кто считает, что речь не о тысячах - прим.]
ты передал 40 Э
152 - 40Х1.32 = $100
и чо? мы уже много лет это обсуждаем. Спиртоводочный завод спиздили, а долгов не возвращаем [наиболее вероятно, речь идет об Уржумском или Яранском спиртзаводе- прим.]
Никита Белых: Пошел ка ты на хуй!
Спиздивший спиртоводочный завод, лесопромышленник недоделанный!
Еще и деньги за несделанную работу получить хочешь?
Не все Гранты отработал?
Никита Белых: Совсем себя звездным почувствовал! Тьфу!
Любое желание общаться отпало, сам хуярься с мантами и фсбшниками за свою "помощь лесному хозяйству" Кировской области [а вы думали, кто закрывал все дела на Навального в Кирове? - прим.]
Никита Белых: Нет никаких долгов-забудь.
Не умеешь ценить хорошего отношения - ебись сам
И эти деньги тоже верни на всякий случай
Вот и сказочке конец. Вернул ли Навальный деньги - история умалчивает, однако что-то наводит на мысли, что так и не вернул. Ну а 152 тысячи долларов "долга" - почти 5 миллионов рублей по текущему курсу. Такая вот "помощь лесному хозяйству Кировской области".
Спасибо Кировской области за безбедную жизнь Алексея Навального и Никиты Белых
Сообщает ли этот материал нам что-то новое? Не уверен. И без него уже давно известно, что никакой репутации у Алексея Навального попросту нет. Он обыкновенный демагог-пиарщик, работающий по заказу, хронический лжец, поддельный адвокат, мыльный "борец с коррупцией", а как следует из этой переписки - еще и тот самый жулик и вор, про которых он так любит разглагольствовать. И если раньше можно было говорить о том, что мол, хотя бы к воровству бюджетных денег он отношения не имеет, то этот диалог прекрасно показывает, что как только у него появляется возможность до бюджетных денег добраться - он с радостью ей пользуется. И не стройте иллюзий.
Так что любой, кто заявляет о своей поддержке этого жулика, должен прекрасно себе отдавать отчет в том, кого он поддерживает. И, может быть, в извращенной логике некоторых персонажей в поддержке такого человека нет ничего плохого, но так и говорить об этом тогда надо открыто: "да, я поддерживаю жулика, проходимца и лжеца, который непосредственно связан с воровством в Кировской области". Ну а после этого можно, например, три раза повторить слово "Пжив" для большей убедительности данного тезиса.
P.S. Если в друг у кого-то возникнут вопросы о подлинности данной переписки, то рекомендую ознакомиться с технической стороной вопроса. Кратко: все выложенные Хэллом письма подписаны цифровой подписью Gmail, проходят валидацию и подделать их невозможно. Такие дела. Попробуйте сами, если не верите.