Французский музыкант требовал у российского певца 272 млн рублей за нарушение авторских прав
Таганский суд Москвы отклонил иск о нарушении авторских прав французского музыканта Дидье Маруани к Филиппу Киркорову и композитору Олегу Попкову на 272 млн рублей. Об этом сообщает ТАСС.
В ходе заседания истец просил приобщить экспертизу песни Киркорова, которую провел профессор Российской Академии имени Гнесиных и Института имени Шнитке Юрий Розум. Ее отклонили, поскольку автор экспертизы не был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, ранее суд уже приобщил экспертизу за авторством специалистов Минкультуры РФ.
Защитник композитора Попкова Кира Разумовская между тем заявила, что собирается выдвинуть встречный иск к французскому музыканту. По ее словам, именно Попков написал данную мелодию впервые, а Маруани, находясь в известном ресторане Петербурга, где она исполнялась группой «Чудо-остров», мог услышать эту мелодию и запомнить.
Instagram пестрит завораживающими снимками из разных уголков мира. Но не стоит забывать, что сказочная картинка в соцсети не всегда соответствует реальности. Так, перед вами 10 популярных туристических направлений без прикрас. Читать статью полностью »
Взято отсюда
В мире полно учебных заведений где обучают актеров драматического или комедийного жанра, режиссеров, сценаристов и специалистов других творческих профессий. А вот порноиндустрия оказалась обделенной — мастерство актерам этого жанра приходится приобретать непосредственно в процессе съемок. Такая несправедливость не давала спокойно спать порноактрисе Амаранте Хенк (Amaranta Hank) и звезда взрослого кино решила открыть для обучения кадров […]
Взято отсюда
So, how's your photography project going? You're probably doing a long-term documentary photography series, or maybe a collection of street portraits. Those will definitely take some time to complete, but surely not as long as the pinhole camera project of conceptual artist and experimental philosopher Jonathon Keats. His large scale undertaking aims to capture the long-term effects of climate change in various locations across the US.
Взято отсюда
Photon — это новая модульная мини-студия для фотографов, которая оснащена мощной системой гибкого светодиодного освещения. Система оснащена специальными модулями размером 51×51 см. Эти модули имеют 25 активных световых блоков размером 10 × 10 см каждый, каждый блок имеет 36 светодиодных элементов. Всего у вас будет под контролем 2700 светодиодных ламп, освещающих сцену. Каждая панель оснащены […]
Взято отсюда
Человек — существо, подверженное зависимостям. И разнообразие этих зависимостей бесконечно. Например, в Московском научно-практическом центре наркологии констатируют, что жители столицы зависимы не только от алкоголя и вредной еды, но еще и от кофе, социальных сетей и состояния комфорта. А также склонны к избыточному просмотру телепередач и новостей. А американские ученые утверждают, что зависимость от постоянного просмотра новостей свойственна не только москвичам, а вообще всем. Потому что, цитирую: «любая новая информация для мозга приятна не меньше, чем другие удовольствия». Даже в том случае, если никакого осмысленного значения для данного конкретного мозга эта информация не имеет. Собственно, именно это и заставляет людей все время обновлять ленты своих социальных сетей, уткнувшись в экраны смартфонов. А австралийские ученые даже утверждают, что от постоянно склоненной над экраном смартфона головы у современных людей на затылке начинает расти рог. В качестве противовеса. Как у динозавров.
В общем, как видите, с этой ситуацией надо что-нибудь делать. Сами ученые предлагают для борьбы с зависимостями практиковать медитацию. Но более практично относящиеся к жизни изобретатели предлагают другое решение — браслет, который при нарушении какого-либо из заранее запрограммированных правил бьет человека электрическим током. Устройство называется Pavlok и названо в честь физиолога Ивана Павлова. Изобретатели считают, что разряд в 350 вольт вполне может выработать у человека такой же условный рефлекс, как у собаки Павлова.
С автоматизацией распознавания нарушения правил у изобретения пока, правда, не очень. И в большинстве случаев владелец браслета при нарушении правил должен бить себя током самостоятельно, нажимая на специальную кнопку.
Впрочем, искусственный интеллект наверняка поможет исправить это неудобство в ближайшее время.
И главное теперь — чтобы у кого-нибудь не возникла зависимость от ударов электрическим током. Потому что разнообразие зависимостей бесконечно.
А от такой зависимости, боюсь, не поможет даже и медитация.
Днями пересматривали семьей кинокартину Кэтрин Бигелоу «Повелитель бури». Про американских саперов в Ираке. И я объяснял старшему сыну: смотри, сочувствовать тут надо не американцам. Сочувствовать тут надо иракцам. Которые взрывают оккупантов, пришедших в их страну без малейших на то оснований, разрушивших эту страну и ввергших ее в полный хаос. Иракцы тут — это как «Молодая гвардия», устраивающая диверсии в электромеханических мастерских Краснодона. Это как Зоя Космодемьянская, поджигающая дома в русской деревне. Можно дискутировать об осмысленности этих действий. Но нельзя подвергать сомнению их искренность и их благородство. Против оккупантов должно бороться, ибо они оккупанты.
Но можно, конечно, называть их не оккупантами, а международными террористами. Можно, наоборот, называть оккупантами тех, кто ничего никогда не оккупировал. Потому что цена слов не то, чтобы девальвировалась — нет, слова стоят столько же, сколько телереклама. Но цена слов стала как та самая телереклама. Верить или нет которой — выбор каждого, смотрящего телевизор.
Днями широко разошлось видео с украинским представителем при ПАСЕ, который, проходя чрез толпу журналистов, кричит: Все русские — ублюдки. Потом, правда, поправляется: всё русское правительство — ублюдки. Но первое слово, как известно, дороже второго. И первое слово этого украинского представителя тиражируется всеми СМИ, причем — без малейшего осуждения. Хотя оскорбление по национальному признаку — это прямое нарушение устава ПАСЕ. Но разве можно осуждать возмущение представителя оккупированной страны? Ведь все знают, что Украина оккупирована. Так говорит сама Украина. А теперь еще оказывается, что Россия оккупировала и Грузию.
Я, конечно, могу тут привести тысячу аргументов, почему никакой оккупации Россией ни Украины, ни Грузии нет и никогда не было. Но это будет, как говорится, об стенку горох. Потому что в современном мире совершенно неважно, как там на самом деле. Важно то, что необходимо в данный момент для решения какой-то политической задачи. Любой политической задачи. Швеция (проголосовавшая против восстановления прав русской делегации в ПАСЕ) каждый год обнаруживает в шхерах Стокгольма русскую подводную лодку для того, чтобы парламент утвердил военный бюджет. Польша (проголосовавшая против восстановления прав русской делегации в ПАСЕ) древний, органический враг России, и никакой польский политик не может выступать за сближение в Россией — это самоубийственно для него. Великобритания — ну вы сами знаете. Лучше бы ее не было. Делегации этих стран проголосовали против не единогласно, но большинством.
А единогласно против проголосовали страны Прибалтики, Украина и Грузия. Кто бы сомневался в том, что так будет. По той же самой причине, что в Польше — если ты не против России, у тебя нет никаких шансов быть избранным.
Ок, у всех этих стран есть поводы нас не любить. У нас тоже подобные поводы есть. Но про всё это напишут другие. Меня же интересует не нелюбовь. Меня вот эта вот «оккупация» интересует. Термин с утраченным содержанием. Делегации Украины и Грузии выступают в ПАСЕ, и в их выступлениях эта «оккупация» — через слово. То есть, существование суверенных Абхазии и Южной Осетии называется «оккупацией». Местные органы власти, избранные на местных выборах — это, оказывается, оккупация. Признание суверенитета — это, оказывается, оккупация. Ну давайте тогда объявим оккупацией признание суверенитета Косово, например. Страны Европы оккупировали часть Сербии. Нет? Нет. А как насчет оккупации США Ирака и Афганистана? Нет? Нет. Потому что содержание термина более не имеет значения. Значение имеет только контекст.
Ну хорошо, бывают политики и политики. Бывают вот эти вот ничтожные придурки типа украинского представителя при ПАСЕ, но бывают и президенты с премьерами и канцлерами. И если ничтожества принимают все эти камлания про «оккупацию» как должное — то ведь президенты, премьеры и канцлеры должны, казалось бы, если не совесть — то разум иметь. Им же встречаться с теми, кого обвиняют во всех этих «оккупациях» и разговаривать. А ну как визави возьми и спроси: а вы что, правда считаете, что мы оккупируем Грузию? И посмотрит в глаза.
Впрочем, эти глаза не сморгнут. Если американцы считают героями саперов из «Повелителя бурь» — то довольно трудно их в этом переубедить. А кого им считать героями? Иракцев, которые закладывают бомбы? Немцы тоже считали Зою Космодемьянскую террористом. Снова, видите ли, чертов контекст.
Но обесценивание терминов — не единовременный эксцесс. Любой процесс, как пожар, требует развития. И если сейчас на уровне парламентской ассамблеи Совета Европы совершенно без всяких рефлексий бросаются нелепые обвинения в «оккупации», то совершенно очевидно, что это только начало. И обвинения просто должны становиться более страшными. Оккупация, химическое оружие, сбитые самолеты — это ерунда. А вот когда выяснится, что руководство некоторых стран, хайли лайкли, ест детей и купается в крови девственниц — вот тогда мы снова вернемся к вопросу о членстве таких стран в какой-нибудь парламентской ассамблее.
Впрочем, почему только руководство? Всё население. Всё население ест детей.
И свободный цивилизованный мир немедленно должен положить конец этому. RT
Biometric identification has become part of everyday life. We've got facial recognition in airports, cars that can be unlocked just by looking at them, technology that detects a person's unique way of walking, and of course the ubiquitous fingerprint, used for everything from smart phones to event ticketing. Next on the agenda? Your heartbeat.
As MIT Technology Reviewreports, the Pentagon has developed a laser that can identify people -- from a distance -- by their heartbeat. The technology, known as Jetson, uses laser vibrometry to identify surface movement on the skin caused by a heartbeat, and it works from 200 meters away.
Everyone's cardiac signature is unique, and unlike faces and fingerprints, it can't be altered in any way. As with facial recognition and other biometrics which rely on optimal conditions, though, Jetson does have a few challenges. It works through regular clothing such as a shirt, but not thicker garments, such as a winter coat. It also takes about 30 seconds to collect the necessary information, so right now it only works if the target is sitting or standing still. And, of course, its efficiency would also depend on some kind of cardiac database. Nonetheless, under the right conditions, Jetson has over 95 percent accuracy.
Obviously, the technology could prove a massive boon for the military and surveillance organisations, hence the Pentagon's request for it several years ago -- official documents from the Combating Terrorism Technical Support Office (CTTSO) suggest this has been in the works for some time. However, it could have other applications as well. As MIT notes, doctors could check heartbeats without having to touch the patient, while hospitals could wirelessly monitor a patient's vitals. Perhaps this kind of technology will even one day render cutting-edge advances in facial recognition obsolete.
Основное изменение - деньги дольщика больше не перечисляются застройщику. В этом был основной риск. Получившие средства компании тратили их по своему усмотрению, и не всегда на строительство домов, в которых куплены квартиры.
Теперь застройщики не получают средств дольщиков, они остаются в банке на специальных эскроу-счетах. Снять их девелоперы смогут только после завершения строительства и передачи ключей от квартиры покупателю.
Строить дом застройщикам придется на заемные средства или свои собственные. Компании должны к 1 июля перейти на проектное финансирование, то есть найти банк, который выдаст кредит на возведение дома или целого комплекса.
Для самих покупателей процедура приобретения жилья изменится не сильно. Появится необходимость открыть эскроу-счет, на который будут перечисляться деньги. "Если речь идет об ипотечной сделке, то деньги из банка перечисляются не застройщику, а остаются на эскроу-счете", - говорит Дмитрий Логинов, руководитель юридического департамента АН "Бон Тон". То есть покупатель кладет на такой счет сумму первоначального взноса, а банк - сумму займа. Так на одном счете формируется полная стоимость квартиры.
Теперь смотри на тонкую мухлянику. Следите за руками.
Итак, вы решили купить квартиру, ну, скажем, для простоты, за 10,000,000 целковых. Первый взнос составляет, ну, скажем, как в США 20% цены дома.
Значит вы положили на эскроу счет 2,000,000 рублей. Банк "положил" на тот же счет остающиеся 8,000,000 рублей....и начал взимать процент с вас пропорционально занятым 8 миллионам рублей, то есть, условно, 10% в год, или 800,000 рублей в год.
Пусть дом строится 2 года, квартиры у вас нет, а банк снял с вас за это время 1,600,000 рублей - почти столько, сколько вы положили.
Нетрудно сообразить, что за хранение своих двух миллионов по факту на депозите, не БАНК ЗАПЛАТИЛ ВАМ, хоть гроши, но вам, А ВЫ ЗАПЛАТИЛИ БАНКУ почти 50% ГОДОВЫХ!
Между тем, по смыслу, эскроу-счет ничем не отличается от срочного депозита, по которому БАНК должен платить ВАМ бОльший процент, потому что вы даете банку гарантию, что в течение этого срока вы деньги не заберете и банку не придется вынимать их из оборота...
Прелесть как придумано! - Понятно же, что никакие банковские миллионы, пока дом строится, на вашем счету не "лежат"! - Нечего им там делать, они ВАМ не нужны! - Нужда в банковских деньгах них появляется, только когда пришло время расплачиваться со строителями. И приписывание этих денег ВАМ до окончания строительства - это чистое наперсточничество, разводка, или как так грамотно сказать на фене?
Но помимо этого главного набиулова, есть еще и мелкие нюансики.
Например, отгадайте загадку:
Что в данной ситуации банкам будет выгодно: чтобы дома строились быстрее, или дома строились медленнее?
Или, многие застройщики уже анонсировали повышение цен с 1 июля. И тут вопрос: спрос при этом на жилье вырастет, или упадет, а вместе с изменением спроса качество жилья вырастет или упадет?
Ну и последнее, со введением ипотеки в России мало, что цены на жилье в России выросли в 5-7 раз по причина, которые я объяснял уже не раз, так еще а) в качестве "жилья" стали продаваться коробки, хорошо если со стяжкой пола а то и без и б) формальное "снижение" цены квартиры стало достигаться строительством все более и более мелких помещений - студий, и сокращением площадей тех же однокомнатных квартир.
А что? - И правильно: скот должен жить в стойлах, ему полагается пластмассовый корм, а не еда, не говоря о том, что быдло по жизни должно платить Настоящим Пацанам...
PS. Как всё должно работать "по чесноку"?
1. Правильное, русское, название ипотеки - кабала. Вы становитесь КРЕПОСТНЫМ анонимного хозяина. Поэтому, ипотека - изначально двойной грабеж, ибо сам факт наличия ипотеки увеличивает цену жилья в разы. За те дееьги, что вы сегодня должны накопить на первый взнос, БЕЗ ипотеки хватило бы на покупку всей квартиры!
2. Все деньги, которые вы кладете в банк должны приносить определенную прибыль ВАМ, как соинвестору в банковские проекты вне зависимости от того, как называется ваш счет, хоть эскроу, хоть срочный, хоть какой. Банк свои деньги получает за управление ВАШИМИ деньгами и должен с вами делиться в зависимости от того насколько вы уменьшили банку риски.
3. Никакие "эскроу" счета вообще не нужны. Нужно:
3.1. Запрет на продажу и СДАЧУ не готовых домов, в том числе, домов без отделки и бытового оборудования. Отделка и установка бытового оборудования обязана включаться в договор покупки жилья. 3.2. Срочный вклад на время строительства, которое также должно быть указано в договоре, по которому банк выплачивает нормальный процент.
Всё остальное - мошенничество в особо крупных размерах, совершаемое организованный группой.
Взято отсюда
Busloads of tourists headed straight for the straw hat with fake red pigtails attached. Some had come as far as Japan — 6,500 miles away — just to try it on. When they did, smiles washed across their faces. Cameras clicked. For a moment, they were Anne, and they were home.
Anne Shirley, in the beloved novel “Anne of Green Gables,” lived at this farm on Prince Edward Island. I was there, too, but had little interest in transforming myself.
In 1908, Lucy Maud Montgomery wrote the story about a plucky red-headed orphan girl. The book has sold 50 million copies and been translated into at least 36 languages. In Japan, Hanako Muraoka’s translated version called “Akage no An” (“Red-haired Anne”) sparked a nationwide obsession after World War II. A 1979 anime series furthered the cultural frenzy that still exists.
The Gulf of St. Lawrence crashes into the red-dirt cliffs on the north shore.
But I didn’t read the book until I had already bought my plane ticket and packed my bags. My reason for wanting to go to Prince Edward Island was simple: sources of artistic inspiration intrigue me, especially when I know nothing about them.
Elizabeth Rollins Epperly was curious, too. At age 5, she was introduced to Anne and immediately fell in love with Montgomery’s fictional character and her real-life setting. In 1969, she moved from Virginia to experience the author’s world firsthand. Epperly eventually became a Canadian citizen, the first woman president of the University of Prince Edward Island and the founder of the L.M. Montgomery Institute.
“Living in Montgomery’s actual environment gave me a fresh appreciation for discovering beauty in the everyday world,” Epperly said. “The Prince Edward Island landscape is both gentle and dramatic – the rolling fields and the contours of the land are perfectly offset by stretches of red cliffs and, in some weathers, pounding surf and stone-carving winds.”
That bruising surf plays havoc along the fragile coast, where more than 60 lighthouses and range lights are perched on sandstone cliffs. The nostalgic lighthouses are a photographer’s dream due to their accessibility and the lack of crowds.
The Confederation Bridge is the longest bridge in Canada.
Canada’s smallest province is named after Prince Edward, Duke of Kent and Strathearn. In 1799, he was commander in chief of British forces in the area. He died of pneumonia at 52, leaving behind an only child who was a baby. His daughter grew up to become Queen Victoria, who reigned over the United Kingdom for 63 years.
Prince Edward Island is 140 miles long, and I only had three days to explore. While that isn’t long enough to experience the whole island, many of the most popular attractions — Charlottetown, Green Gables, Prince Edward Island National Park — are centrally located and within easy driving distance from each other.
I drove across the Confederation Bridge, completed in 1997, that connects the island and neighbouring New Brunswick. The 8-mile-long bridge is the longest in Canada and the seventh longest in North America. If you dread a 10-minute drive over water, take the car ferry.
Prince Edward Island is Anne’s Land, but it’s so much more. Travellers who have never read Montgomery’s books will still enjoy this peaceful destination, filled with green, undulating landscapes and down-to-earth people.
The setting is perfect for summer outdoor activities such as playing golf — Crowbush Cove, Dundarave and Brudenell River are top choices — or biking along the scenic 6-mile Confederation Trail. The water is warmer than the beaches north of the Carolinas, and seafood lovers will have a difficult time deciding between freshly caught lobster, oysters, snow crabs or mussels.
The capital Charlottetown serves as a convenient hub for exploring the island. I stayed at the Dundee Arms Inn, a delightful 1903 Queen Anne mansion where the friendly hosts take pride in the breakfast buffet. From here, the town’s centre is easily walkable.
The Province House building hosted the Charlottetown Conference in 1864, during which representatives of the 19th-century British colonies held meetings that eventually led to the confederation of Canada. Nearby, the Confederation Centre of the Arts hosts Canada’s longest-running musical “Anne of Green Gables: The Musical,” which has been staged since 1965.
A few blocks away, the lively waterfront area features souvenir shops and casual seafood restaurants. Kids will love Cows, a local ice cream parlour with flavours such as “Cownadian Maple,” “Udder Finger” and “Messie Bessie.” At sunset, stroll along the boardwalk that lines beautiful Victoria Park. Afterward, head downtown to Victoria Row and the surrounding streets for dinner and nightlife.
At sunset, many people walk their dogs along Victoria Park’s boardwalk.
After exploring Charlottetown, first-time visitors should drive to Cavendish to experience the lovely beaches and Anne sights. The coastal drive from North Rustico to Cavendish is particularly scenic. Cavendish Beach is part of Prince Edward Island National Park. The national park encompasses several spots along the north shore. Brackley Beach, which has majestic sand dunes, and Greenwich, which has beautiful hiking trails, also are popular destinations within the park.
Green Gables Heritage Place in Cavendish was the inspiration for Marilla and Matthew Cuthbert’s home, where Anne lived, in the novel. If you’re a fan or are interested in how an environment can inspire a writer, this is a must-see stop. In addition to touring the modest home, you can hike on wooded trails, such as Lover’s Lane, that are immortalized in the story.
True admirers of the novel also might want to visit Montgomery’s birthplace, the sight where she wrote the story, or the parlour of the home where she got married. Couples still come from around the world to wed at the same spot. The author is buried in the Cavendish Community Cemetery.
Epperly speaks for millions of fans when she says, “‘Anne of Green Gables’ captures wonderfully — timelessly — what so many cultures and eras have also celebrated: it is about finding — and making — home and about belonging; it is also about finding oneself.”
A journey to Prince Edward Island is a chance for personal reflection. I discovered the artistic inspiration I was seeking, but some of my best memories were unexpected.
I watched a sunset transform ordinary red dirt along the coast into a glowing fortress against the sea. I drove through verdant pastures that brought a sense of contentment derived from simpler times. I bonded with a roaming red fox that suddenly popped out of the woods.
Whether you’re going to relax, reflect or just put on that well-worn hat and pigtails, you’re sure to find what you’re seeking in this gentle land.
Сотрудники одного из отелей в Греции выселили граждан Украины за публичную демонстрацию национального флага. Об этом рассказала участница инцидента Наталия Подоляк в своем Facebook.
Как рассказала женщина, кто-то из жителей отеля пожаловался на то, что вывешенные на балконе украинские флаги оскорбляют их достоинство. После этого работники отеля проникли в номер, пока постояльцев в нем не было, и сняли флаги.
По словам Подоляк, она попыталась выяснить причину произошедшего, на что ей сказали, что она нарушила закон Греции. Когда она узнала, что таких законов нет, украинке указали на то, что она находится на частной территории, и на ней «свои законы».
Через некоторое время женщине по телефону сообщили, что ее вместе с группой выселяют из отеля. В последний вечер пребывания украинцев в отеле разбираться в ситуации приехал представитель туоператора. Подоляк отметила, что во время разговора были «угрозы выселения, оправдание запрета вешать флаги, обвинения в политической агрессии». «Разговор закончился тем, что нам пожелали счастливого пути и чтобы меня с моей группой больше в этом отеле не видели», – заключила она.
“More people are travelling – which is great! – but there are no hidden gems anymore.”
That’s a comment I overheard waiting in an immigration queue in Dublin last month. The travellers were talking about Dubrovnik, and how crowded all destinations seem lately. The idea struck me in a weird way. Sure, more people are travelling than ever – which is good. People are broadening their horizons. But reducing destinations to an ever-shrinking collection of “hidden gems” to be ticked off a bucket list is the kind of attitude that’s fuelling over-tourism.
All these places have been inundated by more tourists than they can handle, both domestic and foreign. Visitors are overcrowding, littering, acting drunk and lewd, causing environmental damage, failing to respect local culture, inappropriately touching or taking things and driving up rents.
At the same time, no one should be discouraged from travelling. So how can you be a better tourist?
A tourist taking a photo of graffiti telling tourists to go home in Barcelona, Spain last year (Credit: Getty Images)
“Why do I want to go here?”
In 2013, journalist Elizabeth Becker looked at the issue of over-tourism in Overbooked: The Exploding Business of Travel and Tourism. “Nobody understood what I was talking about,” she said.
Maybe it’s worth examining why you want to travel in the first place
But now it’s a reality that cities across the world are grappling with.
To do your part, maybe it’s worth examining why you want to travel in the first place.
In May, I walked along the east side of the Berlin Wall – the Communist side of the 12-foot high concrete barrier that divided the city for decades. Before the wall came down, political or cultural graffiti of any kind was banned on its structure. Now, it’s a 1.3km-long gallery of street art and murals – an homage to the freedoms that have flourished since the city reunified.
But finding room to appreciate the site and its symbolism was tricky. At three places, young travellers were staging lengthy amateur photo shoots, striking poses and monopolising swathes of space. (Art-covered walls like the “Insta-worthy” angel wings mural in tourist-smothered Nashville commissioned by Taylor Swift command massive queues of visitors.) Locals and fellow travellers alike both had to manoeuvre to get around the self-involved spectacle.
To be fair, this style of staged influencer photo is apparently wearing thin with the Instagram set. Still, the idea of securing proof of your trip, making it (and you) look fantastic and then beaming it out to everyone you know is a driving force of over-tourism.
“The question is, do you want to go to a place – or show people you’ve been to the place?” says Eduardo Santander, executive director of the European Travel Commission.
“Half the reason people have superficial travel experiences is because they’ve made superficial plans,” says journalist Becker. She encourages people to do more than read a paragraph in a guide book or copy friends on Facebook, then parachute into a city and get the same selfie they did. Otherwise, you risk committing what Becker calls “drive-by tourism”, which stokes many of the symptoms of over-tourism, like overcrowding and irritating locals.
A street vendor in Maeklong, Thailand surrounded by tourists (Credit: Getty Images)
Another strategy is to ask yourself what you really want to do and see, rather than seeing something for the sake of seeing it. Becker recommends not doing things you wouldn’t do back home. If you don’t like museums, for example, don’t clog up the Louvre and whiz through without a clue what you’re seeing, she says.
Santander at the European Travel Commission agrees that blindly going through the motions without any research leads to a predictable trip: “You go to different places, but the experience is always the same: it’s an airport, which has the same shops, some trains, some of the monuments are different.” Plus, it makes the most famous sites more congested.
“If you’re going to Prague, instead of spending two days, spend a week – and don’t go to the tourist places. Go all around it,” Becker says. “Maybe you’ve actually read a novel – even a Czech author. Maybe a history book, modern politics – so you know [more about] where you’re going. Soak up that one place, and I promise you can avoid the crowds.”
Travel farther out
If you go to Paris, it’s understandable that you’d want to see the Eiffel Tower. But a whirlwind tour of only the main attractions exacerbates over-tourism. Instead of seeing sites that are swamped, consider travelling farther afield.
In Iceland, tourists are being encouraged to visit more remote locations, beyond the hotspots of Reykjavik or the Blue Lagoon, an initiative which pumps money into the economy in a way that helps locals more. That’s crucial for places like Iceland, whose population is just 340,000, but which welcomed 2.3 million foreign overnight visitors in 2018.
The question is, do you want to go to a place – or show people you’ve been to the place? - Eduardo Santander
“That is helping this tourist infrastructure, because they’re customers who will sustain companies in rural Iceland,” says Sigríður Dögg Guðmundsdóttir, public relations manager at Promote Iceland. “This is also really important for locals, because there are so few of us.”
With trips like cruises, Honey says choosing smaller vessels or going further off the beaten path helps with congestion and also ends up being a better vacation – perhaps even enabling you to find a genuine “hidden gem”.
“Rather than go on a big cruise in places like Venice, Barcelona, Dubrovnik, try going with smaller cruise ships. You may be going to these less-travelled places because smaller ships can go to smaller ports,” she suggests.
A language-free placard in Kyoto, Japan with directions that aim to curb problematic tourist behaviour (Credit: Getty Images)
Be respectful
Over-tourism isn’t just flooding a place with more people than it can handle. It’s flooding the place with people who don’t know the ins and outs of the local culture. “People really want to do the right thing, but they have to know what the right thing is,” says Guðmundsdóttir.
Travellers 'are only borrowing places from local residents' - Tadashi Kaneko
That’s why destinations including Iceland and Japan have come up with campaigns to teach visitors how to behave. In Iceland’s case, it’s avoiding off-road driving, taking dangerous selfies in rugged terrain or walking on delicate mosses. Earlier this month, the Japanese city of Kyoto started handing out multilingual leaflets and paper lanterns to visitors with messages describing proper decorum: don’t touch geisha apprentices, for example.
A lot of this information can be found at information centres or online. Travellers must keep in mind that “they are only borrowing places from local residents”, says Tadashi Kaneko, executive director of global strategy headquarters of the Japan National Tourism Organization.
Then there’s choosing responsible accommodation. Despite Airbnb adverts that promise you’ll “live like a local”, many Airbnb experiences involve collecting a key from a lockbox and never meeting the local host, let alone any friends. And while you may save some cash, you might be fanning a fire that forces out locals – or worse. The Center for Responsible Travel’s Honey reminds tourists to double-check if the lodging they’re using is legal in the destination, because sometimes it isn’t.
“Do a Google search – see if there’s been issues. If you’re going to Barcelona or Charleston, South Carolina or Savannah [in the US state of Georgia], these cities have really been feeling the impact of too much property being shifted over to short-term rentals,” says Honey.
Tourists queue in front of the Louvre in Paris in 2017. The museum shut down for one day earlier this year after employees walked out due to overcrowding (Credit: Getty Images)
Plan better, be better
With so many newcomers to the global middle class from rapidly developing countries, do all these tips even apply? It’s one thing to seek out less visited destinations if you have the money to return to the country someday. But what if it’s your very first trip overseas, you’re excited, with no guarantee you’ll ever be back? Who could blame you for prioritising packed big-name sights? Of course you’d want a selfie in front of the Leaning Tower of Pisa.
Becker says the same tips do indeed apply. In fact, being cognisant of your limited budget or treating travel like the precious opportunity it is not only helps you be a more mindful tourist – it helps curb spending.
Over-tourism is ruining vacations for those who may only have one shot to experience a new country - Samantha Bray
“If you don't have a lot of money, you tend to plan your trips better,” she says. “You will make that appointment to see the Eiffel Tower [instead of showing up and queueing]. You will search the internet for the best value in lodging. You will read up on your destination. You will find that low-priced non-stop flight. None of that costs money.” She says many package tours – the “cram-it-all-in” affairs that the industry pushes aggressively – are not only filled with hidden fees, but also exacerbate the “drive-by” tourism that leaves you with little to remember.
So whether you’re a first-time traveller or a vacation veteran, you can be a better tourist. What’s more, over-tourism can not only harm local cultures, but the travellers’ own experiences.
“Though it might be perceived as such, I do not feel giving up visiting a popular destination is objectively a sacrifice for those who don’t get to travel often. We are at the point where over-tourism is ruining vacations for those who may only have one shot to experience a new country,” says Samantha Bray, managing director at the Center for Responsible Travel. “Are the memories of France you want to take home a snapshot of the crowds of people all trying to take photos of the Mona Lisa? Being crammed next to hundreds or even thousands of people on a beach?”
The biggest thing to keep in mind, no matter where you travel, is to be well-researched, respectful and genuinely curious about the destination. Don’t fall victim to what Honey calls “selfie culture” and “bucket list culture”. Treat the destination as you would your own home – not as a “hidden gem” that you throw money at to get a certain experience you feel entitled to.
“A lot of people think they have the right to go anywhere they want,” Becker says. She says it’s a privilege. “The right to travel doesn’t exist.”
Живое всегда неравновесно Любое живое всегда неравновесно. Осознанность не есть природа, это за пределами природы.
Главное не что мы говорим, главное как мы говорим Вопрос даже не в том, что именно говорит человек. Это вторично. Вопрос, откуда он говорит. От своего ума, то есть, магнитофонной записи, или от своей мудрости, то есть, осознанности.
Отрывки–62. «Всё — живое» Визуализациям не учился, по причине лености и, как сейчас вижу, бессмысленности. Очищайтесь, расслабляйтесь и всё будет, так как до́лжно быть.
Что движет человеком На самом деле человек не знает, что именно им движет и почему он делает так или иначе. На самом деле человек не знает, почему ему вот этот человек сразу нравится, а вот тот, сразу не нравится. И так далее.
Постигнуть гордыню Есть люди, которые осознают свою гордыню, а есть, которые не желают её осознавать.
От ума не отказываются Просветлённые от ума не отказываются. Это такая глупость — отказываться от такого великолепного инструмента. И что же бы смог вымолвить просветлённый, если бы отказался от ума?
Помощь проекту: так или так. Пожертвования позволяют нам частично покрывать стоимость хостинга сервера и обновлять разные полезности для сайта.
