Взято отсюда

When calculating how countries depend on tourism and the travel industry, Iceland takes the 5th place globally according to Visir’s report quoting Howmuch. Only Malta, Croatia, Thailand and Jamaica have a greater dependency on tourists and the subsequent industry.

Iceland’s economy has become highly reliant on tourism and that is new situation for the republic, before the economical crash in 2008 it wasn’t like that. Traditionally the number one source of income came from Iceland’s fishing industry. The countries least dependent on tourism for input to their economy are Ukraine, Russia, Poland, Canada and South Korea.

 

Most countries that are reliant on tourism industry are poor or have a relatively small population and economy. Hong Kong and Iceland have a large percentage of their gross domestic production (GDP) from tourism, but both countries are very small in population. Hong Kong is a small city-state reliant on Chinese tourists from the mainland and Iceland is one of the smallest countries by population in the world. According to HowMuch it’s very reliant on tourism because it receives more visitors in one year than the whole population of the country. Other countries that are heavily reliant on foreign visitors receive at least a moderate number of foreign visitors each pear year but they also have small GPDs. The World Economic Forum collected the data from the Travel and Tourism Competitiveness Report 2017.

Взято отсюда

 

U.S. meber-based warehouse wholesale giant Costco opens up in Iceland today brining a stir of change into the Icelandic retail market. The opening of Costco in Reykjavik suburb today has been in the pipes for the last three years. According to one of the store managers it’s the biggest opening since the store chain arrived in Europe in 1993.

“We have opened in several other countries and I’ve had the privilege to be involved in openings in the UK and in Spain but I’ve never seen anything like this” Peter Kelly one of Costco’s store manager told channel 2 reporter. Prior to the opening Costco had already acquired 35.000 members in Iceland and membership is expected to grow further.

Icelanders are known for embracing novelties when it comes to consumer goods, so the Icelandic shopper went a bit sideways with excitement when the store finally opened theirs doors today, after having been dazzled by promise of opening offers and great prices. Costco however promises that the current rates will keep so Icelanders can take a breath before emptying out the warehouse. The 20,000 square meter warehouse is located in Gardabaer, a suburb of Reykjavik and includes a café, a tire store, a self-service petrol station, an optometrists and an audiologist’s office in addition to the depot.

Costco seems to be bringing a healthy competition to Iceland’s rather stale and pricy retail market for food, groceries and not least gasoline. The gasoline price at Costco is by far the lowest in the country and although the retail sector in Iceland has been bracing for Costco’s arrival for some time, representatives of major fuel companies in Iceland have said in the media today that the arrival of one cheap gasoline station doesn’t change anything, and they don’t expect to lower their prices to compete.

Costco is a membership-only wholesale warehouse club originally from the U.S. competing to bring members the lowest prices possible at each time and location they open an outlet. Costco is the largest American membership-only warehouse club and from 2015 on they were the second largest retailer in the world next to Walmart retail giant.

 

Взято отсюда

I recently attended a Forrester conference about digital transformation. In the midst of one of the sessions, I couldn’t contain myself and posted a tweet that went like this:

Planning is dead. “We don’t know what we don’t know.” The world is #Agile. #FORRdigital

Now, I must confess I don’t tweet a lot. It takes true inspiration for me to dig out my Twitter app and say something to the twitterverse. Usually nobody takes much note anyway. But this tweet got a curiously enthusiastic reception. Comments of excited affirmation. Retweets. Likes. Follows. I felt I was getting high-fived for saying something everyone is thinking, but couldn’t quite put into 100 characters.

To read this article in full or to leave a comment, please click here

Взято отсюда

На месте помощников Путина и Трампа я бы откладывал их встречу бесконечно. Два закомплексованных стареющих «альфа-самца» и подраться могут.

Взято отсюда

Обучение математике в 1960-х годах: лесоруб продает грузовик пиломатериалов за 100 долларов. Стоимость производства составляет 4/5 цены. Какова его прибыль?

В 1970-х годах: лесоруб продает грузовик пиломатериалов за 100 долларов. Стоимость производства составляет 4/5 от цены, или 80 долларов. Какова его прибыль?

В 1980-х годах: лесоруб продает грузовик пиломатериалов за 100 долларов. Стоимость производства составляет 80 долларов. Получил ли он прибыль?

В 1990-х годах: лесоруб продает грузовик пиломатериалов за 100 долларов. Стоимость производства составляет 80 долларов, а его прибыль — 20 долларов. Ваше задание: Подчеркнуть число 20.

В 2000-х годах: лесоруб вырубал красивый лес, потому что он эгоистичен и невнимателен и не заботится о среде обитания животных или о сохранении наших лесов. Он делает это, чтобы получить прибыль в 20 долларов. Что вы думаете об этом способе заработка? Тема для обсуждения в классе: как чувствовали себя птицы и белки, когда лесоруб срубил их дома? (Нет неправильных ответов, и если вам хочется плакать, это нормально.)

В 2010-х годах: Если у вас есть особые потребности или вы чувствуете, что это касается вопросов расы, цвета кожи, пола, сексуальной ориентации, возраста, воспоминаний о детстве, криминальной подоплеки, то не отвечайте.

Взято отсюда

Когда бог пытается покарать твой город за гомосексуализм, а геи используют свой магический щит, чтобы защитить его.

Взято отсюда

Разница между иностранцами и нами

В чем иностранцы лучше нас - не лезут не в свое дело.

А если лезут, то понимая свои ограничения.

... отсюда

Какое счастье воцарилось бы в мире, если бы женщины были биороботами со сменяемой вручную программой.
Слушаешь ты, например, что говорит одна прекрасная, а она говорит:
- Важнее всего для меня самосовершенствование и осознанность. После возвращения из Арамболя я хочу записаться на тренинг, который...
А ты в это время, поддакивая, тихонько заходишь со спины - и находишь маленькую такую кнопочку на затылке. Нажимаешь.
Она замолкает, закрывает большие глаза - и сразу же открывает.
- Ах, милый. Я что-то не могла заснуть вчера, стала читать про уши Каренина - и так мне вдруг стало всех жалко. И его. И себя. И вообще. Давай напьемся?
Вот теперь - счастье.
А кнопочка - ближе к левому уху.
Но, пока вы ее не нашли, не нажали, - делайте вид, что вам интересно про осознанность и Арамболь.

отсюда

.






Тут меня попросили изложить свои взгляды на то, где в ближайшие годы возможны прорывы и как они будут влиять на нашу жизнь.

Вопрос трудный, в том числе потому, что проблема имеет две качественно различные стороны. Первая - да, это научно- технический прогресс. Эта сторона, как ни покажется странным это слышать от меня, "технократа", на самом деле важная, но не самая сложная сторона. Но есть и вторая сторона - социальная, значительно более запутанная и во многом более влиятельная.

Что касается первой части, лет двадцать я написал в "Известиях", кажется, что общее направление научно-технического развития будет чем-то большим, я бы сказал, в космическом масштабе, чем просто очередная техническая революция, типа освоения огня, изобретения колеса, создания паровой машины или открытия электромагнетизма и развития соответствующих технологий, включая создание компьютеров. Речь идет о переходе к тому, что я назвал "биотехнологической эволюцией".

В чем существо дела? Дело вот в чем: в течение миллиардов лет живая материя эволюционировала, подлаживаясь, путем дарвиновского отбора, к условиям окружающей среды. Много позже животные научились худо-бедно менять по свои биологические особенности саму среду. Они создавали гнезда, рыли норы и т.д. Еще позже некоторые животные для "подгонки среды под себя" научились использовать орудия - то есть одни природные факторы (например, обезьяны научились использовать веточки, чтобы доставать червяков из труднодоступных мест). Но разумеется, использование орудий и модификация среды под свои биологические особенности - это фирменное отличие человека.

При этом, овладение технологиями передки среды оказались колоссально выигрышными с эволюционной точки зрения. Особенно если рассматривать человека, ибо скорость развития технологий на много порядков превышали темпы эволюционной изменчивости и обеспечили успешное выживание и размножение людей в исключительно широком спектре природных условий. Но на протяжении всех миллиардов лет существования жизни, эволюция никогда не находилась - в отличие от окружающей среды! - под контролем самой жизни: медведи могли - делать берлоги, люди шить одежду, строить города, отапливать или охлаждать жилища, что позволяло им выживать в условиях, для которых они не были приспособлены "чисто биологически".

НО НИКОГДА НИ ОДНО ЖИВОЕ СУЩЕСТВО, ВКЛЮЧАЯ ЧЕЛОВЕКА, НЕ МОГЛО ИЗМЕНИТЬ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ СВОЮ БИОЛОГИЧЕСКУЮ СУЩНОСТЬ И ПРИСПОСОБИТЬ НЕ СРЕДУ ПОД СВОЕ ТЕЛО, А СВОЕ ТЕЛО ПОД СРЕДУ И СВОИ ПОТРЕБНОСТИ.

Так вот сегодня человечество находится на пороге обретения такой возможности, на пороге начала искусственной эволюции, когда человек обретет способность менять свою биологическую сущность и конструировать свое биологическое тело так, как будет удобно и необходимо.

При этом возникнет конкуренция между технологической и биологической эволюцией: одну и ту же задачу станет возможно решать либо технологическими методами, меняя окружающую среду, либо путем искусственной эволюции.

Хороший пример, который я часто привожу, объясняя существо дела - это проблема голода и обеспечения человечества пищей. Сегодня мы потребляем ничтожную часть растений. Причина в том, что человек не способен усваивать целлюлозу - главную по массе, "сухую" часть растений.

Решить проблему голода можно двумя способами: повысить технологическим путем эффективность сельского хозяйства, увеличив продуктивность растений ( в том числе, о ужас! - путем генной модификации). А можно вспомнить, что в природе существуют, к примеру, бактерии и грибы, которые целлюлозу успешно расщепляют и преобразуют в усваиваемые сахара. Возникает вопрос: а нельзя ли вывести "генномодифицированного человека", способного усваивать целлюлозу непосредственно? Разумеется, без потери при этом разума и способности к размножению... А можно пойти в мечтах и дальше: а не снабдить ли человека, скажем, собственным лиственным покровом, который обеспечит ему питание прямо и непосредственно от Солнца? Неплохо было бы для космонавтов например... Сегодня мы практически ничего про это не знаем: какие свойства организма совместимы на генетическом уровне,какие нет. Не вызовет ли, скажем, прививка человеку способности усваивать целлюлозу к деградации мозга или способности к размножению? - Но то, что человечество сегодня в шаге от совершения этого колоссального, качественного скачка, совершенно очевидно.

Это была бы тоже своего рода "эволюционная сингулярность".

Искусственный интеллект. У меня лично нет сомнений, что создать компьютер, способный анализировать информацию и решать задачи лучше человека не то, чтобы "не проблема", это требует труда и наверняка будет сделано. Вопрос в том, сможет ли искусственный интеллект ставить задачи? - Откуда вообще берется у человека способность ставить задачи? - Вне общества - ребенок - Маугли. Способность ставить задачи и их решать не дана человеку от рождения. Человек усваивает цели и способы их решения, включая мета-цели, от окружения, сообразуясь со своими биологическими потребностями в поддержании своего существования, в размножении, в общении. Мне кажется, что точно так же, искусственный интеллект будет обретать способность к постановке задач в общении с человеком, а не "сам по себе", создавать их из ничего. Что же касается базовых потребностей, откуда они возьмутся у искусственного интеллекта мне непонятно. Непонятно, скажем, зачем искусственному интеллекту понадобится уничтожать человека даже если он окажется на порядки "умнее". Проблема людей в том, что у всех людей потребности одинаковы, а ресурсы ограничены. Но у искусственного интеллекта и человека в какой точки потребности одинаковы? На почве чего может возникнуть "межвидовая конкуренция" человека и машины?

Но это все, не прямо сейчас, разумеется.

Технологии, которые смогут изменить мир в ближайшем будущем не так много и они почти очевидны. Тут надо пройтись по направлениям.

1. Транспорт. В перспективность частных "летающих автомобилей" я не верю, поскольку скорость таких автомобилей вряд ли будет более чем вдвое превышать скорость автомобилей на скоростных трассах - то есть 200-300 км/час. Собственно, не ясно в чем тогда состоит их преимущество? Что касается пробок, например, это сегодня участь больших городов и безумных предпочтений. Но использование летающих автомобилей в городах просто бесперспективно. Так что это будет развлечение, типа частных - и абсолютно бесполезных - по большому счету, яхт или камперов. Так что, бытовой транспорт останется наземным. но роботизированным. Вне сомнений, автомашины-роботы это очевидное будущее. При этом, как мне кажется, сменится парадигма использования личного транспорта: пассажирский транспорт поделится на две группы - малые, дешевые, сравнительно низкоскоростные (до 40 км в час) и малопотребляющие "внутрирайонные" микромашины по вызову на 1-2 пассажиров и скоростные "межрайонные" общественные транспортные средства, следующие от одного парка микромашин до другого. И те, и другие, разумеется, роботы.

2. Энергия. Только термояд позволит человечеству избежать необходимости существенного сокращения численности людей на планете. Иначе - и это не шутка, - гибель ЗЕМЛИ, точнее жизни на ней, а вместе с жизнью и человечества, будет событием обозримого будущего. Все разговоры о "биоэнергетике", "солнечной энергетике", "водородной энергетике" - это все фантазии для невежд .Это все сказки для биржевых игроков и "пилильщиков".

3.Расселение. Пока во всем мире наблюдается урбанизация. На мой взгляд, этот тренд будет умирать. При надлежащем развитии транспортных и информационных сетей, малые поселения с индивидуальными домами на мой взгляд значительно привлекательнее для жизни. Я убедился в этом на личном опыте и сегодня меня в многоэтажный пусть даже элитный, дом силком не загонишь... пока я могу сам ходить, грубо говоря. Мне кажется, в обозримом будущем начнется обратный процесс и качественное "деревенское жилье" станет более ценным. По крайней мере, я сам уже в тренде.

4. Связь, и виртуальная реальность. Сегодня все больше людей работают из дома удаленно, но еще больший эффект даст создание роботов- аватаров ( в том числе с передачей не только стерео-визуальной и аудио-информации, но и тактильной информации). Я предлагал, например, оснастить музеи (а то и города) аватарами, которыми человек сможет управлять через интернет фактически присутствовать в месте нахождения аватара. Это будет нечто вроде супер-скайпа, когда заплатив определенную сумму человек сможет походить по музею, а то и другому городу или (в дальней перспективе, разумеется) поймать крокодила в Лимпопо, не выходя из дома, а потом пойманного крокодила ему доставят по почте на дом... Ну про крокодилов - это не сегодня, а вот про музеи - я бы и прямо сейчас не отказался. Это совсем не кино - когда ходишь сам и смотришь, что хочешь, а не то, что показывают. С удовольствием бы по Третьяковке или Эрмитажу прогулялся бы.

Или скажем, помощь старикам или контроль за детьми: один человек вполне может обслуживать несколько аватаров в разных местах. Почему бы и нет? - Это и безопасно, и гигиенично, и квартиру убрать, что чистые роботы еще долго не сумеют, и вообще... И вообще, я считаю, что гражданские аватары - это исключительно перспективное направление и был бы рад, если бы Россия реально стала бы лидером этого направления бытового аватаростроения. Был бы молодым - сам бы занялся.

2. Медицина. Новые, неинвазивные средства диагностики и контроля состояния организма, в том числе и постоянно носимые человеком. Очень перспективное направление. Особенно для "хроников" и пожилых. Например, больных диабетом, сердечников и так далее. Постоянный, но невязчивый мониторинг давления, сердечного ритма, пульса, уровня сахара и кислорода, и т.д., с минимальным по размерам записывающим устройством и/или передачей данных на смартфон с последующей их обработкой... Прекрасно.

Выращивание органов. Близкая мечта. Полагаю, что в течение 10-15 лет будет качественный прорыв и замена почек, печени, сердца ( а некоторым помогла бы и замена мозга) станет медицинским стандартом.

Особое направление - реальное омоложение организма. Я не думаю, что сейчас тут есть полная ясность, но вполне возможно, что путем генетических манипуляций это станет простым делом. Вообще персональная генетическая модификация - это настолько мощное направление, что о нем надо писать отдельно...

Моя любимая физика. Для меня - я уже писал, в физике есть один ключевой вопрос, который по большому счету даже и не задается. Это вопрос Зенона: что есть изменение и почему оно возможно? - Аль Фараби утверждал, что Аллах велик и поэтому творит мир каждое мгновение заново. Не то, что в Библии: один раз напрягся и все покатилось. Лениться недостойно величия Аллаха... На самом деле, у нас не даже адекватного языка, чтобы содержательно сформулировать этот вопрос. Изменение - подразумевает процесс, происходящий во времени... Но время-то без изменений не бывает! Если часы не тикают, то есть их состояние не изменяется. но и время измерить невозможно... Что есть время?- Вот вопрос-вопросов. Но я не жду ответа на него в ближайшие десять лет, хотя вменяемую формулировку вопроса очень бы хотелось услышать...

А вот что хотелось бы увидеть в ближайшие десять лет - так это все же, управляемый термояд. Вот тогда бы я мог спать ближайшие пару сотен лет спокойно.

... Ну ладно. Для затравки, на сегодня , хватит.

Всем спасибо. Взято отсюда

.







"Гомофобия" - это намеренно ложное название, искажающее существо дела.

"Фобия" - в переводе - это СТРАХ. Homo- "подобный".

То есть "гомофобия" - это, согласно правилам словобразования, "страх себе подобных".

Таким образом, в слове "гомофобия" заключена двойная ложь, ибо во-первых гомосексуалистов никто не боится! - Ими брезгуют, что качественно иное. А, во-вторых, гомосексуалисты не вполне "подобны" нормальным людям в том же смысле в каком , например, не подобны им шизофреники.

Гомосексуалисты - это психически нездоровые люди, страдающие одной из разновидностей сексопатологий, в одном ряду с некрофилией или эксгибиционизм. Для справки:

"...Сексопатология — это область клинической медицины, изучающая эмоциональные, личностные, социально-адаптационные и другие аспекты и разрабатывающая методы, их диагностики, лечения и профилактики".

2. Второй важный момент, почему психически нормальные люди не боятся, но БРЕЗГУЮТ гомосексуалистами?

Тут тоже все просто.

Во-первых, людям свойственно настороженное опасение чрезмерно близких контактов с психически дефективными личностями - вовсе не только с гомосексуалистами.

Во-вторых, к этой настороженности в данном случае добавляется брезгливость ко всему, что связано с фекалиями.

Психологам известно, что брезгливость к фекалиям у людей исключительно сильна. Это у человека врожденный инстинкт, выработанный всем ходом эволюции человека. Даже не умеющие говорить дети в норме испытывают отвращение к фекальным массам. Известны случаи, когда забрасывание войск фекалиями обращало их в бегство.

Замечу значительное сходство в психологии отношения к гомосексуалистам и отношением индусов к касте неприкасаемых, далитам, занятых в обработке мусора и очистке выгребных ям, да и в дореволюционной России, из-за работы с нечистотами и отнюдь не благоухающих ароматов быть золотарём считалось зазорным.

Надо заметить, такая врожденная брезгливость к фекалиям не случайна и эволюционно оправдана. Сухие экскременты на 30% по массе состоят из бактерий. Если кал попадет в ранку на коже, это может стать причиной гангрены.

Гомосексуалисты же, в силу, своей психопатии, намеренно и постоянно с фекалиями соприкасаются. Поэтому брезгливость нормальных людей по отношению к гомосексуалистам - это перенесенная на них брезгливость, связанная с инстинктивным опасением контакта через них с фекалиями. Поэтому, к слову сказать, мужской гомосексуализм вызывает, как правило, значительно более резкую психическую реакцию, чем женский. Мораль отсюда проста: брезгливость по отношению к гомосексуалистам у нормальных людей есть, прежде всего, форма врожденной брезгливости к фекалиям.

3. Замечу - тут нет ничего оскорбительного по отношению к гомосексуалистам.

Просто это констатация двух очевидных фактов:

а) Гомосексуалисты - это люди страдающие одной из форм сексопатологий, то есть люди психически дефективные, но не обязательно неработоспособные. В частности, это значит, что уголовное преследование гомосексуалистов, имеющее место в некоторых странах столь же дико, как преследование шизофреников. Такое преследование возможно только на общих основаниях, в случае совершения ими соответствующих уголовных преступлений - изнасилований, оскорбления публичной морали и т.д. То есть, это проблема клинической сексопатологии, но, очевидно, не уголовного права.

б) Брезгливое отношение нормальных людей к гомосексуалистам к гомосексуализму напрямую вообще отношения не имеет. Это проблема врожденного инстинкта человека, брезгливости к фекалиям, который, в частности, у гомосексуалистов по каким-то причинам подавлены.

Вывод отсюда простой: настороженное и брезгливое отношение общества к гомосексуалистам - неустранимо и попытка сломать общество и привить ему толерантность к гомосексуалистам равносильна слому врожденного инстинкта брезгливости к фекалиям. Взято отсюда

Москва

Читатель спрашивает:

"Здравствуй Артемий,

... отсюда

Прогресс

Мы привыкли не замечать, как прогресс незаметно входит в нашу жизнь.

А когда ездишь по другим странам, технологическая отсталость очень бросается в глаза.

... отсюда

В мире есть явления натуральные, а есть - из пластмассы.
Хорошие, плохие - все равно.
А просто - вот идет живой человек, а вот передвигается по заданной траектории пластмассовый человек.
Режиссер Балабанов был натуральный.
С отчаянием, ненавистью, депрессией, макабром, кровищей, но во всем - сплошная подлинность, и ничего кроме нее.
А режиссер Звягинцев - пластмассовый.
Айл тэлл ю биг драма про рюсски мьюжикс, страдающих от блади Пьютин диктатур и пьющих водкю, плюс тарковщина в качестве символических завитушек: лошадки, птички.
Тухлые рыбьи глаза смелого высказывания о России.
И политик Навальный пластмассовый.
Привет, я научу вас играть на валютной бирже Форекс.
Привет, я предложу вам десять способов позитивного отношения к жизни.
Привет, я честный парень и расскажу вам про жуликов.
Каждый жест, каждое слово - взяты из учебников по впариванию, одолженных с липкого стола в какой-нибудь "академии эффективного предпринимательства".
Скажите чииииз.
А олигарх Усманов - натуральный.
На его большом лице - все шесть сезонов "Клана Сопрано", вся его страшная жизнь.
Но это его жизнь, а не чужой маркетинг.
Я легко могу представить Балабанова, который снял бы про Усманова фильм.
И так же легко - Навального в кино у Звягинцева.
Он - почти как белая лошадь - символизировал бы что-нибудь.
Эту, как ее там.
Победу добра над злом.

отсюда

Маленький мальчик - наверное, лет шести или около, - ехал мимо меня на своем детском велосипеде.
Старался, педали крутил.
Но тут из-за угла выехал другой мальчик.
Он буквально плыл - очень быстро - на доске с электрическими колесами, он бесшумно несся и гордо держался за высокий руль.
И, хотя первый мальчик и прибавил скорости, - все было напрасно.
Мальчик на электрической доске легко обогнал нас и исчез.
И тогда первый мальчик притормозил, и слез со своего медленного велосипеда, и поглядел вслед второму, и что-то обидное, но непонятное крикнул.
Или понятное.
Кажется, он закричал:
- Это такие как ты живут потом на шестом этаже доходного дома на Новой Басманной с лепниной и высокими потолками, и еще жалуются, что им плохо, им грустно, - а меня переселят на Мукомольный проезд, на 49 этаж!
Нет. Кажется, он закричал:
- Это таким как ты нежная девушка с каштановыми волосами пишет, слегка стесняясь: - слушай, я тут подумала... может, встретимся? - а мне на мымру одну и ту же всю жизнь смотреть на соседней подушке, да и то еще если повезет!
Нет. Кажется, он закричал:
- Это такие как ты в пятьдесят выглядят почти на тридцать, и загорелые, и кудрявые, и в джинсах правильно рваных где-нибудь на террасе римского дома сидят и смеются под безмятежным высоким небом, а у меня будет лысина и живот!
И я его понимаю.
И мне тоже захотелось что-нибудь крикнуть, глядя на то, как изящно и стремительно уезжает от нас этот электрический подлец.
Но ведь он не виноват.
Просто в этот момент он был счастливее.
Он был быстрее.
И я хотел сказать первому мальчику, обреченно вернувшемуся на свой старый велик: понимаешь, если мы с тобой каким-то образом - да, это трудно, это едва ли возможно, и все же, - перестанем воспринимать свое поражение, свою мукомольную лысину и вечно отстающие педали - как зло, как обиду и боль, и сможем обрадоваться чужому счастью, сможем глупо и весело посмотреть ему вслед, когда оно нас обгоняет и навсегда покидает, - если однажды мы сделаем так, то неведомая и беспризорная сила вдруг подхватит нас, и вложит нам в руки высокий руль, и окажется, что мы движемся все быстрее, мы поднимаемся, мы летим.

отсюда

Мне бы очень хотелось, чтобы кроме фотографической сети Инстаграм, где пользователи постоянно выкладывают море, солнце, далекие берега, старинные города, яхты, тарелки, женские ноги, мужские ноги, серфинговые доски и много еще какую блаженную чепуху, - возникла еще сеть Реальнограм, где появлялась бы жизнь.
Настоящая жизнь.
Та, которая прет на тебя в реальном мире.
И к ней подписи:

... отсюда

Я люблю сцену из Вуди Аллена, когда герой - прочно женатый - все время смотрит на девушку, которая раздевается в доме напротив. Проходит время, он знакомится с ней, он бросает жену и переезжает жить к ней, в дом напротив, - и снова смотрит в окно, на то, как раздевается его бывшая жена.
Он приближается - и тут же что-то уходит.
Когда-то я каждую неделю ходил в один дальний офис в бывшем фабричном районе.
И вдруг - переходя железную дорогу - увидел что-то. Кого-то. Нет, что-то.
Спина, прическа, сумка, темные очки.
Она шла быстро - женщины всегда идут очень быстро, - но я догнал ее, и дошел с ней до ее работы, до финальной двери.
И почему-то мне казалось, что мне очень, очень нужна эта спина. Эти очки.
Что без нее - никуда.
И я начал ее искать.
Я ждал ее на выходе, но не дождался.
Я обнаружил ее возможную начальницу - злобную, как почти все начальники, - но она мне, конечно, не помогла.
Я выяснил, кто мог ее видеть, кто мог где-то рядом, в тех же коридорах и кабинетах сидеть, - и спрашивал их.
Я обычно ленивый, но иногда такой упрямый.
И я нашел.
Через пару дней мы уже гуляли где-то далеко от этих фабрик и железных дорог, и сумка - бывшая важная примета - была с нами, и темные очки были сняты.
О, как это было грустно и бессмысленно.
Как это всегда бесполезно и тоскливо, когда и ты не влюблен, и уж тем более - когда не влюблены и в тебя.
Спина у нее была та же самая, а куда все пропало?
Почему все прошло?
И почему действительно ценным был только этот момент увлечения и отчаяния - там, на железной дороге, - и не нужно было поддаваться упрямству, не нужно было ее искать, а вместо этого подавиться своей неудачей и идти себе в другую сторону, да, так было бы намного хуже, но - лучше.
Почему, почему.
Бывает так, что нужно только одно.
Не приближаться.

отсюда

Меня не оставляет один странный образ.
Я думаю о бесконечном количестве воюющих, да и просто страдающих русских людей сороковых годов прошлого века, людей, которые с таким трудом проживают - далеко-далеко, на большом уже расстоянии от нас - свою страшную жизнь, и вдруг останавливаются на минуту.
Они словно бы устраивают перекур, замирают - в окопах, в грязи, в лесу, в брошенных избах, в госпиталях, в лагерях для военнопленных, на допросах, перед награждением, перед смертью, встретившись где-то в чужих городах, на выгоревших перекрестках и на разбомбленных площадях.
И когда они делают эту свою остановку, они - незнакомые, совсем чужие - быстро спрашивают друг друга: ну, как там твои? там, на том берегу?

отсюда

Кроссовки родились, умерли - и вернулись.
В восьмидесятые годы двадцатого века, когда я был мальчиком, их носили все.
Кроссовки были таким же свойством времени, как надпись "Рок в СССР" с серпом и молотом, роман "Анжелика - маркиза ангелов", выставленный на продажу с деревянного ящика на кооперативном рынке, вареные джинсы и статья Юрия Черниченко о том, что колхозы - зло, а фермеры - добро.
А потом они кончились.
И были долгие двадцать лет, когда хождение в кроссовках за пределами стадионов и тому подобных заведений могло быть только мелким бандитским китчем.
Надел кроссы, взял семки, сел на корты, решил вопрос.
И казалось, что так будет всегда.
Но что-то странное началось в самом начале десятых.
Возникли новые люди в кроссовках.
Неприятные люди - вялые мальчики и тощие девочки инфантильного вида - они меня и до этого раздражали, а тут еще выкопали из ада этот адидас.
Но прошло еще несколько кусков времени - и кроссовки сделались всеобщей модой.
Выходишь на улицу и сразу видишь, что каждый, в ком есть хоть малейшая претензия на современный и, как бы это потошнотворнее выразиться, актуальный лук, - их обязательно носит.
И мне это нравится.
Я вижу в этом странную, смутную надежду.
Дело в том, что человек - он ведь тоже похож на кроссовки.
Он бывает молод, удачлив, любим, богат, счастлив, а потом что-то случается - и все это рассыпается и пропадает, словно бы и не было ничего.
Остается одна правда жизни, которая, сплевывая и садясь на корты, говорит ему:
- Семки взял? Давай, брат, решай вопрос.
А он, может быть, и не хочет.
Он, может быть, хочет каким-то немыслимым образом вернуть тот момент, когда в его жизни вместо плевков и вопросов - были удача, любовь, рок в СССР, фермеры вместо колхозов, веселый ветреный день.
И он говорит:
- Господи, я тоже хочу как кроссовки.
- Сделай меня снова счастливым и нужным. Как тогда, на том ветру.
- Надень меня.
- Оживи меня.
- Верни меня.

отсюда

Very bad news, again, from the music world. Robert Stiles, birth name Roberto Concina, has lost his battle with cancer. He died yesterday (aged only 47 years old) in Ibiza, Spain, after a short... Взято отсюда

Potential plans to ban tablets and laptops from cabin baggage on flights between Europe and the USA have reportedly been shelved …

more…

Взято отсюда

Today in New York City, DJI unveiled the new Spark drone with a focus on portability and gesture-controls. This comes after a busy year for the industry leader in the drone category following the release of its Phantom 4 Advanced.

DJI claims that users will be able to go from in-hand to in-the-air taking photos in just seconds. Geared towards entry-level pilots looking to capture drone-quality images and video, Spark has a number of consumer-friendly features.

Today’s news also includes new smartphone apps with quick and simple editing features in line with what we saw from GoPro in the fall. Full details below.

more…

Взято отсюда

Взято отсюда

Взято отсюда

В семнадцатом году модно думать о революции.
Одни хотят на баррикаду, другие не очень, но о том, что она, баррикада, возникнет, говорят почти все.
А я в это не верю.
Я думаю, что никакой революции в ближайшие годы не будет - "раз, два, три, ничего не произошло", как сказал бы поэт, - зато большие перемены начнутся в условном 2025 году.
Сегодня не приходи, цирк не приедет.
Приходи послезавтра.
Почему?
Во-первых, люди.
Мы сейчас живем в эпоху, когда взрослые люди, выросшие в СССР и кем-то ставшие в девяностые, дожили до крепких спортивных шестидесяти - но на пенсию пока не уйдут.
А молодые сейчас - это родившиеся в девяностые. Этих молодых мало. А когда молодых мало - цирк не приезжает.
Зато в двадцатые годы наши старшие - те, кому будет семьдесят плюс, - поедут на дачу капусту сажать, а молодые вырастут из демографически щедрых нулевых, молодых будет много.
Тогда-то все и изменится.
Во-вторых, деньги.
Понятно, что главная идея нынешнего начальства очень проста и формулируется одним словом: плати.
Раньше деньги качали из нефти, теперь деньги начали качать из людей.
А поскольку в обмен на таксэйшн нужен репрезентейшен, кто платит, тот и танцует, - население неизбежно обнаружит, что никакое оно не население, а граждане, и начнет защищать свой карман и свои права.
Но не сразу.
Нужно время на то, чтобы люди научились драть чиновников за уши, и чтобы на смену бессмысленному крику про "Путин надоел", "Он вам не Димон" и "Крым не наш" - пришли холодные и рациональные претензии: наш дом, наша собственность, наши деньги, наша страна.
Тогда пойдет совсем другой разговор.
Далее, политики.
Путин - нравится он нам или нет - относится к числу тех царей, против которых революций не бывает.
Так уж оно странно устроено: Николая Второго свергнуть можно, а Николая Первого - нет.
И наоборот: понятно, что нынешние деятели "протеста" - не орлы.
Они, может быть, милые люди, но ни в Ленины и Троцкие, ни в Гавелы и Валенсы не годятся.
Лет через пять-семь, может быть, возникнут другие лица.
И последнее.
Современная Россия имеет одинаково мало общего и с Советским Союзом, и с Российской Империей.
Намного больше она похожа на испаноязычные государства двадцатого века - те, где есть партия "Единая Мексика" и господин генерал.
А чем дело кончилось в таких странах?
Революции там не произошло.
Вместо нее случилось что-то другое.
Что-то постепенно смягчилось, тихо и малозаметно для внешнего мира изменилось.
Плохое растаяло, как мартовский снег.
Так что все у нас, дорогие мои, образуется.
Но не быстро.
Году в 2025-м.
Что идет быстро, то кончается плохо.
Зато когда медленно и скучно - тогда в конце концов хорошо.

отсюда