China is considering plans to build a high-speed railway line to the US, the country's official media reported on Thursday.

The proposed line would begin in north-east China and run up through Siberia, pass through a tunnel underneath the Pacific Ocean then cut through Alaska and Canada to reach the continental US, according to a report in the state-run Beijing Times newspaper.

Crossing the Bering Strait in between Russia and Alaska would require about 200km (125 miles) of undersea tunnel, the paper said, citing Wang Mengshu, a railway expert at the Chinese Academy of Engineering.

"Right now we're already in discussions. Russia has already been thinking about this for many years," Wang said.

The project – nicknamed the "China-Russia-Canada-America" line – would run for 13,000km, about 3,000km further than the Trans-Siberian Railway. The entire trip would take two days, with the train travelling at an average of 350km/h (220mph).

The reported plans leave ample room for skepticism. No other Chinese railway experts have come out in support of the proposed project. Whether the government has consulted Russia, the US or Canada is also unclear. The Bering Strait tunnel alone would require an unprecedented feat of engineering – it would be the world's longest undersea tunnel – four times the length of the Channel Tunnel.

According to the state-run China Daily, the tunnel technology is "already in place" and will be used to build a high-speed railway between the south-east province of Fujian and Taiwan. "The project will be funded and constructed by China," it said. "The details of this project are yet to be finalised."

The Beijing Times listed the China-US line as one of four international high-speed rail projects currently in the works. The first is a line that would run from London via Paris, Berlin, Warsaw, Kiev and Moscow, where it would split into two routes, one of which would run to China through Kazakhstan and the other through eastern Siberia. The second line would begin in the far-western Chinese city of Urumqi and then run through Kazakhstan, Uzbekistan, Turkmenistan, Iran and Turkey to Germany. The third would begin in the south-western city of Kunming and end in Singapore. The routes are under various stages of planning and development, the paper said.

Wang was not immediately available for comment. A man who picked up the phone at his office said he was traveling and would not respond to interview requests."

Культурно-ценностная карта мира.Источник: «Inglehart & Welzel’s cultural map»

Различия между ценностями россиян и жителей других стран зачастую связывают с влиянием языкового фактора. Если русская культура действительно важна для формирования ценностей, то представители различных стран, говорящие на русском, в ценностном отношении будут больше похожи на русскоязычных россиян, чем на представителей других культурно-языковых групп, живущих с ними в одной стране. Например, такая закономерность наблюдается среди русскоговорящих жителей Эстонии. Они в ценностном отношении оказались очень похожи на россиян, среди которых более 80% говорит на русском языке. В то же время они крайне далеки по своим ценностям от эстоноязычных соседей по стране.

В Украине же наблюдается схожая ситуация: значимость различных ценностей зависит не столько от региона проживания, сколько от языка, на котором общаются люди.

В нашем исследовании мы сравнили с Россией и между собой группы русскоязычных и нерусскоязычных жителей Латвии, Израиля, Украины и Эстонии. «Русскоязычными» мы называем тех, кто у себя дома преимущественно говорит по-русски. Разные авторы отмечают крайнюю разобщенность русскоязычных, живущих за пределами России. По сравнению с другими культурно-языковыми группами среди них слабо представлена самоорганизация в диаспоры. Они больше идентифицируют себя скорее с российским государством, чем с российским (или русским) народом. Это самоощущение русскоязычных групп усилилось особенно после распада Советского Союза.

Кроме того, русскоязычные, проживающие за пределами России, не являются единым этносом, поскольку относятся к различным этническим группам, в том числе – к титульным. В Израиле подавляющее большинство русскоговорящих – евреи, в Украине существенная часть – этнические украинцы. В Эстонии и Латвии среди них есть русские, украинцы, белорусы, евреи.

Все это говорит о том, что большинство русскоязычных за пределами России не представляют собой ни общины, ни диаспоры, ни единого этноса. Их специфика состоит почти исключительно в их «русскоязычности» и вытекающих из этого следствиях: в большей (по сравнению с титульными группами) вовлеченности в использование русскоязычных СМИ и другой русскоязычной культурной информации, в большей идентификации себя с Россией как с центром русскоязычного мира. Значительную часть (или даже большинство) таких жителей четырех представленных в исследовании стран и россиян роднит общее советское прошлое, так как их социализация и часть жизни прошли в условиях бывшего СССР.

Мы предположили, что русскоязычное население различных стран в ценностном отношении ближе к русскоязычным России и других стран, чем к титульному населению «своих» стран. Эта гипотеза проверялась на данных европейского социального исследования, ценности в нем измеряются с помощью методики Шалома Шварца, основанной на его теории базовых жизненных ценностей и опирающейся на предположение существования 10 типов ценностей.

Языковые группы исследуемых в статье стран в ценностных координатах. Источник: Европейское социальное исследование, 2008

Выяснилось, что титульное население каждой из 4 рассматриваемых стран отличается от россиян сильнее, чем русскоязычные, живущие в этих странах. В Эстонии титульное население отличается от россиян по 9 ценностям, а русскоязычное – по одной, то есть соотношение 9:1, в Израиле это соотношение 9:5, в Украине – 9:5, в Латвии – 8:7. То есть русский язык определенно играет важную роль в формировании и закреплении ценностей, и связано это может быть с недавней историей. После распада СССР прошло немало времени, но до сих пор у живущих за пределами России русскоязычных людей не сложилось сильной идентификации с титульными народами и государствами. Выросли поколения, во многом воспроизводящие российскую (советскую) культуру. Даже настоящих диаспор, таких как в США, в постсоветских странах не сложилось. Вероятно, какие-то элементы завязанной на русском языке культуры формировались на фоне того, что русские были у власти в большинстве и выступали «старшим братом» народов на своей территории. Соседство с другими народами для русскоговорящих давно вошло в привычку, но принятие всерьез национальных государств, изучение языка, осознание себя меньшинством не вполне укладывается у них в голове. Отсюда и ценностная схожесть русскоязычных представителей четырех стран с россиянами: в первую очередь это более высокая важность Самоутверждения (то есть ценностей власти, богатства и достижений) и в то же время более низкий приоритет альтруистической Заботы об окружающих. Вероятно, такие ценностные предпочтения были сформированы среди русскоязычных еще в СССР, и появившиеся с тех пор границы их не сильно изменили. Кроме того, современные русскоязычные СМИ и культурные продукты Советского Союза (литература, кино и т.п.) продолжают формировать и поддерживать важность эгоистических ценностей Самоутверждения и второстепенную роль альтруистической Заботы об окружающих.

Но не стоит забывать и о различиях. Русскоязычные разных стран прежде всего различаются по ценностным дистанциям до «титульных» россиян: ближе всего к последним русскоязычные Эстонии. Далее следуют русскоязычные Украины и Израиля. А наиболее удалены по своим ценностям от России русскоязычные жители Латвии. Именно в этой республике они ближе по своим ценностям к титульному населению. Эта особенность может быть связана с тем, что большинство живущих здесь владеет и русским, и латышским языком. Другой причиной может быть то, что говорящие преимущественно по-русски или по-латышски живут в одних и тех же местах – в Латвии географическое разделение на «национальные» районы менее заметно, чем, например, в Эстонии или Украине.

Не все объясняется только языком, нельзя сказать, что все русскоязычные совершенно одинаковы: например, украинские русскоязычные более консервативны, израильские – альтруистичны, латвийские – более открыты изменениям. Однако всех их объединяет явное сходство и стоящая за этим ориентация на россиян.

США отказались репатриировать тела 13 военных агентов ЦРУ, которые были убиты, когда их вертолет сбили ополченцы под Славянском второго мая. Погибшие оказались сотрудниками частной военной корпорации, а учитывая негласное правило, правительство США не несет никакой ответственности за наемников.

Согласно докладу Минобороны России, второго мая зенитный артиллерийский дивизион 25-й бригады Днепропетровска украинской армии, который перешел на сторону ополченцев, подорвал два транспортных вертолета Ми-17 российского производства, принадлежащих украинским ВВС, которые пытались приземлиться на военной базе "управления и контроля" ЦРУ в зоне военных действий Славянска.

Из 14 агентов ЦРУ c двух Ми-17 только один выжил и первоначально был признан капитаном Савуиловым, но последующее расследование показало, что он был сотрудником американской компании наемников Greystone Ltd, сообщает The European Union Times.

Greystone Ltd, как отмечается в докладе Минобороны, "предоставляет специализированные профессиональные услуги и управление программами предоставления решений для обеспечения безопасности управления вертолетами в неблагоприятных условиях". Между тем, как заявили в Службе безопасности Украины (СБУ), огонь по украинским вертолетам открыли не мирные жители – его сбили иностранные военные специалисты с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса.

Напомним, что МИД России выразил обеспокоенность тем, что на восток Украины стягиваются дополнительные силы украинской армии, в составе которых есть представители организации Greystone из США. Согласно информации министерства, военные призваны подавить протесты жителей юго-востока страны против политики киевских властей.

Термин «революция» в последнее время подвергся обесценению. Серия цветных революций привела к ротации элит, но не затронула глубинных оснований постсоветского устройства, при котором власть отчуждена от основной массы населения. Не случайно революции повторились в Киргизии и Украине. Однако события ноября 2013-го – февраля 2014 года в Украине были по замыслу масштабнее проекта по очередной смене элит.

Есть у революции начало

В Украине сегодня в ходу термин «революцiя гiдностi» («революция достоинства»). В отличие от оранжевой революции 2004 года люди вышли на улицы не ради поддержки конкретного лидера или политической партии. Они вышли прежде всего защитить свое достоинство и выступить против отношения к себе как к быдлу. Майдан образца 2013–2014 годов не был организован и срежиссирован сверху – политиками, их партиями или «вашингтонским обкомом». Он не был карнавалом, а был тяжелыми, грязными и опасными буднями и для людей, живших в палатках, и для тех, кто приходил в центр Киева на время массовых мероприятий.

Революция достоинства подняла планку ожиданий значительно выше, чем мы к этому привыкли в других случаях. Ее участники видели своей задачей не приведение к власти конкретных людей, а смену системы отношений между властью и обществом. В новой системе представители власти должны были стать действительно теми, кем они на словах всегда себя называют – слугами народа. Кульминация революции снизу пришлась на бегство бывшего президента Украины Виктора Януковича за границу. Некогда всесильная правящая Партия регионов тоже развалилась на глазах – ее члены стали массово дезертировать.

Нет у революции конца

Далеко идущие планы, однако, пришлось скорректировать. Вакуум власти нужно было срочно заполнить. Ни внутри страны, ни за ее пределами никто не был готов иметь дело с самоуправлением масс в масштабах всей страны. И западным странам, и восточному соседу были нужны конкретные лица, которые могли бы представлять Украину на международном уровне (причем одни лица – Западу, другие – восточному соседу). Поэтому вопрос глобальный – как сохранить креатив и драйв революции, использовав его для реформирования существующих институтов, – отошел на второй план. А ведь был шанс трансформировать майдан в постоянно действующие аналоги town hall meetings (городские и поселковые собрания, в ходе которых депутаты отчитываются перед избирателями).

На первый план вышел вопрос прагматический и даже приземленный: есть ли такая сила, которая готова взять на себя ответственность за происходящее в стране. За трамваи и рельсы. В ленинских традициях (и это при нелюбви украинских революционеров к Ленину как одному из символов ненавистной системы) такая партия нашлась. Представители «Батькiвщины» заняли ключевые посты в постреволюционном государстве. Многие из них уже были во власти – в 2005–2009 годах. Поэтому новые лица в 2014 году практически не появились.

Произошел первый этап превращения поэзии революции в прозу послереволюционной повседневности. Вместо дискуссии, как перестроить институты власти в духе революции, ограничились ротацией властвующей элиты. Очередной.

Оптимисты сразу же возразят: людям свойственно учиться. И вернувшиеся к власти лица, наученные опытом своих неудач, будут стремиться на повторять своих ошибок 2005–2010 годов. Шанса научиться конструктивным вещам, впрочем, у них тоже не было.

Кто под желто-голубым знаменем раненый идет

Помимо необходимости обеспечения хождения по расписанию поездов и трамваев в условиях послереволюционной разрухи правительству Украины пришлось заниматься другими, ставшими значительно более срочными делами. Продолжая неявные параллели с 1917 годом, стране пришлось отражать внешнюю агрессию, причем и военную, и информационную. Для России образца 1917 года все кончилось Брест-Литовским миром и отторжением значительной части своих территорий (Украины, Прибалтики и части Закавказья). Для Украины пока все кончилось отжиманием Крыма и продолжающимися попытками повторения того же сценария в Донецкой и Луганской областях.

Как Брест-Литовский мир был унизительным для России, так и потеря Крыма стала тяжелым ударом для национального самосознания украинцев. Однако еще важнее и в первом, и во втором случае было сохранить хотя бы что-то. Потеря Крыма и продолжающиеся попытки разжечь гражданскую войну в двух восточных областях имеют еще одно важное измерение. В очередной раз изменены приоритеты действий нового правительства. Речь уже не идет об институциональных реформах для сохранения импульса революции. Речь идет об элементарном выживании и мобилизации на это всех материальных и интеллектуальных усилий.

Кто виноват?

Красивый проект украинской революции достоинства, который в случае успеха мог бы стать ориентиром для коренного переустройства других постсоветских стран и прежде всего – России, на сегодняшний день отправлен пылиться на полку. Пока не до него. Стоит ли искать конкретных виновников?

Конечно, сыграло свою роль отсутствие действительно новой, не запятнанной прошлым опытом коррупции, элиты в Украине. Но откуда ей взяться в условиях репрессий со стороны властей? Сыграла роль и военная, и информационная агрессия с Востока. Но стоило ли ждать поддержки революции со стороны властвующей элиты восточного соседа, позиции которой в случае своего успеха украинская революция неизбежно подорвала бы?

Рассуждая реалистически, сегодняшняя ситуация могла бы быть иной только в случае совершения революции в совершенном вакууме, при полном абстрагировании от существующих в Украине институтов и существующих у этой страны соседей. В постсоветских реалиях революционный проект подобного размаха неизбежно вызывает отторжение, а значит и беспорядки, угрозу полномасштабной войны.

Следующая революция

Сохранение отчуждения населения от власти делает вероятными следующие революции аналогичного характера, в том числе в России. Они могут развиваться по нескольким сценариям.

Во-первых, если нынешняя российская властвующая элита хочет избежать вероятности побега с переодеванием в женское платье, то в ее интересах допустить формирование контрэлиты, которая могла бы взять ответственность на себя и с которой можно было бы договориться. За круглым столом, а не под дулом автоматов, как в столице «независимого» Донбасса Славянске.

Во-вторых, если вариант переодевания в женское платье российской властвующей элитой потенциально допускается, то внесистемной оппозиции в этой стране стоит заранее просчитывать план действий в случае революции. Говоря более конкретно, необходимо теневое правительство во главе с людьми, которые бы систематически отслеживали ситуацию в различных сферах (от банковской до вооруженных сил) и были бы готовы взять на себя в час икс ответственность за хождение поездов и трамваев по расписанию. Пусть даже это правительство и будет частично существовать в изгнании. Важно, чтобы необходимость заполнения вакуума власти не забрала все силы и ресурсы новой революции, как это наблюдается сегодня в Украине (и как это наблюдалось почти 90 лет назад в России).

Что же касается Украины, то лучшим вариантом для ее населения на сегодня было бы оставление ее внешними силами в покое, что позволило бы ее правительству сконцентрироваться на более конструктивных вещах и отстроить по кирпичику новое государство.

Наиболее же реален, к сожалению, иной вариант – давление с Востока будет продолжено до тех пор, пока собственно полка с проектом революции не будет сожжена «коктейлем Молотова», брошенным «зеленым человечком». Нет проекта – нет проблемы. При таком подходе, впрочем, проект будет писаться заново опять и опять, но с шансами каждый раз оказаться на той же дальней полке.

haron2010

Вы никогда не задумывались, что является главной угрозой западной цивилизации?
Фашизм? – нет.
Гомосексуализм? – не угадали.
Китай с растущим населением? – опять пальцем в небо.

Вот, шведский министр иностранных дел считает, что конец Западной цивилизации наступит из-за Православия. О как! Не больше и не меньше.
С точки зрения министра, на Украине все началось с желания Путина вернуть Московский патриархат.
Вести:

Министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт считает, что в последние несколько лет Россия изменилась в худшую сторону. Если в первое десятилетие после развала Советского Союза она демонстрировала в политике приверженность западным ценностям и пыталось привить их населению, то нынешнее русское руководство встало в жёсткую оппозицию Западу.

По словам шведского министра, Путин демонстрирует приверженность не общемировым, а православным ценностям. Об этом можно прочитать в Twitter шведского министра. «Новая антизападная и антидекадентская линия Путина опирается на глубоко консервативные православные идеи», — убежден Бильдт.

И именно стремлением уничтожить униатскую церковь и вернуть украинскую автокефалию в лоно московской патриархии Бильдт объясняет стремление Путина установить контроль над Украиной.

Однако именно православие, по мнению Бильдта, и представляет главную угрозу для западной цивилизации.

Третьим пунктом, что делает министр Швеции своим заявлением – он подтверждает опасения того, что основной удар, который будут наносить наши “западные партнеры” будет по удар по православию. Один из натисков был уже примерно 2 года назад. При малейшей дестабилизации обстановки в России эту карту снова вытащат, и будут всячески стараться подорвать основы христианства вообще, тем самым приближая себя к антихристу в глазах верующих.

Дополнение: неужели это главное, что интересует Шведского министра в событиях на Украине? НЕужели нет более понятного и ясного обоснования того, что сейчас происходит на Украине?
Выходит, нет. Пока эта новость дошла сложными путями до меня, уже успели произойти события в Одессе, уже успели мы увидеть нечеловеческое нечто, стремительно продолжают происходить события на Юго-Востоке Украины, но слово МИДа Швеции уже есть – все это из-за желания Путина вернуть Украину в Московский патриархат. Смело.
А если серьезно, то Православию сейчас буквально объявлена война, и стоит быть настороже. Скоро начнутся события и на этом поле.

Сегодня мир по-прежнему находится на очень серьезном переломе. И перелом этот происходит не в пользу тех систем, которые продолжают жить по законам так называемой традиции. Мы в России, к сожалению, сопротивляемся неизбежному и проявляем пример такого «традиционного» отношения в самых разных вопросах – начиная от моральных и нравственных и кончая вполне материальными вещами. Это, однако, довольно обычное для России состояние задержки в следовании циклам – как социальным, так и экономическим. Досадно, но это – снова данность.

Что меняется? Ограничимся по мере возможности экономикой. Меняются направления, тренды: примерно то же самое происходило и в ходе Великой депрессии. Тогда был еще «разрыв во времени», перерыв в смене циклов – Вторая мировая война; подобные конфликты тоже возникают, естественно, не просто так, не случайно. Похожие разломы происходили и после: падение Бреттон-Вудса в начале 1970-х годов привело нас к новой финансовой системе, в которой мы сегодня – пока – существуем. Изменения происходят по наиважнейшим направлениям.

Конец пузырям

Возмущение долларом

Следующее трендовое изменение – не столь пока очевидное, но стремительно созревающее, – связано с валютной системой. В ходе Великой депрессии пал золотой стандарт. В начале 1970-х годов появилась система плавающих валют. Что происходит сегодня? То тут, то там проявляется возмущение (далеко не всегда обоснованное, но настойчивое) тем, что доллар – это нечто угнетающее экономику других стран, что он не дает развиваться, порождает дополнительные риски и т. п. Откуда эти роптания, повторюсь, далеко не всегда оправданные? Оттого, что есть ощущение: назрели изменения, необходимые для валютно-финансовой системы. Другой вопрос, что изменения эти иногда не осознаются и неверно, если не вульгарно, оцениваются.

У нас поднимают, например, тему о том, что непременно должны появляться некие альтернативные для доллара резервные валюты, словно кто-то этому препятствует. Резервная валюта – это скорее элемент схоластики. Если вы берете в резервы, например, белорусский рубль или молдавский лей – это ваше личное дело, каков состав валют ваших золотовалютных резервов (если, конечно, вы не оцениваете все возможные последствия). Разумеется, есть указание на то, что страны – члены МВФ должны иметь в резервах ликвидные валюты, но не более того. Нет принципиально никаких проблем в том, чтобы рубль уже стал резервной валютой. Он уже является таковым для некоторых стран – например, Казахстан об этом говорил. Вопрос, видимо, в том, каков масштаб этой резервной валюты. Китай, к примеру, претендует на многое, мы, боюсь, сегодня претендуем на совсем малое. Но юань или рубль смогут стать масштабной резервной валютой (соперничающей если не с евро, то с английским фунтом) только тогда, когда это станет объективно возможно.

То, что, пожалуй, совершенно очевидно произойдет с миром валютно-финансовых отношений в ближайшее время, – это уход с международной арены валют, привязанных к какой-либо другой, более сильной валюте: доллару, евро, корзине этих валют. Это были, конечно, сплошь валюты развивающихся и переходных экономик. И мы тоже, как известно, поставили себе такую задачу. Понятно, что и главный претендент на вхождение в «вип-клуб» – юань – постепенно отпускается в свободное плавание, становится свободно конвертируемой и свободно плавающей валютой.

Биткоин и нация космополитов

В рамках глобализации пошел процесс выстраивания горизонтальных связей на экономическом – прежде всего, финансовом – уровне. С экономической точки зрения миром начинают все более управлять – почти так, как считается на уровне теории заговора – не правительства, а транснациональные компании, которые попутно способствуют появлению новой «общемировой нации» – мобильных, космополитичных профессионалов. Это важная с экономической точки зрения нация, и это особая категория потребителей, на которых и следует рассчитывать, если вы хотите добиться устойчивого экономического роста.

Горизонтальные связи появляются стихийно: если у нас есть компьютер, интегрированный в мировую Сеть, у вас обязательно появится биткоин. Естественно, если у вас есть компьютер в сети и, например, биткоин, то обязательно появится биржа, которая будет мало регулироваться правительством, бюрократическим органом какой-либо страны. Этот процесс начался, его уже не остановить. Соответственно, это приводит к большому финансовому риску. Центробанки, которые действуют в международном финансовом пространстве, не могут игнорировать эти вещи. Не могут и традиционные коммерческие банки. Сегодня люди получают большие возможности совершать сделки между собой, peer to peer – это теперь доступно буквально миллионам. И наша задача как банка – встроиться в эту цепочку таким образом, чтобы этим людям с новыми возможностями хотелось с нами иметь дело, но при этом держа в голове, что им теперь не всегда обязательно связываться с нами для того, чтобы совершать сделки.

«Креаклы» вытеснят рабочих

Что такое эта «горизонтальная международная нация», создаваемая как независимыми сетями, так и транснациональными компаниями и, в самой значительной степени, США (мировым магнитом для лучших кадров)? Это люди из Латинской Америки, из Европы, из Африки – откуда угодно. Они абсолютно космополитичны, они обучаются в Штатах, в Англии, Швеции, Германии, живут и работают где угодно – там, где привлекательнее условия.

Глядя на эту новую классовую реальность с позиций банковской системы, мы получаем с вами дрейф в сторону такого банкинга, когда наибольший доход в рознице вы будете получать от VIP-клиентов, от тех людей, которые способны зарабатывать благодаря своим талантам или очень хорошему, дорогому образованию. И к сожалению, придется иметь дело с большим количеством мелких банковских операций людей с низкими сбережениями и высоким кредитным риском, что связано с вымыванием среднего класса. Пока это нарождающаяся вместе с уходом беби-бумеров тенденция для многих стран, кроме, конечно, Китая и части Юго-Восточной Азии. Там другая ситуация, там продолжается урбанизация, в середине 70-х годов в КНР лишь 16% населения жило в городах, а сейчас – 53%, и они собираются к 2020 году переселить еще 200 млн человек в города, чтобы там жило уже более 60% населения. Стоимость китайской программы переселения в города – ни много ни мало, а $7 трлн!

Энергетическая революция близко

Что сейчас, после пика кризиса 2008–2009 годов, возникает технически нового? На этот раз речь идет о нескольких направлениях, но не у всех пока есть признаки революционных изменений. Я вижу только одну вещь, явно критическую для всего мира, – это энергетическая революция. Она совершенно точно имеет место, и я сейчас на очень простых цифрах это покажу. На сегодня доказанные запасы обычной, что называется, бьющей из земли нефти составляют 1,5 трлн баррелей. За последние годы благодаря тому, что стали доступны глубоководное бурение, добыча сланцевой нефти и добыча из так называемых нефтяных песков, к этой величине добавился… 1 трлн баррелей. Понятно, что эта ситуация меняет правила игры в самой значительной степени, но остается один вопрос – себестоимость такой нефти пока высока. Но снижается. Примерно по трети, по 330 млрд баррелей приходится на каждый из трех этих новых источников – на глубоководную нефть, на сланцевую нефть и нефтяные пески. Предположим, мы отсечем половину запасов из нефтяных песков и из сланцев как, возможно, переоцененные или нерентабельные – мы все равно получаем очень неплохую прибавку: 600 млрд баррелей плюс к 1,5 трлн, которые мы имели раньше.

Кроме того, если взять добычу из упомянутых 1,5 трлн баррелей, которые мы имели до сего технологического прорыва, то выяснится, что Иран и Ливия на сегодня не очень активны, но потенциально способны нарастить добычу. Постепенно набирает обороты Ирак и так далее. Что такое, к слову, Иран? Иран при шахе, то есть до 1979 года, добывал 6 млн баррелей в день – это сегодняшние потребности Китая. А ныне добывает только 2 млн баррелей в день. Санкции ослабнут, и мощности будут быстро восстановлены.

Эра нефти закончится

И что мы видим сегодня? Поставлена задача диверсифицировать энергетику, максимально уходить от ископаемого топлива. Треть электроэнергетики в Китае – уже из возобновляемых источников! Солнце, ветер, гидроэлектростанции. А в Штатах – всего около 16% на сегодня. Именно благодаря китайцам мы получили критическое снижение себестоимости солнечной энергии за два года – с заоблачных величин до примерно стоимости добычи электроэнергии из мазута. В Китае в 2013 году – впервые за все время ведения статистики – больше половины из общих 91 ГВт введенных генерирующих мощностей пришлось на энергетику из возобновляемых источников. Это – та самая революция, которая происходит у нас с вами на глазах.

Изоляция – это провал

Совершенно очевидно, что сейчас прогресс достигается только совместными усилиями людей из разных уголков мира. Плодами этого прогресса успешно пользуются только потому, что технологии и знания перетекают из одной лаборатории в другую, из одной страны в другую. Эти тренды продолжают объективно работать на создание горизонтальной глобальной экономики. Чтобы из, например, оборонки или каких-то научных лабораторий это эффективно переходило в нашу с вами повседневную жизнь, нужны две вещи – капиталистическая система, которая основана на прибыли как стимуле, и глобализация, когда вы можете концентрировать усилия… распыляя их. Например, через концепцию облачности, то есть распределенных усилий. И это вовсю работает и в финансах – через такие приемы и технологии, как краудфандинг, краудсорсинг и тому подобные.

Замкнувшись, мы с вами, господа, не получим ничего – провал, который сегодня получили лишь несколько отсталых, совершенно непривлекательных, малоценных экономик, могущих служить разве что предостережением и негативным примером для окружающих. Кто-то учится на чужих ошибках, и вы знаете, кто – на своих.

Трагические события в Одессе, очередное обострение на юго-востоке, ползучее скатывание Украины к гражданской войне — все это почти каждый день дает Москве новые основания для того, чтобы не признать выборы президента, намеченные на 25 мая. Запад, напротив, похоже, готов признать их при любом раскладе. Уже в понедельник в Брюсселе европейские дипломаты обсудят введение новых санкций и другие способы давления на Москву.

Чем ближе к дню голосования, тем определеннее и жестче становится риторика высокопоставленных российских чиновников. В субботу пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил журналистам, что проведение выборов в условиях «карательной операции» выглядит «абсурдно».

По словам Пескова, после трагических событий в Одессе, где в пятницу, по последним данным, погибли 46 человек, с учетом идущих сейчас на юго-востоке Украины боевых столкновений и вновь возникшем в воскресенье противостоянии в Одессе, в России «не понимают, о каких выборах ведут речь в Киеве, в европейских столицах и в Вашингтоне».

У России есть довольно веские основания для того, чтобы объявить выборы 25 мая нелегитимными.

Ситуация в стране крайне напряжена и день ото дня становится все менее приемлемой для проведения демократических процедур.

По мнению исполнительного директора Российско-Украинского информационного центра Олега Бондаренко, выборы вообще могут не состояться, так как большая часть населения на юго-востоке их просто проигнорирует. «Думаю, что выборы не состоятся, так как на них придет чрезвычайно малое количество людей на юго-востоке страны», — уверен он.

Но каковы бы ни были обстоятельства проведения голосования, будь у России желание, она бы могла признать его итоги именно с тем, чтобы двигаться дальше.

Проблема в том, что желания такого в Москве явно нет.

Во-первых, безусловный фаворит гонки — предприниматель и главный спонсор Майдана Петр Порошенко — фигура для Москвы крайне неудобная. Один из влиятельных российских чиновников не так давно назвал его вообще «врагом России».

И действительно, еще во времена президентства Виктора Ющенко Порошенко состоял в неофициальной фракции радикальных «оранжистов», последовательно выступая за эмансипацию Украины от России и сближение с Западом. Любопытно, что еще до зимних событий в Киеве Москва ввела запрет на ввоз в Россию продукции его кондитерской фабрики Roshen.

По сравнению с Порошенко даже Юлия Тимошенко кажется более приемлемым для Москвы кандидатом. Несмотря на то что она не чурается громогласной антироссийской риторики и даже зовет своих сторонников вставать на защиту Донбасса в составе Украины, у Кремля есть вполне успешный опыт взаимодействия с экс-премьером. Свидетельство тому — газовые соглашения 2009 года, за которые она села в тюрьму при Викторе Януковиче.

Российские чиновники, кстати, говорят, что еще тогда Москва была категорически против посадки, но Януковича переубедить не получилось.

Впрочем, по мнению Олега Бондаренко, оба наиболее популярных кандидата не устраивают Россию в равной степени. Он полагает, что к моменту выборов ситуация может кардинально поменяться: «Появятся новые силы и в центре, и на юго-востоке, учитывая, что все предыдущие игроки стали банкротами».

Во-вторых, сам факт успешного проведения выборов (кто бы ни одержал на них победу) поставил бы Москву в сложную ситуацию. Директор Центра политологических исследований Финансового университета при правительстве РФ Павел Салин отмечает, что выборы 25 мая сразу «выбивают козырь» из ее рук: бежавшего президента Виктора Януковича уже нельзя будет назвать единственным «легитимным президентом».

Более того, если на участки вдруг придет свыше половины жителей юго-восточных областей, это будет автоматически означать, что они признают себя гражданами Украины, и, соответственно, сам вопрос о «несостоявшемся государстве» должен быть снят с повестки дня.

Москва же считает нынешнюю неопределенность скорее выгодной для себя.

«Россия начинает играть со многих рук, — объясняет Салин, — есть движение по федерализации Украины, есть позиция Путина, которую выражает Песков, есть позиция, выражаемая через государственные СМИ, и — в зависимости от динамики ситуации — Россия делает ставку (в ту или другую сторону)».

Эксперт полагает, что в повседневной работе Москва будет руководствоваться реально политическими соображениями, а не формально-дипломатической логикой. Об этом говорят и события последних месяцев. Скажем, несмотря на слова о непризнании нового, постмайданного правительства Украины, Москва де-факто контактирует с ним, а глава российского МИДа Сергей Лавров ставил свою подпись под женевскими соглашениями вместе с и.о. министра Андреем Дешицей.

На Западе, в свою очередь, сделают все, чтобы Россия признала новые киевские власти. Как сказал высокопоставленный чиновник, там «признают выборы, даже если участки для голосования будут открыты только на улице Грушевского». И это похоже на правду.

В пятницу канцлер Германии Ангела Меркель и президент США Барак Обама в совместном заявлении отметили, что в случае срыва Россией выборов на Украине против нашей страны будут введены дополнительные санкции. «Если мы увидим, что дестабилизация будет настолько серьезной, что будут сорваны выборы 25 мая, у нас не будет выбора, кроме как начать введение новых санкций,» — сказал Обама.

Уже в понедельник в Брюсселе состоятся переговоры европейских дипломатов, посвященные новым мерам давления на Россию.

Наверняка на них будет обсуждаться и очередная порция санкций.

Высокопоставленные российские чиновники заверяют, что у Москвы есть несколько сценариев, и в отличие от Крыма, где все происходило стремительно, ситуацию с остальной Украиной они рассматривают в более долгосрочном аспекте. Однако пока просматривается лишь желание не признать выборы 25 мая. Зачем это Москве? Один ответ очевиден: она хочет превращения Украины в федерацию (а в реальности — в конфедерацию) с двумя минимум официальными языками, правом регионов на выборы органов власти и т.д.

Добиться уступок от новых киевских властей до выборов, несомненно, легче до выборов, чем после.

Однако то, что происходит сейчас во многих регионах Украины, ставит под сомнение сам тезис о давлении с целью наделить восточные области большей самостоятельностью. Потому что не в условиях крови, погибших и заложников можно договариваться о политических преференциях.

С другой стороны, заподозрить Россию в том, что она решила вовсе сделать ставку на развал Украины, тоже слишком примитивно.

Память о развале Союза жива в умах российских политиков, они знают, какой длительной нестабильностью оборачивается развал любого государства. То есть для самой России ставка на нестабильную Украину в средне- и долгосрочной перспективе тоже кажется довольно рискованной. У Москвы достаточно проблем, чтобы получить их еще от соседей-славян.

Таким образом, четкий сценарий того, чего добивается Москва, не просматривается. Возможно, пока решения принимаются по ситуации, тем более что, судя по трагедии в Одессе, развитие событий на Украине с каждым днем становится более взрывоопасным и менее предсказуемым.

На Украине появляется новая сила?

Источник
На арене гражданской войны на Украине может появиться новая, никем не ожидаемая сила. В самое ближайшее время в бой вступят подразделения Украинской народно-освободительной армии (УНОА), чье формирование подходит к концу.
Нашему корреспонденту удалось встретится с ее представителем, рассказавшем о причинах ее создания и ближайших целях ее командования. Согласно договоренности, сделавшей возможным это интервью, мы не можем сообщить ни имени, этого человека, ни места, где произошла эта встреча.

- Сегодня на Украине множество вооруженных формирований. Для чего создана ваша армия?

- Формирований, действительно, много, гораздо больше, чем должно быть. Но проблема в том, что нет ни одного, которое бы отстаивало интересы Украины. Увы, это так. Армия Юго-Востока отстаивает интересы жителей восточных областей, провозгласивших свой суверенитет. Они подчеркнуто избегают слова Украина, украинский. И это понятно: это русские области, взявшие курс на воссоединение со своей большой Родиной, и интересы Украины их не особенно волнуют. Те же многочисленные формирования, которые много говорят о защите Украины, – “национальная гвардия”, различные “спецбатальоны”, правосеки и др. неонацистские банды, на самом деле и есть ее самые главные враги, от которых надо защищать нашу страну. Это их стараниями мы потеряли Крым, скорее всего, потеряли Луганскую, Донецкую, а возможно, и другие области. Это преступная сила, действующая по приказу Запада, в интересах Запада, целью которого является разжигание братоубийственной бойни на Украине. Как в Ираке, где шиитов стравили, и подтолкнули к самоуничтожению.

В этой ситуации спасти страну может только сила, действующая в ее интересах. В сегодняшней Украине, охваченной анархией и беспределом, гражданский протест, гражданское неповиновение не только не эффективны, но и смертельно опасны. С вооруженной бандой можно справиться только силой оружия.

- А каковы, по-вашему, интересы Украины?

- Эти интересы очевидны. Стране необходимы порядок, единство, но не ценой насилия и навязывания чужих стандартов, а через понимание общей судьбы и того, что вместе мы сильнее. Украине необходимы добрососедские отношения с окружающими и, прежде всего, с братскими Россией и Белоруссией. Интересы страны требуют того, чтобы наших граждан не делили по национальному или языковому признаку. Они же требуют того, чтобы на украинской земле не было место нацистам и иудам, продающим свою страну за доллары или евро, вывозящим за рубеж наше золото, или предоставляющим нашу территорию для захоронения ядерных отходов.

- То есть, вы пророссийская сила?

- Нет, проукраинская. Но дело в том, что единство с Россией является одним из главных и непреходящих интересов нашей страны.

- Как быть с Крымом, Луганском и Донецком? Рассматриваете ли вы Армию Юго-Востока, как сепаратистов?

- Конечно, потеря Крыма, это очень болезненная для нас ситуация. Но причины, побудившие крымчан к воссоединению с Россией, мы понимаем. Понимаем и то, что вина за это лежит на каждом из нас. Поскольку мы все виноваты в том, что к власти в нашей стране пришла фашистская банда, которая делит граждан на перво- и второсортных, и имеет наглость уверять, что они действуют от имени народа Украины.

К сожалению, как я полагаю, даже когда мы сметем хунту, ни крымчане, ни донбассцы едва ли пожелают оставаться в составе нашей страны. Заставлять их силой оружия, или санкциями – бессмысленно. Мы – украинцы, и у нас нет выбора, а чтобы людям других национальностей хотелось жить в нашей стране, нам нужно сделать Украину по-настоящему комфортной и процветающей.
Как бы не было больно и неприятно, но мы примем выбор наших братьев и соотечественников, чтобы сохранить наше братство. Что касается Армии Юго-Востока, то это наши союзники, у нес общий враг, и мы координируем наши действия.

- Допускаете ли вы, что после свержения хунты, отделиться пожелают уже западные области?

- Я сам – западенец, родом с Волыни. И таких в УНОА если не большинство, то, по крайней мере, половина. Значительная часть наших бойцов, это те кто работает в России. А это главным образом – западенцы. Не стоит считать, что все жители Львова, Ужгорода, Ивано-Франковска, Луцка – поголовно бандеровцы. Не надо забывать, что именно жители Западной Украины стали главными жертвами бандитов УПА, и что истребительные батальоны, отряды самообороны, милицейские подразделения, участвующие в уничтожении бандеровских банд, состояли из местных жителей. Значительная часть западенцев работает сегодня в России и жизненно заинтересованы в хороших отношениях наших стран. Не надо думать, что на Западе страны живут лишь такие как Музычко. Большинство – нормальные люди. Но они сегодня запуганы.

- Какова численность УНОА?

- Могу назвать Вам только наш мобилизационный резерв в России. Здесь работает около 5 млн. украинцев. Даже один процент от этого числа составит 50 тыс. Этого вполне достаточно чтобы раздавить хунту. Мы принимаем в наши ряды и граждан других стран – России, Белоруссии, Армении. Нас поддерживают казаки России. Как, я говорил, мы взаимодействуем с Сопротивлением Юго-Востока. Сил у нас достаточно. Нет недостатка и в подготовленных кадрах.

- Когда вы выступите?

- Мы уже действуем. Мобильные группы УНОА уже действуют на всей территории Украины, готовят наше наступление. В том числе идет работа по нейтрализации врагов украинского народа, тех, кто совершил против него тяжкие преступления. А выступим мы в тот момент, когда будут созданы все условия для того, чтобы одним ударом покончить с хунтой и нацистами по всей территории Украины. Сделать это необходимо молниеносно, чтобы максимально избежать жертв, неизбежных при затяжном конфликте.

- Взаимодействуете ли вы с Януковичем?

- В этом нет необходимости. С правовой точки зрения, он конечно, продолжает оставаться законным главой государства. Может быть, после освобождения Украины, он будет привлечен к политическому процессу формирования законной власти в стране. Хотя его моральное право на лидерство весьма сомнительно. Должны прийти новые, ничем не запятнавшие себя люди.

- Каким вы видите будущее Украины?

-Его определит главный субъект власти – народ. Но думаю, что наилучший вариант для нашей страны – тесный союз с Россией и Белоруссией, в виде конфедерации. Следует помнить, что украинская государственность возникла именно в рамках и благодаря российской державе. Мы – часть великого русского мира, русской цивилизации и русской культуры. Отрицание этого – самоубийство для Украины, что мы видим на нынешнем примере. Ведь отказаться от своей русской части, это все равно, что разрубить себя пополам.

- Какова судьба хунты и нацистских главарей?

- Уже сейчас эти мерзавцы превратили нашу страну в колонию Запада. В Киеве управляют американские “комиссары”, по им указаниям развязана гражданская война. Не последнюю роль в ней играют иностранные наемники, завезенные в страну с одобрения хунты. Речь идет об оккупации Украины. Причем не выдуманной – российской, а о самой настоящей. Эти оккупанты убивают наших граждан. С изменниками Украины мы не будем церемониться. И нам абсолютно безразлично, какова будет реакция Запада на ликвидацию их ставленников и их агентов.

Беседовал Павел Приходько

Читать оригинал

Джинны Януковича

Конфликт представлений и устремлений крупных игроков, спровоцированный происходящим на Украине, затрагивает уже базовые принципы мироустройства, каким оно представлялось на протяжении двух десятилетий. До завершения противостояния далеко, наиболее опасная фаза впереди – события вокруг намеченных на 25 мая президентских выборов. Стоит разобраться, в каком положении оказались основные действующие лица и есть ли у них отчетливые линии поведения.

На Украине ситуация патовая. Правительство неспособно справиться с беспорядками на востоке и решением экономических проблем, надеясь исключительно на поддержку извне. «Народные республики» на востоке не могут позиционировать себя как ответственную силу, опирающуюся на большинство местного населения, и остаются в статусе боевых формирований, пользующихся негласной, но очевидной симпатией соседней страны.

Представленные на сцене и находящиеся за сценой актеры не способны переключиться в режим урегулирования. И дело не только в тяжелой взаимной неприязни. Необходимы общие рамки.

Между тем с момента трагических событий в Киеве во второй половине февраля правовое поле разрушено подчистую, и каждое действие только ухудшает ситуацию. Законодательные нормы сначала пали под революционным напором, а затем были, по сути, заменены принципом бумеранга – «раз можно вам, то можно и нам». В условиях неоднородной страны, расколотой историко-культурными различиями, это ведет к быстрой поляризации.

На Майдан отвечают антимайданом, националистические радикальные группировки порождают аналогичные «антифашистские» формирования, попытка монополизации центральной власти одной группой ведет к отчуждению других, право на самоопределение украинского народа отражается в зеркальных действиях в Крыму и т.д.

Демократические процедуры (выборы), призванные вернуть процесс в легитимные рамки, сами по себе осуществляются вне их, поэтому проблему не решат, а ухудшат.

Впрочем, без выборов Украина окончательно провалится в юридический вакуум. Справедлива версия, что всяким выборам должен предшествовать процесс национального примирения, что-то вроде польского «круглого стола» 1989 года или конституционной ассамблеи. Но неясно, на каких основаниях отбирать ее делегатов и кто имеет право претендовать на репрезентативность. Крах политической системы и утрата внутренней опоры создали воронку, куда буквально засасываются внешние державы, откликаясь на призывы тех, кого каждая из них считает отвечающим ее интересам.

Для России присоединение Крыма было событием уникальным, имеющим отдельную историко-психологическую мотивацию, и на этом стремление Москвы к территориальным приобретениям, судя по всему, закончилось.

Дальнейшая цель – переустройство Украины, чтобы лишить ее перспективы превратиться в консолидированное антироссийски настроенное государство и члена соответствующих альянсов. Такая перспектива при помощи Запада могла начать реализовываться после февральского переворота, если бы киевские власти продемонстрировали политический профессионализм, а Россия не заняла бы столь непримиримую позицию.

Поддержка действий активистов на востоке вписывается в общую логику российской внешней политики, которая всегда действует симметрично — в данном случае симметрично Майдану. Несмотря на утверждения о массированном присутствии на юго-востоке Украины российских «агентов», убедительных доказательств этому пока не представлено. Однако твердое намерение не допустить поражения «сил самообороны» не скрывается, что откровенно продемонстрировано началом учений у границы, когда Киев вторично объявил об антитеррористической операции.

Неудача «самообороны» будет восприниматься как провал Кремля, так что Россия не может дистанцироваться от этих группировок, даже если они реально начнут скатываться к действиям в стиле гуляйполе.

Антикиевское движение юго-востока Украины в Москве считают гарантией того, что при перестройке государственного каркаса придется учитывать интересы как жителей этой части страны, так и России. Практика киевских властей до начала волнений подтверждает, что без мощного «напоминания» они не собирались интересовались мнением «антимайдана» и дизайн новой Украины кроился бы по лекалам узкой территориально-политической группы.

У России нет идеи о том, как хаотическое многообразие могло бы быть трансформировано в созидательный процесс, но, кажется, нет и ощущения, что надо спешить. Во всяком случае, отложенные выборы большой бедой не сочтут, а деградация украинского государства способствует тому, что в критической ситуации придется идти навстречу России и ее клиентам на месте.

Впрочем, позиционное противостояние на Украине лишь один уровень большой игры. Москва столкнулась с жестким неприятием своих действий на Западе, и конфронтация необратима – Россия вступает с Западом в отношения, схожие по психологии (хотя не по всем проявлениям) с «холодной войной». Пока действует инерция, но вскоре потребуется перестройка всей системы международных связей и корректировка экономической модели в пользу отказа от интеграции в глобальные рынки.

Неизвестно, насколько точно Кремль просчитывал экономические последствия, но ответ Запада учитывался и ущерб был расценен как допустимый.

Глобализация – палка о двух концах, и открытость России мировым рыночным процессам не только делает ее более уязвимой, но и дает рычаг встречного воздействия.

Цель Москвы – жестко зафиксировать «красную линию», которая подвела бы черту под постсоветским периодом. А также резко повысить статус в преддверии формирования нового мирового порядка где-то на рубеже следующего десятилетия. На попятную Россия в украинском вопросе не пойдет: решительность в Крыму не только показала серьезность настроя, но и во многом отрезала путь к отступлению.

Теперь ставки понижать нельзя.

Европейский союз в жесточайшем замешательстве. Своего естественного места в конфликте вокруг Украины Европа найти не может. Силовая политика не ее профиль, самостоятельная позиция никак не формируется, дипломатическое возможности ограничены необходимостью искать внутренний консенсус, на деле недостижимый. И хотя по логике именно ЕС и следует предпринимать самые активные усилия по разрешению украинского кризиса, он утратил инициативу и следует за чужой повесткой дня.

Европа не готова к столь резкой перемене сюжета. После «холодной войны» Старый Свет привык занимать комфортную позицию, когда России особенно не боялись, держали на дистанции, но не допускали конфронтации и имели возможность пользоваться преимуществами сотрудничества. Действия Кремля Европу шокировали, пробудив все задремавшие исторические фобии – страх не столько даже перед Россией, сколько перед повторением кошмаров европейской истории ХХ века — от мировых войн и перекройки границ до системного раскола под ядерным прицелом.

Европейцы, даже позитивно настроенные к Москве, не могут понять, почему Россия готова так крупно рисковать, прежде всего собственным благосостоянием, ради неясных и, по мнению Европы, эфемерных целей. Евросоюз в основном категорически против санкций, поскольку они нанесут немалый ущерб его экономике, но на фоне рассыпающегося уютного мирка 1990-х – 2000-х, склонен действовать рефлекторно, то есть прильнуть к «сильному плечу» — к США.

Соединенные Штаты, где до начала года украинская политика была отдана на откуп отдельных не самых центральных фигур, вынуждены погрузиться в нее с головой. Причина, конечно, не в самой Украине, а в том, что Америка впервые за многие годы встретила жесткое и бескомпромиссное сопротивление своим действиям. Вашингтон не ожидал столь мощного ответа от Москвы. В итоге изменилось восприятие. До украинских событий Россию в США считали головной болью, но не фундаментальной проблемой. Теперь в России увидели если и не полноценного соперника, то претендента на такую роль — того, кто бросает вызов. Соответственно и попытки обойти российский фактор стороной сменились установкой на отпор и сдерживание.

Вникать в химический состав той густой мути, из которой состоит внутриукраинская политика, Вашингтон не будет, поэтому в ход идут понятные схемы. Есть пусть и несовершенная, но любящая демократию власть, которая пришла на волне сопротивления тирану, и бандиты, инспирируемые и направляемые наследниками «империи зла». При помощи санкций против Москвы Соединенные Штаты рассчитывают заставить ее изменить курс, отказаться от поддержки «сепаратистов» и внести политический и финансовый вклад в обустройство демократической Украины – пусть смягченной, но все же рожденной на Майдане. Шанс на это ничтожен, давление придется ужесточать, переходя ко все более комплексному сдерживанию.

А поскольку дело не в Украине, а в принципе, то противостояние будет расширяться, стимулируя ту самую российскую внутреннюю перестройку, о которой сказано выше.

Санкции против России могут иметь и долгосрочный эффект. Пожалуй, впервые Соединенные Штаты настолько явно демонстрируют, что действительно являются хозяином и главным управляющим экономической системы мира. Платежные системы Visa и MasterCard «выключают» финансовые учреждения, попадающие под американские санкции. Глобальные IT-компании готовы прекращать отношения с «неугодными» клиентами.

Такие действия предпринимались и раньше, но применялись к странам, многократно уступающим России по политическому и экономическому весу, а также менее включенным в глобальную экономику. Использование этого средства в отношении России заостряет вопрос, и так стоящий перед крупными, но несоюзными с США державами: можно ли полагаться на глобальную экономическую систему (да и вообще глобальные системы, например интернет), если на нее так легко воздействовать политически в интересах доминирующей страны. На фоне тенденций к торгово-финансовой сегментации мирового пространства, созданию экономических блоков вместо единых правил санкционное давление такого рода стимулирует многополярную реструктуризацию мира – не только политическую, но и экономическую.

Глядя на эту масштабную палитру, даже странно вспоминать, с какой малости все начиналось. Мог ли Виктор Янукович предположить, каких джиннов он выпускает из кувшина, откладывая полгода назад подписание соглашения об ассоциации с ЕС?

Россия: последний бастион славянства

Возникший на рубеже 2013-14 годов на Украине острый социально-политический и экономический кризис приобрёл к апрелю чуть ли не вселенские масштабы. Но отмеченный кризис — только одно из проявлений в целом «невидимого процесса», иногда прорывающегося, как правило в искажённом виде, наружу, в видимое всеми пространство, где он вторично искажается в силу обычного непонимания или в силу превалирования тех или иных интересов у людей, сталкивающихся с его внешними проявлениями. Процесс этот длится не одно столетие, к тому же он переходит из одного вида в другой. Поэтому суть этого процесса может быть охарактеризована только после выявления основных его проявлений и поиска его возможных истоков.

Не осознав внутренние основы этого глобального, по сути, процесса, трудно рассчитывать на адекватный ответ в частных его проявлениях, а также, что намного важнее, на адекватную политику России в промежутках между ними.

Дело не в Украине

Противоборство Запада с Россией — это именно тот «невидимый процесс», который протекает уже несколько последних столетий и порой «выплескивается» наружу в виде горячих и холодных войн, идеологического и экономического противостояния СССР/России и Запада, раздела Польши или, что скорее всего и произойдёт, раздела Украины…

История последних столетий позволяет выдвинуть гипотезу: как только общая граница объединённого Запада с Россией обеспечивает ему достаточный оперативный простор, он, Запад, переходит эту границу и начинает войну с Россией. Так было и в 1812 году, и в 1941-м. Чтобы убедиться в том, что, например, с Гитлером была практически вся Европа, достаточно отметить число вояк, взятых в плен Красной/Советской Армией в 1941-45 годы, и указать их национальность. Так, в плен было взято ~2 390 000 немцев, ~514 000 венгров, ~187 000 румын, ~157 000 австрийцев, ~70 000 чехов и словаков, ~60 000 поляков, ~49 000 итальянцев, ~22 000 югославов, ~23 000 французов, ~14 000 молдаван, ~10 000 евреев, ~5 000 голландцев, ~2 000 финнов, ~2 000 бельгийцев, ~2 000 люксембуржцев, а также несколько сот датчан, испанцев, шведов и норвежцев.

Но и в первом случае, и во втором на всю катушку «сработала» аксиома: «Россия не начинает войну, она её заканчивает». В первом случае она закончила войну в Париже в 1814 году, во втором случае — в Берлине в 1945.

И в 1812 году, и 1941-м Европа была объединена силой оружия. Но свою «природу» не изменишь. И сейчас Европа, мирно объединившаяся в нечто целое, снова взялась за старое, расширяя на востоке пространство для НАТО. Как известно, в 90-е годы прошлого столетия Европа обещала России не продвигать НАТО на восток. Пустое! В 1999 году в НАТО были приняты Венгрия, Польша и Чехия, в 2004 — Латвия, Литва, Эстония и ряд других стран. Но это ещё не обеспечивало Западу необходимый оперативный простор. На очередь вступления в НАТО были поставлены Грузия и Украина. Если бы это произошло, Россия была бы, по сути, взята в клещи, так как Европейская часть России и Урал стали бы доступными для западных оперативно-тактических ракетных комплексов.

Пока с Грузией и с Украиной эта идея не сработала. Но надолго ли?

Тенденция, однако …

Наблюдаемое сейчас противоборство Запада с Россией — это на самом деле заключительный этап отмеченного выше «невидимого процесса». До этого в течение как минимум тысячи лет шла борьба Запада со славянами.

Славяне… В VIII—IX веках славянские племена заселяли практически всё пространство от берегов Южной Балтики (порой от Ютландии и восточнее) до Дуная с выходами на некоторых участках к Средиземному морю. Племён было много, генетически они не все принадлежали к одному роду — были восточные, западные и южные славяне, но в совокупности они представляли некоторую лингвистически-культурную общность. О степени общности сообщества говорит тот факт, что даже в XVI веке, зная русский язык, можно, как отмечал С. Герберштейн, относительно свободно путешествовать по многим славянским землям, хотя уже в VIII веке славяне в языковом отношении начали расходиться.

Но, начиная с IX века, возможно, раньше, западноевропейцы начали постепенно оттеснять славян на восток. Сейчас их практически нет в Восточной Германии, в Паннонии — в среднем течении Дуная, в Норике — между верхним течением Дравы и Дунаем. При «оттеснении» славян на восток использовались следующие методы:

— уничтожение непокорных;
— насильственная ассимиляция.

Уничтожение непокорных… Наиболее жестоким образом это было осуществлено на южном побережье Балтики, где германцы в X—XIV веках практически уничтожили славянские племена ободритов, поморян, вильцев и т.д., а также племя пруссов. Известный английский историк XX века А. Тойнби так описывает (см. «Постижение истории») события того времени: «Оттон I [основатель Священной Римской империи в 962 году] уничтожил вендов [обобщённое название славян], … которые в упорных сражениях продержались два столетия. …Окончательная победа была достигнута обращением вендов в Макленбурге в 1161 г. и уничтожением непокорных в Бранденбурге и Мейсене. В XIII-XIV вв. … походы тевтонских рыцарей обеспечили продвижение границы западного христианства от линии Одера до линии Двины… К концу XIV в. … европейские варвары … исчезли с лица земли». При дальнейшем продвижении германцев на восток эта практика не менялась. Как отмечал Л. Гумилёв («Наш современник», 1991, №1), «во время столкновений русских с немецкими крестоносцами в Прибалтике немцы, захватив город, обращали местное население — латышей и эстонцев — в крепостных рабов, а русских, включая грудных детей, поголовно вешали». И совсем недавно — во время Второй мировой войны западноевропейцы во главе с немцами беспощадно уничтожали мирное население нашей Родины: мирного населения было уничтожено вдвое больше, чем на полях сражений.

Насильственная ассимиляция… Конечно, при оттеснении славян на восток не все уничтожались. Но покорённым создавали такие условия, при которых они через некоторое время забывали, какого они рода-племени. Методы были разные. Например, насильственная христианизация язычников, насильственное насаждение католичества в православных землях, закрытие приходов, закрытие школ, где преподавание велось на родном для славян языке, сужение областей использования родного для славян языка и т.д.

Но продвижение Запада на восток — это не только изгнание славян с «насиженных мест» или их насильственная ассимиляция. Это и европеизация или «ассимиляция» славянских и неславянских государств Центральной и Восточной Европы. Пример «ассимилированных» государств — Польша и Чехия. Скорее всего, эти страны, навсегда потерянны для славянского мира. Пример европеизированных стран последнего призыва — государства Прибалтики. Стараясь выслужиться перед новыми хозяевами, они с чрезмерным усердием используют весь набор антирусских мер: закрытие русских школ, отказ в предоставлении русскому языку государственного статуса, хотя в Латвии доля русских равна ~30%, а в Эстонии ~20% и т.д.

Наконец, появились признаки зарождения нового европеизированного государства — Украины. И опять тот же опробованный набор антирусских мер: закрытие русских школ, непредоставление русскому языку статуса государственного, отказ в предоставлении автономии ряду областей, в которых большинство составляют русские…

Спрашивается, при чём здесь русские? Почему в последнее время многое «зацикливается» на России? Да поэтому, что на данный момент времени Россия — это последний бастион славянства на Земле: Сербию разбомбили в 1999 году, Белоруссия слишком мала. Бастион стоит уже не одно столетие, принимая на себя основные удары Запада.

Стойкость России вызывает неискоренимую ненависть к ней у западноевропейцев, ибо эта стойкость свидетельствует о нравственной их слабости.

Истоки противоборства

Агрессивность и ненависть — близнецы-сёстры. Выявить глубинные истоки отмеченной ненависти, приводящей к конфронтации Запада и России, в значительной степени позволяет ДНК-генеалогия — естественнонаучная дисциплина, «появившаяся на свет» в начале этого тысячелетия. ДНК-генеалогия — наука молодая, в ней нет ещё общепризнанных канонов, есть, конечно, проколы, но есть и впечатляющие результаты. Ниже будут использоваться полученные А. Клёсовым результаты, которые изложены в ряде его статей, а также в книге «Происхождение славян…» При этом, чтобы не увеличивать объём материала, изложение будет упрощено.

Один из основных предметов исследований ДНК-генеалогии — Y-хромосома ДНК. От отца Y-хромосома «передаётся» только сыну, и, как правило, в неизменном виде. Вследствие этого анализ мутации Y-хромосомы позволяет оценить степень родства (по мужской линии) как отдельных людей, так и некоторых сообществ, а также пути миграций данных сообществ на протяжении тысячелетий. Ниже через R1a, R1b, I, I1…, обозначены сообщества (рода, гаплогруппы) людей, близких по степени мутации Y-хромосомы.

Современные западноевропейцы — это в основном потомки эрбинов (род R1b), а восточные славяне в своей основе — потомки ариев (род R1a). Эрбины и арии в генетическом плане близкие родственники — их общий предок жил ~20 тысяч лет назад в Южной Сибири, видимо в районе Алтая. После этого миграционные пути эрбинов и ариев разошлись, но спустя ~15 тысяч лет назад они пересеклись в Европе. Встречу генетически близких родственников нельзя отнести к дружеской.

В статье «Где искать колыбель европейской цивилизации?», опубликованной в октябре 2013 г., А. Клёсов отметил следующее:

«Род R1a пришел на Балканы примерно 9 тысяч лет назад… В Европе уже давно жили носители рода I … Примерно 20 тысяч лет назад род I разошелся на рода I1 и I2… Но войн между R1a и I не было, во всяком случае археологи такого не находили… Похоже, то была золотая пора мирной жизни в Европе.

А потом произошло что-то ужасное. Практически все [упомянутые] гаплогруппы рода из Европы пропали. ДНК-археология видит резкую смену населения Европы в III тыс. до н.э. Это же видит ДНК-генеалогия, по данным которой … население Европы «обнуляется» примерно 4500 лет назад и проходит, как говорят генетики, «бутылочное горлышко популяции». Исчезла гаплогруппа G2a, самая распространенная в «Старой Европе»… Пропала гаплогруппа I1, общий предок нынешних носителей I1 по всей Европе, от Атлантики до Урала, … жил всего 3400 лет назад. Пропали … гаплогруппы R1a и I2a…

Гаплогруппа I2a… — одна часть бежала на Британские острова, другая — на Дунай. Понадобилось больше двух тысяч лет, с 4500 до 2300 лет назад, чтобы гаплогруппа I2a в дунайском регионе пошла в рост, и стала заселять Восточную Европу…

R1a, точнее, его выжившие представители, бежали на Русскую [Восточно-Европейскую] равнину…

Единственная гаплогруппа, которая не погибла, и, более того, умножилась…, была гаплогруппа R1b [пришла в Европу 4800 — 4500 лет назад]… За несколько столетий гаплогруппа R1b заселила всю Центральную и Западную Европу. С тех пор она остается самой распространенной европейской гаплогруппой, на нее [в настоящее время] приходится примерно 60% мужского населения Центральной и Западной Европы. Это — значительная доля испанцев, португальцев, басков, англичан, ирландцев, шотландцев, французов, бельгийцев, немцев».

Чтобы отмеченные А. Клёсовым факты далёкого прошлого соотнести с изложенным выше, необходимо определить «носителей» гаплотипов R1a, R1b, I, I1, I2, I2а… Носители гаплотипа R1b были отмечены в предыдущем абзаце. Носителями гаплотипов R1a, I1 и I2 в совокупности являются, прежде всего, славяне (в то время — праславяне).

Отмеченные А. Клёсовым трагические моменты взаимоотношений родов R1b и R1a подтверждают археологические раскопки. Так, в Скандинавии и Германии при раскопках стоянок, относящихся к тому далёкому времени, археологи часто наталкиваются на останки носителей R1a «с расколотыми черепами, причём и женщин, и детей в их жилищах». С горькой иронией А. Клёсов относит ту эпоху, а это приблизительно 4 600 лет назад, к «культуре разбитых черепов».

Как видно, процесс противоборства Запада сначала со славянами, а позже с русскими начался не с VIII—IX веков, а за несколько тысячелетий до н.э. И скорее всего, это противоборство генетически предопределено.

Опять всё с начала?

Сначала несколько слов и прямым текстом о некоторых аспектах «невидимого процесса». Несколько тысячелетий тому назад в Европе появились эрбины — талантливые представители рода человеческого, но беспощадные хищники по натуре. В процессе размножения и, естественно, расселения они уничтожали, прежде всего, мужчин другого рода, а своих генетически близких родственников — носителей гаплотипа R1a и их родных — уничтожали, зачастую поголовно. Первое предположение основывается на парадоксе басков: мужчины принадлежат, в основном, к роду R1b, а язык у басков — не индоевропейский, второе — на упомянутых А. Клёсовым результатах археологических раскопок.

Указанное свойство эрбинов и в более позднее время неоднократно прорывалось наружу. К отмеченным выше примерам можно добавить почти поголовное истребление франками аваров в конце VIII века, почти поголовное истребление европейскими переселенцами североамериканских индейцев в XVIII—XIX веках, истребление английскими переселенцами тасманийцев в XVIII—XIX веках. Это свойство эрбинов привело к чудовищным последствиям во время Второй мировой войны, когда на захваченных территориях Советского Союза европейцами было, по сути, уничтожено 18 миллионов мирных жителей.

Конечно, рассматриваемый процесс взаимоотношений эрбинов с другими родами, включая род R1a, не являлся линейным. Он во многом случайный, и в зависимости от случая «достигнутое» западноевропейцами порой обнулялось. После этого — иногда через века — им приходится начинать практически всё с нуля.

Например, нашествие гуннов в V веке и проникновение чумы из Северной Африки в VI-м привело к значительному уменьшению населения в Центральной Европе. На освободившиеся земли переселились славянские племена, а уменьшение численности хищников-эрбинов привело — в полном соответствии с математическими моделями «хищник-жертва» — к резкому росту численности славян. В итоге они снова заселили всё пространство от Южной Балтики до Средиземного моря.

VI век — это век явления славян так называемому «цивилизованному миру». Но цивилизованный мир отнёсся к данному явлению негативно, а порой истерично. Свидетельство этому — труды западноевропейских историков того времени, в которых практически нет позитива по отношению к славянам. Впрочем, это не удивительно: подобное мы наблюдаем сегодня в Европе по отношению к русским…

Только через три века эрбины смогли начать очередное наступление на славян. Как и первое, оно было успешным, но в XIV веке на Европу опять обрушилась чума. Лишь через несколько веков, очухавшись от напасти, она, Европа, снова смогла пойти на восток. В итоге, к XVII веку Запад, уничтожив или ассимилировав западных и значительную часть восточных славян, продвинулся, образно говоря, до Смоленска.

Сейчас положение России в геополитическом плане напоминает положение в начале XVII века. Правда, в чём-то лучше, в чём-то хуже. Поэтому, учитывая многотысячелетнюю предысторию, в будущем покой нам будет только сниться.

У последней черты

Постоянно, порой с самого верха российской власти, нам внушают, что «Россия — это часть Европы» (Д. Медведев, 2011), что «мы [Россия] — европейская страна…» (Д. Медведев, 2013) и т.д.

Странно всё это. Как можно соотносить Россию с частью сообщества, внешнеполитические действия которого приводят, как правило, к хаосу и разрушению (например, Ирак, Афганистан, Ливия)? Тем более, как можно многонациональную и поликонфессиональную Россию приравнивать к европейской стране?

Вообще-то, даже цивилизационные рамки узки (см. статью автора, «Русскiй мiръ», 2007) для России. Россия — это действительно «мiръ», Русский мир, в котором русский человек определяется не «по крови», а по духу.

Наверное, для многих подобное определение представляется неприемлемым, но для стороннего человека оно, как правило, очевидно. В подтверждение приведём выдержки из дневника (http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/81149/) немецкого солдата, участвовавшего в штурме Сталинграда в 1942 году:

«1 октября. Наш штурмовой батальон вышел к Волге. Точнее, до Волги еще метров 500. Завтра мы будем на том берегу, и война закончена.

3 октября. Очень сильное огневое сопротивление, не можем преодолеть эти 500 метров. Стоим на границе какого-то хлебного элеватора.

6 октября. Чертов элеватор. К нему невозможно подойти. Наши потери превысили 30%.

10 октября. Откуда берутся эти русские? Элеватора уже нет, но каждый раз, когда мы к нему приближаемся, оттуда раздается огонь из-под земли.

15 октября. Ура, мы преодолели элеватор. От нашего батальона осталось 100 человек. Оказалось, что элеватор обороняли 18 русских, мы нашли 18 трупов» (в немецкой дивизии батальон насчитывал 800—900 человек).

Кто эти 18 ребят по национальности? Вряд ли найдётся ответ, но для немецкого солдата и для автора они — русские.

Единение народов Восточно-европейской равнины и Сибири в нечто единое целое — это удивительное, великое достижение русского человека по крови. Ведь сначала всё было не так. Например, когда великий князь Иван III в 1477 г. вел переговоры с Новгородом о присоединении его к Московии, то Новгород просил (см. В. Ключевский, «Русская история»), чтобы великий князь на службу в «Низовскую землю» новгородцев не посылал. Век спустя, в период агонии Казанского ханства, волжские народы — черемисы, мордва и чуваши — «били челом» русскому царю о принятии их в русское подданство, но при этом, как отмечается в летописи, просили, чтобы русский царь «воевати их не велел».

Брест, Севастополь, Сталинград показали, что ситуация по сравнению с многовековой давностью принципиальным образом изменилась. Поэтому, если неприятель перейдёт черту под Смоленском, он непременно встретится с русским человеком…

ВОЗ: Устойчивость к антибиотикам стала глобальной угрозой

Устойчивость к антибиотикам представляет собой серьезнейшую глобальную проблему, говорится в новом докладе Всемирной организации здравоохранения.

В докладе проанализированы данные из 114 стран, на основании которых делается вывод о том, что резистентность к антибиотикам отмечается теперь по всему миру.

Авторы доклада описывают наступающую "постантибиотическую" эпоху, когда люди, возможно, будут умирать от простых инфекций, которые считались легкоизлечимыми в течение десятилетий.

В докладе содержится предупреждение о серьезных последствиях этого явления, если не будут приняты срочные и серьезные меры.

Авторы доклада выделяют семь различных классов бактерий, которые ответственны за возникновение таких заболеваний, как пневмония, диарея и заражение крови.

В некоторых странах, говорится в докладе ВОЗ, два основных антибиотика, используемых для лечения этих заболеваний, не действуют на более чем половину пациентов.

Один из этих антибиотиков - карбапенем - относится к классу так называемых лекарственных средств последней линии обороны, которые прописываются в случаях особо тяжелых случаев пневмонии, сепсиса крови и инфекций у новорожденных, вызываемых бактерией K.pneumoniae.

Уже давно известно, что бактерии мутируют и постепенно приобретают способность противостоять действию антибиотиков, однако неправильное применение таких лекарственных средств - излишне щедрое их назначение врачами и незавершение пациентами курса лечения - содействуют ускорению процесса возникновения резистентности.

Например, устойчивость бактерий класса E.coli, вызывающих инфекции мочеточников, возросла с нулевой отметки в 1980-е годы до 50% и более в наши дни.

Доктор Кейджи Фукуда, заместитель генерального директора ВОЗ, заявил: "В отсутствие срочных скоординированных действий мир быстро движется в направлении постантибиотической эры, когда заурядные инфекции и небольшие травмы становятся смертельно опасными".

По его словам, эффективные антибиотики в прошлом были одним из основных факторов в удлинении продолжительности жизни и лечении опаснейших заболеваний.

"Если мы не предпримем решительных действий по предотвращению инфекций и изменению нашего отношения к применению антибиотиков, мир окажется перед растущей угрозой утраты всех достижений в области здравоохранения, и последствия этого будут катастрофическими", - заявил доктор Фукуда.

В докладе приводится пример того, как антибиотики, прописывавшиеся при лечении гонореи - венерического заболевания, вызывающего бесплодие - оказались недееспособными в Британии.

Подобные случаи отмечены в Австрии, Австралии, Канаде, Норвегии, Словении, Франции, Швеции, ЮАР и Японии.

По данным ВОЗ, более миллиона человек заражаются гонореей ежедневно по всем миру.

В докладе содержится призыв к улучшению гигиенических условий, доступа к чистой воде, борьбы с больничными инфекциями и распространению вакцинации с целью сокращения потребности в антибиотиках.

В России проблема излишнего и бездумного применения антибиотиков имеет давнюю историю. Еще в 1966 году известная советская журналистка Ольга Чайковская писала в "Литературной газете" о туберкулезных больницах, в которых пациенты выбрасывали в окна прописываемые им антибиотики, чтобы не допустить излечения от инфекции, по той причине, что больным с открытой формой туберкулеза государство предоставляла всяческие льготы, в том числе и бесплатные квартиры.

В прошлом году главный медицинский офицер в Англии профессор Салли Дэвис заявила, что появление резистентных инфекций можно сравнить по опасности для человечества с глобальным потеплением.

Доктор Дженнифер Кон, медицинский директор кампании Access организации "Врачи без границ", заявила: "Мы наблюдаем ужасающий рост случаев резистентности к антибиотикам при работе в полевых условиях, например, среди детей в Нигере, страдающих от недоедания, или среди пациентов в наших хирургических подразделениях в Сирии".

Профессор Найджел Браун, президент Британского общества общей микробиологии, заявил, что сотрудничество между микробиологами и другими специалистами является главным фактором в разработке новых подходов к решению проблемы антибиотической резистентности.

"Эти подходы включают в себя новые антибиотики, но также охватывают такие темы как разработка новых устройств быстрой диагностики, фундаментальных исследований механизма обретения микробами резистентности и влияния поведения человека на распространение этого явления", - сказал ученый.