По мнению Вацлава Клауса, ее еще можно спасти, но вероятность этого тает с каждым днем

Политический комментарий Института Вацлава Клауса № 25. (Вацлав Клаус — второй президент Чехии (с 2003 по 2013 год))

Тяжелое наследие прошлого

Современная Украина — печальное наследие сталинского смешения народов и границ, разрывания естественных исторических связей, попытки создать нового советского человека и превратить исторические народы в этнические пережитки прошлого. Это для нас является исходной точкой наших рассуждений, а также тем, что в значительной степени упускается из вида в сегодняшних политических и медийных дискуссиях.

В какофонии отзывов и комментариев развития ситуации на Украине теряется осознание того факта, что возникновению текущей драматической ситуации в первую очередь способствовал очевидный политический, экономический и общественный провал Украины как самостоятельного государства, основные причины которого мы видим в следующем:

1. У нынешней Украины полностью отсутствует историческая традиция собственной государственности, и за два десятилетия своего существования она не смогла создать такое государство, которое было бы готово принять все ее население. Она возникла не в результате усилий ее граждан и их борьбы за самоопределение и суверенитет, а, в сущности, всего лишь вследствие расформирования СССР его тогдашним политическим руководством и отделения созданных Москвой в советскую эпоху бывших искусственных союзных республик в их границах на тот момент.

2. Преимущественно пассивное население в результате катастрофических результатов горбачевской перестройки было сильно настроено против Москвы. Свою роль с украинской стороны сыграл и страх местной советской партийной номенклатуры перед ельцинской политикой ликвидации прежней системы.

3. Сначала Украиной руководила советская русскоязычная элита промышленного востока страны. Это было своего рода второе российское государство, составная часть постсоветского пространства с огромным «на бумаге» потенциалом: 52 миллиона человек (второй после России показатель); промышленная база (Донбасс и т.п.); самый большой сельскохозяйственный потенциал в Европе; главные черноморские порты, Крым; сравнительно образованная элита; непосредственное соседство с Центральной Европой.

4. Однако это государство возникло в результате обособления в принципе искусственного административного образования советского тоталитарного государства, которое хотело продемонстрировать решение национального вопроса на веки вечные и заменить нации «советским народом».

Таким образом, в одно целое были искусственно объединены русские и русифицированные области востока и юга нынешней Украины (которые веками прочно входили в состав российского государства) и аннексированные Сталиным после войны изначально польская Галиция и Закарпатье, которое никогда не входило в какое-либо восточнославянское государство.

5. Самостоятельное украинское государство до 1991 года никогда не существовало, если не считать период Гражданской войны после Октябрьской революции 1917 года, когда безуспешные попытки добиться украинской самостоятельности были связаны со спорными фигурами гетмана Скоропадского и атаманов Петлюры и Махно, и период Второй мировой войны, связанный с именем Степана Бандеры. Их наследие и представляемые ими традиции очень противоречивы (антисемитизм, связь с немцами и нацистами и т.д.) и никем позитивно не принимаются за исключением националистической Западной Украины.

6. Глубокая историческая традиция скорее говорит в пользу прочных связей с Россией — эпоха Киевской Руси, принятие православного христианства или традиции запорожских казаков, сражавшихся с турками и поляками и присоединивших тогдашнюю Украину к царской России. Общий русско-украинский опыт советского времени и Вторая мировая война сформировали прочные русско-украинские межчеловеческие, общественные, экономические и политические связи, которые нельзя просто разорвать и быстро заменить чем-либо новым.

7. За 20 лет самостоятельности не удалось сформировать общее украинское самосознание и убедить жителей этой очень разнородной страны в том, что самостоятельная Украина — это именно то самое единое образование, которое позволит сбыться народным чаяниям.

Такие амбиции есть, прежде всего, у этнических украинцев с запада страны (Галиция, Волынь и т.д.), которые подчеркивают трагический опыт советской эры (депортации, лагеря, голодомор), настроены явно антироссийски и хотят строить Украину как украинское национальное государство. Для них было и остается неприемлемым положение Украины как «второго» русского государства, имевшее место при президентах Кравчуке и Кучме.

Неслучайно экономически отсталый и слабый запад Украины был движущей силой «оранжевой революции» в 2004 году и протестов на Майдане в 2014 году. Свергнув Януковича, националистический запад страны захватил всю полноту политической власти и стремится разорвать традиционные многолетние связи Украины с Россией и ориентироваться исключительно на Запад, на ЕС и США. Однако опыт показывает, что у украинского запада для реализации этих планов и амбиций нет сил: экономически доминирует восток страны, и до сих пор он всегда перевешивал.

8. Украинские русские — как представители большого культурного народа, ранее доминировавшего во всем регионе — не разделяют и не могут разделять националистические амбиции западных украинцев.

Они не могут представить себе разрыв тесных связей с Россией, которая сегодня во всех отношениях богаче, успешнее и организованнее. Советскую эпоху они не воспринимают как иностранную оккупацию, себя считают победителями во Второй мировой войне, а не ее жертвами. Бандеровцы для них — предатели и фашисты. Для них неприемлемо государство, основанное на их наследии.

Как русские они не доверяют Западу и не хотят входить в состав блоков, направленных против России. Ярая русофобия западно-украинских националистов оскорбляет их и угрожает им. Эта часть населения долгое время (в том числе и вследствие советской традиции) была индифферентна в национальном отношении. Однако текущее развитие ситуации обособляет и выкристаллизовывает эту группу в национальном плане.

9. После 20 лет независимости Украина разделена и стоит на пороге экономического банкротства. В ней живут два расходящихся друг с другом народа с различными и, как представляется, противоположными взглядами на будущее. Они оба связывают свои нереалистичные надежды с зарубежьем: один с Западом, другой — с Россией.

10. Украину в ее современном виде могли бы спасти только десятилетия спокойного развития при совершенно не амбициозной внешней политике, учитывающей предыдущий опыт и геополитическое положение страны, а также при постепенном улучшении экономической ситуации и повышении уровня жизни. Развития безо всякого иностранного вмешательства. Однако Украине этого не было отпущено.

Попытки радикальных перемен представляют принципиальную угрозу для этой хрупкой и неоднородной страны в политически исключительно чувствительном регионе. К сожалению, именно это сейчас происходит на Украине и несет с собой всю опасность для нее, окружающей Европы и мира.

Часть 2: Украина не справляется с процессом трансформации

Как было показано выше, после падения коммунизма Украина возникла как новое, по своему существу не историческое государство (так же назвал и довоенную Чехословакию времен первой республики в своей недавней статье в газете «Право» от 3 апреля 2014 года В.Белоградский), которому досталась принципиальная проблема настоящего самосознания. (В начале 90-х к нам в Министерство финансов приехал с визитом бывший тогда председателем Национального банка Украины В.А.Ющенко. На нашу критику высокой инфляции и чрезмерной денежной эмиссии в стране он среди прочего отвечал в свою защиту, что даже он не знает, где Украина начинается и где кончается! Мы хорошо помним эту его фразу.) Это было и остается принципиальной проблемой, которая сохраняется до сегодняшнего дня и тормозит всякое развитие этой страны.

В Западной Европе и США политики полагают, что это не беда и достаточно «ввести демократию и правовое государство», чтобы все автоматически наладилось. До сих пор они не сделали никаких выводов из того, что неоднократный «экспорт революции» не работает, и что, например, в искусственно созданной после распада Югославии Боснии и Герцеговине за два десятилетия при масштабной поддержке Запада также не произошло ничего подобного. Об «арабской весне» лучше не говорить вовсе.

Еще одним побочным продуктом специфической украинской ситуации стало то, что Украина не провела последовательной посткоммунистической трансформации, которую так или иначе провели другие посткоммунистические страны. Не была проведена политическая трансформация. Не была создана стандартная система политических партий, а украинский парламент все еще не стал стандартным парламентом.

Об этом красноречиво свидетельствуют кадры драк депутатов во время заседаний парламента (в последний раз это случилось в среду 9 апреля). «Оранжевая революция» (опять-таки не вполне отечественного производства) произошла почти двадцать лет после нашей «бархатной», но и эта несколько запоздалая революция не принесла никаких принципиальных перемен.

Не было и последовательной экономической трансформации, хотя они и отказались от системы, существовавшей при коммунизме. Как результат, экономику захватили кланы олигархов, пришла стагнация, разруха в промышленности, высокий уровень безработицы, сохраняется зависимость от России и т.д.

Любопытно сравнить динамику роста ВВП на душу населения с сопоставимой во многом Белоруссией (во главе с абсолютно неприемлемым для многих из нас А.Г.Лукашенко). После падения коммунизма обе страны оказались в сравнимых условиях, но сейчас Белоруссия по ВВП на душу населения приблизительно в полтора раза опережает Украину. Это сравнение — практически «контролируемый эксперимент». Каждый из нас не мог не заметить того, что за последние два десятилетия Украину покинуло более 5 миллионов человек, что составляет более 10% общего числа ее жителей.

Непримиримая борьба В.А. Ющенко, Ю.В. Тимошенко и В.Ф. Януковича (если опустить прочих игроков) ни к чему не привела. Невероятное богатство политиков и олигархов (демонстрируемое в СМИ) остальная Восточная Европа, особенно Чешская Республика, не может себе вообще представить.

Общественность очень напряжена (чтобы это понять, не надо даже быть экспертами по Украине). В любом случае речь идет об исключительно хрупкой, ранимой, нестабильной стране, которую легко поставить под угрозу любым вмешательством извне. Необязательно иметь в виду военное вмешательство, достаточно и политического. Достаточно вызвать волнения и беспорядки, натравить одни группы населения на другие, популистски играть против всех местных авторитетов (о которых мы, впрочем, не особо высокого мнения), вызвать зависть и взаимные обвинения в коррупции и незаслуженном обогащении и, не в последнюю очередь, развязать национальные распри или откровенную ненависть.

Мы полагаем, что именно все это на Украине произошло и происходит.

Часть 3: Что произошло на Украине и вокруг Украины

Изложение споров о ситуации на Украине можно упростить и сделать более наглядным, если отказаться от балласта и перевести его в плоскость моделей, которые до определенной степени схематичны, но представляют собой основной костяк, без детализации:

Модель А: произошло настоящее народное восстание за демократию, независимость и принадлежность к Европе

Эта модель опирается на верный, вероятно, тезис о том, что украинцы глубоко и обоснованно разочарованы ситуацией в стране. Причину этого они видят в своей бездарной и коррумпированной политической власти (ее они, при этом, вновь и вновь поддерживают на выборах, при всех их проблемах обладающих основными демократическими чертами), которая вместо того, чтобы как можно скорее «привести страну в Европу (то есть ЕС)» и жестко вести переговоры с Россией о цене газа и прочем (умиляет, что одна из героинь этой истории несколько лет назад заключила с Россией весьма любопытный договор о цене газа), отказывается от уже было подписанного договора об ассоциации с ЕС. (На Украине этот договор переоценивают, но мы в Чехии знаем, что из него следует немногое и, главное, почти никакой настоящей, разумной помощи.)

Люди по-настоящему участвуют в массовых демонстрациях. Их не пугают недели и месяцы очень сильных холодов. Когда недостаточно мирных протестов, демонстрации стихийно ожесточаются (хотя правительство не предпринимает значительных контрмер, наоборот, уступает где это только можно и где нельзя). К демонстрантам присоединяются подготовленные и хорошо вооруженные лица или, скорее, целые организованные группы с Украины и из-за рубежа.

Из Европы поддержать их приезжают истинные демократы, вроде наших господ Шварценберга, Коцаба и Штетины (попросту люди, всегда и везде исповедующие правду и любовь), какая-либо поддержка этого процесса со стороны России, наоборот, отсутствует. Однако все считают, что Россия рада этому процессу дестабилизации своего ключевого соседа или даже поддерживает его (хотя на майдане в Киеве этого не заметно).

После победы демонстрантов на улицах Киева, бегства легитимно избранного президента из страны и создания будто бы действительно народного правительства Россия начинает военное вмешательство и оккупирует Крым так же, как в 1939 году. Гитлер захватил Чехословакию (вернее, ее западную часть), а Брежнев в 1968 году — Чехословакию (на этот раз целиком). В 1939 году (или же уже в 1938 году при заключении Мюнхенского соглашения) и в 1968 году мировые демократы недостаточно протестовали, теперь же это необходимо сделать и довести дело до победного конца. Линия Гитлер — Брежнев — Путин совершенно очевидна, и сейчас ее не видят и не осознают лишь те, кто не понимал этого и ранее.

Модель Б: недовольство на Украине было использовано с целью вызвать новое противостояние Запада с Россией

Модель Б начинается также, как модель А. Украинцы глубоко и вполне оправданно не удовлетворены ситуацией в своей стране. И они дают это понять самыми различными способами.

Речь, однако, идет о стране, которая:

— не совсем является Европой (хотя определить, что является или нет Европой очень сложно; Конрад Аденауэр заявлял в 50-х годах, что восточнее Берлина начинаются азиатские степи);

— граничит с Россией (граница не является настоящей);

— в течение многих десятилетий и веков входила в состав России или подконтрольного ей государства;

— в которой проживают миллионы русских (более трети всего населения) и которая постоянно должна искать и подтверждать некую форму мирного сосуществования с Россией.

Запад и все те, кто в силу каких-либо исторических обид — от Польши до Грузии — «не переваривают» Россию, решили использовать скрытый, тлеющий кризис на Украине как предлог и спровоцировать новое противостояние Запада и России. Эти люди хорошо понимали, что Россия не может допустить дестабилизации ситуации в столь важном (самом большом и густонаселенном) соседнем государстве и поэтому:

— все больше перенаправляли эту неудовлетворенность на Россию или пытались интерпретировать происходящее в этом ключе;

— подкрепляли аргументацию, звучащую из Западной Украины;

— провоцировали конфликт между Западной и Восточной частями Украины, что во многом равнозначно конфликту между украинцами и русскими;

— искаженно интерпретировали суть экономических отношений Украины и России;

— развивали образ России как экспансионистской державы, которая только и ждет подходящего момента для оккупации Украины.

Мы не являемся какими-то защитниками России и ее президента, рассматриваем их действия критично и знаем, что идеализировать долгосрочные интересы России было бы наивной бессмыслицей, но мы согласны с недавним заявлением Генри Киссинджера, что «демонизация Путина является не политикой, а созданием алиби в условиях ее отсутствия». Именно это происходит в США и Западной Европе, именно этим занимается немалая часть чешских политических представителей (хотя большинство «осторожничает» и выражается туманно), поступают так и основные чешские средства массовой информации.

На момент реализации киевского путча (для последователей законодательных теорем напоминаем, что он был неконституционным), после грубого, подвергающего опасности жизни людей насилия по отношению к каждому, кто имеет смелость высказывать иное мнение, после фактического изгнания легитимного президента (который не проявил достаточной смелости, чтобы жестко выступить против агрессивно ведущих себя демонстрантов) из страны, после роста опасений русской части украинского населения в самой специфической, географически ограниченной, формально автономной части Украины, в Крыму, был проведен (конечно, с согласия России и к ее тихой радости) референдум, в ходе которого при большом участии и с ошеломляющим результатом было заявлено, что жители Крыма не хотят оставаться в составе Украины (к которой, собственно, до вмешательства Хрущева в 1954 году они никогда не относились). Очевидно, что они не хотели оставаться в «подвешенном состоянии» и желали вернуться в Россию.

Очевидно также, что Россия может испытывать радость по этому вопросу (хотя в краткосрочной перспективе ей это добавит забот), но последовательность событий существенно отличалась от преобладающей трактовки, в соответствии с которой Россия в одностороннем порядке аннексировала Украину. Полагаю, что Россия не испытывала необходимости в расширении своей территории за счет Крыма, и, учитывая возникшие у нее в этой связи проблемы, оно того не стоило. Несмотря на это, полагаем, что Россия де-факто была вынуждена предпринять такие шаги, чтобы не выглядеть абсолютно слабой.

Факт присоединения Крыма к России Запад в соответствии со своими интересами трактует как пример возрождения российского империализма. Когда нашу полемику с такой интерпретацией на прошлой неделе не принял один наш добрый друг, живущий с 1968 года в Германии, и раздражал демонстративным игнорированием наших аргументов, он привел один примечательный факт: с 1968 года он настолько ненавидит Россию (такие люди не реагируют на замечание, что им следовало бы ненавидеть коммунизм и Советский Союз), что не может даже читать русскую литературу XIX века.

Мы считаем это знаком зашоренного и нерационального мышления. Однако мы опасаемся, что именно таким образом ситуация на Украине и действия России в основном интерпретируются в Чешской Республике, в Европе, и, наверное, в Америке. Для того мы и ведем эту нашу полемику, которая является не защитой России и ее президента, а попыткой способствовать предотвращению рискованных шагов, ведущих к новой холодной войне, главными жертвами которой неизбежно снова станем мы и наша свобода.

Это «модельное» описание двух альтернативных подходов к украинскому кризису, конечно же, можно развивать, дополнять или же корректировать, но мы убеждены, что оно в известной степени помогает сориентироваться. По крайней мере, добавим, что нас не удивляет тот факт, что большинство жителей Крыма (в населении которого преобладают русские) не хочет оставаться составной частью стоящего на пороге банкротства государства, которое все больше контролируется лицами и группировками с Западной, то есть нерусской Украины, людьми, основой политики которых является отрицание России и русских. Неудивительно и то, что жители Крыма хотят стать частью богатой и успешной России.

Стоит обратить внимание и на то, что украинская армия в Крыму не только не оказала никакого сопротивления и дала себя разоружить, но и в подавляющем большинстве перешла в ряды российской армии. Это еще она иллюстрация распада Украины как государства.

Часть 4: Законодательный фундаментализм и «real life»

В связи с нарастающим распадом Украины — отделением Крыма и присоединением его к России, провозглашением различных сепаратистских русских «республик» и требованием новых референдумов об отделении некоторых частей востока Украины — у нас и на западе встречается различная правовая аргументация, утверждающая, что такие шаги противоречат конституционным и правовым рамкам современной Украины и, следовательно, они незаконны и недопустимы. Мы не выступаем в качестве экспертов по украинскому конституционному праву — речь не о том — но необходимо и это показать в настоящем свете.

Эти, по сути, академические аргументы могут быть верны при констатации возможной нелегальности шагов некоторых сепаратистских кругов, но это лишь половина правды. Реальная жизнь всегда опережает право, которое затем ее нагоняет. С изменением порядков устанавливается новая законность, по сути вещей всегда неизбежно временная. Настоящая жизнь и ее потребности обычно пробивают себе дорогу, а проводимые изменения в законодательстве редко могут идти с ними в ногу.

Раздел государства, подготовленный и прошедший действительно в соответствии с конституцией и законом, имел в обозримом прошлом место, пожалуй, только у нас при подготовке раздела Чехословакии. Распад Югославии, а затем и Сербии, так же, как и СССР, проходил стихийно, зачастую с конфронтацией и насилием, методом свершившихся фактов. Нет нужды слишком долго на этом останавливаться.

Точно так же большинство современных стран Европы и мира получило независимость в результате насильственной борьбы и в нарушение существовавшего правового устройства. Нельзя отказать людям в этом праве ссылками на незаконность сепаратизма. В противном случае мы бы отвергли законность возникновения таких государств, как США или нашего, которое также возникло не в соответствии с конституцией и законами Австро-Венгрии.

Таким образом, международное признание данного конкретного изменения границ — в первую очередь не правовой вопрос, а вопрос, зависящий от баланса сил в стране, регионе и мире. В этом отношении современная ситуация лишь незначительно отличается от истории. Если бы мы захотели последовательно придерживаться оценки перемен такого рода с точки зрения закона и международного права, то мы попали бы в непреодолимую ловушку двойных стандартов и противоречивой практики.

Очевидно, что бесправие, хаос и экономический кризис позволяют Западу и России вмешиваться в украинские дела. Опять-таки неудивительно, что большинство этнических русских, недовольных не вполне благоприятными условиями жизни на Украине и опасающихся за свое будущее, обращают свой взор к относительно богатой, стабильной и сильной России.

Только очень предвзятых наблюдателей может удивить то, что у подавляющего большинства из них нет причин быть лояльными к Украине и на референдуме они массово высказываются за присоединение к России. Поэтому бессмысленно ставить под вопрос их логичную позицию, отрицая те или иные условия референдума.

Юридическими аргументами, конституцией и законами единство Украины не удержать. Ее нельзя удержать и демократическими процедурами самими по себе, например, парламентскими или президентскими выборами. То, что запад или восток Украины наберет больше голосов, не решит проблему, пусть у победителя и будет поддержка большинства и тем самым демократическая легитимность.

Украину можно спасти только в случае победы широкого всеукраинского проекта, устраивающего обе стороны, вероятность чего все больше уменьшается в ходе нарастания напряженности и при столь сильном давлении извне.

Часть 5: Злоупотребление событиями на Украине для ускорения унификации Европы (и, следовательно, ослабления демократии в Европе)

Сегодняшние события на Украине и вокруг нее, несомненно, повлекут за собой ряд прямых и косвенных, краткосрочных и долгосрочных, политических и экономических следствий.

В течение последних дней оба автора данного текста вместе говорили о ситуации на Украине с двумя послами значимых стран, гораздо бо́льших, чем Чешская Республика. Один из них был посол европейской страны, другой был из Азии. Оба спрашивали, какое влияние окажет все происходящее вокруг Украины. Вероятно, для этого необходимо повторить хотя бы основную структуру нашего ответа.

Краткосрочные эффекты экономического характера для Чешской Республики очевидны — сокращение числа туристов из России и с Украины, снижение загрузки наших курортов на западе Чехии за счет гостей из этих стран, особенно из России, торможение торговой и инвестиционной активности в экономике, возможно, затрудненный доступ к энергетическим ресурсам, которые наша страна долгое время получает с востока.

Это, конечно, неприятно, особенно для вполне конкретных чешских экономических субъектов, но для нашей страны как целого, скорее всего, это не будет чем-то фатальным. Рано или поздно подобная деятельность вернется на достигнутый в прошлом уровень. Повторим снова, что так на это не могут смотреть конкретные фирмы и предприятия, торгующие с Россией и Украиной. Они, несомненно, имеют в этой связи большие опасения (и мы не ожидаем, что государство как-либо будет компенсировать им это).

Более серьезными и по своим последствиям гораздо более опасными мы считаем неэкономические эффекты. Международная политика станет радикальнее, международная напряженность возрастет, конфронтация Запада и Востока усилится, а конфликт между Западной Европой, вместе с которой «достанется» и нам, и путинской Россией, в последнее десятилетие гораздо более уверенной в себе (чем это казалось в первое десятилетие после падения коммунизма), обострится. Рост напряженности в международной политике для Чешской Республики — маленькой страны, расположенной вблизи от исключительно условной границы между Востоком и Западом — в любом случае будет минусом и скажется на ней.

Основной европейской политический «мейнстрим», представленный брюссельской элитой, рассчитывает, что украинский кризис можно использовать для укрепления европейской централизации и унификации, особенно для так давно задуманного объединения европейской внешней политики (и подавления все еще различной внешней политики отдельных стран-членов ЕС), а также в целях давно запланированного создания европейской армии, против чего до сих пор выступало большинство входящих в Евросоюз стран.

Это дальнейшее усиление европейской унификации и централизации, которую многие из нас уже сегодня считают совершенно неприемлемой, не соответствует действительным интересам Чешской Республики, хотя президент М.Земан и думает наоборот. Мы опасаемся ограничения гражданских прав, особенно свободы слова, свободы не соглашаться с официальной точкой зрения.

Значительная часть европейского политического «мейнстрима» (в гораздо меньшей степени Германия и ни в коем случае южное крыло ЕС) вместе с США пытается воссоздать образ России как «пугала» на Востоке, что является стратегическим интересом, особенно американским. Украина в этом отношении всего лишь инструмент.

Это также не в наших интересах, и мы не можем на этом ничего заработать в каком бы то ни было отношении. Возможно, на этом заработает горстка наших чешских «неоконсерваторов», которые на запоздалой борьбе с коммунизмом и советским империализмом все еще строят свою карьеру, что возможно только вследствие того, что на это все еще отзывается часть наших сограждан. Конечно же, это суррогатная деятельность, которая свидетельствует об отсутствии какой-либо положительной политической программы у этих еще сильных в медийном отношении лиц.

Гибридная война России с Украиной вступила с шестую фазу из восьми, — западные СМИ

Самым грозным оружием России стала сегодня неоднозначность. Не мир и не война. На востоке Украины, как до этого в Крыму, хозяйствуют вооруженные до зубов «зеленые человечки», но кто это: гражданские или уже военные? Что делали российские дивизии возле украинской границы? Занимались маневрами или готовили вторжение? «Сепаратисты» назвали захваченных наблюдателей ОБСЕ пленными, значит, они считали себя частью армии какого-то государства? Ведь только в таком случае они могли бы брать пленных. И самое непонятное: Путин попросил Совет Федерации разрешить использовать войска на территории всей Украины. Зачем? Кроме того, он сам сразу же добавил, что не хотел бы пользоваться такой возможностью, пишет польское издание Polityka, информирует еizvestia.com.

1.

Снабжение противника очками или, как называют это американские стратеги «strategic framing», что можно было бы с натяжкой перевести, как «стратегические рамки», позволяет направить внимание оппонента на произвольно избранный фрагмент действительности, и, что за этим следует, придать событиям требуемое значение: скрыть переломные и подчеркнуть мнимые. Как показали последние недели, от этой операции не может спасти даже широкий доступ к информации из региона.

Такие «рамки» наводят Запад на классический вопрос о возможных целях России. Однако нынешняя агрессия опасна тем, что вопреки ожиданиям Запада, как раз не имеет четко поставленных целей. Путин действует по обстоятельствам. Он делает шаг, анализирует реакцию и в зависимости от сопротивления, которое следует, модифицирует цели.

Читайте: Завтра на Донбассе может начаться полномасштабная война

Примером такого нестандартного шага был призыв Путина к «сепаратистам» с просьбой отменить референдумы на востоке Украины. Наблюдатели размышляли, не наступил ли в кризисе поворот, а «сепаратисты» приняли слова своего патрона к сведению, но голосование провели. Итоги вышли в северокорейском стиле: за создание Донецкой народной республики высказалось якобы 89% проголосовавших, в Луганске «за» было отдано 96% голосов. Так что Запад вновь очутился в тупике: между Путиным и «сепаратистами» возникли разногласия, или это лишь очередной элемент игры?

Основной принцип сегодняшней российской дипломатии — это игра «в угадайку»: самое главное, чтобы все ломали голову, чего мы хотим. Такие на первый взгляд несерьезные игры выполняют у Путина несколько функций. В первую очередь они позволяют сохранить в своих руках инициативу по принципу: сделаем что-нибудь необычное, пусть они в Брюсселе и Вашингтоне подумают, что это новые элементы нашего Великого плана. И пусть боятся.

2.

Читайте: Гибриды Volkswagen будут собирать в Китае

Погрузившись в самолюбование после победы в холодной войне, Запад в течение четверти века оттачивал свои военные возможности. Беспилотники были все более точными, самолеты все более быстрыми и все менее заметными, солдаты — все менее человечными. Однако западные армии забросили мягкие военные средства. Например, военную пропаганду, которую в этом цивилизационном круге всегда недооценивали. Механизм был ясен: если не удавалось разрешить кризис дипломатическими методами, вводили санкции. Если и они не приносили эффектов, посылали бомбардировщики.

Советская школа военной мысли шла всегда двумя путями, в ней поддерживали две сферы: военно-технологическую и общественно-политическую. Вторая была призвана играть «смягчающую» роль: общественно-политическое оружие готовило почву для интервенции, ослабляло боевой дух противника при помощи пропаганды, дезинформации или, например, диверсий (как спонсирование движений пацифистов на западных странах). Такую стратегию не способны остановить даже самые современные танки и самолеты, поскольку она базируется не на убийствах, а на убеждении, концентрируется на эмоциях.

Сейчас эта старая советская школа мысли вновь стала востребованной. Как писали советские стратеги еще в 1960-е годы, агрессору бывает важнее убедить общественность, что он сам является жертвой, чем одержать победу на поле боя. В данном сценарии агрессор приписывает свои действия противоположной стороне, как Москва, которая отправляет своих агентов и офицеров спецназа в Крым, а потом в Донбасс, и одновременно призывает Запад не вмешиваться во внутренние украинские дела. Таким образом Россия ведет себя как вор, кричащий «Лови вора!»

Или еще один исторический, но актуальный пример, который привела Юлия Латынина, журналистка радиостанции «Эхо Москвы». Если агрессор способен локально контролировать информацию, под влиянием непрекращающейся безальтернативной пропаганды люди начинают напоминать зомби. В результате массового воодушевления они легко превращаются в охваченную паникой толпу, готовую к погромам, этническим чисткам, а иногда и к роли «живого щита», защищающего простых людей от власти киевских фашистов. Многие украинцы на востоке под влиянием российской пропаганды действительно считают, что в Киеве к власти пришли фашисты, которые строят концентрационные лагеря и прямо на улицах убивают русских, а поэтому нужно оказать им сопротивление и начать строить концлагеря самим. Масштаб этой пропаганды можно проиллюстрировать прогнозом погоды на канале «Россия-24», где известный ведущий Вадим Заводченков рассказывал недавно, что к Донбассу движется циклон, который принесет «ветер перемен», а Крым купается в солнечных лучах.

3.

Между тем российская пропаганда — это лишь прикрытие, за которым стоит новый облик войны, называемой некоторыми экспертами «гибридной»: это сочетание традиционного конфликта с партизанскими действиями. В прошлом году глава Генштаба российских вооруженных сил и замминистра обороны Валерий Герасимов опубликовал в отраслевом издании переломную с сегодняшней точки зрения, хотя не получившую широкого резонанса, статью. Это описание конфликта нового типа, к которому в ближайшей перспективе должна быть готова Россия.

У новой войны уже не будет ни начала, ни конца в классическом понимании (объявление войны, капитуляция). Непосредственные столкновения солдат «лицом к лицу» станут редкостью, им на смену придут точные ракетные удары с большого расстояния. Герасимов также добавляет, что сотрется грань между военными и гражданскими. Вторые, вооруженные собственным государством, станут серьезной угрозой для регулярных формирований из-за своего нерегулярного характера.

При взгляде на сегодняшнюю Украину можно признать, что Герасимов знал, что пишет. Он не упомянул, однако, главную черту новой войны: она будет вестись не по старинке, на полях сражений или улицах городов, а в первую очередь в головах людей. Как демонстрируют украинские события, речь идет уже не о том, чтобы уничтожить противника, а о том, как получить над ним влияние (лучше всего такое, которого он сам не осознает). Парадоксальным образом, цель такой войны — привести к ситуации, когда применение физической силы станет просто лишним, как это было в Крыму. Нужно, чтобы люди сами предали собственное государство и поддержали агрессора.

Как вести такую войну, описал в широко обсуждавшемся тексте Янис Берзиньш (Jānis Bērziņš) из латвийской Академии национальной обороны. На основе анализа российских военных стратегий последних лет Берзиньш выделяет восемь фаз новой войны. Вначале используются психологические, идеологические и дипломатические методы, которые готовят почву для интервенции: после бегства Виктора Януковича Москва не признала новые киевские власти и назвала их ответственными за жертвы на Майдане. Вторая фаза — это введение в заблуждение политических (в том числе западных) лидеров и дезинформация локальных руководителей в Крыму и на востоке Украины. Здесь россиянам помог украинский «Правый сектор»: Кремль успешно убедил всех, кого мог, что в Киеве у руля стоят фашисты. Третий шаг — это запугивание и подкуп высокопоставленных людей из армии и администрации, а также местных олигархов, бизнес которых зависит от торговли с Россией.

Четвертый — появление вооруженных банд, захват зданий госучреждений — начался в середине марта. Пятая фаза — это установление зоны запрета полетов, которая неформально уже существует над занятыми «сепаратистами» городами: полет над ними грозит украинцам тем, что воздушное средство собьют из ручного гранатомета. В понедельник 12 мая россияне еще не перешли к шестой фазе, то есть, как пишет Берзиньш, к точечным ударам по ключевым объектам, которая должна подготовить фазу седьмую — полномасштабное вторжение. Последняя фаза предполагает систематическую ликвидацию оставшихся пунктов сопротивления.

Такая стратегия ставит под вопрос смысл существования всего Североатлантического альянса: хотя Украина в него не входит, по мнению Берзиньша, аналогичный сценарий возможен в Латвии. Проблема касается Пятой статьи Вашингтонского договора, в которой содержится знаменитый принцип «один за всех, все за одного», запускающий оборонительные планы НАТО, но лишь в случае «вооруженного нападения» на одного из членов.

Если бы Россия решила реализовать восемь фаз новой войны в отношении какого-нибудь члена НАТО, оснований для применения Пятой статьи не появилось бы вплоть до пятого включительно. Ведь речь бы не шла о «вооруженном нападении», хотя одновременно российская агрессия развивалась бы настолько стремительно, что гипотетическая защита атакованного государства при помощи бомбардировщиков и десанта, скорее всего, уже не имела бы смысла. Неоднозначность данной стратегии позволит России находиться на шаг впереди от тех, кто смотрит на события через классические очки.

4.

Между тем Москва не придумала ничего принципиального нового. Если из сегодняшней картины убрать современные СМИ и вместо этнической общности, которая позволяет России вставать на защиту русских вдали от своих границ, подставить общность идеологическую, например, коммунизм, то украинский сценарий покажется пугающе знакомым. Его описывала недавно Энн Аппельбаум (Anne Applebaum) в своей книге «За железным занавесом. Подавление Восточной Европы».

Как пишет Аппельбаум, в первые годы после Второй мировой войны россияне, как и сегодня, управляли всем «с заднего сидения». Как и сегодня, Москва не руководствовалась готовым планом, она корректировала цели в зависимости от сопротивления, с которым сталкивалась. Правдивые и неблагоприятные результаты референдума 1946 года остудили амбиции коммунистов, которым пришлось растянуть путь к получению полной власти на следующие два года.

Похожим образом действует сейчас Путин. После быстрой и легкой акции в Крыму он мог предполагать, что в восточной Украине все тоже пойдет гладко. Переломным моментом могли стать события в Одессе, где третьего мая погибли 40 украинских русских. Москва, скорее всего, не ожидала такого числа жертв, и дальнейшая эскалация была ей не нужна, поскольку могла вынудить Россию к непосредственному вторжению на Украину. Поэтому Путин сбавил тон. Он призвал «сепаратистов» отложить референдумы, а потом поддержал идею проведения президентских выборов на Украине 25 мая, хотя днем ранее глава российского МИД назвал их в современных условиях бессмысленными. Гибкость превыше всего.

5.

Путин извлекает уроки из истории. На его понимание войны особенно повлияла вторая чеченская операция (1999 — 2009). Поэтому, в частности, новая российская стратегия делает упор на солдат «ниоткуда», будто бы не принадлежащих никакому государству и благодаря этому не подпадающих под какие-либо законы и конвенции. «Зеленые человечки» на востоке Украины — это своеобразный гибрид, нечто среднее между солдатами и террористами: неизвестно, кто они, и кто ими командует. А если нет командиров, не с кем вести переговоры о капитуляции, не с кем обсуждать условия перемирия. Если начнется стрельба, неизвестно, на кого возложить за нее ответственность и в кого целится. Непросто с этими людьми и местным жителям, так как неясно, где они еще могут появиться.

За несколько дней до аннексии Крыма в Москве вышла футуристическая книга некоего Натана Дубовицкого о нелинейной войне. Как быстро выяснилось, ее истинным автором был Владислав Сурков — серый кардинал Кремля и создатель таких хитов путинского новояза, как, например, «суверенная демократия». Сейчас он заинтересовался международной политикой и изобразил в новом произведении пророчества о новой мировой войне.

Это будет война всех со всеми. Но поскольку высокую интенсивность такого рода конфликта невозможно удерживать бесконечно, рано или поздно она переродится в ползучий и перманентный конфликт. По мнению Суркова-Дубовицкого, это идеальный вариант для таких стран, как Россия, поскольку при авторитарных режимах постоянная мобилизация населения работает на руку власти. При этом непрекращающаяся не слишком интенсивная война может оказаться убийственной для демократии, поскольку она разъедает все ее базовые ценности во главе со свободой.

Западу, перед лицом бесполезности традиционных методов, не приходится выбирать: он должен научиться методам новой войны. И принципу зуб за зуб. Даже если ему придется испачкать руки о пропаганду. Западу могут вновь понадобиться такие СМИ, как Радио «Свободная Европа», которые будут обнажать пропаганду противоположной стороны и распространять собственную. Придется подготовить также отряды «ряженых». Для латыша Яниса Берзиньша дело выглядит ясным: выбор средств не имеет уже большого значения, если они смогут нанести удар тому, кто первым ими воспользовался.

Порошенко — жертвенный телец и козел отпущения

Петра Порошенко выбирали на фоне гражданской войны, в которой участвовали тысячи людей. Его выбирали на фоне зачисток, бомбардировок, артобстрелов, захватов сотен заложников с обеих сторон, политических репрессий.

Легитимность новой украинской власти относительна или неполна, потому что территории, которые Киев считает частью Украины, не участвовали в голосовании.

Несколько тысяч человек, которые в некоторых городах Луганской и Донецкой областей пошли на избирательные участки под дулами автоматов Национальной гвардии — это мизерные доли процентов.

Говорить о демократии не приходится, выборная процедура — это просто формальность. Мы понимаем, что тотальная монополия СМИ внутри Украины обеспечила достаточно монолитное идеологическое пространство на той территории, которая контролируется Киевом, что позволило мобилизовать избирателей для решения главной задачи: избрания президента, которого, безусловно, признает Запад и которого может признать Россия.

Что делать Порошенко в отношениях с Россией? Понятно, что есть вопрос Крыма, который не будет решен никаким иным образом кроме принятия статус-кво: Крым является губернией Российской Федерации, никакие обратные процедуры невозможны. Порошенко может только торговаться за то, чтобы добиться в обмен каких-то политических преференций.

С Донецком, Луганском и проектом «Новороссия» все сложнее. Сейчас Порошенко и Киев решили активировать так называемую антитеррористическую операцию, карательные акции против вооруженного повстанческого движения Донецкой и Луганской областей. Уже вчера это привело к гибели десятков, а по некоторым данным, сотен людей, Аваков радостно отрапортовал об убийстве 200 ополченцев, Александр Бородай — о гибели 50 вооруженных и 50 мирных людей, поступают данные о расстреле машин с ранеными. Славянск обстрелян, погибли мирные жители. Если Киев думает, что такими методами он решит проблему, то он заблуждается: каждая бомба, которая падает на Славянск и Донецк, порождает новых бойцов.

Напрашивается аналогия с Чеченской войной. Власть не уверена в своей легитимности, как это было в России в 1993 году. Есть сильный конкурент (в России это была КПРФ, на Украине — русское население востока и юго-востока страны). В России Ельцин двинул на Чечню войска, вопреки всем попыткам организовать прямые переговоры с Дудаевым. Точно так же военная операция на востоке Украины проходит вопреки всем попыткам организовать политический контакт между лидерами ДНР-ЛНР и Киевом. Властям нужен управляемый военный конфликт, с помощью которого можно мобилизовать население, типа «мы боремся за Родину против врага».

За этой трагической ситуацией стоит фигура Тимошенко и ее желание не упустить власть. У нее не было шансов выиграть президентские выборы. Но у нее есть шансы сделать Верховную Раду главным политическим органом Украины, и эти шансы она получит осенью. Посмотрим на проигравших кандидатов: мы видим Тимошенко, Ляшко, Луценко и Тигипко, который курировал Юлию Владимировну по линии Обкома ВЛКСМ в Днепропетровске много лет назад, когда они были молодыми. В этом списке ни одного человека Порошенко, но в нем присутствуют люди, которые во многом контролируют Верховную Раду. Думаю, Тимошенко договорится и с Нестором Шуфричем и с той группой Партии регионов, которая сейчас образовала независимую фракцию. Она будет бороться за Раду.

Первая проблема Порошенко — война. Каждый день по 50-100 человек убитых — это значит 700 за неделю, а за месяц более двух тысяч. Скажем откровенно, это жертвы, которые неприемлемы на территории Европы в XXI веке.

Вторая проблема — проблема Крыма. Если Порошенко скажет, что Украина отдала России Крым в обмен на что-то, это приведет к мгновенной потере рейтинга, к националистической истерии, воплям «Предатель! Зачем мы тебя избрали!». А избрали Порошенко как жертвенного тельца.

Не Юлии Владимировне сейчас предстоит решать проблемы с Крымом, юго-востоком страны, с приближающимся экономическим и финансовым дефолтом — пусть Порошенко сломает себе шею! Обыватели, которые позавчера стояли в очередях, чтобы проголосовать за своего президента, действуют под влиянием телевидения. Они действуют так всегда и везде, хоть в России, хоть на Украине, хоть в США. Современная демократия — это абсолютная ложь, поскольку с помощью господства в телевизионном пространстве можно внушить людям что угодно. На Украине это господство гораздо больше, чем в России, там нет ни «Дождя», ни «Эха Москвы», ни «Сноба». Редакцию «Сноба» давным давно бы разгромили люди в черной форме только потому, что она позволяет себе выступать с концепцией видения будущего, отличной от позиции Кремля.

На Украине вольности позволяет себе иногда только «Канал 112» и радио «Вести», которое сделали ребята из «Коммерсантъ-FM». Избиратели все эти месяцы находились под непрерывным тотальным давлением: «Мы боремся с Россией», «Путин — враг», «Страшные террористы на востоке», «Мы единая нация — мы украинцы!» и прочее. Даже российских журналистов признали террористами! За 2 дня до выборов в Киеве люди в масках разгромили газету «Вести», одну из оппозиционных украинских газет, которая не в полной мере разделяла идеологическую линию так называемой революции Майдана.

За зачисткой информационного поля стоит группа украинских элит, которые спокойненько грабили страну при Януковиче и будут грабить ее сейчас, выведя из игры донецких, выведя из игры Януковича и его семью. Завязав Рината Ахметова на тяжелейшие проблемы с его активами в Донецкой области, они развязали себе руки. Порошенко, Коломойский и Тимошенко (Фирташа сейчас отодвинули в сторону, но не сильно) — это господствующий триумвират в Украине. Но при этом главные фигуры триумвирата, которые реально все решают — это Юлия Тимошенко и Игорь Коломойский.

Выигрыш Порошенко — это его проблема и возможность его политической гибели, потому что он не может решить ни одну из тех задач, которые на него свалились. И это поможет Тимошенко прыгнуть во власть. Сейчас льется кровь, войсками командуют Турчинов и аваковцы, Порошенко еще не вступил в права президента, а мы уже все вешаем на него. Он, может быть, этого всего и не хотел, но они уже сейчас, эти несколько дней до инаугурации, сознательно затягивают его в как можно более кровавую кашу, в ситуацию, в которой у него нет решений.

У Порошенко практически нет команды. Он президент образа — образа конфеты Roshen, образа телевидения, образа надежды. Но Верховная Рада находится под контролем людей Тимошенко и ему не принадлежит. Поэтому состоявшиеся выборы — это не решение политических вопросов Украины, а постановка еще более страшного вопроса. К осени погибнут тысячи людей, а так как этим летом никто не сеет и не жнет, закончится продовольствие. Повстанцев будет еще больше, потому что к отрядам присоединятся родственники тех, кого убили, и те, кто не хочет, чтобы их города бомбили. Это будет абсолютно чеченский сценарий. И предполагается, что Юлия Владимировна каким-то образом заключает новый Хасавюрт: она, спасительница, едет в Москву, встречается с Путиным, потом едет на восток…

У Порошенко же нет в руках ни одного рычага влияния на ситуацию. Единственное, что он мог бы сделать — остановить спецоперацию, отвести войска. Но они ему не подчиняются, это же войска внутренних дел, спецотряды, финансируемые олигархами, которые подчиняются Авакову. То есть их опять же курирует Тимошенко, поскольку Аваков ее человек.

Я не испытываю эйфории от победы Петра Алексеевича, хотя он, судя по всему, достойный человек. Что, он приедет в Москву, поговорит с Путиным, и все закончится?

То, что Путин заварил эту кашу — глубочайшее заблуждение. Ситуация давно развивается сама по себе, по своей внутренней логике. Кремлю не нужна никакая эскалация конфликта — ему надо закрепить статус-кво с Крымом и определенные договоренности относительно сотрудничества по линии ВПК, потому что украинский ВПК является частью российского ВПК. Кремль вполне устроила бы мирная договоренность с Порошенко, который договорился бы с Донецком и Луганском, а днепропетровские и харьковские предприятия работали бы на благо Дмитрия Олеговича Рогозина и военно-промышленного комплекса России. Эскалация происходит со стороны Киева — это украинские самолеты бомбят Донецк. К сожалению, у Украины все еще впереди, поверьте.

В Луганской области Народная республика ввела военное положение и объявила всеобщую мобилизацию

Подчиняющиеся Киеву военнослужащие расстреляли в четверг около 30 своих сослуживцев, сдавшихся в плен бойцам самообороны Луганской народной республики, сообщает РИА Новости со ссылкой на представителя ополчения Остапа Черного.

Согласно поступившим ранее сообщениям, Национальная гвардия начала массированное наступление на город Лисичанск на севере Луганской области. Чтобы помешать продвижению, ополченцы взорвали мост. Люди в городе крайне напуганы, здесь бой ведется впервые

В населенном пункте Рубежное в районе Лисичанска ополченцам сдались солдаты украинской армии. Позднее сослуживцы открыли по ним огонь. «В плен сдались 30 украинских военных. Всех их (свои же) расстреляли», сказал Остап Черный.

В Луганской области Народная республика ввела военное положение и объявила всеобщую мобилизацию мужчин в возрасте от 18 до 45 лет.
По словам главы ЛНР Валерия Болотова военное положение будет действовать до тех пор, пока киевские власти не выведут войска с территории республики.

Трехмерный визуализатор процесса дефрагментации (простыми словами — «кубик-рубик») был изобретен в 1974 году венгерским скульптором и преподавателем архитектуры Эрне Рубиком. Свое изделие он поначалу назвал «Магический кубик» и совсем не ожидал, что игрушка прославит имя изобретателя на весь мир. «Лента.ру» подобрала факты из сорокалетней истории кубика Рубика.

Происхождение

Есть несколько версий изобретения кубика. Каноническая такова: тридцатилетний профессор Рубик преподавал архитектуру в Академии прикладных искусств и ремесел в Будапеште. И, читая лекции по математической теории групп, задумался, как визуализировать эту теорию, чтобы студенты лучше усвоили материал. Вскоре из дерева была изготовлена модель кубика. А чтобы рассмотреть, как именно перемещаются маленькие кубики при вращении граней, Эрне раскрасил их в шесть разных цветов. При вращении они перемешивались, и вернуть кубик в первоначальное состояние оказалось непросто. Сам Рубик вместе со студентами и друзьями потратил на решение головоломки около месяца.

Кубик Рубика шагает по планете

Кубик сразу получил всемирное признание и фантастическую популярность: он был буквально везде и даже лежал на столах в кафе, чтобы желающие могли его покрутить. Мало кто верил, что собрать кубик Рубика возможно. Из-за сложности сборки кубика возникало множество анекдотов. Были такие, кто считал головоломку дьявольщиной, а наиболее неуравновешенные, говорят, попадали в психбольницу, так и не победив игрушку.

Тогда кубик стали изучать математики. Начали появляться алгоритмы сборки, поначалу сложные и громоздкие, потом все более простые и доступные. Стали проводиться соревнования по сборке кубика Рубика на скорость, первые прошли в Будапеште в 1982 году. Рекордное время тогда — 22,95 секунды показал 16-летний студент из Лос-Анджелеса Минх Тхай. В настоящее время мировой рекорд принадлежит голландцу Эрику Аккерсдийку и составляет всего 7 секунд.

Победа над кубиком

В интернете существует «Центр решений кубика Рубика». Там обсуждаются модели, как «победить» кубик с различным количеством граней — 3х3x3 и больше. Схемы для начинающих прилагаются. Есть официальный учебник «Сборка кубика Рубика», также рассказывающий о послойном алгоритме сборки. Он предназначен для начинающих, в нем приведены наиболее простые комбинации, которые все равно пугают названиями вроде «Шаг 2. Постановка угловых элементов в первый слой». У знатоков наилучшим считается метод, опубликованный в 80-х годах в журнале «Юный Техник». К слову, существуют и целые форумы, где обсуждаются не только способы сборки, но и, например, чем кубик лучше смазывать (как у лыжников, это играет решающую роль в скорости).

Решение от бога

«Алгоритм бога» — таким громким названием именуется оптимальный алгоритм решения головоломки. Термин появился применительно к кубику Рубика, но позже стал использоваться в отношении других «перестановочных» головоломок, для которых существует минимальное количество ходов. Это, например, всем знакомые пятнашки. Есть и понятие «число бога» — наименьшее число ходов, необходимое для решения. «Число бога» для кубика Рубика с гранями 3х3x3 равно 20.

О создателе

Кубик Рубика изменил судьбу изобретателя. В начале 80-х Эрне Рубик стал редактором журнала игр и головоломок, а также основал собственную студию, которая занималась разработкой головоломок и дизайном мебели. Позже Рубик открыл Техническую академию, при которой создан международный фонд для поддержки особенно талантливых молодых изобретателей. Последние годы Рубик занимается разработкой видеоигр и пишет статьи об архитектуре.

Вслед за кубиком Рубик создал не менее популярную «змейку» и игру «Волшебные кольца». Инженер не оставляет изобретательскую сферу и сейчас: несколько лет назад он сконструировал еще одну головоломку — «Шар Рубика». Но ей не досталось такой славы, как его первому изобретению, сделанному почти случайно.

Фарингит – это когда болит горло. Симптомы фарингита проявляются, прежде всего, в раздраженных слизистых оболочках дыхательных путей. Фарингит не является самым серьезным инфекционным заболеванием, поэтому лечение фарингита - задача не очень сложная.

Что такое фарингит и основные симптомы фарингита

Фарингитом называют воспаление слизистых оболочек глотки. Фарингит может начаться от вдыхания холодного воздуха через рот или из-за аллергии. Фарингит может быть вызван простудой или гриппом. В случае бактериальной инфекции говорят об инфекционном фарингите, он вызывается стрептококковыми или пневмококковыми бактериями. В большинстве случаев симптомы фарингита в горле указывают на его вирусное происхождение, а это значит, что болезнь не будет реагировать на антибиотики, которые обычно начинают настойчиво принимать. При вирусном фарингите лучше всего обратиться к врачу, он предложит оптимальный и эффективный способ лечения.

В зависимости от причины и степени тяжести заражения симптомы фарингита могут проявляться как по отдельности, так и все сразу. Любой из симптомов фарингита может вдруг усилиться настолько, что придется бороться только с ним одним. Это может быть и боль по всему телу, и боль в суставах при резких движениях, и кашель с желтой, светло-коричневой или зеленой мокротой. Обязательными симптомами фарингита будут затрудненное дыхание, затрудненное глотание и сухость и боль в горле, а значит и хриплый голос. Иногда при фарингите наблюдается увеличение лимфатических узлов. При этом миндалины могут покрывать пятна белого цвета. В тяжелых случаях симптомом фарингита может быть лихорадка или озноб, температура может подниматься до 39 градусов Цельсия.

Если в первые несколько дней лечению фарингита не уделять должного внимания, симптомы могут развиться настолько, что будут представлять опасность для жизни. Например, в редких случаях фарингит может приводить к ревматической лихорадке или сепсису (так называется бактериальная инфекция крови). Кроме того, у больного фарингитом могут наблюдаться расстройства внимания, снижение реакции или даже кратковременная потеря сознания.

С чего начать лечение фарингита?

Во-первых, используйте сосательные таблетки, типа «Стрепсилс», они должны быть в каждой аптеке. Такие таблетки превращают лечение в удовольствие, ведь это, по сути, сладкие конфеты, или правильнее сказать, леденцы, обладающие целебными свойствами. Лечение фарингита такими успокаивающими таблетками - это один из самых простых и экономичных способов облегчить боль в горле и остановить кашель. В них содержатся ментол и мед, и это, конечно, далеко не полный перечень лекарственных ингредиентов этих леденцов, которые работают против фарингита.

Во-вторых, во время лечения фарингита, также как, например, при простуде или при гриппе, нужно пить как можно больше любой жидкости. Обычная вода в данном случае очень эффективна. А если вы проголодались, поешьте – или точнее попейте – куриный бульон. Идея употребления жидкостей при лечении фарингита в том, чтобы размочить выделяемую мокроту, которая образуется в горле при кашле, и таким образом ускорить ее выход из организма. Кроме того, постоянное потребление жидкостей спасает ваше горло от пересыхания, предотвращая сухой кашель, который усугубляет симптомы фарингита.

Горячими жидкостями, тем же чаем, в течение тысяч лет лечили ангину и прочие заболевания горла. И для лечения фарингита этот способ будет эффективен. Причем для этих целей можно использовать не просто черный чай, в любом супермаркете или в специальных продовольственных магазинах, где продают здоровую еду, не говоря уже про аптеки, можно найти травяные чаи, которые специально разработаны для того, чтобы лечить фарингит и другие заболевания горла. Кстати, бороться с кашлем можно не только «горячей терапией», но и холодной – чтобы временно заглушить боль в горле, можно сосать кубики льда.

Лечение фарингита не требует рецепта врача. В большинстве случаев фарингит проходит сам в течение нескольких дней. Тем, кому спокойнее лечиться медикаментами, можно посоветовать лекарства, которые борются с симптомами фарингита, например мягкие обезболивающие, такие как «Ацетаминофен», или спреи для горла, которые содержат ингредиенты с замораживающим эффектом, например, «Бензокаин». Эти лекарства избавят вас от боли в горле и сумеют временно облегчить глотание.

Что такое острый фарингит

Острым фарингитом называют, собственно фарингит, который возникает сразу после воздействия инфекции на слизистую. Практически любая инфекция, передающаяся воздушно-капельным путем, поражает горло, ведь это основная часть дыхательных путей. При этом любая инвазивная инфекция вызывает боль в горле - корь, эпидемический паротит, возможно, ветряная оспа, инфекционный мононуклеоз, фарингит.

Симптомы острого фарингита начинаются с болезненных ощущений в горле. Задняя часть горла краснеет, становятся заметными небольшие выступающие участки лимфоидной ткани. Мокрота становится густой. Заболевшему может быть трудно говорить. Лимфатические узлы в области шеи набухают, прикосновение к ним вызывает боль. Симптомы острого фарингита могут проявляться и на миндалинах.

Лечение хронического фарингита

Хроническим фарингитом обычно называют последствия не долеченного острого фарингита. Для лечения хронического фарингита обычно используют антибиотики. При этом врач назначает антибиотики для лечения боли в горле только, если он подтвердил, что болезнь вызвана бактериальной инфекцией. Кроме антибиотиков, прописанных врачом, лечение хронического фарингита не отличается от лечения острого фарингита: нужно пить много жидкостей, для выведения мокроты и избегать употребления кофеина и алкогольных напитков, которые усиливают раздражение и способствуют обезвоживанию организма.

Домашние рецепты

Лечение фарингита народными средствами начинается с традиционного средства от боли в горле - меда. В некоторых случаях, особенно при подавлении кашля, он работает даже лучше чем лекарственные средства, которые мы покупаем в аптеках. Одно из популярных народных средств для лечения фарингита – смесь меда и лимонного сока: разведите две столовые ложки меда и чайную ложку лимонного сока в стакане горячей воды. Полученную смесь нужно пить несколько раз в день. Помните, что мед не рекомендуется давать детям в возрасте до одного года.

Украине отводится роль завала, который прер­вет европейское сотрудничество с Россией, утверждает профессор Пол Кристи

Фрагмент беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Германия).

Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему США проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить не только обычные люди, но и специалисты... Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

– Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приемом, известным еще со времен Древнего Рима: «КОМУ ВЫГОДНО?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас в Украине? Что ищет, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них более всего заинтересован именно в таком развитии событий?

Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях. Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису.

Если Америке придется девальвировать доллар, избавляясь от долгов, весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано все мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдет падение уровня жизни во всех странах мира.

В мире, полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка. Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадет ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации – этому просто нет альтернативы?

- Совершенно верно. Вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на Земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

– Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить. Для того чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединенных Штатов и их союзников. То есть необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и НЕ устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самим. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима ТОЛЬКО ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено – сама история дает этот шанс.

И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

– Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращенной в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Каким же образом это можно осущес­твить?

– Чтобы покончить с долгами, Соединенным Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет. Бог дал Соединенным Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы – этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с США.

Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

– Абсолютно верно. Однако степень сотрудничества необходимо сделать еще больше. По существу, речь идет о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России?

– Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

– Верно. Но как иначе возможно мирным путем разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильного участия, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов. Соединенные Штаты всегда помогали Европе. Мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна в знак благодарности Соединенным Штатам за десятилетия своего процветания поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединенным Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае отступать некуда, и мы все являемся заложниками момента.

Ну хорошо... А что скажут на это Ближний Восток и Россия?

– Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем они будут только нарастать, превращая этот регион в крайне беспокойное место, что, весьма вероятно, скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона.

Судьба же России – в ее руках. Каждый будет выживать как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне незавидном положении – ей приходится разрешать очень опасные и в принципе неразрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

То есть Запад не намерен отдавать Украину России?

– При чем здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадется – это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий в Украине – развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель – жестче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить в Украине, никого не интересует. Украина – лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прер­вет европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления – это совершенно неинтересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

– Это очень просто. Ведь именно через Украину ведется энергоснабжение Европы из России. Если создать в Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы, с нашим сланцевым газом, опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки. Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы свое лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы США решить проблему финансовой задолженности.

Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо в конечном счете чтобы 500 миллиардов долларов, составляющие товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединенные Штаты не намерены стабилизировать обстановку в Украине?

– Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни про­изошло в сфере политики в Украине, главное должно остаться неизменным – прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события в Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Госдума одобрила в первом чтении законопроект Андрея Лугового, обязующий россиян уведомлять ФМС о втором гражданстве. Но Луговой предлагает пойти дальше: ко второму чтению граждан могут обязать отчитываться и о получении вида на жительство в других странах. В таком случае заявлять о своем статусе придется миллионам россиян, констатирует эксперт.

Спецслужбам на заметку

Россиян могут обязать уведомлять не только о втором гражданстве, но и о виде на жительство в другой стране. Такую поправку готовит ко второму течению законопроекта об уголовной ответственности за сокрытие двойного гражданства автор инициативы депутат от ЛДПР Андрей Луговой. Об этом он сообщил РБК. Источник, близкий к руководству Госдумы, считает, что эта поправка имеет хорошие шансы на принятие.

В среду депутаты приняли законопроект Лугового в первом чтении. Документ обязывает россиян уведомлять Федеральную миграционную службу о получении второго гражданства в течение месяца, а о его наличии — в течение трех месяцев после вступления в силу закона. В противном случае следует наказание в виде штрафа до 200 тыс. руб. или обязательных работ на срок до 400 часов. Ответственность за сокрытие вида на жительства будет предусмотрена такая же, пояснил РБК Луговой.

Вид или разрешение на жительство чаще всего получают те, у кого в другой стране бизнес или недвижимость (студенты и наемные рабочие пользуются соответствующими визами), то есть речь может идти по меньшей мере о десяти миллионах граждан, предполагает президент фонда «Миграция ХХI века», экс-замдиректора ФМС России Вячеслав Поставин. Однако важно понять, что наш законодатель будет подразумевать под видом на жительство — в США и Европе существует огромное количество типов подобных разрешений. «Поэтому сложно даже представить, скольких эта норма может коснуться», — говорит Поставин.

«Мы за последнее время находимся в весьма агрессивной среде мировой, и я считаю, что государство обязано знать, кто реально зависим от иностранного государства», — объяснял Луговой во время думского заседания. По его словам, необходимо, чтобы «государство и спецслужбы могли адекватно и оперативно реагировать на изменение обстановки внутри государства».

При рассмотрении законопроекта на пленарном заседании у депутатов возникли к Луговому «технические вопросы». Как быть с детьми, которые получают по решению родителей второе гражданство, выезжая в другую страну, спросила Светлана Горячева из «Справедливой России». Луговой пообещал прояснить этот момент ко второму чтению. По мнению депутата Андрея Свинцова (ЛДПР), предлагаемый срок для уведомления маловат для тех граждан, которые проживают в другом государстве. Олег Нилов («Справедливая Россия») обратил внимание на то, что крымчане могут подпасть под этот закон, так как у них сейчас «проблемы с оформлением гражданства».

Почему это криминал

Законопроект ранее подвергся критике со стороны правительства. Обязанность россиян сообщать о втором гражданстве означает фактическое признание этого гражданства, а это противоречит Конституции, говорится в официальном отзыве правительства. Согласно статье 62 Основного закона, россиянин может иметь двойное гражданство в соответствии с федеральным законом или международным договором. Кроме того, обязанность уведомлять о приобретении второго гражданства уже есть у некоторых категорий госслужащих, отмечается в документе. Также правительство не согласно с введением уголовной ответственности за деяние, которое не представляет такой общественной опасности, чтобы считаться преступлением. Однако это не помешало профильному комитету (конституционному), а затем и Госдуме законопроект поддержать.

Правда, конституционный комитет сделал ряд замечаний, отметив, что следует четче прописать порядок уведомления о наличии гражданства иностранного государства. Кроме того, говорилось в заключении комитета, «следует изучить возможность применения к лицам, нарушающим установленный порядок, мер административной ответственности, установив разграничение административно-правового и уголовно-правового воздействия».

Уголовная ответственность — это слишком жесткое наказание за это правонарушение, считает депутат-коммунист Вадим Соловьев из профильного комитета. «Народ нужно сначала приучить сообщать о втором гражданстве», — говорит коммунист, отмечая, что за гораздо более серьезное нарушение — на митингах — назначается штраф почти такого же размера (300 тыс. руб.).

«Такие требования являются нарушением прав граждан и разглашением их личных данных, — считает адвокат Гари Мирзоян. — Не нужно доводить ситуацию до абсурда и говорить, что мы так ловим шпионов». У настоящих шпионов с гражданством все будет в порядке, уверен адвокат. По его мнению, депутаты, вероятно, пытаются усилить контроль за гражданами, побольше узнать про их жизнь, а кроме этого собрать компромат друг на друга.

Противоположного мнения придерживается адвокат Руслан Коблев. «Я не усматриваю тут нарушения прав, — говорит Коблев. — Этот закон не повлияет на жизнь обычных россиян и коснется только отдельных категорий граждан: чиновников, а также тех, кто имеет доступ к секретной информации». Коблев уверен, что нововведения могут навести порядок в межгосударственных отношениях. По словам адвоката, зачастую страны, не заключившие между собой договора, все равно предоставляют гражданства и не проверяют, отказался человек от старого гражданства или нет.

Закон Лугового ставит Россию в ситуацию, которую уместно сравнить с положением в СССР в 1930-х — 1940-х годах, говорит историк и журналист Николай Сванидзе. «До войны были волны этнических репрессий. Если ты поляк — значит ты польский шпион, — напоминает он. — А уж во время войны брали абсолютно произвольно людей, этот процесс носил характер массовых этнических депортаций. Даже если подозрительная фамилия по мужу — все равно враг. Сейчас мы тоже строим жизнь в постоянном ожидании войны. Власти хотят сделать так, чтоб люди стеснялись того, что разрешено законом. Следующим шагом, я думаю, россиян заставят выбирать между гражданствами».

15.05.2014

Восток Украины все глубже погружается в хаос. "Республики" и "командующие" множатся в геометрической прогрессии. Возникают "политические фигуры", о которых несколько дней назад никто не слышал.

Непонятно, кто и что контролирует. Власти сообщают об изгнании вооруженных ополченцев из того или иного населенного пункта или здания, спустя несколько часов приходит информация, что те опять туда вернулись.

Изначально большинство наблюдателей видели в происходящем "руку Москвы", но появились признаки того, что "активисты" не очень-то слушаются и Путина.

Как выразился живший в XVII веке коронный гетман Речи Посполитой Николай Потоцкий, "раскатились колеса своеволия".

Приходят на ум сравнения с событиями 95-летней давности.

Бурлящий котел

Гражданская война в бывшей Российской империи протекала по-разному.

В Великороссии все было ясно: боролись красные и белые, первые неизменно контролировали центр, вторые Сибирь и Дон с Северным Кавказом, только линия фронта перемещалась туда-сюда. У тех и других были организация и признанные лидеры.

На Украине все воевали со всеми.

"И началось, и продолжалось в течение четырех лет. Всего в Киеве переворотов было 14, причем 10 из них я лично пережил. Что за это время происходило в знаменитом городе, никакому описанию не поддается. Будто уэльсовская атомистическая бомба лопнула под могилами Аскольда и Дира, и в течение 1000 дней гремело и клокотало и полыхало пламенем", - вспоминал Михаил Булгаков.

Помимо большевиков и белых, действовали Центральная Рада, гетман Скоропадский, гайдамаки Петлюры, западноукраинские сечевые стрельцы, повстанческие армии Махно, Григорьева и Тютюнника, насчитывавшие, по одним данным, тысячи, по другим - десятки тысяч бойцов, потому что люди постоянно приходили и уходили.

А в каждом уезде - свои Ангелы, Маруси, Носари и Чучупаки. В январе 1919 года только в бывшей Киевской губернии насчитывалось пять "республик". В штаб Петлюры шли сообщения, что их жители "не признают никакой власти, считая себя отдельным государством". В музее Высшей школы МВД Украины хранились напечатанные каким-то атаманом карбованцы с надписью: "Обеспечиваются головой того, кто не возьмет".

Махновская "республика хлеборобов Новороссии" никогда не имела четких границ. О правительстве Петлюры говорили: "В вагоне Директория, под вагоном территория". В населенных пунктах "власть менялась" чуть ли не каждую неделю, как в оперетте "Свадьба в Малиновке".

Выражаясь словами поэта Геннадия Григорьева, "цвел махровым цветом плюрализм": буржуазные националисты, "розовые" националисты-петлюровцы, анархисты и просто люди, которым нравилось ходить с оружием, и что их все боялись.

Нестор Махно был совершенно равнодушен к национальному вопросу, а выступал против "властнических начал", богатых и городской цивилизации.

Гражданская война в России не знает примеров перехода крупных воинских формирований с одной стороны на другую, а на Украине такое случалось сплошь и рядом.

Сечевые стрельцы подчинялись Петлюре, но когда тот под нажимом Антанты признал Галицию и Волынь частью Польши, примкнули кто к красным, кто к белым, либо вернулись по домам.

Махно, прежде чем стать "бандитом", ездил в Москву, беседовал с Лениным и Свердловым и был награжден орденом Красного Знамени.

Николай Григорьев, не получив от Петлюры пост военного министра, перешел со своими сторонниками к красным, в марте 1919 года пресек единственную попытку французских интервентов продвинуться из Одессы на север, захватив в качестве трофеев пять танков, а уже в мае поднял антибольшевистское восстание.

Причиной стал приказ Троцкого выступить на помощь Венгерской Советской республике. Воевать за пределами Украины григорьевцы не хотели. А подавлять их выступление большевикам помогали люди короля одесской мафии Мишки Япончика.

"Руина"

Можно вспомнить и более далекое прошлое. Во второй половине XVII века Украина уже делилась на промосковское Левобережье и ориентированное на Запад Правобережье со своими гетманами, причем в каждом из образований имелась своя внутренняя оппозиция и шла борьба за власть. Гражданская война, вошедшая в историю под красноречивым названием "Руина", длилась 30 лет.

По мнению ряда историков, создать независимое государство Богдану Хмельницкому помешало, как ни парадоксально, свободолюбие украинцев.

Не только запорожцы, но и вольные хлебопашцы называли себя казаками, хотя их образ жизни был крестьянским. Собственно говоря, все свободное население делилось на казаков и мещан. Те и другие не желали платить налоги, из-за чего Хмельницкий не мог создать регулярную армию и в результате пошел под московского царя не от романтических братских чувств, а в силу военной слабости.

Так существует ли уникальная украинская пассионарность, обрекающая страну на внутренние конфликты?

С подобной точкой зрения последнее время можно столкнуться в социальных сетях. Однако у экспертов она вызывает сомнения.

Параллели натянуты?

"Я считаю, что это чушь, - заявил Русской службе Би-би-си ведущий научный сотрудник Института истории РАН Олег Будницкий. - Теория фатальной исторической предопределенности ненаучна, всякие аналогии условны".

"Мы живем в совершенно другое время. Неверно механически сравнивать то, что сейчас происходит на Украине, с Гражданской войной, которая была после революции, тем более, апеллировать к XVII веку", - полагает исследователь.

"Исторические параллели натянуты", - соглашается руководитель Центра по изучению истории Украины при Санкт-Петербургском университете профессор Татьяна Таирова-Яковлева.

Вместе с тем, по ее оценке, определенные различия между российским и украинским менталитетом существуют.

"На Украине было меньше крепостного гнета. Часть ее долгое время являлась свободной порубежной территорией. Несомненно, сказалось влияние Польши с ее шляхетскими вольностями, а если заглянуть дальше, то и Великого Княжества Литовского, и, в конце концов, Киевской Руси. До конца XVIII века Украина обладала определенной автономией, существовали Запорожская Сечь, отдельная судебная и налоговая система. Период отсутствия демократии был для Украины, по историческим меркам, коротким", - замечает она.

На Украине несколько "зашкаливает" свободолюбие, в России государственное начало. Обоим народам надо искать золотую середину, а не отмахиваться от опыта друг друга, считает историк.

Олег Будницкий напоминает, что на востоке Украины сегодня выступают не украинцы, а этнические русские.

По мнению Татьяны Таировой-Яковлевой, жители Донецкой и Луганской областей, как ни удивительно может показаться на первый взгляд, действуют в русле не великорусской, а украинской политической традиции.

"При этом менталитет свободных людей, мало подчиняющихся какой-либо власти, существовал, прежде всего, на юге и востоке Украины, а признаков государственной нации больше всего у галичан, переживших влияние немецкой культуры", - указывает она.

Как известно, махновское движение развернулось не в историческом центре, а именно на юго-востоке Украины. Согласно легенде, свою казну "батька" закопал под Старобельском в Луганской области.

В XVII-м и начале XX века украинцам не удалось создать государство, но историки не видят причин, почему и третья попытка должна оказаться неудачной.

"Причины нынешней анархии надо искать не в истории, а в неспособности политических лидеров идти на компромисс и отсутствии с обеих сторон ярких фигур уровня Богдана Хмельницкого, могущих взять на себя ответственность", - уверена Татьяна Таирова-Яковлева.

"Надеюсь, что ситуация нормализуется, обе части страны между собой договорятся, и Украина, которая уже существует как независимое государство более двух десятилетий, после разброда и шатания придет в себя. В XXI веке, тем более, в Европе решать политические разногласия оружием - это дикость", - говорит Олег Будницкий.

Май — период активного цветения трав и деревьев — становится настоящим испытанием для иммунитета тех, кто страдает сезонной аллергией. Советы нашего эксперта помогут организму справиться с ним.

Не ограничивайтесь использованием таблетки от аллергии — обязательно сходите к специалисту, чтобы он назначил специфическое лечение.

«Если лишь снимать симптомы аллергии, возможно удлинение периода аллергии с весны до осени, а к симптомам со стороны носа и глаз могут присоединиться приступы удушья, что может привести к тяжелому заболеванию — бронхиальной астме, — предупреждает Вера Савченко, аллерголог медсети «Добробут». — Для лечения обострения лучше использовать препараты на основе левоцетиризина и дезлоратадина. Они высокоэффективны, действуют на протяжении суток и обладают минимальными побочными эффектами».

Вы наверняка стараетесь поменьше бывать на улице в сухую солнечную погоду, когда воздух максимально наполнен пыльцой.

«Но мало кто знает, что пик концентрации пыльцы в воздухе приходится на 4–5 часов утра, — говорит Вера Ивановна. — Поэтому закрывайте окна на ночь, используйте современные очистители воздуха, уборка в доме должна быть влажной».

После прихода с улицы желательно принять душ и промыть нос.

«Контакт с аллергеном запускает сложные иммунные механизмы в организме, которые реализуются даже на фоне приема противоаллергических препаратов. Не добавляйте своей иммунной системе работы, помогите ей, — призывает специалист. — Очень важно удалить аллерген со слизистой, используя солевые растворы из аптеки. В домашних условиях приготовить их оптимальные концентрации сложно».

• Полезно Главные способы очистить организм от токсинов

Некоторые продукты могут усилить аллергию. Откажитесь на время цветения от березового сока, яблок, орехов, черешни, вишни, слив, груш, помидоров, меда, дыни, апельсинов, моркови.

Наконец, не забывайте, что аллергия — это поломка в иммунной системе. А значит, вы должны бережно относиться к своему организму. Прежде всего соблюдать режим труда и отдыха, так как недосып и нервные потрясения могут утяжелить течение заболевания.

ПСИХОЛОГ: «АЛЛЕРГИЯ — ЭТО ПРИЗНАК НЕПРИЯТИЯ СЕБЯ»

«Одним из пусковых механизмов развития аллергических реакций является отвержение каких-то биологических процессов в себе: родители не принимали будущего аллергика таким, каким он был, или он не видит себя в нынешнем месте или роли и т. д., — говорит Татьяна Михеенко, психолог первой категории. — Осознайте это и либо примите нынешнее положение вещей как оптимально возможное, либо измените его. И каждый вечер, подводя итоги дня, сосредотачивайтесь на пяти моментах, за которые можете себя похвалить. Это здорово поднимает самооценку».

• Важно Отделка квартиры наносит тяжелый ущерб здоровью

Виктор Орбан в своем выступлении озвучил планы венгерского правительства

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан в первом же выступлении своего третьего срока на посту заявил о необходимости автономий и двойного гражданства для венгров, живущих в соседних странах, в частности, в Украине, сообщает Радио Свобода.

Выступая с речью в парламенте после принесения присяги глава правительства заявил: "Мы рассматриваем венгерский вопрос как европейский вопрос. Венгры, живущие в Карпатском регионе, имеют право на двойное гражданство, на права национальной общности и на автономию".

При этом он особое внимание посвятил Украине, где венгерское меньшинство живет в Закарпатской области.

"Положение 200 тысяч венгров по национальности, живущих в Украине, придает этому вопросу особую остроту. Венгерская община там должна получить двойное гражданство, все права национальной общности, а также она должна получить возможность самоуправления. Это наши четкие ожидания от новой Украины", - заявил Орбан.

При этом венгерский премьер также заявил, что Венгрия поддерживает власть Украины в ее развитии демократического государства.

Переворот в самопровозглашенной "Донецкой народной республике" может означать войну между экс-президентом Виктором Януковичем и миллиардером Ринатом Ахметовым.

Об этом в комментарии Gordonua.com заявил донецкий общественный активист, глава секретариата общественной организации "Гражданская платформа" Сергей Попов.

"Это разноплановые группировки – некоторые из них выступали за федерализацию, некоторые за автономию, некоторые хотят в Россию. После того как был проведен "референдум" те люди, которые его готовили и заявляли, что в статусе региона после него ничего не изменится, были отстранены от этой псевдовласти, а им на смену пришли люди, которые желали более радикальных шагов, и они перешли к серьезным действиям", – заявил Попов.

Он считает, что власть в так называемой "Донецкой народной республике" перешла под контроль Славянской группировки, "известной своими военными методами в Славянске и Краматорске".

"Кроме того, переворот в еще непризнанной "Донецкой республике" может означать экономическую войну между группировками Януковича и Ахметова", – добавил он.

Комментируя просьбу руководства сепаратистов о присоединении к России, активист высказал предположение, что эта просьба так и останется невыполненной.

"Если непризнанная республика объявляет войну государству и просит военной поддержки у совершенно другого государства, то как Путин может на это отреагировать? Во всем цивилизованном мире на эту просьбу просто бы не обратили внимания. Правда читать мысли Путина невозможно, но вряд ли Путину сейчас нужна новая Чечня или Абхазия. Я не знаю, как Путин объяснит, что на востоке Украины должны погибать россияне и воевать с украинцами. Думаю, эта просьба останется в воздухе", – заявил Попов.

Нищета и убожество народа –- это результат деятельности финансово-промышленных групп, в том числе СКМ Ахметова, Семьи и им подобным, считает бизнесмен Вадим Гриб, о чем он написал у себя в Facebook.

По его мнению, украинской власти пора уделить серьезное внимание Ринату Ахметову, который начинает активную политическую игру. Гриб считает, что Ахметов пытался реализовать собственный сценарий на юго-востоке Украины, но ему это не удалось.