Это во-первых... Спасибо всем, кто поздравил. ласковое слово и кошке приятно.
Во-вторых, хочу сказать, что по многолетней традиции главным блюдм на дне рождения был узбекский плов из австралийской баранины, которому меня учили мои весьма многочисленные и уважаемые друзья из солнечного Советского Узбекистана, которых сегодня отдельные товарищи имеют "чурками". Кроме того, употреблялся аварский хинкали.Трудно найти что-нибудь более вкусную приправу, чем кефир с чесноком. Помню, как в первый раз меня в начале 70-х, в студенческие годы потчевали хинкали ребята из студенческого общежития на Соколе и учили говорить "квекрк к'лодо", утверждая , что это означает, квакающую. лягушку. Может и правда, может шутка. Но хинкали шел на ура. Разумеется на столе была корейская морковь, кимчи, и монголо-бурятские бозы. Не говоря о том, разумеется, что был свежайший приготовленный дома из свиных ножек холодец с солеными огурчиками. И за этот стол я благодарен СССР ибо все мы были СОВЕТСКИМИ ЛЮДЬМИ, а эллинизм и иудаизм были факультативными. И чем дальше, тем больше я горжусь тем, что я СОВЕТСКИЙ ЧЕЛОВЕК. То есть человек, для которого гораздо интереснее, как устроен мир, чем то, какую "Хельгу" выкинули в соседнем магазине.
А в-третьих, я получил подарок от демократического губернатора Чиркунова, который меня ЗАБАНИЛ, хотя никаких оскорблений в его адрес не было. Эта история просто песня.
Г-н демократ устроил устроил опрос: типа, что лучше: социализм или капитализм? _И получил вполне убедительный ответ (пока цифры не были подправлены): социализм - ЛУЧШЕ. Разумеется, кто-то из демократической гопоты тут же вспомнил про Серверную Корею. На что я во-первых объяснил товарищам, что некорректно сравнивать состояние страны 50 лет находившейся в полной блокаде со страной (скажем Японией или Южной Кореей) в которую вбивались триллионы долларов не потому что очень эту страну шибко любили, а против СССР и Китая.
После чего я, в качестве примера состояния дел в блокадной Корее, разместил вот этот снимок Пхеньяна:
И для сравнения, этот снимок Центра мечты российских либералов - капиталистической Либерии, где все сделано "по ихнему":
После чего получил БЛЕСТЯЩИЙ ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ:
http://chirkunov.livejournal.com/251051.h
tml?thread=18619563#t18619563
Ну что же мы в очередной раз видим, как товарищи красные нам ездят по мозгам!!! В первой картинке откровенный фотошоп, в последующих картинках сняты наверное самые худшие места в этой стране... Что же вы такие лицемерные лгуны! Врали бы дак хоть бы уж не так откровенно!!!
В ответ на это, я выкладываю другие снимки:
А вот Столица свободной капиталистичской Либерии - Монровия:
А вот это даже не Африка. Это Буэнос-Айрес, 2008 год:
"Благополучный" квартал:
Реакция - как всегда:
lusy_pusy wrote:
Вы бы для полноты картины выложили снимки из Северной Кореи не только тех мест, которые разрешено снимать, а тех где большинство населения проживает.
Нету? Правильно. И быть не может. Там снимать нельзя - расстрелять могут.
Отвечаю:
sl_lopatnikov wrote:
Нет проблемы.
А вот - деревня:
Реакция - ПРЕЛЕСТЬ:
lusy_pusy wrote:
Re: По просьбам трудящихся
На Котельнической в сталинких высотках тоже живут люди. Не делайте вид, что не поняли вопроса.
Отвечаю:
sl_lopatnikov wrote:
Re: По просьбам трудящихся
Посмотрите внимательно на снимки - на них несколько ДЕСЯТКОВ домов. А не "Один дом Котельнической набережной".. Не так ли.
Мало? Ради бога. Вот целый квартал бутафорских 20-этажных домов, построенных специально, чтобы вас обмануть:
А вот, для сравнения, окраина свободной капиталистической Монровии:
И вот деревня:
Дальнейшее ФЕЕРИЧНО!
lusy_pusy wrote:
Ну, хорошо. Давайте так. Выложите для чистоты эксперимента центр столицы свободной Монровии и бедную окраину Северной Кореи.
sl_lopatnikov wrote:
Буа-на-га!. Так Я и выложил ЦЕНТР СВОБОДНОЙ МОНРОВИИ - Doqntown - Это и есть ЦЕНТР!!! - Это ГЛАВНАЯ УЛИЦА.
И только что выложил ОКРАИНУ Пхеньяна. Смотрите - там где кончаются дома - начинает ЛЕС. Это и есть ОКРАИНА типа, Солнцево.
И т.д.
Но главным был конечно график Илларионова, построенный по данным А. Мэдиссона о соотношении ВВП на душу населения СССР к ВВП на душу населения в США, который я в соей старой статье чуть чуть разграфил:
Либералы пытаются меня "уесть" тем, что Я-ДЕ ПРИПИСЫВАЮ ЭТОТ ГРАФИК СЕБЕ. Тогда как не я его построил.
На что я предлагаю прочитать внимательно просто начало моей статьи. Первая ее фраза звучит так:
Кланяюсь в ножки г-ну А.Илларионову, бывшему советнику Президента РФ, В.В Путина, ныне старшему сотруднику института Катона, США и, стало быть, непримиримому борцу за правду.. Там же, прямо под графиком, я даю точную ссылку на первоисточник:
Вот она:
http://www.polit.ru/dossie/2007/06/12/ca
... Короче, в чистую проиграв спор НА ИХ ТЕРРИТОРИИ, Чиркунов выложил следующий график в следующем посте:
И задал вопрос, какая из кривых кому принадлежит?
Дальше опять песня. Я отвечаю:
sl_lopatnikov wrote:
Какой тут вопрос, г-н Чиркунов. ВВП СССР а душу населения- вы изобразили красным. Откуда данные - низвестно. Похоже, как всегда с Малой Арнаутской. Поскольку они не бьются ни с одним известных серьезных графиком - ни с Ангусом Мэдисон, ни с Егором Гайдаром, ни даже с Айазяном.
Хотелось бы ссылку на первоисточник, чтобы не обсуждать фальсификации.
Вероятно не случайно взяли 50-й год. Потому что с 1953 года темпы роста После прихода к власти первого из предателей страны - троцкиста Хрущева темпы роста ВВП действительно упали.
Однако, сравнение ваше капитально некорректно по следующим причинам:
1. Вы берете ВВВП БЕЗ ГДР.
2. Германия была оккупированной страной, она была ЛИЩЕНА АРМИИ, ее армия была замещена ПЯТИСОТТЫСЯЧНОЙ американской группировкой, то есть все военные расходы взяли на себя США. У СССР такой возможности не было.
3. В Германию влили несколько триллионов ПРОТИВ СССР. То, что вливалось в Германию автоматически вычиталось у СССР.
Демократический ответ:
gnezdilov_alex wrote:
Процент правильных ответов на Ваш вопрос точно совпадает с процентом сказавших, что социализм был тупиковым путем.
Отсюда естественный вывод - вера в социализм напрямую связана с необразованностью и незнанием элементарных фактов про экономическое развитие разных стран.
sl_lopatnikov wrote:
Что вы несете ахинею.
Прочитайте предыдущий пост.
Имея в виду непременное появление идиота вроде вас, я именно, что дал "правильный ответ".
ТЕМ БОЛЕЕ, что графики фальсифицированы.
Ну и последнее, прямая проверка данных графика показывает, что он не бьется с официальной статистикой:
Стыдно губернатору быть лжецом и пользваться непроверенными данными
Данные Чикрунова - прямая фальсификация, что для демократа - естественною иначе они не умеют.
GDP USA PER capita - 1980 год
United States: $12,185.72 per capita 1980 Time series
http://www.nationmaster.com/graph/eco_gdp_percap-economy-gdp-per-capita&date=1980.
На графике Чиркунова - это не менее 18000 в том же году. То есть данные по США завышены не менее чем в 1.5 раза. В результате ВВП СССР на душу населения как раз и равняется примерно 45% от ВВП США, что и следует из представленного мною графика.
Стыдно губернаторы быть лжецом и пользоваться непроверенными цифрами.
ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ БАН!
