Украина уже пять лет живет с газовым контрактом Путина-Тимошенко, но еще фактически не получала газ по его настоящей цене. Теперь у нас появился шанс испытать этот «самый рыночный контракт» на своей шкуре.
До сих пор лишь в первые три месяца 2010 года легендарное соглашение действовало в полную силу. На 2009-й Тимошенко зачем-то выбила себе 20%-ю скидку. С апреля 2010-го уже действовала 100-долларовая скидка, полученная Януковичем за флот. С января 2014-го действовала еще одна скидка, полученная тем же Януковичем непонятно за что. 1 апреля 2014-го газовый договор 2009-го может предстать во всем его великолепии.
В течение нескольких лет политтехнологи «Батькивщины» доказывали всей стране, что цена, подписанная Юлией Владимировной, вовсе не самая большая в Европе. По предварительным подсчетам, без всяких скидок в апреле мы получим $484 за тысячу кубов. Интересно будет узнать, где есть цены выше.
Но самое интересное – как Украина справится с этой ситуацией. Осенью прошлого года Тимошенко еще раз рассказала всей стране, что ее договор был спасением для нас: «Если бы не газовое соглашение 2009 года, Украина еще десятки и десятки лет была бы газовым «наркоманом» и получала бы дешевый газ в обмен на бесконечные политические ультиматумы амбициозного соседа… Я считаю, что лишь переход на рыночные цены освободил нас от газового рабства».
То же она повторила уже в марте нынешнего года: «Я в свое время, когда подписывала соглашения, считала, что только рыночная цена – это наша свобода от Кремля. Пока мы будем с Кремлем согласовывать политическую цену, мы будем всегда зависимыми. И поэтому соглашения, которые подписаны, мы будем выполнять. Я считаю, что к 2020 году мы не должны больше потреблять российский газ... Я уверена, что рыночная цена на газ приведет к тому, что наши предприятия станут сильнее на внешних рынках с точки зрения конкуренции».
Уже в апреле мы можем стать полностью независимыми. Уже в апреле наши предприятия, при Януковиче страдавшие от постоянных скидок, должны получить шанс стать сильнее на внешних рынках. Правда, Юлии Владимировне нужно обратить внимание на деятельность Арсения Яценюка, которую иначе как вредительской не назовешь. Вместо того, чтобы способствовать усилению наших предприятий через высокую цену, он реанимирует преступные схемы Януковича по покупке российского газа в Европе: «Мы продолжаем переговоры относительно того, чтобы Украина получала газ из стран-членов ЕС. Так как уже сейчас понятно, что стоимость газа будет на $150 ниже, чем то, что делает Россия». Впрочем, практика того же Януковича показала, что по реверсной схеме можно получить не больше 5 млрд кубов в год, так что Яценюку не удастся полностью сорвать планы Тимошенко по модернизации украинской промышленности.
И еще одно хотелось бы напомнить Яценюку. В сентябре 2013-го Юлия Владимировна объяснила всей стране, что цена российского газа не должна влиять на цену коммуналки: "Потребности украинских семей – не промышленных предприятий, а именно людей – полностью перекрываются тем газом, который добывается в Украине… Его себестоимость не превышает $70 за тысячу кубометров, и украинцы не должны платить за него завышенную цену. Цена на российский газ не должна была бы тревожить людей вообще".
Так что, Арсений Петрович, не вздумайте повышать плату за коммуналку, прикрываясь требованиями МВФ! Даже с учетом НДС и доставки газ для колонок, отопления и горячей воды не должен быть дороже $120, и украинцы не должны платить завышенную цену. Вы же не сомневаетесь в том, что Юлия Владимировна говорила правду?!
Писатель Платон Беседин о том, что поиск внешнего врага лишь ненадолго продлит агонию киевской власти
Путин везде, он повсюду. Все разговоры – только о нем. К нему – все устремления. Ему – все проклятия... Это даже не культ личности – больше похоже на шизофрению.
Начни говорить с кем – особенно если убежденный «евромайдановец», – выдаст, как полуметровый чек в супермаркете, список претензий к Путину. Отобрал Крым, захватил страну, купил провокаторов...
Страх и ненависть в Украине – всё из-за Путина. Чем больше говорят, тем сильнее возбуждаются и свирепеют. Путлером обозвали, усики пририсовали.
Один враг, одна ненависть, один страх. В этом многие украинцы едины.
Да, это Путин по ночам развешивает в Украине российские флаги. А еще раньше он привел к власти вооруженных бандеровцев. Это Путин оседлывал бульдозер, швырял «коктейли Молотова» и палил шины. Он разъезжал по городам, валил памятники и рисовал свастики. Путин избил раввинов, осквернил украинские синагоги. Врывался в офисы украинских телеканалов, чтобы установить свою информационную – такую, что Геббельс бы позавидовал, – диктатуру.
Путин заявил, что надо вешать «москалей». Он выставил безоружных людей на баррикады, а потом, будучи действующим президентом, сбежал в Ростов-на-Дону. Нанял снайперов. Он, он, он во всем виноват!
Любой недочет, любой ужас, любую трагедию можно списать на Путина. Согласитесь, весьма удобно. Есть козел отпущения, тот, кто за все и за всех ответит, тот, которого можно ненавидеть, дабы не ненавидеть тех, за кого еще недавно стоял на «Евромайдане».
Путин везде, он повсюду. Ссыт в подъездах. Мусорит. Разрисовывает стены. Пьяными голосами орет под окнами. Продает детям алкоголь и сигареты. Хамит в транспорте. Не выплачивает зарплату. Ворует. Да, Путин – в каждом из нас.
Ну почему он не появился раньше, а? Почему его придумали только сейчас?! Это же так удобно – всегда иметь при себе Путина. «Ты почему получил в школе двойку?» – «Путин голову задурил». «Гад, ты мне с секретаршей изменял!» – «Прости, милая, Путин попутал». «Сволочь, опять нажрался!» – «Это меня Путин споил».
Проблема не в том, какой Путин. Проблема в том – какие мы.
В Украине, как и на всем постсоветском пространстве, большинство никогда не желало отвечать ни за что. Любое разбирательство, спор неизбежно превращались в поиск виноватых: на кого бы спихнуть, кого бы посадить за решетку. Избавились, нашли – и слава Богу. Можно жить дальше. Как раньше.
Сейчас подобная модель поведения в Украине как никогда актуальна. Сейчас, когда ассоциация с ЕС идет как фура, из которой прямо на дороге воруют груз, а ее заносит то влево, то вправо. Когда снайперы, убивавшие и демонстрантов, и «Беркут», оказались нанятыми вовсе не Януковичем. Когда похищают людей за инакомыслие. Когда есть угроза расправы над «жидами» и «москалями». Когда раскол Украины состоялся.
Это ведь под дулами путинских автоматов голосовали в Крыму? Путин купил крымчан. Заставил гулять и ездить по улицам, скандируя: «Россия!» и размахивая российскими триколорами. Принудил выйти на площади. Приказал: «Быть празднику» – и праздник был.
Всесильный человек этот Путин.
Тогда почему вы, новые украинские политики, все время рассказываете людям, какое ничтожество есть Путин?
А еще три месяца назад Крым и не думал отделяться от Украины. Крымчане хотели жить в мирном государстве, но им несли войну. Их запугивали и стращали. А ведь за спиной было двадцать странных, противоречивых лет.
Теперь вы называете их сепаратистами. Подскажите: чем они отличаются от тех, кто шел с оружием на Грушевского? Может быть, тем, что обошлось без насилия и крови? Пока что обошлось. Но вы, наверное, постараетесь, да?
То, что Крым отделится от Украины, стало ясно еще в январе. Почему вы не вспомнили о целостности, единстве страны тогда? Где вы были? Почему не приехали в Крым? Ведь, стоя на «Евромайдане», – о, этот синдром Шикльгрубера! – вроде как вещали от имени всех украинцев, выражали мнение всей страны. Так почему вас не было с народом, который вас якобы полностью поддерживал? Почему вы предали свой народ?
Да, теперь вы смелые. Мирошниченко прессует главу «Первого национального» Пантелеймонова. Ляшко наказывает в Луганске «сепаратиста». А неизвестные похищают Губарева в Донецке.
Сколько еще таких историй предстоит нам? Скольких боевиков пригонят в Днепропетровск, Харьков, Одессу? Сколько еще они будут изображать мирный протест? Сколько будут прививать ломами и битами европейские ценности? Сколько еще вы будете издеваться над своей страной?
Это агония, самая настоящая агония. Окститесь, не мучайте себя и украинцев! Чем больше истерик, провокаций и заявлений, тем глубже раскол Украины.
Неужели вы не видите, что Юго-Восток уже поднялся на борьбу с вами? Вдохновленный Крымом, он будет сражаться еще яростнее. И это реакция, прежде всего, на ваши действия.
Все еще ищете сепаратистов? Посмотрите в зеркало.
Но вы обещали, что сепаратистам везде будет плохо. Сможете наказать сами себя? Арсений Петрович клялся, что пулю в лоб, если что не так, если проиграли. Тогда почему пули в лбы получают другие?
Но вы уже проиграли. Оттого и продолжаете искать виновных. Вы развалили страну. Не Янукович, не Кучма, не Кравчук, даже не Ющенко, а вы. И часть украинцев не хочет иметь с вами ничего общего. Та часть, которую вы упорно не хотели выслушать, за которую говорили сами.
«Нас поддерживают все, мы тут за всех сражаемся...» Какие ж вы молодцы!
Но видите, как бывает? Оказывается, не за всех. Оказывается, не все. От вас уходят, бегут. Сначала – Крым. Дальше – Юго-Восток.
Хорошо русским в Крыму – они рады. У них реальное счастье – возвращение домой. С татарами Россия вроде как договорилась. Но что делать тем, чья родина – по-прежнему Украина? Тем, кто не хочет расставаться с ней? Тем, кто, ведомый благородным порывом, поддерживал вас на «Евромайдане»? Им что делать?
Мне пишет крымчанка: «Никогда не было так плохо». Пишет девушка, победившая рак. Она – сильная девушка. Но ей плохо. Из-за вас. И таких людей много. Вы сдали их. А сейчас хотите подчинить, уничтожить людей на Юго-Востоке. Неужели Крым ничему вас не научил?
Оттого и говорите все время о Путине. Он нужен вам как прикрытие. Вы ведь ни за что не хотите отвечать. Забыли идеалы «Евромайдана». Раскололи народ. Предали свою страну. Предали нас, украинцев. А теперь всё хотите свалить на Путина.
Да, вам нужен внешний враг, я понимаю. Чтобы народ не замечал врага внутреннего. Но, поверьте, фокус уже изменился. К вам присматриваются. И скоро никакой Путин вам не поможет.
Финны выкинули на мороз известнейшего ведущего Яри Сарасвуо — за передачу об Украине. Яри пригласил в студию представителей финской интеллигенции, и те недостаточно дружелюбно отозвались о неонацистах в Киеве. После этого контракт с ведущим был немедленно расторгнут, его передачу закрыли. Скорее всего — по команде посольства США, которое контролирует медиа-концерн «Санома». В России ситуация тоже тяжёлая, влияние американцев на наши СМИ очень велико. Даже «Лента» — несмотря на всё возмущение пятой колонны сменой редактора издания — как была открыто пробандеровской, так и осталась. Однако так будет, очевидно, не всегда. Независимые СМИ — важнейшая часть суверенитета страны, поэтому владельцам средств массовой информации нужно сегодня задуматься: достаточно ли они защищены от давления представителей враждебных России стран. Андрей Смирнов, хорошо известный в российской медиа-среде предприниматель, выступил с обращением к тем, кто пока что надеется усидеть на двух стульях. Публикую это обращение целиком.
Дружеское официальное обращение к медиа-деятелям. Дорогие коллеги и друзья. Пришло время сделать честный выбор между предательством и вашими зарубежными активами. Ситуация вполне военная, положение — чрезвычайно информационное. Либо вы продолжаете вести в медиа подрывную деятельность в качестве пятой колонны национал-предателей и понимаете, что очень скоро вас накажут много строже, нежели журили прежде. По суровому закону, с утомительной работой на стройках народного хозяйства. Либо вы начинаете просеивать информацию через сито правды и любви к России, ненанесения вреда Родине и государству. Это нормальная практика самоцензуры для всех «цивилизованных стран». В смысле отстаивания интересов Родины и государства, непричинения вреда государственной системе и общественным интересам, для начала возьмите пример с журналистов и редакторов, блогеров и медиа-экспертов Германии и Великобритании. Нужен взвешенный подход к отбору информации и ее трактовке. Нужно обеспечивать как минимум паритет позитивной и негативной информации в лентах новостей, а не формировать тотальное преобладание чернухи и описаний отечественных провалов с неудачами. Нужно избавиться от русофобии — и исходить во всех оценках исходя из равноправия русской цивилизации по отношению к евроатлантической и другим — великим азиатским, латиноамериканским или африканским цивилизациям. Нужно подчеркивать успехи многонационального русского мира в противостоянии с конкурирующими цивилизациями, ведь другая позиция и вольности на грани вредительства были возможны и допустимы только в прошлом. Когда информационная война шла тайно, когда наши геополитические конкуренты еще не проявили свой звериный, лживый, циничный и хищный оскал. Сейчас мы все в окопах информационной войны, способной в любой момент перейти в фазу открытого военного противостояния — не на жизнь, а насмерть, на уничтожение. И уничтожить хотим не мы, уничтожить хотят нас. И если вы продолжите работать по прежним лекалам — вы автоматически оказываетесь на стороне врага. Хитрого и коварного врага. Важно: в окопе недопустим «плюрализм мнений и первая поправка к конституции США о праве на личное мнение». Забудьте. До победы русской цивилизации — забудьте. В окопе высказывание мнений или сомнений в правоте командира является предательством и наказывается по законам военного времени. Если вы останетесь и поменяете правила вашей работы с русофобских на прорусские и государственнические, это будет самый правильный выбор. Но. В этом случае все ваши дачи в Финляндии, шале в Швейцарии, замки в Тракае, апартаменты в Испании и Греции, виллы на Кипре и Крите нужно продать в ближайшие полгода. То есть, до августа 2014 года. Позднее избавиться от этой недвижимости будет практически невозможно и крайне невыгодно. Есть и вариант плохиша — выбрать предательство и эмигрировать вслед за своими деньгами и недвижимостью в западные и подконтрольные западу страны. Где вас раскулачат довольно быстро. Ибо лучше отвлечься от иллюзий и мифов, когда речь идет о собственных деньгах, и вспомнить, как вольно трактуют право — что международное, что национальное — «западные цивилизованные страны». Ведь на недвижимость иностранцев в ЕС либо уже введены, либо запланировано введение налогов. Пока в среднем по 5000 евро в год на каждую избушку инородца, дальше будет больше. Аналогичный выбор нужно сделать и в отношении наличной и безналичной валюты на ваших счетах и в ваших кубышках. Если планируете жить за бугром — уезжайте скорее и перекладывайтесь тогда в евродоллары. Если планируете жить на Родине, в возрожденной великой России, то избавляйтесь от валюты, пусть это и видится вам сейчас невыгодным в связи с колебаниями курсов. Вариант с ограничением и даже запретом на расчеты и хождение валют не исключен, и будет иметь максимальный экономический эффект при экстренном введении. А мир сегодня наполнился экстренностью. И не говорите потом, что вас не предупреждали. С уважением, ваш коллега и добрый друг, член Союза журналистов Санкт-Петербурга Андрей Смирнов, автор проекта «Русские знаки».
Международные платежные системы Visa и MasterCard прекратили обслуживать карты, выпущенные в российских банках, принадлежащих лицам, список которых обнародовал Минфин США. Эти бизнесмены, которых Минфин назвал членами близкого круга президента Владимира Путина, ассоциированы со знаменитым дачным кооперативом "Озеро". Минфин также указал на связь Путина с нефтеэкспортером Gunvor, но компания отвергла эти обвинения, а ее глава - Геннадий Тимченко - срочно продал свой пакет акций. Лингвистический суверенитет не стоит ничего. Реальный суверенитет состоит в том, чтобы никто не мог по своему желанию нарушить без горячей войны работоспособность ключевых систем. То, что я некогда писал: реально суверенная страна должна иметь в современных условиях исключительно собственную элементную и аппаратно-программую базу, включая полностью свою операционную систему, собственную систему навигации, собственные платежные системы, продовольственную безопасность, и т.д. Это следствие объективной Теории Могущества, в рамках которой любой легализм не имеет ни малейшего значения, а любые договоры раюботают только до тех пор, пока они фиксируют объективный баланс сил.
Взято отсюда
Яценюк: Турция забирала Крым, нужная конфередация с РФ
Проект YatsenyukLeaks в YouTube и в фейсбуке опубликовал скандальнейшие видеозаписи, на которых лидер объединённой оппозиции и глава правительства Украины называет доллары "бумажками", а США - пирамидой, говорит об исторической миссии Путина, требует жестко наказывать крымских татар за самозахват земли и даже призывает Украину войти в конфедерацию с Россией!
Так, например, премьер-министр Украины, требующий от США военной помощи и денег называет доллары "бумажками", а глобальную валютную систему - "финансовой пирамидой". Действия США Яценюк характеризует как "разводку" и даже сочувствует России.
О ней нынешний премьер-министр отзывается с критикой и симпатией, более того - обсуждая действия Путина, он заявляет "вчера я пришёл к мысли: а кто знает, как бы я поступил".
Еще в одном ролике Яценюк говорит о возможности конфедерации с Россией, причем просит не бояться этого термина. ЕС же Яценюк называет строящим из Украины "пояс безопасности".
На остальных роликах премьер-министр Украины стебет и.о президента Турчинова с помощью прозвища "пастор" и признает, что начиная с 2005 года в Крыму проводилась насильственная украинизация.
Напоследок новый политик Украины решается и... объявляет, что "от воли народа ничего не зависит" - "граждане только бюллетени опустят". Кроме того, одним из самых скандальных признаний премьера Яценюка являются слова о том, что гуманитарные инвестиции Турции "преследуют цель аннексии Крыма", он говорит, что на "турецких картах Крым окрашен в цвет Турции".
§ 7. Поведеніе кучеровъ. Всѣ кучера должны вести себя добронравно, отнюдь не дозволять себѣ драки и буйства, не употреблять ругательныхъ словъ ни на конюшнѣ, ни на дворѣ парка, ни въ казармахъ, ни на улицѣ, а равно во время стоянки вагоновъ не развлекаться рукопашными поединками съ кондукторами, форрейторами, метельшиками и другими лицами и вообще не нарушать уличнаго благообразія.
Невозможно себе представить так написанный современный документ. Отнюдь! Не развлекаться рукопашными поединками. Не нарушать благообразия. Чудо.
§ 16. Предупрежденіе переходящихъ. Переѣзжающимъ и переходящимъ черезъ рельсы кучеръ долженъ дать сильный звонокъ и въ случаѣ надобности кричать, для предупрежденія могущихъ произойти несчастныхъ случаевъ.
§ 17. Неожиданная опасность столкновенія. При неожиданной опасности столкновенія, кучеръ обязанъ, давъ сигналъ кондуктору — тормазить вагонъ, тормазить ходъ вагона и сдерживать лошадей, употребляя въ этомъ случаѣ всю свою силу, насколько это возможно, чтобы остановить вагонъ и тѣмъ предупредить несчастіе.
§ 21. Слабый тормазъ. Если кучеромъ будетъ замѣчено, что тормазъ слабъ, то онъ немедленно долженъ сообщить о томъ кондуктору и первому контролеру, котораго онъ встрѣтитъ и который, увѣрившись въ справедливости заявленія кучера, обязанъ немедленно возвратить вагонъ на станцію или въ паркъ, для перемѣны или исправленія его.
Кстати, типографская раскладка поддерживает старые буквы: ять — ѣ, ижицу — ѵ, „и“ десятиричное — і, фиту — ѳ.
"У нас есть все основания полагать, что пресловутая политика сдерживания России, которая проводилась и в XVIII, и в XIX, и в ХХ веке, продолжается и сегодня", - сказал в речи по поводу присоединения Крыма Владимир Путин.
Президент использовал точное слово: триста лет Россия осуществляла экспансию, а Запад ее сдерживал.
Европейские державы, прежде всего Британия и Франция, тоже создавали империи. Но они завоевывали далекие, заморские, с точки зрения тогдашних европейцев ничейные земли, куда несли свет цивилизации. Сегодня мы смотрим на колониализм иначе, но современники видели ситуацию именно так.
В старушке-Европе границы в основном оформились к XVI веку. Переход из рук в руки нескольких сотен квадратных километров территории или пограничной крепости рассматривались как грандиозное событие.
А Россия двигалась на запад словно паровой каток, отхватывая целые страны: Прибалтику, Польшу, Финляндию. В XVIII веке граница отодвинулась на тысячу с лишним километров.
В память о некой героической рукопашной один из императорских армейских полков получил особое отличие: сапоги с красными отворотами.
"Зачем же было выделять одну воинскую часть, когда весь народ на протяжении своей истории отбивался, стоя по колено в крови?" - воскликнул современный писатель Федор Нестеров.
Насчет бесконечных войн он, несомненно, прав. А вот кто нападал, и кто отбивался, вопрос.
Имели честь начать
Северную войну со Швецией и все многочисленные русско-турецкие войны, кроме одной, Россия "имела честь начать".
Присоединить себе часть русских земель, кроме Гитлера, за последние три столетия попыток никто не предпринимал.
Интервенция 1918-1920 годов была вызвана односторонним выходом России из мировой войны, который Антанта расценивала как предательство союзников. При этом интервенты решали частные задачи, действовали на окраинах страны и весьма ограниченными силами, без ясной цели.
Задача смены режима публично ставилась единственный раз: в письме французского премьера Жоржа Клемансо командующему Салоникским фронтом генералу д'Эспере от 27 октября 1918 года, причем тот сразу ответил, что считает ее невыполнимой.
Британский премьер Дэвид Ллойд-Джордж в Палате общин выражал сомнение в целесообразности поддержки Колчака и Деникина. Командующий американским экспедиционным корпусом на Дальнем Востоке генерал Грэвс публично заявлял, что не понимает, что он и его парни делают в России.
Наполеон
не планировал завоевать Россию и управлять ею из Парижа, а хотел побить и ослабить ее, чтобы не вмешивалась в европейскую политику, по его собственным словам, "заколотить окно, которое прорубил их царь Петр".
На начальном этапе войны он думал занять недавно присоединенные к России часть Польши, Литву и Белоруссию, создать там союзное Франции государство, и дальше не идти.
Одно время Корсиканец очень старался подружиться с Александром I, считая того единственным правителем, с которым можно поделить мир на двоих, обещал России Румынию, Болгарию, всю Турцию, кроме Константинополя, Персию и раздел Индии. Александр упорно желал играть важную роль именно в Европе, Наполеон не понимал, ради чего партнер на каждом шагу ставит ему палки в колеса из-за каких-то ничтожных немецких княжеств, когда ему предлагают половину Азии.
Несбывшиеся мечты
По мнению ряда историков, Петр I долгие годы лелеял в душе "германскую идею": сделать раздробленную и слабую в военном отношении северную Германию частью или протекторатом своей империи, одним махом получить цивилизованных подданных, раз не получается сделать русских европейцами.
Немецкое население Лифляндии и Эстляндии в Петербурге полушутя-полусерьезно называли "трофейными немцами".
Вместо того, чтобы после Полтавы завершить войну высадкой десанта под Стокгольмом или наступлением через Финляндию, Петр послал армию выбивать шведов из крепостей на южном побережье Балтики и, по словам Василия Ключевского, "втянулся в придворные дрязги и мелкие династические интересы германского мира, разменяв главную задачу на мекленбургские, саксонские и датские пустяки".
Дочь Анну и двух племянниц царь выдал замуж за германских князей, а внутри страны делал все, чтобы немцы-лютеране чувствовали себя комфортнее, чем русские. И столицу из "азиатской" Москвы, как полагают исследователи, перенес, в том числе, и с этой целью.
Обычно столицу на окраине страны не размещают. Не видел ли Петр свой "парадиз" будущим центром какого-то более крупного государства?
В Семилетнюю войну 1756-1763 годов, в которой Франция и Австрия сражались против Британии и Пруссии, Россия вступила, не имея реальных интересов и причин. При дворе долго решали, на чьей стороне воевать, но в том, что воевать надо, не сомневались: мы великая держава, без нас не разберутся!
В ходе той войны русская армия вошла в Берлин, где бюргеры боязливо дивились на
"степное войско" - казаков и калмыков, а Восточную Пруссию контролировала около года, успев привести население к присяге "кайзерин Елисавет". Через 200 лет об этом вспомнит Сталин.
Петра III, вернувшего Восточную Пруссию королю Фридриху,
ославили дурачком и впоследствии сравнивали его поступок с передачей Крыма Украине Никитой Хрущевым. Но он сделал это не просто так, а в обмен на пропуск российской армии через прусскую территорию для отвоевания у Дании его родового Голштинского герцогства.
Если бы не убийство императора, мир увидел бы русское владение на самом западе Европы, у основания Ютландского полуострова, где сегодня пролегает стратегически важный Кильский канал.
При Екатерине родился
грандиозный "южный проект", из которого, в отличие от "германского", тайны не делалось: уничтожить Османскую империю и воздвигнуть крест над Святой Софией.
Преподносилось это, разумеется, как восстановление исторической справедливости, поскольку турки, в свою очередь, в 1453 году превратили знаменитый храм в мечеть.
Своего второго внука Екатерина нарекла распространенным среди византийских базилевсов именем Константин, и не скрывала, что предназначает его для трона будущей Восточной империи.
Замысел удался наполовину, но приобретения оказались огромными: Северное Причерноморье и Крым, около полумиллиона квадратных километров земли, да какой земли!
Завоеваний таких масштабов новая история не знает. В территориальном отношении освоение Новороссии можно сравнить только с американской колонизацией Дикого Запада.
Панславизм
В середине XIX века вызрел третий колоссальный экспансионистский проект: идея панславизма.
Один из ее основоположников, тесть будущего премьера Сергея Витте генерал Ростислав Фадеев, писал, что "Россия не может просто жить, как какая-нибудь Дания, ей непременно нужны великие дела".
Предполагалось, ни много, ни мало, объединить все славянские и православные народы под скипетром русского царя, "единственного законного наследника Константина Великого", и, опять же, завоевать Константинополь и черноморские проливы.
В 1880 году начальник генштаба генерал Обручев представил Александру II доклад о слабости российского флота, и тут же заявил, что к Константинополю надо плыть "хоть на ладьях".
Поэт и камергер Федор Тютчев призывал "перекрестясь, ударить в колокол в Царьграде".
Популярный генерал Михаил Скобелев, выступая в 1882 году в Париже перед сербскими и болгарскими студентами в присутствии местных журналистов, провозгласил главной национальной задачей вызволение из-под "тевтонского ига" западных славян и поносил "внутренних врагов", по его мнению, слишком прислушивающихся к мнению Европы.
"Легко себе представить, какая буря поднялась бы в России, выступи перед рижскими студентами какой-нибудь германский генерал действительной службы фон дер Швайне, и заяви он во всеуслышание, что Германия должна незамедлительно разгромить Россию и отобрать у нее населенную немцами Прибалтику, а также другие территории, где обитают немцы, вроде Поволжья", - комментирует современный исследователь Александр Бушков.
Панслависты не только не страшились неизбежного конфликта, как выражаются в наши дни, с мировым сообществом, но приветствовали и накликали его.
"Из-за славянских дел час столкновения с латинством и германством столь же неизбежен, как день смерти для каждого", - писал в брошюре "Всеславянское братство" публицист с неславянской фамилией Борн.
Когда Наполеон III призвал Николая I к сдержанности в восточном вопросе, тот надменно ответил: "Россия в 1853 году та же, что была в 1812-м!".
"Слабый" Николай II во внешней политике был еще большим империалистом, чем его отец, дед и прадед. Как писал в воспоминаниях Витте, последний царь мечтал, минимум, о создании "Желтороссии" в Маньчжурии, максимум, о принятии титулов богдыхана китайского и микадо японского.
О Европе тоже не забывал. Когда кайзер Вильгельм во время очередного свидания на яхтах приказал просигналить флажками: "Адмирал Атлантического океана шлет привет адмиралу Тихого океана", Николай увидел в этом наглую выходку.
Как относился Запад ко всему этому? Ясное дело, плохо относился.
"Панслависты ошибаются, если думают, что мир посмотрит на их движение такими же глазами, какими смотрит на стремление к единству итальянцев и немцев; из их движения может произойти лишь один результат - сосредоточение колоссальной физической силы в руках царя. Такое движение не только не найдет себе сочувствия среди образованных наций мира, но создаст великую лигу, которая станет плотиной против новых вторжений варварства", - писала в 1867 году венгерская газета "Пешти напло".
"Я полагаю, что если бы эта варварская нация, враждебная всякому прогрессу, утвердилась в сердце Европы, это было бы величайшим бедствием для рода человеческого", - заявил в британском парламенте лорд Линдхерст.
Кульминацией военного сдерживания стала Крымская война 1853-1855 годов, дипломатического - Берлинский конгресс 1878 года, где Европа, действуя единым фронтом, вынудила Александра II отказаться от большей части завоеваний, сделанных в ходе только что закончившейся войны с Турцией.
Русские обиделись на Запад, особенно на "неблагодарных австрияков", которым в 1849 году помогли подавить венгерское восстание, не задаваясь вопросом: что, собственно, они на Балканах забыли?
Рассуждая о России, европейские политики и комментаторы постоянно употребляли обидное слово "варварство".
Несомненно, в этом был элемент демонизации противника. Но по мере социально-политического развития Европы страна неограниченного абсолютизма, без парламента и свободной прессы, вплоть до эпохи железных дорог и телеграфа сохранявшая у себя крепостное право, все больше
воспринималась как наследница Золотой Орды, не только геополитическая, но и цивилизационная угроза.
Многие в России не считали это отсталостью, а кичились своим "особым путем".
"Не заражайтесь бессмыслием Запада - это гадкая помойная яма, от которой, кроме смрада, ничего не услышите. Не верьте западным мудрствованиям: они к добру не приведут. Европа 50 лет ищет совершенства, и нашла ли его? - тогда как мы спокойны и счастливы под управлением наших добрых Государей", - писал в знаменитом поучении сыновьям жандармский генерал Леонтий Дубельт.
Россия не только сама придерживалась подобных "ценностей", но и пыталась распространить их на всех, до кого могла и не могла дотянуться.
В марте 1848 года, когда во Франции произошла революция, что, вообще-то, России никаким образом не касалось, Николай I счел нужным издать манифест, кончавшийся словами: "Трепещите, языцы, и покоряйтесь, ибо с нами Бог!".
"Мировой пожар"
В конце 1940-х годов молодой советский дипломат, впоследствии историк-эмигрант Михаил Восленский, только что пришедший на работу в историко-дипломатическое управление МИДа, спросил своего начальника Владимира Хвостова, почему до сих пор засекречены документы царской дипломатии аж столетней давности?
"Потому что при определенной аналогии внешнеполитической проблематики тогдашняя российская дипломатия принимала в отдельных случаях решения, аналогичные современным. Нам нет нужды их раскрывать", - ответил тот.
Однако многое изменилось, и не в лучшую сторону.
Во-первых, Москва официально провозгласила своей главной целью "всемирное торжество коммунизма", то есть мировое господство, на что Российская империя не претендовала. В 1950-х годах была принята доктрина мирного сосуществования, но пресловутую "всемирную победу" убрали из документов КПСС только в 1989 году.
Во-вторых, в отличие от империй прошлого, СССР не только стремился доминировать и контролировать, но и переворачивал жизнь народов с ног на голову, устанавливая коммунистические порядки. Советское господство несло ликвидацию частной собственности и нормальной экономики, упразднение всех политических и личных свобод, репрессии и изоляцию. В мире возникла поговорка: "Лучше быть мертвым, чем красным".
В 1920-х и 1930-х годах в официальных речах и документах, стихах и песнях открыто говорилось о "мировом пожаре", "земном шаре, опрокинутом на штыки" и присоединении "тропических и заокеанских Белоруссий и Украин".
На встрече с французскими коммунистами в 1920 году глава Коминтерна Григорий Зиновьев выразил уверенность, что 50-летие Коммуны 18 марта будущего года большевики будут встречать в Париже.
"Советские офицеры займут в мире положение британских офицеров. Мы будем учить весь мир!" - заявил на совещании в Главном политуправлении РККА в 1940 году некий майор Самойлов, и никто из начальства его не одернул.
" Эх, лет через двадцать, после хорошей войны, выйти да взглянуть на Советский Союз - республик этак из тридцати-сорока. Черт его знает, как хорошо!" - восклицал главный герой снятого в 1937 году фильма "Великий гражданин".
"Коммунизм сметет все границы! Когда? Сейчас и сметет!" - утверждал персонаж романа Николая Павленко "На Дальнем Востоке".
После "освободительного похода" в Польшу в 1939 году пограничный столб, поваленный пинком красноармейского сапога, сделался излюбленной темой для рисунков в советских газетах.
"Когда я приехал в Москву к маршалу Сталину, он обсуждал со мной не возможность мирного урегулирования германо-польского конфликта, а дал понять, что если он не получит половины Польши и Прибалтийские страны, то я могу сразу же вылетать назад. Ведение войны, видимо, не считалось там в 1939 году преступлением против мира", - заявил Риббентроп на Нюрнбергском процессе.
В Ялте и Потсдаме США и Британия признали Восточную Европу сферой геополитического влияния СССР, но не давали согласия на ее советизацию. По признанию Вячеслава Молотова, в этом и состояла причина "холодной войны".
"Надо было везде наводить порядок. Прижимать капиталистические порядки. Вот и холодная война", - заявил он своему биографу Феликсу Чуеву.
Благодаря военно-стратегическому паритету границы в Европе стабилизировались. Однако, когда в начале 1990-х годов был опубликован список частей, выводимых из Восточной Германии, выяснилось, что полумиллионная группировка состояла в основном из танковых дивизий и десантно-штурмовых бригад.
Советские студенты-лингвисты изучали на военных кафедрах карты ФРГ, Франции и Бельгии, готовясь действовать в составе разведгрупп. НАТО именовали "агрессивным блоком", но об обороне, как и накануне Великой Отечественной войны, речь не шла.
"Вы делаете то, что вам заблагорассудится, не обращая внимания на то, нравится нам это или нет. Чехословакия находится в пределах тех территорий, которые в годы войны освободил советский солдат. Границы этих территорий - это наши границы. И так будет всегда", - заявил Леонид Брежнев на встрече с руководством Чехословакии в августе 1968 года.
На совещании с генералитетом накануне вторжения министр обороны Андрей Гречко заявил, что "решение будет осуществлено, даже если оно приведет к третьей мировой войне".
Главной ареной экспансии стал "третий мир".
После марксистского переворота в Эфиопии в 1978 годуБрежнев "с чувством глубокого удовлетворения" заметил, что "даже в джунглях Африки люди хотят жить по Ленину".
"Основные события могут развернуться в океанах и в третьем мире. Туда перемещается поле битвы, там поднимаются силы, которые империализму не одолеть. И наш долг им помочь", - заявил его преемник Юрий Андропов своему помощнику Георгию Шахназарову в ответ на опасение, что непомерные военные расходы подорвут советскую экономику.
На закрытых лекциях представители партийных комитетов говорили аудитории, что еще бы день простоять, да ночь продержаться, а там мы накинем на Запад сырьевую удавку. В газетных публикациях эта мысль формулировалась дипломатичнее: "сфера возможностей империализма необратимо сузится".
В решениях съездов КПСС Москва резервировала за собой право
поддерживать "национально-освободительную и социально-освободительную борьбу народов", а любые попытки Запада остановить расползание коммунизма объявляла происками врагов разрядки. Фактически, свободному миру предлагалось смириться с неизбежной гибелью и радоваться, что это произойдет не завтра.
Удивляться нечему
Возвращаясь из прошлого в современность, уместно спросить: может ли Россия с такой "кредитной историей" не вызывать опасений у Запада и, особенно, у ближайших соседей?
В 1990-х годах в Москве возмущались расширением НАТО и особенно упорным стремлением в Альянс бывших вассалов. Зачем вам это нужно, о какой угрозе вы говорите, вы в плену старых фобий, нам обидно такое слышать, Россия уже не та! Как показали события вокруг Украины и Крыма, та самая.
Чем дальше, тем очевиднее, что под "вставанием с колен" Кремль и те, кто его поддерживает, понимают не модернизацию общества и экономики, а восстановление военной мощи и "собирание земель".
За последние десятилетия Европа пришла к пониманию того, что надо не перекраивать границы на основе "исторической справедливости", которую каждая сторона понимает по-своему, а делать их условными и прозрачными. Россия мыслит категориями не открытого мира, а сфер влияния.
Слова "общечеловеческие ценности" вызывают злую насмешку: мол, больше нас на этой мякине не проведешь. В моде "реальная политика" образца XIX века.
За крымским кризисом неизбежно последует новый период изоляции и сдерживания. Удивляться нечему.
Жители России возмущены людоедскими санкциями, наложенными на них западными странами. По прямому указу Кремля по всей стране введены ответные меры, призванные показать всю серьезность сложившейся ситуации. Америка, опомнись, пока не поздно!
Симметричный ответ России на замораживание в США несуществующих счетов и арест отсутствующих активов.
Мы, киевляне, до конца не могли разобраться с тем, что же происходит у нас с ноября месяца, а также понять – кто же пришел к власти в Киеве и кто за этим стоит. Но, благодаря объективным новостям, освещаемым в российских СМИ, мы все осознали и в связи с этим предлагаем Вам новую экскурсионную программу:
«Киев – мать городов арийских»
Киев из древне считался фашистским городом, колыбелью социал-национального движения. Во время нашей новой экскурсии мы поможем Вам взглянуть на Киев с новой стороны – ведь оказалось, что веками киевляне были ярыми фашистами, многие слыли людоедами и знатными гомосексуалистами. Мы покажем Вам достопримечательности с различных эпох, начиная от зарождения фашизма в Киеве со времен средневековья, вплоть до современных дней – бесконечного и беспощадного фашистского пиршества и беззакония с приходом к власти в Украине националистов-фашистов.
Первые киевские князья — Адольф и Дир
Мы начнем знакомство со времен Киевской Руси, прогуляемся древней частью города, узнаем, как возник Киев, кто были его первые правители.
Знакомство с Киевом мы начнем с Золотых ворот – когда-то, парадный вход в город-грехов Киев. Золотые Ворота, как и храм разврата и бесконечных оргий – София Киевская, были построены во время правления Оберфюрера Ярослава Мудрого (укр. Jaroslaw der Weise).
Оберфюрер Ярослав Мудрый (укр. Jaroslaw der Weise)
Собор Софии — оплот разврата
Познакомившись с эпохой старого Киева, неспешно и очень аккуратно, минуя толпы опьяневших от власти молодых молодчиков-фашистов, мы прокрадываемся в сторону центральной улицы Киева – Крещатика (в переводе с древне-русского – кладбище маленьких православных детей).
Улицы Киева «кишат бандами пьяных, озверевших и вооруженных фашистов
Именно на Крещатика, на центральной площади Киева – «Майдане», в конце 2013-го года в начале 2014-го состоялась невообразимая катавасия, когда озверевшие, вылезшие из своих нор фашисты, напали на беркут (в это время бойцы переводили через дорогу пенсионеров, в одной руке держа новорожденного младенца, а в другой – икону), и в конце концов, переодевшись в форму беркута начали избивать другу друга, а после – и расстреливать другу друга.
Бесконтрольная толпа озверевших национал-фашистов, переодетая в шкуру православных детей
К сожалению, именно на Майдане нам придется, практически, закончить наш небольшой тур Киевом, так как остальная историческая часть города была полностью уничтожена и изуродована неконтролируемыми войсками вооруженных фашистов.
Группа молодых фашистов до смерти избивает беременных русскоязычных паломников
Последней точкой нашего путешествия будет Киево-Печерская Лавра. Киево-Печерская Лавра – это огромнейших комплекс, состоящих из бесконечных рядов концлагерей, внушающего автопарка душегубок и самого ценного – пещер с нетленными мощами умерших, но не забытых киевлянами останков оберфюреров.
Киев на половину разрушен — часть города сгорела, другую полностью оккупировали фашисты
ВЛАДИВОСТОК, 19 мар — РИА Новости, Константин Васильев. Премьера документального фильма известного российского телеведущего Сергея Брилева "Тайна трех океанов", посвященная легендарной подводной лодке Тихоокеанского флота (ТОФ) "С-56", прошла во вторник вечером во Владивостоке.
Жители и гости Владивостока документальную ленту, съемки которой велись в четырех странах, увидели первыми в стране. По телеканалу "Россия-1" фильм будет показан 19 марта — в День моряка — подводника. Лента повествует о трансатлантическом переходе во время Великой Отечественной войны отряда субмарин с Тихоокеанского флота на Северный. В отряде была подлодка "С-56", экипаж которой проявил героизм в северных водах Атлантики и Ледовитого океана. Сегодня мемориальная лодка "С-56" стоит на Корабельной набережной Владивостока.
"Лично для меня самым ярким открытием за все время работы стала история "С-56". После выхода в свет моей книги "Забытые союзники во Второй мировой войне" я познакомился с адмиралом Александром Коневым, отдавшим морю более 40 лет. Он рассказал мне про легендарную лодку. Так и началась работа. Затем, во время изучения документов в центральном военном архиве мне удалось почитать бортовые журналы командира "С-56" Григория Щедрина. Кстати, они до того момента хранились под грифом "секретно", — рассказал на премьере Сергей Брилев.
Он признался, что накануне премьеры волновался, задаваясь вопросом, интересна ли будет молодежи лента, повествующая о малоизвестной странице войны. "Конечно, велик шанс, что после просмотра фильма вы будете в меня бросаться помидорами, но пока у нас хорошее настроение, хотел бы рассказать, что все началось с книги, в которой я опубликовал свои исследования о службе "С-56" во вторую мировую", — отметил тележурналист.
В кинотеатре "Уссури", где прошла премьера, вместе с ветеранами ТОФ присутствовали школьники и курсанты Тихоокеанского военно-морского института. Они наградили создателей ленты аплодисментами.
Хочется мне вам сказать, панове, что такое есть наше товарищество. Вы слышали от отцов и дедов, в какой чести у всех была земля наша: и грекам дала знать себя, и с Царьграда брала червонцы, и города были пышные, и храмы, и князья, князья русского рода, свои князья, а не католические недоверки. Все взяли бусурманы, все пропало. Только остались мы, сирые, да, как вдовица после крепкого мужа, сирая, так же как и мы, земля наша! Вот в какое время подали мы, товарищи, руку на братство! Вот на чем стоит наше товарищество! Нет уз святее товарищества! Отец любит свое дитя, мать любит свое дитя, дитя любит отца и мать. Но это не то, братцы: любит и зверь свое дитя. Но породниться родством по душе, а не по крови, может один только человек. Бывали и в других землях товарищи, но таких, как в Русской земле, не было таких товарищей. Вам случалось не одному помногу пропадать на чужбине; видишь — и там люди! также божий человек, и разговоришься с ним, как с своим; а как дойдет до того, чтобы поведать сердечное слово, — видишь: нет, умные люди, да не те; такие же люди, да не те! Нет, братцы, так любить, как русская душа, — любить не то чтобы умом или чем другим, а всем, чем дал бог, что ни есть в тебе, а... — сказал Тарас, и махнул рукой, и потряс седою головою, и усом моргнул, и сказал: — Нет, так любить никто не может! Знаю, подло завелось теперь на земле нашей; думают только, чтобы при них были хлебные стоги, скирды да конные табуны их, да были бы целы в погребах запечатанные меды их. Перенимают черт знает какие бусурманские обычаи; гнушаются языком своим; свой с своим не хочет говорить; свой своего продает, как продают бездушную тварь на торговом рынке. Милость чужого короля, да и не короля, а паскудная милость польского магната, который желтым чеботом своим бьет их в морду, дороже для них всякого братства. Но у последнего подлюки, каков он ни есть, хоть весь извалялся он в саже и в поклонничестве, есть и у того, братцы, крупица русского чувства. И проснется оно когда–нибудь, и ударится он, горемычный, об полы руками, схватит себя за голову, проклявши громко подлую жизнь свою, готовый муками искупить позорное дело. Пусть же знают они все, что такое значит в Русской земле товарищество!
Исходя из смертельной опасности, нависшей над Украиной в связи с государственным переворотом в СССР 19 августа 1991 года, — продолжая тысячелетнюю традицию государственного строительства на Украине, — исходя из права на самоопределение, предусмотренного Уставом ООН и другими международно–правовыми документами, — осуществляя Декларацию о государственном суверенитете Украины В голосовании приняли участие 84,18 % имеющих право голоса граждан Украины 90,32 % из них поддержал Акт провозглашения независимости Украины. Таким образом провозглашение независимости Украины было подтверждено всенародным голосованием. Легитимно было, а?
Совершенно потрясающее интервью с президентом Джорджем Бушем в декабре 1992 года. Он там не стеснялся и отжег откровенно таким напалмом напоследок, что до сих пор земля дымится. По моему личному убеждению — это был последний думающий американский президент. — Господин Президент, Вы считаете, что потеря Украины — благо для русских, но вот бывший Советник по национальной Безопасности... — Вы про Бжезинского? Деревенский дурачок Джимми в политике не мог отличить яблока от коровьей лепешки и поэтому слушал идиотов и клоунов. Я добровольно ушел с поста Директора ЦРУ, чтобы имя мое к этому балагану не имело потом отношения. Бжезинский писал, что без Украины Россия никогда не станет Империей. Так оно и было в те времена. Но это правило 20–го века, а мы будем жить в 21–ом. Знаете, зачем русским была нужна Украина? Затем, что там прирост населения выше, чем в самой России. Русским в прошлых войнах нужны были украинцы, чтобы было кого бросать с гранатами под немецкие танки. И — только. Но как только у них появилось ядерное оружие и ракеты, смысл содержания такого количества голодных ртов — стал отрицательным. Русским проще повысить уровень жизни своего русского населения, и чтобы украинцы на них работали так же, как у нас и на нас работают мексиканцы. Все равно воевать с винтовкою и гранатами в современной войне — не придется. А стало быть, становится не нужна им военная присяга украинцев... Вот такое было замечательное интервью в декабре 1992 года. Ладно, вот еще кусочек: –...именно развал Советского Союза — есть мое самое главное поражение. Боюсь, что это — внешнеполитическая Катастрофа, размера которой мы еще не поняли. — Не могли бы Вы развить свою мысль? Ведь Вы сами приложили столько сил для Победы над СССР? — Да, приложил, но для Победы, а не для нашего Поражения. Советский Союз имел очень важную Роль для Америки. Он давно не имел военной способности победить нашу страну, но мог нанести нам ущерб — неприемлемый. И мы опасались его, как опасаются дикого волка, или медведя. Мы приучали себя следить за запорами в нашем доме, мы следили за своей формой. Однако... Сейчас, когда Союза не стало, мы — американцы — стали забывать об опасности. Наши люди жиреют и жируют и это — признаки нашего Поражения. Ведь существование Союза нам всем было выгодно, а нынешняя ситуация — множит политические риски с неопределенностями и на мой взгляд — прямой путь к катастрофе. Я имею в виду, что я сделал все, чтобы Союз так и остался большим голодным и немощным. Я кормил его из моей руки и к моей ласке приучивал. В нашей казне не было денег и я оказывал Союзу гуманитарную помощь из моих личных средств. — Вы хотите сказать, что вся эта гуманитарная помощь русским, все эти окорочка... — Это все было из моих личных средств. Русским нужны были деньги и я как мог — их поддерживал. Им нужна была еда, и я приказал кормить их из моих личных средств. Были люди которые со мной вошли в долю, но мы не потратили на это — ни цента из федеральной казны. Ни Цента! — Тогда я не понимаю — зачем вы это делали? — Затем что — "Друг в нужде — Друг навсегда" (Friend in Need is — Friend indeed). Вы плохо понимаете то, что случилось. Россия не побеждена, напротив — она очень усилилась и нам нужно чтобы она была Нашим Другом — именно поэтому я бесплатно кормил всех этих русских. А те, кто меня победили — хотят только грабить. Русские того не забудут и когда–нибудь пришлют нам ответный счет. — Я не понимаю — почему Вы уверены, что Россия усилилась. Ведь она же была только что побеждена... — Россия и Союз — как Матрешки. Они были вложены друг в друга. В реальности мы соревновались с Россией, но была она в виде Союза, то есть на ногах у нее были огромные Гири. Сейчас эти Гири при распаде Союза убраны, Россия преодолеет свои нынешние проблемы и станет гораздо более злой и могучей, и хорошо запомнит всех, кто ее нынче обидел. И я хотел бы быть таким же Другом Росссии, каким я был Врагом для Советов. Ставить надо на самую лучшую лошадь. Вы хотите узнать, какие у нее были Гири? Это есть в цифрах — в Союзе было две бездонных дыры, куда утекали все бюджетные профициты — Сельское хозяйство и Социальная помощь. Раз нынешняя Россия может иметь прежние доходы и не тратиться на эти убыточные статьи расходов — в ближайшие годы она станет более сильной и опасной, чем СССР. — Я не понимаю, — почему Россия сможет урезать свои расходы на Социальную помощь и Сельское Хозяйство? — Это все в цифрах. Основные потребители сельхоздотаций в Союзе были на Украине. Уходит Украина — русские закрывают "черную дыру" в бюджете по дотациям для села. Основные потребители социальной помощи находились в Средней Азии и в Закавказье. Раз нет Союза, то Россия, основной добытчик в Союзный бюджет — прекращает дотировать свои многодетные мусульманские республики. А дальше — арифметика, — Украина, Средняя Азия и Закавказье оказываются с бюджетными дефицитами и погружаются в пучину отчаянья, Россия оказывается с бюджетными профицитами и ее казна оказывается больше и мощнее советской. А потом она с триумфом вернется и нам всё припомнит, а у нашей экономики уже граничное состояние — нулевой прибыли. Соперник мой Клинтон — обещает "стимулировать экономику", это означает то, что мы влезем в долги, а у нас экономика в состоянии, когда мы больше не можем позволить себе заимствований. Это значит, что бюджет будет у нас отрицательным и со временем мы, как страна, станем наги и босы, а русские богаты и могущественны. И ради Дружбы с сильными и могущественными — мои бесплатные окорочка в миг, когда им нечего кушать — принесут огромные дивиденды. А принесли бы еще большие, если бы я мог удержать от грабежа стаю наших вечно голодных гиен и шакалов... Ах, если бы удалось удержать Союз от распада, если бы он привык к нашей доброй руке и стал со временем ручным, как комнатная собачка... Но уже ничего нельзя сделать. Все эти шакалы сами решают свою Судьбу — я знаю русских, они ничего не простят, ничего не забудут.... Еще раз — это 1992 год. Всем кажется, что Россия в заднице, получившие свободу республики радуются и ждут, что вот–вот с неба посыплется манна небесная, у каждого будет по мерседесу и вилле в Каннах. А Буш–старший уже всё знал.
Кратко о статье: Какая музыка будет играть в светлом будущем победившего коммунизма? Вне сомнения, электронная — как в советском фантастическом кино, похожая на саундтрек к «Тайне третьей планеты» или «Солярису». МФ вспоминает историю советской электроники, её самых прославленных представителей и их удивительные изобретения.
*** Пересматривая старые советские фильмы вроде «Соляриса» и «Тайны третьей планеты», вслушайтесь: что за музыка играет? Это музыка, о которой пишут, к сожалению, очень мало, — советская электроника. Её история не так интересна, как, скажем, история советских рока и джаза, в ней не было драм, гонений и протестов. Зато именно эта часть советской музыки была тесно связана с фантастикой.
Электроника — это музыка будущего, а будущее советским людям виделось прекрасным. Мир, где всё во имя и на благо человека, где космические корабли бороздят просторы вселенной, а к небу тянутся города-сады, в которых вместо человека вкалывают роботы. В наши времена, когда ретрофутуризм и ностальгия стали модными как никогда прежде, эта музыка помогает понять не будущее, но прошлое, без которого нет будущего.
РЕВОЛЮЦИОННАЯ СТАЛИНСКАЯ
В 1920-е, вскоре после революции, среди деятелей искусства царил мятежный дух футуризма. Старый мир ушёл, а новый обещал быть невиданным, невероятным, революционным. И звучать в нём непременно должна была авангардная музыка будущего.
Эту музыку создавали учёные, вычисляли математики, проектировали инженеры. Теорию музыки будущего сочиняли в Государственном институте музыкальной науки (ГИМН), инструменты для неё разрабатывал Научно-исследовательский институт музыкальной промышленности (НИИМП). Именно в СССР Лев Термен создал терменвокс, он же этерофон — инструмент, на котором играют, делая «магические» пассы в воздухе. И сам звук терменвокса казался неземным. Недаром в кино его часто используют, чтобы изображать звуки летающих тарелок.
Самым ярким предтечей советской электроники можно назвать авангардного композитора Арсения Авраамова, одного из основателей Пролеткульта, взявшего себе псевдоним Реварсавр. Этот революционер от искусства был одним из пионеров того, что позднее назовут конкретной музыкой (musique concrete) и нойзом. Он прославился написанной в 1918 году «Симфонией гудков», в которой использовались выстрелы из оружия, рёв моторов, заводские гудки и прочий городской шум. Синтезировать звук и создавать семплы в то время не умели, а первая попытка исполнить этот грохот вживую закончилась неудачей. Гудки заводов, предусмотренные симфонией, смешались с обычными рабочими гудками, а пушкам в порту стрелять запретили в целях безопасности. Просьбу Реварсавра повторить симфонию ночью, в нерабочее время, власти, разумеется, восприняли с ужасом.
Лев Термен. На его терменвоксе играл Ленин, он прослушивал квартиру Сталина по заданию НКВД, а Сергей Королёв одно время был у него на побегушках
В поисках выхода из этой ситуации Авраамов написал множество научных работ о синтезировании звука и провёл ряд экспериментов, которые позже лягут в основу советских электромузыкальных инструментов.
Композитор был так уверен в успехе и важности ещё не построенных синтезаторов, что всерьёз предлагал Сталину создать с их помощью новый гимн СССР. Этот гимн он собирался сочинить на основе ультрахроматической гармонии, отвергнув стандартное деление на двенадцать полутонов. Текст предлагалось рассчитать математически, а петь его должен был... синтезированный голос Маяковского!
«Симфонию гудков» исполняли всего дважды: на заводах Баку и Москвы
Эксперименты в области акустики и радиоэлектроники советское государство одобряло, благо многие разработки годились для оборонной отрасли. А вот авангардной музыке уже к концу 1930-х стало несладко: обвинение в «формализме» лишило многих композиторов возможностей для творчества. Авраамов вынужден был бросить свои работы. А Льва Термена и вовсе арестовали, и вместо музыки ему в «шарашке» пришлось заниматься подслушивающими системами по заказу НКВД.
ВОЗДУШНАЯ ХРУЩЁВСКАЯ
Советскую власть тоже можно понять. На эксперименты авангардистов тратились немалые деньги и силы, а результаты были интересны только учёным, инженерам, да самим авангардистам. Трудовые же массы предпочитали музыку попроще. Но революционная эра прошла, а за ней и суровая сталинская. Наступила хрущёвская «оттепель», с её космическими триумфами и большими надеждами. Стране развитого социализма нужна была музыка наступившего будущего — светлого и беззаботного.
Терпситон - ещё одно изобретение Термена. На нём играют не руками, а всем телом, танцуя перед антенной
И такая музыка появилась. Благодарить за это стоит Вячеслава Валериановича Мещерина, создавшего в 1956 году первый в СССР Ансамбль электромузыкальных инструментов. То, что он играл, совсем не походило на тяжеловесный авангард: лёгкие, весёлые, слегка насмешливые мелодии были саундтреком к прекрасному будущему, черты которого, казалось, начинали проступать в стабильном настоящем. Мещеринская музыка создавала естественный фон для «города-сада», для пляжей, магазинов, лифтов. Она звучала в фильмах и мультфильмах — множество композиций ансамбля использовано в «Ну, погоди!». Говорят, её слышали даже в космосе. Побывав на концерте ансамбля ЭМИ, Юрий Гагарин признался, что подобная музыка мерещилась ему во время космического полёта.
Вячеслав Мещерин с оптимизмом смотрит в будущее СОВЕТСКИЕ СИНТЕЗАТОРЫ — САМЫЕ БОЛЬШИЕ В МИРЕ!
История электронной музыки — это история инструментов. Никакой другой вид музыки не зависит так сильно от технического прогресса, как этот. Советские лаборатории и НИИ стали родиной множества ЭМИ (электромузыкальных инструментов), новаторских для своего времени. Помимо уже упомянутого терменвокса, в сталинские времена появились катодный гармониум, компанола, эмиритон, кристадин... Каждый из этих инструментов заслуживает отдельной статьи, и каждый остался не более чем причудливой диковиной.
Первый советский синтезатор «Экводин» разработал ещё в 1936 году Андрей Володин, но в руки музыкантов инструмент попал только в 1950-е. Тогда же появился уникальный «оптический синтезатор» Евгения Мурзина АНС, названный в честь Александра Николаевича Скрябина. Именно он звучит в саундтреке к фильму «Солярис». Оба инструмента были выпущены малой серией. Первым же серийным электромузыкальным инструментом в нашей стране стал электроорган «Юность-70», созданный, вопреки названию, в 1965 году. К восьмидесятым отечественные мастерские разработали целый ряд синтезаторов, самые известные из которых — «Аэлита» и «Поливокс».
Велик соблазн поддаться ура-патриотизму и назвать СССР мировым лидером в сфере электронной музыки. Но это было бы несправедливо. На Западе эта индустрия была развита ещё лучше, и музыканты при любой возможности охотились за импортными инструментами. Большая часть произведений Артемьева, к примеру, записана на Synthi-100, который разработал русский эмигрант Пётр Зиновьев для английской фирмы EMS. В 1972 году один такой синтезатор собрали в московской студии по заказу фирмы «Мелодия». Выносить этот агрегат не позволялось, так что о живых концертах пришлось забыть. Вовсю использовались в СССР и знаменитые электроорганы Хаммонда. Мещерин, правда, к ним относился снисходительно: вон, мол, какая махина, то ли дело наша компактная «Юность»!
Артемьев на фоне «буфета с ручками» — знаменитого Synthi-100
В наши дни по интернету гуляет легенда, будто ансамбль Мещерина по заданию правительства записал электронную версию «Интернационала» для первого искусственного спутника Земли. Ошибок здесь как минимум две. Во-первых, «Спутник-1» передавал не музыку, а простое «бип-бип». Во-вторых, запустили его в 1957-м — всего через несколько месяцев после появления ансамбля. Прибавьте к этому время на подготовку полёта. Даже если молодой ансамбль уже существовал к тому времени, ему едва ли доверили бы такую высокую честь. В Сети же часто приводят совершенно абсурдную дату — 1959 год. К тому времени в космос слетали уже три советских аппарата, в том числе и один с собакой Лайкой.
Одно из двух: либо запись Мещерина так и не была использована, либо речь на самом деле идёт о космическом аппарате «Луна-10», который в 1966 году передал с лунной орбиты мелодию «Интернационала». Не исключено, что именно его «испорченный телефон» сайтов, публикующих «интересные факты», превратил в «первый спутник».
СПАСИБО, ДОРОГОЙ ПРИШЕЛЕЦ!
В саундтреках к советской кинофантастике звучит яркая, атмосферная и «космическая» электроника. Но её чаще всего писали не профессиональные электронщики, а кинокомпозиторы. Для них это был не основной жанр, а просто один из приёмов, придававших фильму настроение. Например, неповторимую психоделическую атмосферу мультфильма «Тайна третьей планеты» создал композитор Александр Зацепин. Как ни странно, он же написал музыку к большинству комедий Леонида Гайдая. Не менее известный Алексей Рыбников использовал электронику в саундтреках к фильмам «Через тернии к звёздам», «Отроки во вселенной» и «Большое космическое путешествие», но славу ему принёс сентиментальный мюзикл «Юнона и авось». А Семён Сон, создавший музыку к мультфильмам Геннадия Тищенко «Вампиры Геоны» и «АМБА», — классический пианист и преподаёт в музыкальной академии.
Всю эту лёгкую и воздушную музыку делали с полной серьёзностью. Музыканты Ансамбля ЭМИ были новаторами, они использовали не только терменвоксы, но и электроарфы, электроорганы, первый в СССР синтезатор «Экводин». А первый в СССР ревербератор они создали сами. Они же одними из первых додумались ставить звукосниматели на обычные инструменты, вплоть до балалаек и баянов.
Стиль, в котором играл ансамбль Мещерина, на Западе называли термином Space Age Pop — «поп-музыка космической эры». В этом же жанре прославились такие музыканты, как Лекс Бакстер, Жан-Жак Перре и Гершон Кингсли. Композицию последнего Popcorn («Воздушная кукуруза») Мещерин обработал и сделал хитом в нашей стране. О таком жанре музыканты, наверное, и не слышали, но вполне оправдали его название, записав саундтрек к фантастическому фильму «Небо зовёт».
Но в остальном ансамбль Мещерина не слишком подходит под тематику «Мира фантастики». Названия его композиций посвящены самым обыденным вещам: например, «На колхозной птицеферме» или «По дороге в школу». Лишь изредка проскакивают сказочные или футуристические названия — к примеру, «Упрямый робот» или «Танцующие гномы». Ничего удивительного, впрочем. В мире светлого будущего вряд ли должны думать только о компьютерах и звездолётах.
«Небо зовёт» — единственный фантастический фильм с музыкой Ансамбля ЭМИ Мещерина КОСМИЧЕСКАЯ БРЕЖНЕВСКАЯ
Ансамбль Мещерина основал в СССР жанр популярной электронной музыки и открыл его массам. Но экспериментаторы и авангардисты с их сложной музыкой никуда не делись. Базой для нового поколения электронщиков стала Московская экспериментальная студия электронной музыки, созданная в 1967 году.
Студии удалось достать уникальный советский синтезатор АНС, и в 1971 году её члены устроили себе экзамен: каждый сочинил и исполнил по композиции, специально написанной для этого инструмента. Потом их работы вышли на пластинке «Музыкальное приношение». Имена этих композиторов — Эдуард Артемьев, Альфред Шнитке, Софья Губайдулина, Эдисон Денисов и Олег Булошкин. Сплошь будущие классики. Правда, для Шнитке и большинства прочих участников «Музыкального приношения» электронная музыка осталась мимолётным увлечением — прославились они «обычной» симфонической музыкой. Но именно в этой студии раскрылся талант самого знаменитого электронщика нашей страны — Эдуарда Артемьева.
Имя Артемьева — синоним той музыки, о которой мы говорим. Иногда ему даже приписывают создание всей электронной музыки в СССР. Это не так, разумеется, но во многом он и вправду был пионером. Задолго до того, как Брайан Ино придумал ярлык «эмбиент», музыка в этом жанре вовсю звучала в советских фильмах, для которых писал саундтреки Артемьев. Среди этих картин было много фантастики — «Сталкер» и «Солярис» Андрея Тарковского, а также «Лунная радуга», «Возвращение с орбиты», «Мечта навстречу», «Человек-невидимка» и остроумный пропагандистский мультсериал «Баба Яга против!». Но Артемьев не ограничивался медитативной электроникой а-ля Вангелис и Ино, он вовсю заигрывал с рок-музыкой, и многие его работы напоминают скорее прогрессив-рок, чем эмбиент. Редкая пластинка Артемьева обходилась без участия гитариста Юрия Богданова, с которым они работали в ансамбле «Бумеранг».
Зловещий «зов роботов» из «Отроков во вселенной» сочинил Алексей Рыбников — тот же, кто писал музыку к «Буратино», «Врунгелю» и... «Волкодаву»
Вторым после Москвы центром электронной музыки стала «советская заграница» — Прибалтика. Здесь было легче достать как пластинки западных групп, так и импортные инструменты. У каждой республики был свой «электронный герой». В Эстонии — Свен Грюнберг, автор музыки к фильмам «Отель ‘‘У погибшего альпиниста’’» и «Заклятие долины змей». В Литве — ВИА «Арго» под управлением Гедрюса Купрявичуса. В Латвии — «Опус» Зигмара Лиепиньша, а также звёзды первой величины — группа «Зодиак» под управлением Яниса Лузенса. Этот ансамбль, ориентировавшийся на такие западные образцы, как музыка Space, Kraftwerk и Жана-Мишеля Жарра, создавал электронику с уклоном то в диско, то в лёгкий рок.
«Зодиак» во времена «советской оккупации» издавал пластинки миллионными тиражами. С обретением Латвией независимости звёздная группа... тут же распалась
Научно-фантастическая тема у латышей поначалу не так сильно выпирала, как у Space, но уже на втором альбоме «Музыка во вселенной» они прямо заявили о себе как о «космической» группе. Участников «Зодиака» даже пригласили в Звёздный городок, где они смогли пообщаться с космонавтами и конструкторами ракет. Да-да, музыкантам дали съездить в закрытый город к засекреченным специалистам, просто чтобы они лучше прониклись романтикой космоса. Можете себе представить?
КОМПЬЮТЕРНАЯ ГОРБАЧЁВСКАЯ
К началу 1980-х электронная музыка перестала быть диковинкой. Она стала обыденной. Её использовали в заставках телепередач, видеоуроках аэробики, не задумываясь о том, какая это сложная и интересная работа для музыкантов. Много лет спустя энтузиасты будут с трудом раскапывать, что за ансамбль играл на фоне команд «И-и раз, и-и два, держим темп!». Кстати, на пластинке «Ритмическая гимнастика» (1984) и серии альбомов «Пульс» (1985), записанных для занятий аэробикой, названия треков вовсю сочетали темы научной фантастики и спорта: «К звёздам», «Догоняй, компьютер!», «Электронный наездник». А записывали их дуэт Андрея Родионова и Бориса Тихомирова и уже упоминавшийся ВИА «Опус».
Родионов и Тихомиров не только сочиняли музыку про компьютеры, но и сами делали компьютерные игры
Но писать музыку для аэробики нравилось далеко не всем, ведь даже самый виртуозный электронщик оставался незаметным на фоне звёзд эстрады. В это время с Запада как раз пришла свежая музыкальная мода — «новая волна». Всё больше музыкальных коллективов уходили от инструментальной, «саундтрековой» электроники к синтипопу с использованием вокала, писали традиционные песни с куплетами и припевами. Электроника в лице новых групп — «Центр», «Биоконструктор», «Ночной проспект» — запела. Электроника старая тоже этим заразилась: на пластинках Артемьева, записанных в середине 1980-х, вокала заметно больше.
Космическая тема к тому времени уже всем надоела. Освоение космоса зашло в тупик, инопланетян не нашли, Марс и Венера мертвы, а лунная гонка проиграна. Большинство групп «новой волны» вообще не интересовались фантастикой, а пели о любви, судьбе и прочих вечных материях. Те же, кто не забыл об идейных корнях электроники, видели в будущем не покорение космических просторов, а нечто совсем другое. Впереди маячила новая, информационная эра с загадочными компьютерами, роботами и виртуальной реальностью. Правда, и этот «киберпанк» подавался музыкантами с иронией и насмешкой. «Я робот, я сошёл с ума!» — гнусавил известный шутник Юрий Чернавский.
Казалось, что с приходом перестройки, свободы творчества и частного предпринимательства электроника, вместе с остальной музыкой, должна была расцвести. Но вышло иначе. От цензуры безобидная электронная музыка никогда особо не страдала, зато большую роль здесь играли деньги на покупку дорогой аппаратуры. А свобода пришла как раз на место государственной поддержки, которую трудно было заменить голым энтузиазмом.
Лучше всех на плаву удержались те, кто был наиболее «эстраден», близок к року и попу, — «Технология», «Биоконструктор», «Нож для фрау Мюллер». Они и составили костяк той электроники, которая через несколько лет начала называться российской. Но это уже совсем другая история.
***
Советская электроника была смелой, экспериментальной, устремлённой в будущее и воспевала его идеализированный образ. Её создатели хотели, чтобы она звучала над мирной и процветающей Землёй. Из-за этого может сложиться неправильное впечатление, будто Советский Союз и был таким раем, в который нужно срочно вернуться. Это опасное заблуждение. Если бы страны и эпохи были такими, как их музыка, в скучной и сытой Норвегии ежедневно проводились бы сатанинские мессы под блэк-метал. Но не менее опасно забывать и отвергать искусство своих предков или помнить из него только то, что было запретным и протестным.
Жители Советского Союза не смогли в полной мере оценить, под какую новаторскую музыку они жили, смотрели кино и занимались аэробикой. Признание ко многим из советских электронных музыкантов приходит именно сейчас, на волне ностальгии. Издаются сборники советской электроники, молодые музыканты делают ремиксы на композиции Артемьева и «Зодиака». Да и сам «Зодиак» впервые за много лет воссоединился и дал концертный тур по бывшему СССР. Мы не катимся в прошлое, а вспоминаем лучшее из того, что когда-то умели. И это заставляет верить в то самое светлое будущее, о котором хочется писать музыку.
Эта пластинка «Зодиака» не так смела и экспериментальна, как их поздняя работа In Memoriam. Зато именно она тесно связана с фантастикой, космосом и будущим. Названия композиций вроде «В свете Сатурна» и «Таинственная галактика» сразу дают понять, о чём говорит эта музыка без слов.
ВЯЧЕСЛАВ МЕЩЕРИН EASY USSR Пластинка «лёгкой музыки СССР», выпущенная в 2001-м, — это практически полная дискография Ансамбля электромузыкальных инструментов Вячеслава Мещерина под одной обложкой. Включает множество узнаваемых мелодий, прозвучавших в «Ну, погоди!». «СОВЕТСКАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ МУЗЫКА» Этот разношёрстный сборник включает в себя вещи почти всех музыкантов и композиторов, упомянутых в нашей статье, и даже тех, кто в неё не уместился. Подойдёт для начинающего слушателя, который хочет попробовать на вкус эту загадочную советскую электронику ЭДУАРД АРТЕМЬЕВ «КАРТИНЫ-НАСТРОЕНИЯ» Под унылого вида обложкой скрывается отличная подборка ранних вещей Артемьева, в том числе «Поход», ставший хитом благодаря ремиксу от ППК. Альбом записан на синтезаторе Synthi-100, при участии ансамбля «Бумеранг» и симфонического оркестра Госкино. Журнал «Мир Фантастики» №114; февраль 2013 Автор: Александр Гагинский 04.11.13
Взято отсюда
Референдум в Крыму подвел черту под эпохой, которая продолжалась почти 25 лет. Ее можно отсчитывать от двух выступлений генсека ЦК КПСС Михаила Горбачева. В декабре 1988 года он обратился к Генеральной Ассамблее ООН, сказав с самой высокой международной трибуны, что мировая политика должна определяться «приоритетом общечеловеческих ценностей». Летом 1989-го Горбачев призвал Парламентскую ассамблею Совета Европы к построению «общеевропейского дома». Обе программные речи развивали идеи, изложенные в книге «Перестройка и новое мышление для нашей страны и всего мира», которая вышла двумя изданиями в конце 1987-го и середине 1988 годов.
С тех пор мировой политический ландшафт изменился до неузнаваемости. Исчезла та самая «наша страна», о которой писал Михаил Горбачев. Но государство, официально ставшее ее правопреемником, в целом, несмотря на виражи, следовало философии, изложенной последним советским лидером. А заключалась она в прекращении системной конфронтации, отказе от деления мира на блоки и признании того, что существует некая универсальная, «общечеловеческая» идейная база.
Правда, когда Горбачев излагал свое «новое мышление», на глобальной арене еще существовал баланс – сверхдержавы выступали на равных. И теоретики перестройки видели будущее взаимодействие в духе модных тогда идей конвергенции – взять лучшее от двух систем и отказаться от худшего.
Быстрое осыпание Советского Союза поставило крест на мечтаниях о равноправном сближении и взаимном идейном обогащении. Право трактовать общечеловеческие ценности и правила международных отношений отошло к победившей стороне.
В России эти правила (в основном, кстати, неписаные, принятые по умолчанию) вызывали сомнения даже на раннем этапе революционно-демократической эйфории и крайней внешнеполитической слабости. Степень неприятия возрастала по мере восстановления возможностей. Однако главное наследие эпохи Горбачева сохранялось – конструктивные отношения с Западом считались самоценными, жизненно необходимыми для развития и безопасности страны, вообще ее перспектив. Конфликты были с самого начала и все более острые – Кавказ, Югославия, снова Югославия, Ирак, постсоветское пространство от «цветных революций» до войны в Южной Осетии, Ближний Восток…
Но необходимость минимизировать ущерб отношениям с Европой и США постоянно присутствовала в качестве фактора при принятии решений. Даже самое крупное до сих пор столкновение – «принуждение к миру» Грузии в августе 2008 года – сопровождалась политико-дипломатическими усилиями, чтобы снизить накал и добиться некоего соглашения.
Украинский кризис и особенно его крымская фаза перечеркнули привычные схемы. Обвал режима Януковича в Киеве, последовавший за «компромиссом» под давлением европейских министров, и дальнейшая правовая и политическая неразбериха послужили спусковым крючком для крайне жестких действий Москвы.
На Западе, кажется, не сразу поняли, если поняли вообще, что украинский вопрос для России – не просто красная линия, а «двойная сплошная».
И когда возник шанс на то, что при активном участии Европы и США соседняя страна превратится в нечто, построенное на иных принципах (в данном случае не важно – более либеральных и атлантических или, напротив, мракобесно-националистических), пространство для договоренностей исчезло. Москва больше не оглядывается на издержки, связанные с тем, что отношения с Западом в целом могут сильно пострадать и даже начать сворачиваться.
То, что повод для разворота – Украина, и случайно, и закономерно. Случайно, потому что почти 23 года назад, когда Украина провозгласила, а потом обрела независимость, невозможно было предположить, что именно эта страна, располагающая всем для успеха и процветания, будет до такой степени развращена и разворована бездарными управленцами.
Обладай Украина запасом прочности, такого обрушения ее политической системы, которое породило хаос внутри и соблазны извне, не случилось бы.
Закономерно, потому что Украина всегда рассматривалась как важнейший плацдарм, от которого зависит и расстановка сил в Европе, и физическая безопасность России. Но есть еще одна мотивация, немаловажная для понимания действий российского руководства.
Судьба Советского Союза окончательно решилась 1 декабря 1991 года, когда жители Украинской ССР проголосовали на референдуме за независимость — за 9 месяцев до этого большинство населения республики высказалось за сохранение СССР. Уход Киева лишил Союз ССР всякой перспективы, поскольку Украина была не зависимой периферией, а второй после РСФСР системообразующей опорой общего государства. Знаменательно, что в телефонном разговоре с одним из лидеров крымско-татарского движения Мустафой Джемилевым Владимир Путин, если верить словам его собеседника, парировал фразу о незаконности крымского плебисцита напоминанием о том, что Украина покинула союзное государство в нарушение действовавшего тогда законодательства.
Это не означает, что цель Кремля теперь – восстановление страны, утраченной в декабре 1991 года. Немалая часть тогдашних территорий вообще не считается нужной. Речь о фактической переигровке финала «холодной войны». В России всегда существовало — сначала в узких, а потом и во все более широких кругах — представление о том, что СССР не столько проиграл, сколько капитулировал, покинул поле сражения. Отчасти по наивности, пойдя на поводу у иллюзий про «общечеловеческое», отчасти, как уверены множащиеся ряды конспирологов, из-за предательства.
Статус России как побежденной державы, нигде официально не зафиксированный, но общепризнанный, привел не просто к необходимости уступать вновь и вновь, но и к невозможности восстановить желаемые права в новой системе.
То есть договариваться на равных никто не собирается. Положение же «вечно поднимающейся» державы Россию не устраивает. На целенаправленную и кропотливую работу вдолгую, по китайской модели, Москва не способна, тем более что имеющиеся конкурентные преимущества в среднесрочной и тем более длительной перспективе убывают. Все, чего можно было добиться без резких движений, без инициативных шагов, получили к концу 2000-х – в плане и международного престижа, и восстановительного роста.
Прежняя модель развития исчерпалась. Полноценные выгоды из глобальной интеграции извлекать не научились, признания в качестве поистине равного партнера не добились. Правил игры, которые удовлетворяли бы Россию, с ней обсуждать не предполагают, ведущие игроки считают, что система, возникшая по итогам «холодной войны», не подлежит серьезной коррекции.
Похоже, что российское руководство пришло к выводу: при сохранении текущего пути шансов на прорыв нет, предстоит угасание. Поэтому либо удастся переломить тренд и заставить принять в «ядро», либо установится какой-то конфронтационный баланс – с ориентацией на незападных партнеров.
Никто не был готов к тому, что Россия настолько резко и безапелляционно потребует-таки пересмотра сложившейся ситуации. Как и к тому, что угрозы с Запада (экономические санкции, политическая изоляция, замораживание активов и пр.) не возымеют вообще никакого влияния. Почему Москва настроена столь решительно?
Во-первых, российское руководство небезосновательно полагает, что от Украины все давно устали и в ее будущее мало кто всерьез верит. Соответственно, даже в обстановке экзальтации, а она налицо, полноценной мобилизации западного мира, скорее всего, не произойдет – не тот повод. Тем более что и в Америке, и в Европе полно разнообразных проблем, а политических деятелей с волевыми качествами Рейгана или Тэтчер не наблюдается.
Во-вторых, состояние Украины таково, что любая попытка Запада сделать ее полем противостояния с Россией только окончательно обрушит хрупкую конструкцию. Если же сейчас пойти на компромисс и «склеить» рассыпающуюся сущность, скоро кризис повторится, но будет еще опаснее и радикальнее.
В-третьих, хотя в Совете Безопасности ООН 13 стран из 15 проголосовали за резолюцию о незаконности крымского референдума, а Китай воздержался, реальное отношение незападного мира к происходящему неоднозначно. Официально признать переход части страны в другую юрисдикцию без согласия «метрополии» никто, конечно, не может. Но многие с интересом наблюдают, как впервые с распада СССР кто-то бросил непримиримый вызов Соединенным Штатам.
От отсутствия альтернативы в мировых делах многие подустали, организовать глухую изоляцию России не удастся.
В-четвертых, ужесточение западной политики стимулирует политические начинания, которые запущены или заявлены в России еще до всех этих событий: национализация элиты, поворот на восток, снижение зависимости от внешней конъюнктуры, идейное отмежевание от либеральных ценностей, вытеснение западного интеллектуального присутствия.
Какие риски вероятны? Шанс на серьезную мобилизацию Запада есть. С конца 1980-х такого очевидного отказа следовать в фарватере США не наблюдалось — крикливые одиночки, наподобие Уго Чавеса, не в счет, Иран не обладает достаточным потенциалом. Это способно послужить толчком к реальному ужесточению. Образ «русского экспансионизма» может быть использован для консолидации Запада, который после «холодной войны» все больше раздираем противоречиями. Тем более что именно сейчас идет процесс тяжелых переговоров о создании Трансатлантического торгового и инвестиционного партнерства, а откровения Сноудена немало отравили отношения двух берегов Атлантики.
Системная работа по экономическому давлению возможна, хотя пока никто – особенно в Европе – не хочет обсуждать настоящие санкции. Они достаточно болезненны и для стран, их вводящих, феномен глобальной взаимозависимости работает.
Провал украинской политики, если он по каким-то причинам случится, станет для России потрясением трудно предсказуемого масштаба. Прецедент, который создает Крым, может вернуться бумерангом. Россия полагает, что в условиях реально и совсем не вчера воцарившегося в международном праве «беспредела» ключевой является способность добиваться целей, юридическое оформление малосущественно. Практика подтверждает такой подход, но тем более заставляет адекватно оценивать собственные силы.
Москва начала очень большую игру. Риск велик, а возможный куш представляется немалым. Старый мировой порядок совсем перестает функционировать, новый скоро должен начать формироваться. У Михаила Горбачева, который первым еще в 1986 году заговорил о необходимости нового мирового порядка, ничего не вышло. Владимир Путин возвращается на развилку, чтобы попробовать еще раз.
Директор Германо-российского форума Александр Рар, принимавший участие в переговорах между Россией и Германией об освобождении Михаила Ходорковского, в интервью Slon.ru рассказал о том, почему Ангела Меркель и Владимир Путин не смогли договориться по Украине, кто может взять на себя роль переговорщика, что ждать от Ходорковского и о перспективах холодной войны.
– Почему именно Ангела Меркель взяла на себя роль переговорщика между Путиным и Западом?
– Если не Меркель, то тогда кто? У Путина с другими лидерами Европы давным-давно все контакты заморожены, ну не с Бароссо же и не с Эштон, которые не хотели его принимать в Европе по-настоящему. С американцами он общается по телефону, они отдают рычаги дипломатии Германии, потому что сами видят, что мало что могут сделать. Кроме Меркель никого нет. Может, китайцы? Но они остались в стороне. Поскольку он ее уважает, как-никак можно было либо с ней, либо с Германией как-то договориться.
– Если подробнее о причинах уважения: это историческая связь или какие-то человеческие взаимоотношения с госпожой Меркель?
– Таких, какие у Путина были со Шредером, нет, или таких, какие были у Ельцина с Колем, но я должен сказать, что в отличие от многих других государств, у которых нет вообще в повестке дня стратегии сотрудничества с Россией, с Германией у Москвы есть громадная торговля. Канцлер Меркель проводит регулярно правительственные консультации с Россией, она иногда выступает в адрес Путина жестко, но всегда пытается говорить и о прагматических интересах, она искренне заинтересована в плодотворных связях с Россией. Все-таки они десять лет вместе сотрудничают, трудности и конфликты не сейчас начались, они были всегда. Когда начался крымский конфликт, на Западе многие надеялись, что Меркель сможет лучше на Путина повлиять. Ведь он тоже всегда искал Германию как мост на Запад, он знает Германию, тут пять лет работал. Должны были сработать наработанные обеими сторонами каналы. Но сейчас, после заявления Меркель в бундестаге о том, что Путин резко нарушает международное право, я думаю, что им мало о чем можно договориться. Ситуация сложилась очень опасная, никто не ищет компромисса. В таком взрывоопасном конфликте, в котором мы сейчас находимся, – ведь на той стороне не какой-то Милошевич или Асад, а Путин с атомным оружием – нужно договариваться. С Советским Союзом тоже был «красный телефон», и Кеннеди с Хрущевым смогли найти компромисс в очень сложном Кубинском кризисе, сохранив лицо. Сейчас такого варианта почти не видно. Европа привыкла, что за ней – правда, демократия, правовая система, которую она по своим понятиям как будто не нарушает. Европе очень трудно согласиться с русской точкой зрения, которая противоречит тому, что для Запада кажется священным принципом. Россия двадцать лет сетовала на то, что Европа ее не слушает. И теперь Путин сказал все: «Хватит, теперь слушайте нас!»
– Какие она приводила доводы Путину в этих разговорах?
– Шредер, с моей точки зрения, сделал очень важный дипломатический шаг, он пытался навести мосты. Сказал очень смелую фразу для политика: «Да, Путин нарушает международное право в Крыму, что там военные блокируют посты и казармы, но я признаю, что я как канцлер Германии также нарушил международное право в Косове». А Меркель все это обнулила в бундестаге, сказав, что в Косовое все было правильно, а в Крыму – это позор. Я думаю, и в личном разговоре с Путиным она говорит: «Ты должен понять, что нарушаешь международное право!» Ошибка Запада в том, что он разучился понимать чужую сторону. Он признает только собственную правоту. Тактика западной дипломатии медленно, но уверенно заставить партнера или противника принять точку зрения Запада. Во время холодной войны мы больше старались понять, какие интересы могли быть у Советского Союза. По Крыму теперь единственная надежда, что, может быть, создастся контактная группа бывших, а теперь почетных политиков типа Шредера или Геншера, как это было в Югославии в 1999 году, которая бы летала между Москвой и Киевом, Германией и Крымом, чтобы найти решения.
– А иначе это что? Холодная война?
– Горячей войны не будет. Самый худший вариант – раздел Украины, ее восток уходит к России, и железный занавес в Европе: между Крымом и Украиной, который уже есть между Грузией и Южной Осетией, Приднестровьем и Молдавией, – раздел будет усиливаться. Никакого прежнего европейского общего дома не будет. Речь только о самовыживании вместе на одном континенте, потому что будем целить друг в друга ракеты. Представьте себе, американцы ставят ПРО на восточной границе Польши, а Россия – ракеты в Крыму.
Не будет никакого продвижения в вопросе отмены виз – наоборот. Будут закрывать возможности для входа компаний на рынки друг друга. Будут проходить маневры на границах. Будем по отношению друг к другу заниматься опять шпионажем, пропагандой, доверие уйдет. Люди по обе стороны Европы будут иметь трудности общения между собой, и у каждого будет своя правда.
– Многие верили в то, что Меркель сможет договориться с Путиным, памятуя недавнюю историю освобождения Михаила Ходорковского, в которой она принимала непосредственное участие.
– Я тоже думал, что что-то меняется, Путин хотел протянуть руку Западу. Это был момент истины, который можно было использовать. Он хотел успокоить часть критиков этим решением, это показало бы к тому же особое доверие между Германией и Россией. В случае Крыма, если бы Меркель хотела компромисса, она должна была всеми силами нажимать на Киев, чтобы тот пошел бы на федерализацию страны сверху, и чтобы ОБСЕ ехала не только в Крым, но и в Киев. Но даже о таких вещах не смогли договориться.
– Но военного вмешательства не будет?
– Хорошо, что во главе США стоят сейчас демократы, такой человек, как Обама, а не Маккейн, все-таки Крым не тот случай, когда Запад начал бы военные действия против России, зная, что та может ответить ядерным оружием. Я не могу представить, чтобы украинцы и россияне стали бы друг в друга стрелять, это все-таки не хорваты и сербы. Как выйти из ситуации? У нас впереди два очень сложных года или пять, когда прибалты и поляки и приграничные страны с Россией будут вспоминать, как их оккупировали в прошлом веке, как их делили после войны, эти страхи будут существовать.
– Михаил Ходорковский говорил в Берлине, что он не будет заниматься политикой, но мы видели его выступление на Майдане. Это что? Он не смог сдержаться?
– Между Ходорковским и Путиным есть какое-то джентльменское соглашение, что да, его выпустили, но он от чего-то отказывается. На совести каждого из них думать, как в будущем соблюдать это. Ходорковский вдруг заявил, что он хочет играть роль посредника как видная международная фигура на Западе. Первый шаг он сделал: получил личное доверие украинцев, критически настроенных к России. Если он хочет реально играть роль посредника, а не революционера, теперь ему надо делать шаг в сторону России. Как он будет находить общий язык с патриотическим консенсусом в России? С какими силами он там хочет говорить? Но, может, у него какой-то план есть. Во всяком случае, должен последовать второй шаг, а то выступление на Майдане будет выглядеть абсолютно односторонним.
– Если говорить о посредничестве, то как вы оказались в истории с освобождением Ходорковского?
– Я уже говорил, господин Ганс Дитрих Геншер (бывший глава МИД Германии, участвовавший в переговорах об освобождении Ходорковского со стороны Германии. – Slon) был моим шефом в германском совете по внешней политике, он попросил меня консультировать в деле Ходорковского, время от времени мы обсуждали, он просил какие-то вещи переводить, советовать – на дружеских началах. В российской прессе и западной забыли написать, что Ходорковскому несколько раз сокращали срок, и это происходило каждый раз, когда Геншер и Меркель говорили с Путиным насчет Ходорковского, что придавало оптимизм тайной дипломатии. Когда появился последний шанс попасть под амнистию к 20-летию Конституции, Геншер стал обращаться к Путину и Ходорковскому, чтобы они нашли компромисс, и появилось какое-то джентльменское соглашение. Геншер в деле Ходорковского сделал много, чтобы закрепить доверие между Германией и Россией. Мне очень хотелось бы, чтобы эти доверительные каналы и связи между странами, которые помогли в случае с Ходорковским, могли проявить себя в гораздо более опасных и сложных ситуациях.
– Просто если мы говорим о холодной войне, то речь идет о возможности вообще ездить друг к другу.
– Конечно, Запад понимает, что не может отвоевать полностью Украину в НАТО, это значит, сразу третья мировая война, но Запад не хочет остаться в роли проигравшего. Это политически понятно. Пойдут санкции, но Россия не Иран, может дать сдачи. И все, что делалось двадцать лет, чтобы связать Россию с иностранными рынками и обществами, может закончиться. Это все настолько трагично, я помню эйфорию от падения Берлинской стены 25 лет назад – это половина моей жизни, – а теперь могут опять появиться военные по обе стороны. Страшного конфликта не должно быть, но холодная война – это опять наращивание военно-промышленных комплексов, прекращение разговоров о едином пространстве от Лиссабона до Владивостока, опять разговоры о сосуществовании – это страшное слово «сосуществование», чтобы осторожно говорить между собой, держать друг друга на расстоянии оружием. Это уже не Европа, не тот дух, который мы приобрели 25 лет тому назад
Министр иностранных дел России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри (слева направо) во время встречи по вопросу урегулирования ситуации на Украине. Фото ИТАР-ТАСС/ EPA
Сергей Лавров передал Джону Керри список условий для урегулирования ситуации на Украине, которые российская сторона считает необходимыми, сообщает Newsru.сom. Издание приводит текст из пяти пунктов, вот он:
1. Незамедлительно выполнить обязательства, содержащиеся в Соглашении об урегулировании ситуации на Украине от 21 февраля 2014 года, по изъятию нелегального оружия, освобождению незаконно занятых зданий, улиц и площадей, а также по организации объективного расследования актов насилия в декабре 2013 – феврале 2014 года.
2. Без промедления созвать по решению Верховной рады Украины Конституционное собрание с равным представительством всех украинских регионов для новой федеративной Конституции, в соответствии с которой:
будут закреплены принципы верховенства закона, защиты прав человека и всех национальных меньшинств, свободы слова и деятельности политических партий и средств массовой информации, а также другие принципы, обеспечивающие политический строй Украины в качестве демократического федеративного государства, обладающего суверенитетом и нейтральным военно-политическим статусом;
русскому языку наряду с украинским будет предоставлен статус второго государственного языка, а остальным языкам – статус в соответствии с Европейской конвенцией о региональных языках и языках меньшинств;
регионы будут самостоятельно прямым голосованием избирать органы своей законодательной и исполнительной власти и иметь широкие полномочия, отражающие культурно-историческую специфику каждого из них, в вопросах экономики и финансов, социальной сферы, языка, образования, внешних межрегиональных связей, при обеспечении защиты прав национальных меньшинств, проживающих в каждом субъекте федерации;
будет запрещено и наказуемо вмешиваться в дела церкви и в межконфессиональные отношения.
Решение об утверждении проекта новой Конституции принимается Конституционным собранием на основе согласия всех участников. Проект Конституции выносится на всенародный референдум.
3. Сразу после одобрения новой Конституции должно быть назначено проведение при широком и объективном международном наблюдении общенациональных выборов высших органов государственной власти Украины с одновременным проведением выборов органов законодательной и исполнительной власти в каждом субъекте федерации.
4. Признается и уважается право Автономной Республики Крым определить свою судьбу по результатам свободного волеизъявления ее населения в ходе референдума 16 марта 2014 года.
5. Установленный в соответствии с изложенными выше принципами государственный строй Украины, ее суверенитет, территориальная целостность и нейтральный военно-политический статус гарантируется Россией, Евросоюзом и США с закреплением резолюцией Совета Безопасности ООН.
Английский текст, опубликованный Newsru.com, можно прочесть вот здесь.
В пятницу, 13 марта, министру иностранных дел России и госсекретарю США договориться не удалось. Если охарактеризовать позиции очень коротко, суть такова: Россия не признает и частично своей вины в украинском кризисе, в том числе в ситуации, которая сложилась в Крыму, США при этом настаивают, что российская сторона выступила провокатором. Кроме того, Россия утверждает, что проведение референдума легитимно, а США считают, что нет.
Далее:
onclick="
_gaq.push(['_trackEvent', 'navigation', 'next', 'fast', 1070883]);
hashNav($(this));
return false;
"
>
В центре Харькова стрельба, столкновения, 30 задержанных
10 марта 1980 года состоялась премьера фильма Эльдара Рязанова «Гараж», наряду с другими его комедиями прочно вошедшего в классику советского кинематографа. Только в год проката картину посмотрели 28,5 миллионов человек. «Гараж» до сих пор остается одним из тех фильмов, которые мы все любим и знаем практически наизусть. Сегодня мы собрали для вас интересные факты из истории его создания.
Идею фильма режиссеру подбросила сама жизнь. Побывав на заседании настоящего гаражного кооператива сотрудников Мосфильма, Рязанов был настолько потрясен, что не смог не отразить увиденное и пережитое в сценарии.
Много лет спустя, в своей книге «Грустное лицо комедии, или наконец подведенные итоги» Рязанов писал: «Я приехал домой после собрания как оглушенный, ведь среди присутствующих было много моих знакомых, которых я считал порядочными. Но там я увидел сборище людей, лишенных совести, забывших о справедливости, людей равнодушных и трусливых. Как будто вдруг спали маски благопристойности, обнажив уродливость лиц».
Однако еще больше расстроила режиссера собственная реакция на реальные события, аналогичные разворачивающимся в фильме – поддавшись коллективному настрою, он не заступился за тех, кому пришлось «добровольно-принудительно» лишиться заветных гаражей. Так в фильме появился персонаж профессора Смирновского, олицетворяющий самого Рязанова, совесть которого хоть и ближе к концу фильма, но все-таки заговорила.
Помимо этого, сам Эльдар Рязанов, как и некоторые его коллеги-режиссеры любящий сниматься в своих фильмах в эпизодических ролях, в «Гараже» играет начальника отдела насекомых, который проспал все собрание на чучеле бегемота и в итоге получил таки «несчастливый билет». Так режиссер как бы наказал самого себя за слабость, проявленную на настоящем собрании.
В качестве идеи для декораций к «Гаражу» был выбран зоологический музей, превратившийся в НИИ «Охраны животных от окружающей среды». Однако сами съемки проходили не в настоящем музее, а в павильоне Мосфильма.
Также многие считают, что чучела животных намекают на не совсем человеческое поведение героев картины, хотя основная причина такого выбора все же состоит в том, что Рязанов понимал, что «картинку» фильма, все действие которого происходит в одном замкнутом помещении, надо как-то разнообразить.
Работа над фильмом шла в довольно необычном режиме – все сцены «Гаража» снимали в хронологическом порядке, а съемочный период длился всего 24 дня. Для того чтобы уложиться в такие сроки, снимали одновременно тремя камерами, и актерам, которые никогда не знали, кто из них в итоге окажется на первом плане, приходилось постоянно играть в полную силу, ни на минуту не выходя из роли.
А происходило все это потому, что Рязанов традиционно хотел снимать только лучших актеров, которых надо было буквально «отпрашивать» из театров – максимум на месяц.
Актеров Рязанов старался подбирать так, чтобы они и в жизни были похожи на своих героев. Например, роль младшего научного сотрудника и матери-одиночки Елены Малаевой он писал специально под Лию Ахеджакову, зная о свойственном ей обостренном чувстве справедливости. Правда, это даже немного напугало в то время только начинавшую набирать популярность актрису.
А вот Валентин Гафт, напротив, попал в «Гараж» совершенно случайно. Хотя председателя правления кооператива и звали так же, как актера – Валентин – в этой роли Рязанов изначально видел Александра Ширвиндта, который на роль утвердился, но, к сожалению, так и не смог найти время для фильма в плотном театральном графике.
И только когда съемки уже начались, Лия Ахеджакова предложила Рязанову обратить внимание на Гафта, по счастливой случайности снимавшегося в это время в соседнем павильоне Мосфильма.
Кстати, это не единственная «счастливая случайность», связанная с актерами «Гаража». Ольга Остроумова, игравшая дочку профессора Смирновского, случайно зашла к Рязанову в поисках кого-нибудь, кто мог бы помочь ей устроить ребенка в детский сад. С детским садом режиссер помочь не смог, а вот роль в фильме, после которой карьера актрисы пошла вверх, дал.
Но и на этом везение не заканчивается – именно на съемочной площадке «Гаража» Гафт и Остроумова нашли… друг друга! Правда, Ольга в то время была замужем за Михаилом Левитиным, а сам Гафт – женат на балерине Инне Елисеевой. И только спустя 20 лет, пригласив Ольгу на свидание, он признался, что влюбился в нее еще тогда, на съемках «Гаража». В 1996 году актеры поженились.
Интересная история связана и с Андреем Мягковым, которому в «Гараже» досталась роль лаборанта Хвостова, напрочь лишенного голоса. Сам Рязанов признавался, что таким образом решил отомстить актеру.
Дело в том, что еще за несколько лет до съемок «Гаража» Мягков имел неосторожность нелестно отозваться о стихах Рязанова «У природы нет плохой погоды…», ставших словами к песне из «Служебного романа». Режиссер предпочел скрыть свое авторство, выдав сочинение за произведение английского поэта Уильяма Блейка. Всем стихи понравились, а вот Мягков решил, что они недостаточно изящны, за что в следующем фильме Рязанова и поплатился голосом.
Несмотря на невероятную харизму и дар убеждения Рязанова, нашлись и актеры, наотрез отказавшиеся от ролей в «Гараже». Так, Алла Демидова не захотела играть хамоватую директрису рынка Кушакову (эта роль в итоге досталась жене Мягкова – Анастасии Вознесенской), а Вячеслав Тихонов не захотел играть профессора Смирновского, потому что не верил, что такой «антисоветский» фильм сможет вообще выйти на экраны.
Впрочем, такие опасения возникли не только у Тихонова. Сам Рязанов понимал, что «Гараж» показывает советское общество далеко не в самом приглядном свете. И уверенности в том, что картина сможет пройти процедуру сдачи в Госкино, не было ни у кого. Но тут «Гаражу» неожиданно повезло. Буквально накануне сдачи картины состоялся Пленум ЦК КПСС, на котором Брежнев потребовал беспощадно критиковать общественные недостатки. И оказалось, что «Гараж» как раз как нельзя лучше отвечает на новый призыв партии.
Публика приняла картину «на ура» – еще бы, такой звездный состав актеров и нетривиальный для того времени сюжет! Но были и другие мнения. Например, исполнительнице роли заместителя директора НИИ Ие Саввиной «Гараж» очень не понравился, о чем она, не стесняясь в выражениях, сообщила Рязанову прямо на премьере, глубоко обидев режиссера.
«Мне бы очень хотелось, чтобы «Гараж», который сфокусировал наши недостатки, устарел как можно скорее», — признается Эльдар Рязанов. – «Здесь мои гражданские чувства преобладают над эмоциями художника, для которого естественно желание, чтобы его творение жило как можно дольше. Но — увы! – «Гараж» по-прежнему зеркало нашей неприглядной жизни…»
Это слово, равно как и выражение «Эй ты, шляпа!», не имеет никакого отношения к головным уборам, мягкотелой интеллигенции и прочим стандартным образам, которые возникают в нашей с тобой голове. Словечко это пришло в жаргонную речь прямиком из идиша и является исковерканной формой немецкого глагола «schlafen» — «спать». А «шляпа», соответственно, «соня, раззява». Пока вы тут шляпен, ваш чемодан драпен.
Ерунда
Семинаристы, изучавшие латинскую грамматику, имели к ней серьезные счеты. Взять, например, герундий — этот почтенный член грамматического сообщества, которого в русском языке просто нет. Герундий — нечто среднее между существительным и глаголом, причем применение сей формы в латыни требует знания такого количества правил и условий, что нередко семинаристов прямо с занятий уносили в лазарет с мозговой горячкой. Взамен семинаристы стали называть «ерундой» любую нудную, утомительную и совершенно невнятную чушь.
Непуганый идиот
Большинство людей, страдающих врожденным идиотизмом, обладают той счастливой особенностью, что их довольно трудно напугать (равно как и убедить пользоваться ложкой и застегивать штаны). Уж больно стойко они не желают впитывать извне любую информацию. Выражение же пошло гулять с легкой руки Ильфа и Петрова, которые в своих «Записных книжках» обогатили мир афоризмом «Край непуганых идиотов. Самое время пугнуть». При этом писатели просто спародировали название очень популярной тогда книги Пришвина «В краю непуганых птиц».
Мавр сделал свое дело, мавр может уходить
Почему-то большинство людей (даже те, кто на самом деле читал Шекспира) полагают, что эти слова принадлежат Отелло, задушившему свою Дездемону. На самом же деле шекспировский герой был кем угодно, но только не циником: он скорее бы удавился сам, чем ляпнул подобную бестактность над трупом любимой. Фразу эту говорит другой театральный мавр — герой пьесы Шиллера «Заговор Фиеско в Генуе». Тот мавр помогал заговорщикам добиться власти, а после победы понял, что вчерашним соратникам плевать на него с высокой генуэзской колокольни.
Метать бисер перед свиньями
Процесс метания мелкой стеклянной дребедени перед свиньей — затея действительно идеальная в своей бессмысленности. Но в оригинальном тексте Библии, откуда и выцарапана эта фраза, ни о каком бисере речи не идет. Там-то говорится о людях, которые бросают в кормушку свиньям драгоценный жемчуг. Просто когда-то слова «перл», «бисер» и «жемчуг» означали именно жемчуг, разные его сорта. Это потом уже промышленность навострилась штамповать копеечные стеклянные шарики и обозвала их красивым словом «бисер».
С изюминкой
Образ изюминки — некой маленькой пикантной детали, которая придает ощущение остроты и необычности, — подарил нам лично Лев Толстой. Именно он ввел впервые в оборот выражение «женщина с изюминкой». В его драме «Живой труп» один герой говорит другому: «Моя жена идеальная женщина была… Но что тебе сказать? Не было изюминки, — знаешь, в квасе изюминка? — не было игры в нашей жизни».
Последнее китайское предупреждение
Если ты родился раньше 1960 года, то ты и сам прекрасно помнишь происхождение этого выражения, ибо не забывается такое никогда. А вот последующие поколения уже были лишены счастья наблюдать за противостоянием США и Китая на рубеже 50–60-х годов XX века. Когда в 1958 году Китай, возмущенный тем, что авиация и флот США поддерживают Тайвань, опубликовал свою гневную ноту, названную «Последнее предупреждение», мир вздрогнул от ужаса и затаил дыхание в ожидании третьей мировой. Когда спустя семь лет Китай издавал уже четырехсотую ноту под тем же самым названием, мир выл от восторга. Так как, кроме бумажек с грозными словами, Китаю нечего было противопоставить Штатам, Тайвань все же сохранил независимость, которую Пекин не признает до сих пор.
Как пить дать
Было бы не очень понятно, каким образом процесс подавания питья связан с понятиями «наверняка» и «гарантированно», если бы не сохранились списки уголовного жаргона XVIII–XIX веков, в которых выражение «пить дать» значится синонимом слова «отравить». Ибо отравление – это действительно один из самых надежных и безопасных для убийцы способов отделаться от мешающего человека.
Ни на йоту
Йота — это буква греческого алфавита, обозначающая звук [и]. Изображалась она в виде крошечной черточки, и сплошь и рядом ленивые переписчики просто выкидывали ее из текста, так как и без йот всегда можно было понять, о чем идет речь. Мы же не ставим точки над «ё», правда? Автором фразы является Иисус Христос, который обещал иудеям, что Закон не изменится «ни на йоту», то есть будут исключены даже самые ничтожные изменения.
Дело пахнет керосином
Да, мы тоже сперва думали, что эти слова — обычная фраза из лексикона пожарного, который, осматривая обгорелые руины, выдвигает версию умышленного поджога. Так вот: ничего подобного! У афоризма есть совершенно конкретный автор — знаменитый журналист Михаил Кольцов, который опубликовал в 1924 году в «Правде» фельетон «Все в порядке». В фельетоне бичуются нравы американских нефтяных магнатов, туда-сюда раздающих «пахнущие керосином» взятки.
Жив, курилка!
Знаменитое выражение, о котором все знают, что оно принадлежит поэту Пушкину, на самом деле принадлежит не Пушкину. Это приговорка из популярной некогда детской игры. Дети, стоя в кругу, быстро передавали друг другу горящую лучинку и напевали: «Жив, жив курилка! Еще жив курилка!» Тот же несчастный, в чьих руках курилка потухал, считался проигравшим и должен был выполнить какое-нибудь глупое, а порой и небезопасное задание — например, подсыпать противной Амалии Яковлевне нюхательного табаку в ночной чепец.
Рояль в кустах
А вот эта фраза на самом деле авторская. Взята она из ставшего знаменитым скетча Горина и Арканова «Совершенно случайно». В этой сценке юмористы изображали принципы создания репортажей на советском телевидении. «Давайте же подойдем к первому случайному прохожему. Это пенсионер Серегин, ударник труда. В свободное время он любит играть на рояле. И как раз в кустах случайно стоит рояль, на котором Степан Васильевич сыграет нам Полонез Огинского».
Страсти-мордасти
Словечко стало популярным благодаря Горькому, назвавшему так один из своих рассказов. Но Горький, который не отличался способностями к словесным изыскам, придумал его не сам, а стащил из оптимистичной народной колыбельной, которая целиком звучит так:
Придут Страсти-Мордасти,
Приведут с собой Напасти,
Приведут они Напасти,
Изорвут сердце на части!
Ой, беда! Ой, беда!
Куда спрячемся, куда?
В общем, если «Спокойной ночи, малыши!» решат наконец сменить свою песенную заставку, у нас есть что им предложить.
Танцевать от печки
А здесь мы имеем немного печальный, но поучительный пример того, как от целого писателя не осталось почти ничего. Вот тебе что-нибудь говорит имя Василия Слепцова? Не расстраивайся, ты не один такой. Слепцова сегодня знают лишь эрудированные специалисты по русской литературе. Ему просто не повезло: он родился и жил одновременно с Толстым, Достоевским и прочими Тургеневыми. Вот и остались от Слепцова в памяти народной три слова. В романе «Хороший человек» герой вспоминает, как в детстве его мучили уроками танцев — ставили к печке и заставляли идти танцевальным шагом через зал. А он то скосолапит, то носок вывернет — и опять его гонят танцевать от печки.
Филькина грамота
В отличие от Тришки с кафтаном или Кузьки с его загадочной матерью, Филька — личность вполне историческая. Это глава Русской православной церкви, митрополит Московский Филипп Второй. Был он человеком недальновидным, забывшим, что наипервейшей обязанностью московского первосвященника является усердное отдавание кесарю кесарева, вот и полаялся на свою беду с царем-батюшкой Иваном Грозным. Вздумал, понимаешь ли, разоблачать кровавые злодеяния царского режима — принялся писать правдивые рассказы о том, скольких людей царь запытал, замучил, пожег и потравил. Царь обозвал митрополитово писание «Филькиной грамотой», побожился, что все Филька врет, и заточил Фильку в далекий монастырь, где митрополита почти сразу и прикончили подосланные убийцы.
Тихой сапой
Сапа — это заимствованный из французского термин, обозначавший в российской армии мину, бомбу, а также любую взрывную работу. Тихой же сапой именовался подкоп под стены осажденного города или укрепления неприятельского лагеря. Такой подкоп саперы вели незаметно, обычно ночью, чтобы последующий громкий бум стал для противника совершенной неожиданностью.
Богема
Творческая интеллигенция, красивая жизнь, гламур и прочие фуршеты — все это не имеет никакого отношения к богеме. Настоящая богема, которую имели в виду парижане, употребляя сие слово, — это отсутствие жилья и работы, куча детей, пьяная жена в обнимку с гостями, никакого режима, всюду хлам, бардак, беспредел и грязные ногти. Потому что слово «богемиан» означает «цыганский», а на русский язык «богема» идеально точно переводится как «цыганщина».
Кретин
Слова порой прыгают от смысла к смыслу, как львы по тумбам дрессировщика, и усаживаются в самые неожиданные комбинации. Вот, к примеру, был во Франции доктор по фамилии Кретьен, что значит «христианин». Не то чтобы частая, но и не слишком редкая фамилия (у нас вон целое сословие крестьянами, то есть христианами, назвали). Но именно этого врача угораздило впервые сформулировать диагноз «синдром врожденной недостаточности щитовидной железы». Отныне болезнь эту стали называть по фамилии ученого «кретинизмом», а больных, соответственно, кретинами. То есть христианами.
Страдать херней
Возможно, у нас будут неприятности из-за того, что мы в своем благочестивом издании такую нецензурщину написали. Хотя, если разобраться, ничего неприличного в слове «хер» нет. Так называлась в церковнославянском алфавите буква «х», а также любой крестик в форме буквы «х». Когда крестом вычеркивали ненужные места в тексте, это называлось «похерить». Старый алфавит со всеми азами и буками окончательно отменили в начале XX века, и слово «хер», выйдя из использования, через полстолетия превратилось в синоним коротенького слова на «х» (ты знаешь какого). А заодно стало казаться непристойным и распространенное выражение с похожим корнем — «страдать херней». Hernia по-латыни означает «грыжа», и именно этот диагноз добрые военные врачи чаще всего выставляли детям обеспеченных мещан, которым не хотелось служить в армии. Каждый пятый горожанин-призывник в России в конце XIX века исправно страдал херней (крестьянам же херня чаще всего была не по карману, и их забривали куда активнее).
Места не столь отдаленные
В «Уложении о наказаниях» 1845 года места ссылок были разделены на «отдаленные» и «не столь отдаленные». Под «отдаленными» подразумевались сибирские губернии и в дальнейшем Сахалин, под «не столь отдаленными» — Карелия, Вологодская, Архангельская области и некоторые другие места, расположенные всего в нескольких днях пути от Петербурга.
Взято 
Взято 
-2015-05-02-20-16-29-647-2551.png)
-2015-05-02-20-16-24-730-2542.jpg)
Взято 
Взято 
