Игра и смерть Бориса Березовского

 2013-03-31 22:13:08

Эта статья написана исключительно на основе непроверенных домыслов.

Смерть Бориса Березовского до сих пор оставляет много вопросов. Ответы на которые либо появляются понемногу, строго дозировано, либо не появляются вовсе. Вот основные из них.

  1. Почему сразу после смерти Березовского следствие начало упорно говорить о самоубийстве, а спустя некоторое время заговорили о возможности посторонней «помощи»?
  2. Почему с самого начала никто не говорил о том, что умерший (или убитый) Б. ушел из жизни через повешение?
  3. Отчего британские судмедэксперты «не заметили» на шее Березовского нити, о которых ничего не говорилось сначала лишь спустя несколько дней?
  4. Почему эти «независимые британские эксперты» более недели делают то, что любой студент медвуза должен сделать за пару часов ?
  5. Почему лишь на пятый день после смерти Б. появилась информация о том, что у него сломано ребро, без пояснения прижизненная ли это травма? Хотя определение прижизненности травмы – простейшая задача для патологоанатома.
  6. Почему только через неделю после смерти «вдруг» выяснилось, что с деньгами у Б. проблем не было, и он собирался получить огромную сумму?

И самый главный вопрос: зачем Березовскому было сводить счеты с жизнью? Никто из близких друзей Б., кстати, в его самоубийство не верил.

А он счеты с жизнью не сводил. Он собирался жить. И играть дальше в те игры, в которые играл последние десятилетия – в политические игры.

Первое, что нужно понять – Борис Березовский занимался антироссийской деятельностью. Это если мягко сказать. Если сказать прямо – он предал Родину и вступил в контакт с влиятельными кругами Великобритании. Причем это произошло задолго до его эмиграции в Лондон. Он стал сначала предателем и только потом эмигрантом. Находясь в России, Березовский отстаивал интересы не России, а Британии.

Потом ему пришлось уехать. Разумеется, Лондон его в Россию не выдал. К слову – никакого суда, который бы рассмотрел бы по существу доказательства России, требующей экстрадиции Березовского, никогда не было. Министр внутренних дел Британии САМ принял решение дать ему политическое убежище, а потом уже суд на основе этого решения принял решение отказать в экстрадиции, даже НЕ РАССМАТРИВАЯ доказательства вины БАБа.

В Великобритании Березовский активнейшим образом боролся против России. Причем не только внутри самой России, но и за ее пределами. Только один пример — он, а вернее он по заказу своих кураторов из Ми-6, помогал деньгами «оранжевым лидерам» на Украине. Это удобно. Чьи деньги? Березовского. Никаких спецслужб, никакого иностранного следа.

Так и боролся Березовский против России и лично Владимира Путина. На его счету организация многих смертей и провокаций. Наиболее громкое – отравление Александра Литвиненко.

Последняя по хронологии попытка Березовского оправдать доверие своих кураторов – это «белые ленточки». Это попытка оранжево-белой революции, когда он, сидя в Лондоне призывал к свержению законной власти в России. Это финансирование и координация деятельности Пятой колонны в нашей стране.

Ничего не получилось. Революции не вышло. Зато развитие получила совсем другая история.

Тут надо сказать два слова, а зачем нужны «Березовские» и революции. Они нужны для ослабления геополитических соперников – это как минимум. Максимум для установления в других странах таких правительств, которые отдадут ресурсы своих стран в руки англосаксонских корпораций. (Последний и яркий пример этого – Ливия. Там «березовские» победили и отдали ливийскую нефть американцам и британцам.)

Главная корпорация Великобритании – Бритиш Петролеум (Би-Пи). Она играет ту же роль, что когда-то играла в политике и экономике Британии «Ост-Индская компания». Одна из главных задач – взятие под контроль ресурсов других стран. Именно поэтому Би-Пи так активно «лезла» в Россию, добившись создания у нас компании ТНК-Би-Пи. Яркий пример того, что для Лондона важно пристуствие на рынке, а не заработок – это упорное нежелание британской части акционеров ТНК- Би-Пи добывать нефть где-либо, кроме России. Даже если в России себестоимость выше и заработки ниже.

Российская власть вела долгую и упорную компанию по выдавливанию англичан и русской нефтяной отрасли. (ССЫЛКА НА СТАТЬЮ РОСНЕФТЬ КУПИЛА ТНК_БИ _ПИ). Закончилось все это нахождением между Кремлем и Лондоном некоего компромисса. Англичане продают «Роснефти» свою долю в ТНК-Би-Пи и государственная компания «Роснефть» восстанавливает госконтроль над еще одним куском нашего нефтяного пирога. При этом она становится и крупнейшей в мире нефтяной компанией. Англичане же получают пакет акций «Роснефти» (не контрольный). Такая ситуация устраивает обе стороны. Для России важно восстановить контроль над своими богатствами, а для англичан нужно в сложный кризисный момент сохранить свое присутствие в нефтяной сфере России. Пусть и так «сбоку». Пройдет кризис, изменится обстановка и наши британские «друзья» опять попытаются переиграть ситуацию в свою пользу.

Но пока компромисс был найден. Одно из условий – англичане резко снизят поддержку Пятой колонны в России и за ее пределами, «попросят» ее стать «тихой и спокойной». Вот так — геополитика потянула за собой экономику.

А теперь вопрос? Что делают хозяева с теми революционерами, кто уже более не нужен? Есть только два варианта. Плохой – убивают, чтобы получить информационный повод для удара по противнику. И чтобы получить знамя. «Кровавый режим» убил наше все, незабудемнепростим. Второй вариант для вышедших в тираж «борцов за свободу» лучше – пенсия. Работа «витриной» для новых революционеров. Видите, как у него все хорошо, и у вас так будет, если начнете с нами сотрудничать.

Лица лондонских «борцов за свободу» на прошедшей неделе видели? Они испуганы и удивлены. Как были бы удивлены друзья Троцкого или Парвуса, если бы им сказали, что эти вожди повесились, потому, что у них нет денег. Троцкий не может повеситься. Не тот калибр, не та закалка. Это игрок. И Березовский был игроком. И потому абсолютно правы его друзья: не мог Борис Абрамович повеситься. А значит – его убили. Только кто?

Вариантов только два: «кровавый режим» России или британские друзья. Обратите внимание – о виновности Кремля не говорит НИКТО. Потому, что есть письмо Березовского лично Путину. И значит убивать Березовского, который просит прощения и просит разрешить вернуться, незачем.

Какие остаются варианты? Только один.

Березовского убили его же кураторы из британских спецслужб.

Зачем и почему? Вот тут мы и используем информацию из абсолютно непроверенных домыслов.

Англичане решили отправить Березовского на пенсию. Работать той самой «витриной». Звоночек ему об этом был – проигрыш суда Абрамовичу. Тут бы БАБу и угомониться. Постепенно отойти от дел. Он так и сделал. Александр Гольдфарб, один из приближенных Березовского, придумавший и раскрутивший лживую историю с полонием, дозой которого в реальности можно было отравить пол Лондона, а не одного Литвиненко, на днях говорил, что Б. прекратил финансирование его проектов и ушел на несколько месяцев в тень.

Но Березовский был игроком. И на пенсию уйти не хотел. Хотя британцы ему сделали отличную легенду – проигрыш суда Абрамовичу – расстройство+финансовые трудности – уход в тень – спокойная старость.

Березовский не хотел на пенсию. И решил сделать нечто, чтобы показать свою нужность и важность. Чтобы его вернули на ринг.

Это была его главная и роковая ошибка. Подобно многим революционерам, Березовский решил, что хозяин его любит. Это не так.

Хозяин любит не теленка, хозяин любит телятину.

Для англичан проект «березовский» был закрыт окончательно и бесповоротно. И являлся частью соглашения с Кремлем, которое позволяло британцам остаться на нефтяном поле России. И тут Березовский решил действовать, не спросив разрешения. Как бы уйдя от дел, он написал письмо Путину, о котором теперь столько говорят.

Смысл поступка Березовского был следующим. Под видом раскаяния и просьбы к Путину разрешить возвращение на основе определенных действий со стороны Березовского (разоблачение своих прошлых ударов по России + участие в информационном ударе по Пятой колонне + сдача агентов и счетов), он на самом деле хотел совсем другого. Никакого раскаяния не было. Березовский хотел путем своего письма подставить Путина под информационный удар.

Березовский якобы готов вернуться и все и всех сдать, но ему ведь нужны гарантии амнистии и прощения. Поэтому в качестве аванса он просит лично Путина сказать (сделать) что-то такое, что дало бы Березовскому уверенность в готовности Кремля честно с ним поступить. Например – из-за вновь открывшихся обстоятельств закрывается одно из уголовных дел против Б. и это как бы случайно, комментирует президент России.

После чего Березовский использует произошедшее не для возвращения, а для новой информационной атаки на Россию. Представляя изменение позиции российского правосудия, не только как доказательство невиновности самого Березовского, но и невиновности ВСЕХ убежавших в Лондон. Вторая волна информационной атаки должна была заключаться в «констатации факта» — власть в России очень слаба. Раз уже на таком уровне в России признают факт «незаконности» преследования Березовского.

Вот все это Березовский и собирался преподнести англичанам «на блюдечке», в качестве доказательства своей профпригодности. Он смог подставить Путина, ему на пенсию рано.

Весь свой план Березовский рассказал своим британским контактерам УЖЕ ПОСЛЕ начала его воплощения. Он сначала вступил в контакт с Кремлем и только после этого рассказал своим «британским друзьям». Не сказал Б. только об одном – о деталях. А именно – о том, что он лично написал и УЖЕ доставил Путину письмо.

И тем подписал себе смертный приговор. Для англичан стало ясно, что Березовский вышел из-под контроля, что спокойно сидеть на пенсии он не может и не хочет. Но это еще полбеды. Ведь на самом деле его «инициатива» нарушала договоренности с Москвой и разрушала всю британскую геополитическую политику на постсоветском пространстве. Потому, что осуществи Березовский свой замысел – и никто не поверит, что действуют БАБ по личной инициативе. А значит эта ситуация отменит все договоренности.

Допустить этого нельзя. Что остается? А значит остается только одно – сделать Березовского знаменем. Убить и выдать его смерть за расправу Кремля, над несгибаемым борцом. Ведь невозможность ругани и обвинений в адрес России из-за его смерти в «пакетное соглашение» не входили.

И британцы убили Березовского. После чего должна была начать раскручиваться история о «следе Кремля». И тут британцев ждал неприятный сюрприз, который полностью испортил им игру. В первые же часы после сообщения о смерти Березовского, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал об имеющемся письме олигарха президенту России. (http://lenta.ru/news/2013/03/31/ebowtheletter/) Обратите внимание – не по непроверенным данным, не со слов «источника в Кремле», а фактически — по словам САМОГО ПРЕЗИДЕНТА России. После этого раскручивать тему с убийством по приказу Кремля нельзя. Нужно срочно менять тактику на самоубийство.

Что делать? Ведь вся подготовка делалась к версии убийства.

Вот отсюда и загадочные действия «экспертов», которые никак не могут толком провести вскрытие. Ребра ломали, чтобы было убийство. А теперь версия радикально поменялась. Сложно.

Вероятнее всего, мы теперь увидим некую придумку, экспромт. Кого–то назначат «виновным», будут искать. Появится новая версия, которая объяснит, кто мог убить Березовского, не будучи никак не связанным с Москвой или Лондоном. Любовь или деньги, или все вместе.

И вот еще, что важно — Путин Березовскому не поверил. И провел блестящую комбинацию. Ведь не только Березовскому нужны доказательства серьезности намерений Кремля, но и Кремлю нужны такие же доказательства. Причем – вперед. Ведь инициатор контакта – Березовский, ему и начинать первому доказывать серьезность намерений. Первое доказательство – само письмо, написанное рукой Березовского, которое он написал. Но к этому письму «прилагалась» и некая порция закрытой информации. Счета, фамилии, намерения. Так, что в ближайшее время стоит ждать в России отзыва лицензий у некоторых банков, отъезда из страны нескольких иностранных бизнесменов. Тихо, спокойно, без лишнего шума.

Мой комментарий:

Он для предателей Родины. Пример Березовского нагляден. Становясь на путь предательства, человек, по сути, попадает в рабство. Его свобода выбора сведена к нулю. Особенно после эмиграции. При этом не важно, какую роль тебе назначили хозяева. «Независимого журналиста» или олигарха. Можно только то, что разрешат они. Любая самостоятельность жестко пресекается. Березовский ее проявил – Березовского убили. В этом ничего нового. Так случается всегда. Раб не знает замыслов хозяина – он его слепое орудие. И только в таком качестве и нужен.

Поэтому выбор на самом деле таков. Становясь на путь предательства своей страны, предатели попадают в рабство. Свобода есть только у тех, борется за свою страну. Бороться за чужую – это и есть рабство.

Предатели всегда плохо кончают.

Хозяин любит не теленка, хозяин любит телятину.

Взято отсюда

Финны хотят обратно в Россию

 2013-03-31 20:18:39
Очередной финский эксперт заявил о желании видеть свою родину в составе России. На этот раз об этом сообщил Ханну Крогерус (Hannu Krogerus), влиятельный финский общественный деятель, юрист и адвокат.

"Конечно, Финляндия должна быть Гонконгом в составе России. Именно международное экономическое сообщество из Азии до Америки требует этого. У Филяндии еще есть шанс занять такое же положение в России, которое занимает Гонконг в Китае", - пишет Крогерус во влиятельном финском журнале "Суомен Кувалехти". "Для нас весь северо-западный регион России является уже домашним рынком", - пишет он. Единственная проблема для Крогеруса - молодые политические деятели-русофобы, которые практический хотят изолировать страну от России.
В Финляндии в последнее время многие влиятельные финны вдруг стали "имперскими" финнами - например недавно депутат финского парламента от партии "Истинных финнов" Юхо Эерола (Juho Eerola) прелагал создать между Финляндией и Россией стратегический военный союз. Для Эерола это единственный способ гарантировать безопасности и благосостояние Финляндии.
Его коллега от партии "Истиных финнов" Хеммо Коскиниеми (Hemmo Koskiniemi) откровенно потребовал включить Финляндию обратно в состав России. "Россия для нас самый надежный партнер, которому мы доверяем", пишет Коскиниеми.
По мнению финских националистов "Истинных финнов", автономная Финляндия в составе российской империи - единственный спосов бороться против ЕС, НАТО и шведов. Для финских экономистов присоединение Финляндии к России является гарантией благосостояния страны.
Известный финский экономист Яакко Киандер (Jaakko Kiander) также недавно заявил, что судьба Финляндии - присоеднится к экономическому региону города Санкт-Петербурга.

Взято отсюда

Свободное Конго: людоедские корни ЕС

 2013-03-31 20:09:10
Да никакая мы не европейская нация! И, знаете, почему? Мы — добрые! Наши предки ведьм массово не жгли и неграм руки не рубили за невыполненные нормы сдачи каучука изобретателям «евростандартов». А Европа рубила! Причем, совсем недавно. Чуть больше ста лет назад. А впереди этой гуманитарной мясорубки шествовал тот самый Брюссель, в котором находится теперь столица Европейского Союза. Да так браво шествовал, что даже остальные европейские колонизаторы приходили в ужас: мол, дорогие господа бельгийцы, нельзя же так! Ведь вы просто подрываете веру в благородную миссию белого человека, несущего цивилизацию отсталым племенам.


История, которую я расскажу лишний раз доказывает, что самое главное в этой жизни — пиар. Вы можете быть последним негодяем и убийцей, но если купите правильную «европейскую» бумагу, удостоверяющую, что вы — человеколюбец и благотворитель, любая мерзость сойдет вам с рук. Даже если на завтрак вместо апельсинового фреша вам придет в голову пить кровь новорожденных младенцев. Я так думаю, эта традиция завелась в Европе еще с тех средневековых времен, когда любой душегуб покупал у католической церкви индульгенцию с отпущением грехов. Заплатил деньги — и можешь снова выходить на разбойничью дорогу. Никто тебе и слова не скажет.

БРИТАНСКИЙ ПРОЕКТ

Ну, какие ассоциации вам приходят в голову при слове Бельгия? Наверное, писающий мальчик в Брюсселе, выражение «цивилизованная европейская страна», где мирно уживаются два государственных языка. Фламандская школа живописи — Рубенс и прочие великие художники, передающие щедрость бытия. Тиль Улленшпигель — символ героического сопротивления Фландрии испанцам. А люди, подкованные в истории, вспомнят еще, что агрессивная Германия дважды нарушала бельгийский нейтралитет — в 1914-м и 1940-м годах. В общем, почтеннейшая репутация! Никому даже в голову не придет, что среди граждан этой милой страны могли массово рождаться маньяки, покровительствовавшие людоедам из далекого африканского Конго во имя научно-рациональных методов эксплуатации этой колонии.
Главным же бельгийским маньяком, покровительствовавшим африканским людоедам, был король Леопольд. Не нужно путать этого персонажа с котом из мультфильма, прославившимся фразой: «Ребята, давайте жить дружно!». Этот Леопольд принадлежал к династии Саксен-Кобургов, носил порядковый номер «второй», а дружелюбными леопольдовскими фразами прикрывал самые гнусные делишки. Тот еще был котяра!
К моменту вступления нашего Леопольда на трон в 1865 году Бельгия была одним из самых молодых европейских государств. До 1830 года никакой Бельгии не существовало. В средние века эти земли называли Южными Нидерландами. Сначала они принадлежали Бургундии, потом — Испании, а до конца XVIII века — Австрии. Из страны в страну Южные Нидерланды переходили по династическому праву наследования. Не оказалось у бургундского герцога Карла Смелого наследника по мужской линии — так и пошли эти землицы гулять по рукам между его дальними августейшими родственниками.
Потом появился Наполеон и все подгреб под Францию. После его успокоения в 1815 году на Венском конгрессе Южные Нидерланды присоединили к королевству Голландия, срочно созданному по английскому заказу. Главной целью существования этой региональной «сверхдержавы» было прикрытие Великобритании от вторжения с континента. Кому ни придет в голову высадиться в сердце британской короны — французам или немцам, а на их пути Голландия, независимость которой гарантирует британский Джон Булль со своим флотом.
ИМЕНИ ЕВРОЛЮДОЕДОВ

Правда, очень скоро англичанам стало казаться, что голландцы слишком задирают нос. И они инспирировали в 1830 году в Южных Нидерландах, населенных преимущественно франкоговорящими гражданами, «национально-освободительную революцию». Когда голландский король ее подавил, заняв Антверпен и уже подойдя к Брюсселю, Великобритания заявила, чтобы он немедленно забирался назад в свою Голландию. Иначе немедленно высадит на континенте свои войска. Так и возникло Бельгийское королевство.
Название ему в срочном порядке вытащили из учебника истории. Когда-то в стародавние античные времена, которых, если верить московским прохиндеям Фоменко и Носовскому, вообще не было, будущую Бельгию населяло кельтское племя белгов — дикое и кровожадное, любившее приносить человеческие жертвы и отрезать головы. Юлий Цезарь это племя истребил в корень — принес, так сказать, в жертву римским богам. Только память и осталась. В честь этих древних европейских людоедов и назвали страну, где теперь столица Европейского Союза.
РУССКИЙ ПОЛКОВНИК

Корону Бельгии англичане подарили папочке Леопольда II — тоже Леопольду, но Первому. По той простой причине, что он находился в родстве с британской правящей династией. Связи, коррупция, рука руку моет… А как вы думали? Именно то, с чем теперь так борются просвещенные европейцы, и привело старшего Леопольда на трон! Впрочем, первый Леопольд был не только мелким германским принцем, но еще и русским полковником. На службе России он командовал лейб-гвардии Кирасирским полком в наполеоновских войнах, получил за храбрость золотую шпагу и даже дослужился до генерал-лейтенанта.
Кандидатуру этого бравого отставника на бельгийский престол Великобритания, естественно, согласовывала с Россией. Петербург дал добро. Леопольд I устроил всех. Он въехал в Брюссель на белом коне, присягнул на верность бельгийской конституции, срочно написанной по такому поводу, женился на французской принцессе, которая была моложе его на 22 года, и стал мирно править, никого особенно не задирая. Что и понятно — навоевался в молодости. День въезда Леопольда I в Брюссель — 21 июля 1831 года — теперь один из главных бельгийских праздников.
И вот у этого героя-кавалериста родился наследник — маленький мерзавчик Леопольд II. С детства он отличался порочными наклонностями и одновременно талантливым умением выдавать себя за хорошего мальчика. Юному бельгийскому принцу больше всего хотелось кого-то мучить, грабить и наживаться на чужом горе. Видимо, в нем говорила кровь его предков — феодальных разбойников. Но Леопольд II понимал, что в центре Европы после отрубленных голов французского Людовика XVI и британского Карла I особенно разгуляться ему не дадут. Он остерегался мучить бельгийцев. Наоборот, все время расхваливал бельгийскую конституцию и хвастал, как соблюдает права бельгийского народа. Наш Леопольд придумал себе развлечение на стороне — в далекой Африке, где ему никто не мешал.
ХОЧУ ФИЛАНТРОПСТВОВАТЬ!

Леопольд стал убеждать всех, что хочет покровительствовать наукам — особенно географическим исследованиям. В 1876 году он организовал за свои средства, не влезая в государственный бюджет, Международную ассоциацию для исследования и цивилизации Центральной Африки. Бельгийских граждан это только радовало. Пусть король развлекается! Лишь бы не лез в наши дела.
Сразу же после своего возникновения Ассоциация кота, простите, короля Леопольда, направила в Африку экспедицию, которую возглавил знаменитый путешественник и журналист Генри Стэнли — корреспондент лондонской «Дэйли Телеграф» и американской «Нью-Йорк Геральд». Дело было поставлено с размахом. Рыцарь свободной прессы ехал не сам, а под охраной отряда из двух тысяч человек! Официально ребята занимались географическими исследованиями. В реальности же вынюхивали, что где плохо лежит. Путь экспедиции лежал в Конго — огромную центральноафриканскую страну в районе экватора.
Еще с XVI века именно в этих местах добывали негров-рабов. Чернокожие жители США — в основном, потомки выходцев, точнее, «вывозцев» из этих мест. А места там были гиблые для европейцев из-за малярийных болот и мухи цеце — переносчика сонной болезни. Поэтому белые в Конго нос особенно не совали — предпочитали действовать через посредников, нанимая наиболее агрессивные племена негров для отлова других чернокожих.
Но к 1876 году, когда Леопольд основал свою ассоциацию по вопросам дальнейшей цивилизации, этот бизнес захирел. Рабство запретили во всем мире, кроме Бразилии. А рынок той уже был по уши насыщен чернокожими предками будущих великих футболистов. Леопольда интересовало, нельзя ли чем-то работорговлю заменить? Причем, в тех же местах, где она недавно процветала и с использованием тех же местных кадров? Например, можно ли завести в Конго плантации бразильской гевеи, дающей материал для резины — каучук?
ШИНЫ И ПРЕЗЕРВАТИВЫ

Каучук интересовал Леопольда по двум причинам. В Европе, активно ходившей в публичные дома, как раз изобрели презерватив и массово запустили в производство. Но материал для него приходилось завозить из Бразилии — монополиста этого сырья. Бельгийский король ломал голову, как бы ему по логистике найти местечко поближе для производства каучука и нажиться на производстве «резинок»? Такого ремесла король Леопольд совершенно не стеснялся. Его тесть австро-венгерский император Франц Иосиф, выдавший за правителя Бельгии свою дочь, даже называл зятя «маклером в короне».
Кроме того, в Европе входили в моду велосипеды. Вместе со здоровым образом жизни. Для производства велосипедных шин тоже необходим каучук. Все это радовало короля Леопольда. Шины и презервативы — именно то, что было ему нужно для торговых операций. А тут и Стэнли вернулся из Африки с приятной новостью, что Конго — отличное местечко для каучуковых плантаций. И климат, и народ там — что надо!
За Африку шла ожесточенная борьба между великими европейскими державами — Англией, Францией и Германией. Используя противоречия между ними, Леопольд II выпросил себе Конго. Ну зачем вам, великим державам, эта жуткая страна с малярийными комарами и мухой цеце? Там же жить нельзя! Давайте я возьму на себя благородную миссию просвещения всех этих баконго, бапенде, баквезе, баяка, байомбе, басуку, нгомбе, мбуджа, локеле, мабинджа и прочих племен, в которых сам черт ногу сломит! Я, Леопольд, готов нести бремя белого человека! Ну, неси, — сказали великие европейские державы. И Леопольд понес.
В 1885 году Леопольд II на Берлинской конференции, в которой участвовали Германия, Великобритания, Франция и Россия, добился права на создание Свободного государства Конго — своего личного владения, не подконтрольного никому, кроме короля Бельгии. В соответствии с условиями генерального акта Берлинской конференции, Леопольд обещал «подавить работорговлю», содействовать «гуманитарной политике»; гарантировать «свободную торговлю в колонии», не накладывать «никаких импортных пошлин на двадцать лет» и «поощрять благотворительную деятельность и научные предприятия».
В реальности же Леопольд стал в Конго самодержавным монархом с титулом «короля-суверена». Ни Калигула, ни Нерон, ни все тираны древности, вместе взятые, не сделали того, что совершил в Африке скромный конституционный монарх маленькой Бельгии. И даже Гитлер уступал ему в скорости уничтожения завоеванного населения. Как подсчитали историки, люди в Конго во времена короля Леопольда гибли быстрее, чем заключенные немецких концлагерей во Вторую мировую войну!
Леопольд II ввел в Конго крепостничество, заставив местных негров вкалывать на каучуковых плантациях. Налоговую полицию бельгийцы наняли из бывших негров-работорговцев. За невыполнение трудовых норм эти «налоговики» могли запросто съесть плохого работника, а отрезанные кисти рук предоставляли администрации короля Леопольда для отчетности. Да-да! Именно так и было! На этом и стоит современное роскошное здание Евросоюза!
Слопали своих соотечественников конголезские верноподданные бельгийского короля столько, что скоро от человечины их просто воротило. Не может человек все время переедать! Поэтому сотрудники «плантационной милиции» часто просто отрубали кисти рук живым: уйди, чернокожий брат, душу от тебя воротит, но старику Леопольду нужно вещественное подтверждение нашей службы. Он должен знать, что мы трудимся на совесть.
Кроме того, «король-суверен» завел в Свободном государстве культ своей личности и даже столицу назвал собственным именем — Леопольдвиль. Так она и называлась до 1966 года, пока ее не переименовали в Киншасу.
Денежки, полученные от бизнеса на каучуке и человечине, похотливый Леопольд II тратил на содержание своей любовницы Бланш Делакруа. По иронии истории, она носила фамилию знаменитого французского художника и имя, которое в переводе означает «белая». Европейские журналисты называли эту особу «императрицей Конго». Король построил красавице виллу на Лазурном берегу, имел от нее двух внебрачных детей и даже женился на ней за несколько дней до смерти. Результатом этого семейного счастья стало то, что население Конго с 1885 по 1908 год сократилось вдвое — с 20 до 10 млн человек. Там произошел самый настоящий геноцид.
Бесконечно так продолжаться не могло. Леопольд наглел, начал вводить пошлины. А конкуренты его не дремали. В американских и европейских иллюстрированных журналах стали массово появляться фотографии несчастных негриков из Конго, любующихся на то, что осталось от их съеденных родственников. Ручки, ножки, черепушки приятно удивили европейского обывателя. Разразился международный скандал. Так вот как, оказывается, Леопольд II занимается «исследованием и цивилизацией» Конго! Под давлением международной общественности в 1908 году престарелого короля заставили отказаться от персональной колонии. Контроль над ней взяло непосредственно государство Бельгия. Так возникло Бельгийское Конго, заменившее Свободное государство Конго короля Леопольда.
Факт геноцида конголезского населения Бельгия не признает до сих пор. Мол, это сами черные убивали себе подобных. А мы тут ни при чем. И вообще борцы за права человека не любят вспоминать эту тему. Очень уж она неприлична на фоне звезд и идеалов Европейского Сообщества.
«СЕРДЦЕ ТЬМЫ»

На память о бельгийской оккупации Конго и канувшем в Лету тамошнем «свободном государстве» осталась только повесть английского писателя польского происхождения родом из украинского Бердичева — Джозефа Конрада (Юзефа Коженевского). Повесть называется «Сердце тьмы». Советую ее почитать. Она о путешествии некоего английского моряка, который должен эвакуировать по заданию Компании (имеется в виду бельгийская Компания Свободного Конго) съехавшего с катушек торгового агента Курца. Главный герой отправляется в самое «сердце тьмы» — туда, где дела белых людей чернее лиц тех, кого они «цивилизируют».
Именно эта история об отрубленных детских ручках и ножках в Африке и приходит мне в голову при виде бронзового карапуза, мирно писающего в Брюсселе. Леопольд II наверняка в детстве был таким же очаровательным малышом. И, извините за прямоту, так же ссал на всех — точь-в-точь, как нынешний ЕС.

Взято отсюда

Правила жизни в ИТ проектах

 2013-03-31 14:26:34
За все время работы в ИТ я принимал участие в различных сферах деятельности. Я был и тимлидом, и разработчиком и менеджером проекта. Вел крупные и не очень проекты, среди них были как успешные, так и не очень. Я работал как с профессионалам высочайшего класса (по крайней мере именно такими я считал и считаю этих людей до сих пор) так и с не очень опытными коллегами. Я сотрудничал как с людьми проработавшими в ИТ всю свою жизнь, так и с теми — чьи интересы и деятельность лежит в совершенно других сферах. Все это время я чему-то учился и продолжаю учится по сей день. После каждого завершенного проекта кроме удовольствия от проделанной работы, приходило так же понимание того, что было сделано хорошо, а что можно было сделать лучше. Сегодня я хочу поделится теми советами, которые сам был бы рад услышать тогда, когда только начинал свою деятельность.

Чем проще решение тем оно надежней

В решении с большим количеством кода гораздо проще сделать ошибку. Кроме того, правильное решение должно быть очевидно и понятно.

Не стоит изобретатель велосипеды

Если есть готовый фреймворк, или библиотека который Вы можете использовать — используйте его. Не стоит писать свой.

Логику и типы данных лучше выносить в отдельные сборки

При разработке даже не очень большого проекта стоит разносить отдельно логику и типы. Это позволит в будущем облегчить тестирование и повторное использование кода. А так же снизит временные затраты при необходимости расширения проекта.

Open Source надо использовать с умом

Если за основу своего продукты вы берете open source проект, не стоит сразу кидаться внутрь него и переписываться кучу кода. При выходе новых версий основного продукта merge может превратится в головную боль. Если возможно — свой код стоит выделять в модули и отдельные файлы кода. Если решили кардинально изменять код — надо полностью оценить все риски и возможные проблемы в будущем.

Не стоит сразу писать платформу

Лучше решать поставленную задачу. Многие разработчики (и я в том числе иногда страдаю этим же подходом :) ) сразу стремятся написать универсальное решение для всего и сразу. Не стоит этого делать. Чаще лучше решить конкретную задачу и получить результат. Потраченное на создание универсального решения время может не окупиться, и часто не будет востребовано в будущем. Кроме того, чем универсальнее решение, тем чаще оно получается сложнее и ограниченное в использовании. Зачастую такой подход бывает у начинающих разработчиков, поэтому совет относится в первую очередь к ним — прежде чем начинать писать такое решение — посоветуйтесь со старшим товарищем в команде — будет ли оно полезно и востребовано. И только если получите положительный ответ — стоит начинать такую работу.

CMS не панацея

Мне часто доводилось видеть веб-проекты, которые начинались с того, что ставилась какая-то популярная CMS и продукт развивался путем «накручивания» на нее кода. В результате получался неповоротливый механизм который процентов на 10% использовал функционал CMS, а 90% кода были перегружены и нечитаемы, так приходилось учитывать структуру самой CMS и структуру ее БД. Гораздо эффективнее писать решение конкретной задачи, чем пытаться приспособить для этого неповоротливую CMS.

Предметная область важнее всего

Во всех проектах соблюдайте приоритет: Предметная область -> Архитектура -> Административные задачи Продукт создается для клиента, а не для разработчика, или системного администратора. Мне приходится встречать ситуации, когда администратор начинает рассказывать разработчикам как им лучше писать API для продукта. Так же встречались разработчики, которые предлагали клиенту отказаться от функционала, так как его не поддерживает CMS с которой разработчик умеет работать. Такой подход недопустим, если вы действительно хотите создать качественный продукт. Решение создается в первую очередь для клиента, а не для программиста, или администратора.

Оптимизация нужна только там, где нужна

Иногда встречаю разработчиков которые говорят «Я не буду использовать Entity framework, он генерирует не эффективный SQL», или «Использование linq — это синтаксический сахар! Циклы и перебор лучше.» Да, иногда не все вещи которые удобны — будут максимально эффективны в плане быстродействия. Но стоят ли проценты производительности снижения уровня удобства разработки и увеличения объема кода? Часто бывает достаточно выделить две три «тяжелые» функции в хранимую процедуру и обвернуть ее вызов через Entity Framework, или провести оптимизацию конкретных узких мест в коде, чем полностью отказываться от тех преимуществ которые дают новые технологии.

Читаемый код, лучше переоптимизированного

В большинстве случаев удобно читаемый и понятный код, лучше чем высокооптимизмрованный но непонятный.

Инструмент должен быть удобен

Бывает так, что выходит новая технология, появляется инструмент, или продукт, который получает широкую огласку и восхищенные отзывы. Но по сути инструмент еще не готов технологически. Внедрение такого инструмента, несмотря на кажущуюся перспективность и технологичность может негативно сказаться на продуктивности работы команды. А преимущества могут не перекрыть недостатки. Инструмент должен в первую очередь удобным и решать задачу.

ТЗ должно быть

Даже плохое ТЗ лучше чем отсутствие какого либо. Мне также встречались и такие проекты где документацию по проекту отсутствовала вообще и очень многое находилось на уровне устных договоренностей. При этом размеры таких проектов были самые разные — как мелки, так и достаточно крупные. Даже если вы в отличных отношениях с заказчиком и полностью ему доверяете — все пункты необходимо фиксировать. И даже это не всегда помогает. Понимание одних и тех же терминов и описаний может кардинально различаться у различных участников проекта. Так мне доводилось быть на встрече, на которой несколько часов обсуждалось только основное понимание терминов предметной области. Разработка при этом еще даже не начиналась.

Лучше применять готовый продукт, чем писать свой

Есть много ситуаций, когда разработчик, или клиент решают что стоит написать свое решение. На самом деле, где-то в половине случаев так поступать не стоит. Разработка — это всегда длительный и дорогой процесс. Поэтому, даже если кажется что написать свой аналог проще и дешевле — в 90% это только иллюзий. Если на рынке есть аналогичное решение — лучше приобрести его. Оно уже есть и уже работает. Здесь и сейчас. Писать свое решение стоит только в том случае, все участники проекта осознают риски, понимают что процесс будет длительным и дорогим. Явные признаки того, что лучше купить и внедрить чем писать:
  • существует продукт который покрывает предполагаемый сценарий использования
  • существует продукт который покрывает предполагаемый сценарий использования после определенной конфигурации
  • существует несколько продуктов которые при взаимодействии и интеграции покрывают предполагаемый сценарий использования
  • существует продукт который можно расширить определенным функционалом (дописать модуль для CRM) и после этого он покроет сценарий использования
Когда есть смысл писать свой:
  • человек принимающий решение точно знает почему он начинает разработку
  • на рынке нет продукта который мог бы реализовать требуемую функциональность
  • у компании достаточно финансов что бы не только длительное время инвестировать в продукт, но и заниматься в последствии его поддержкой
  • Вы стартап, и для Вас работают совершенно другие критерии

Кроме ИТ есть еще много чего в жизни

Этот совет последний по списку, но не по важности. Я не просто так поставил в начале статьи фотографию из ONE ☆ LIFE Everest Expedition организованной Артемием Суриным. Для очень многих в нашей профессии ИТ стало не только работой, но и самой жизнью. Я и сам довольно много времени провожу за экраном ноутбука/планшета/телефона. Но кроме этого есть вещи которые так же доставляют многим из нас немало удовольствия. Для кого-то это дельтапланеризм, для кого-то чтение книг, спорт, путешествия, общение с новыми людьми, коллекционирование, рисование сочинение. Хочется пожелать всем — не только работайте, но и живите!

World Backup Day: no time like the present to protect the past

 2013-03-31 10:29:32

It's World Backup Day no time like the present to protect the past

There are two kinds of computer owners: those that backup their data, and those who will backup after they lose something irreplaceable. It's that last group for whom World Backup Day exists, and the special occasion has returned for a third year to make sure we all wind up in that first, very responsible camp. Thankfully, it's easier than ever to have at least some kind of safety net. Along with ridiculously high-capacity external hard drives, both Mac and Windows users have simple built-in software to make backup a set-it-and-forget-it affair. No money or room for an extra drive on the desk? No problem: cloud storage is ubiquitous, and even includes unlimited options. Mobile users have it a little easier with a myriad of Apple, Google and Microsoft cloud services, although there's third-party options in that space, too. In short, you've got few excuses to skimp out when it comes to safeguards, and enough choices to seriously consider using two or more -- which might be wise in this dangerous era of meteorite showers and brick-tossing robots.

Взято отсюда

Поколение растворимого кофе. Выйдет ли толк из работников будущего?

 2013-03-28 19:58:31

К 2028 году, который ближе, чем может показаться, рынок труда радикально изменится. Через 15 лет наше поколение – поколение Х – массово выйдет на пенсию и уступит свое место поколению Y, то есть тем, кого мы сейчас еще по привычке считаем детьми.

 
На первый взгляд, такое замещение обещает катастрофу. Только вообразите: на смену нам, целеустремленным и терпеливым работникам, придет армия ленивых и непрофессиональные оболтусов, живущих по принципу растворимого кофе – немедленного удовлетворения личных амбиций. В понедельник устроился на работу после института, а в пятницу – подавай ему позицию СЕО.
 
Но, возможно, все не так плохо. Зная, чем живут эти пока еще молодые люди, можно подготовить свою кадровую политику, да и всю систему управления компанией к новым правилам игры.
 
Итак, что же это за правила?
 
Прежде всего, важно помнить, что эти люди живут в другой реальности – по большей части виртуальной. И это накладывает отпечаток буквально на все, что так или иначе связано со служебными отношениями, рабочим пространством и наконец самим содержанием понятия «работа».
 
Они предпочитают эгалитаризм иерархичным структурам. У них органическая потребность в командной работе, а потому для них важно, чтобы начальник сидел в общем с ними пространстве. Поколение Y приветствует офисный минимализм и не станет заниматься всякими глупостями вроде вывешивания своих дипломов на стенах. Им нужен опенспейс. Правильное место, где нет барьеров для коммуникаций, где неважно, кто ты – начальник или дурак, делает их более эффективными.
 
В компаниях, где много молодежи, уже сейчас активно реформируют рабочее пространство, планируя 6 столов на 10 сотрудников. Ясно ведь, что мало кто будет каждый день сидеть в офисе. Для работодателя выходит существенная экономия. С окраин, где ты до сих пор снимал исполинские помещения, можно переехать в центр, чтобы арендовать там небольшой офис, который будет выполнять больше представительские функции.
 
   

Поколение Y не выносит совещаний. Для нас с вами важно смотреть в глаза друг другу, но им это – фиолетово. Проще создать онлайн-группу и быстро початиться.

 
У них другие привычки. Они digital native, носители цифрового языка. Поколение на кончиках пальцев, которое стучит по клавишам и жмет на кнопки лучше, чем изъясняется устно.
 
Опять же, поскольку эти люди живут в сети, у них нет привычного для нас баланса «дом – работа». Это важно для Х, в котором часу ты приходишь на работу, а в котором уходишь домой. Но для Y все смешалось. Где сел с компьютером, там и работа. При этом серьезным стрессом для них является необходимость присутствовать на рабочем месте с 9:00 до 18:00. Так что очевидный приоритет тут – гибкость графика. Как это влияет на производительность? Это все еще открытый вопрос.
 
Поколение Y любит рассуждать в категориях результата, и неважно, каким образом он достигнут и где при этом находился сотрудник.
Менеджерам нашего поколения, привыкшим к контролю, подобное отношение бросает вызов. Классические методы администрирования и системы мотивации неизбежно претерпят глубокие изменения.
 
Ко всему прочему, утверждение Y в качестве главной рабочей силы отразится на гендерном составе руководства компаний. Конечно, давно не новость то, что среди женщин обладателей дипломов о высшем образовании больше, чем среди мужчин: в России этот показатель – 26% против 21%, и разрыв едва ли будет сокращаться. Скорее, наоборот. Но вот что изменится – отношение к женщине-боссу, которая многих из нас вгоняет в стресс.
 
Феминизация менеджмента для поколение Y нормальна – они видели, как трудилась мама всю их сознательную жизнь, поэтому более терпимы к женской карьере, чем мы. Не скрою, лично меня это обнадеживает.
Взято отсюда

A lifelong Depeche Mode fan reviews Delta Machine

 2013-03-28 12:06:23

When Martin Gore announced that the new Depeche Mode album was a cross between Violator and Songs of Faith and Devotion, I knew that was the marketing department talking. Such an album, were it to exist, would be, empirically speaking, the best album ever. The band failed to deliver on that promise, and fans understandably feel betrayed. While Delta Machine may be overshadowed by grandiose comparisons, it succeeds on its own terms.

What follows is a dissection (autopsy?) of the album, from the band’s biggest fan. Again, empirically speaking. Maybe you’ve been to more concerts, or worked through more bottles of black eyeliner, or had a rose tattooed on your butt, but have you recorded an entire tribute album to Depeche Mode? Martin Gore and Alan Wilder have been the two biggest musical influences of my life, and a big part of why I got into music in the first place.

Now that that’s settled, let’s agree that after 33 years and 13 albums, Delta Machine is their coolest title yet. They had me at “machine,” which hints in my mind at the dark sterility of “Ice Machine”. While I hoped that “delta” referred to change, it clearly refers to Delta blues. For better or worse (hint: worse), this is a blues album, with electronic production.

I sometimes wonder what would’ve become of Depeche Mode if “Personal Jesus” had bombed. Would they have built the opening track of their next album (“I Feel You”) around another 3-note blues riff? Would they have applied the same formula to a couple more tracks per album for two decades, until it became the rule rather than the exception? Brits may find the blues fascinating, but as an American kid, I turned to Depeche Mode to escape just that sort of “rootsy” sound that infected everything on the radio.

While Delta Machine is not the album I hoped for, it marks a clear evolution in the band’s sound – remarkable given that the same producer, Ben Hillier, was at the helm for a third and final time. To my ears, the hallmark of the “Ben Hillier Trilogy,” as it will inevitably come to be known, is what I call “the gnat” – an annoying series of repeated notes buzzing away through various colors of distortion. For example, check out the gnat solo in “Heaven” at 3:22:

http://www.youtube.com/watch?v=Fy7FzXLin7o

The album’s production is rich and refined, with an experimental bent. Short repeated patterns evolve and expand into lush choruses. While the guitar and synth textures are satisfying, the drums lack impact. They never seem to reach full force, mostly due to the thin 808-ish snare that permeates the set.

The overall character of the album’s sound isn’t retro or 80′s in the slightest, and despite the occasional filter sweep, it’s miles away from today’s EDM scene. It lives in its own sonic universe, which is in my opinion its biggest accomplishment. Nobody else sounds like this, or probably even could.

The songwriting is more sophisticated than usual. With the exceptions of “Soothe My Soul” and “Soft Touch/Raw Nerve” (which has a rhythmic simplicity reminiscent of the painful “Work Hard”), this is not a pop album. Just when you think a chorus is due, here comes another verse. Or was that the chorus? It takes a few listens to fully appreciate. The best example is “Slow”, whose meandering chord progression only teases at resolution, artfully reinforcing the lyric.

Dave Gahan’s three songs with co-writer Kurt Uenala (“Secret to the End”, “Broken”, “Should Be Higher”) mesh perfectly with Gore’s. I wasn’t sure whose was whose until I checked the liner notes, after I’d already settled on “Broken” as my favorite.

The vocals are better than ever. Dave is totally in command of his instrument, reaching into the tenor register for the first time in the aptly titled “Higher”. Don’t expect to hear that one on tour!

Martin only sings lead on one track this time around (“The Child Inside”). It’s solid, but nowhere near the league of “Somebody”, “A Question of Lust”, or “The Things You Said”. Martin’s ballads are what made me fall in love with Depeche Mode in the first place, but “Home” is the last one I really connected with.

It’s not just Martin’s ballads though. I’ve sensed an emotional distance since “Precious”, the last DM song to genuinely move me. The songs on Delta Machine retread familiar lyrical territory, but mostly in the third person. Dave and Martin reveal nothing about their lives. There’s no sense of want or longing. As much as I yearn to hear the desperation of “Shake the Disease” or “Stripped” again, perhaps we’ve all grown up and moved on.

While I’m waxing nostalgic, what I miss the most are the intertwining instrumental melodies. Each part was just a few notes – simple by itself, but magnificent in counterpoint. Now Dave’s vocals carry the entire melodic weight of every song, and Martin sings along with the same words at the same time, rather than the beautiful countermelodies of yore.

Ironically, I’d appreciate the album more if I weren’t such a die hard Depeche Mode fan, with my back catalog comparisons and impossible expectations. Then again, at this point, who are they making records for, if not their fans? Delta Machine is an impressive album in its own little universe, but merely a lesser star in Depeche Mode’s shining constellation.

Взято отсюда

Лучший некролог Березовскому

 2013-03-26 13:18:17

Лучший некролог Березовскому давно был написан.

***
Я часто был несправедлив к покойному. Но был ли
покойный нравственным человеком? Нет, он не был нравственным
человеком. Это был бывший слепой, самозванец и гусекрад. Все
свои силы он положил на то, чтобы жить за счет общества. Но
общество не хотело, чтобы он жил за его счет. А вынести этого
противоречия во взглядах Михаил Самуэлевич не мог, потому что
имел вспыльчивый характер. И поэтому он умер. Все!
***

Взято отсюда

Army Of Lovers - Rockin' The Ride

 2013-03-25 11:34:54

The biggest comeback of Melodifestivalen-2013 - Army Of Lovers reunion hasn't ended up with a proper success, the band hasn't qualified to the final with their new single "Rockin' The Ride" but expectedly has made a lot of buzz in media finally replacing La Camilla with Dominika and announcing release of new compillation "The Big Battle of Egos".
Except old hits and "Rockin' The Ride" compillation will include covers of Malena Ernman's "Tragedy", BWO's "Love Came Crashing Down" (as "Crashing Down") and the next single "Signed On My Tattoo" featuring Gravitonas.
Right now band is still active with promoting the first single and Alexander Bard expectedly supports new release with a bunch of mixes from Soundfactory, NORD and Madax that you can check here.

Взято отсюда

Кипр – что происходит на самом деле

 2013-03-24 21:07:40

Внимание всего мира приковано к небольшому острову в Средиземном море. Кипрские законодатели по совету друзей и партнеров из Евросоюза сначала решили отобрать часть вкладов в кипрских банках, потом передумали. Не только банковская система Кипра, но и вся экономика страны повисла на волоске.

Что же происходит на самом деле?

Давайте разбираться.

Странами, объединениями стран и международными организациями управляют не дураки и не наивные младенцы.

Если поступки политиков кажутся вам странными, вы просто неправильно оцениваете их конечную цель. Если способом тушения пожара кто-то предлагает плеснуть в пламя бензин, то он вовсе не является дураком. Ему просто нужен еще больший пожар, вот и все.

В чем проблема кипрской банковской системы? Она не уникальна. Вся западная экономика, вся западная система финансов больна одним и тем же – жизнью в долг, жизнью не по средствам. Они все банкроты – только в разной степени. И среди них есть банкроты, которые обладают главным – в руках этих банкиров есть «печатная машинка», создающая деньги из воздуха. Поэтому постоянный приток новых кредитов, созданных из этого самого воздуха, и поддерживает жизнеспособность системы.

И есть маленькие страны, маленькие банки – у которых «печатной машинки» нет.

Но это всего лишь предисловие. Теперь о сути. Одним из главных столпов нынешнего финансово-ориентированного мира является неприкосновенность частной собственности во всех ее формах. В том числе – неприкосновенность и гарантированность денежных средств в банках.

И вот кипрская финансовая система и весь Кипр ощутили трудности, присущие ВСЕЙ СИСТЕМЕ. Греции Европа помогла. Готова она помочь и Кипру. Но одним из условий выделения примерно 10 млрд. евро является, по сути, экспроприация (национализация) некоторой части вкладов в кипрских банках.

  1. Очевидно, что такие действия подорвут не только финансовую систему Кипра, но приведут и к подрыву доверия ко всей финансовой системе
  2. Очевидно, что сумма, ради которой, якобы, Кипр должен взять на вооружение методы большевиков, ничтожна. Это примерно 6 млрд. евро. Чтобы легче понять ничтожность этой суммы, уточню, что столько стоят две яхты Абрамовича или один тоннель, который сегодня строится в Нью-Йорке. Это не деньги, это пустяки. Конечно, по меркам государства или мировой финансовой системы.
  3. И вот ради такого пустяка, Евросоюз, МВФ и весь «цивилизованный мир» предлагает киприотам нарушить право неприкосновенности частной собственности.

Странно? Очень. Если считать, что целью является «стабилизация финансовой системы». Если правильно понимать цели, все станет на свои места.

Я уже давно пишу и говорю о том, что – войны и революции призваны спасти доллар. То есть – нынешнюю финансовую систему. Ей нужны катаклизмы и катастрофы, для плавного опускания уровня потребления по всему миру. Золотой миллиард не прокормить. Поэтому нужны «серебряные» 500 млн, и еще миллионов 500 «бронзовых».

Самоубийственное «предложение» Кипру отобрать деньги у вкладчиков есть ничто иное, как желание запустить новый мировой кризис. Помните, нам рассказывали, что кризис 2008 года начался из-за одного безработного негра, который не оплатил ипотеку? Что будет если рухнет финансовая система целого острова? А что рухнет ясно заранее – деньги побегут с Кипра, затем с Греции, затем из Европы.

Ситуация с Кипром уникальна – слишком много интересов переплелось в один клубок. Разных, иногда противоположных.

1. США нужен новый мировой кризис. Поскольку военными методами его никак организовать не удается (завязли в Сирии, никто другой также воевать не хочет) приходится идти, как сказал бы Владимир Ильич Ленин – «идти другим путем». В результате крушения финансовой системы Кипра, США планируют ослабить Евросоюз, дестабилизировать мировые финансы. А это всегда приводит к увеличению спроса на американские долговые бумаги. Любая нестабильность – это благо для долговой пирамиды госдолга США, это приток новых вкладчиков. Будет не только бегство от евро, будет и бегство денег в банки США. Ведь это остров стабильности – только там деньги никто не будет забирать.

2. Евросоюзу (Германии) нужен кризис, чтобы с одной стороны – обвинить мирового гегемона в неспособности «править миром», а с другой – чтобы перезагрузить принципы работы Евросоюза. Маленькие страны своим эгоизмом довели ситуацию до крайности – сколько можно это терпеть? Пора навести порядок. Пусть решения принимают в Брюсселе, а не в Никосии или Таллине. Нужен новый жестко регламентированный Евросоюз. Соединенные Штаты Европы. В итоге - с большей независимостью от Соединенных Штатов Америки.

3. Кипр прекрасно понимает к чему идет дело, и что его благополучие стало пешкой в большой игре. Потом и упирается. И ищет спасения. А кто его предлагает?

Кроме России – никто. Только одна Россия выступила с резким осуждением того, что по идее должны яростно обличать все мировые демократы. Но демократы молчат, словно воды в рот набрали. Молчат США, Евросоюз предлагает чистый большевизм, который поддерживают все финансовые институты мирового уровня во главе с МВФ.

Чтобы понять абсурдность такого решения, представьте себе, что в 1998 году Россия решила бы помочь себе избежать дефолта таким способом? Что бы сказал МВФ и правозащитники? Поддержали?

Россия — не единственная сила, которой невыгоден кризис. Россия единственная, кто может играть на этом поле. Китаю небольшой кризис даже будет на руку и, кроме всего прочего, Китай играет в Африке и Азии. Европа - наша зона ответственности.

России кризис не выгоден: это падение цены на нефть, это обесценивание около 45% наших золотовалютных резервов, в момент перевооружения армии. Нам нужен покой и стабильность. И мы против кризиса. И поэтому только Кремль в этот момент предлагает помощь Кипру. Киприоты за нее ухватываются – это дает им возможность маневра и возможность отложить страшное решение на несколько дней. Что мы предлагаем? Дать 6 млрд. в обмен на право добывать газ. Реакция Европы очень мягкая – Меркель лишь «просит» не обсуждать решение проблем с Россией.

Американцы вообще молчат, пораженные наглостью действий России. Демарш Кремля означает движение поперек всего плана сильных мира сего. Всего за 6 млрд. Россия может «купить» Кипр. В Вашингтоне уже видят русскую базу на острове, рядом с базой «британских коллег».

Отказать русским без альтернативного решения нельзя. Не скажешь ведь – не берите русские деньги, просто обворуйте своих вкладчиков, потеряйте их доверие и уничтожьте свою страну. Придется искать решение мягкое – в той или иной форме дать денег Кипру, только, чтобы они не связались с русскими.

Нам важно запомнить: Россия не дает запускать мировой кризис.

А что с разговорами о «русских деньгах» на Кипре? Какую роль эти деньги сыграли для принятия стратегии поведения нашей страны?

  1. Запад выбрал Кипр по двум причинам – во-первых, он маленький и периферийный, во–вторых — вклады там и вправду во многом не европейские. А значит внутри Запада пострадавших (и недовольных будет немного).
  2. Наличие «русских денег» на Кипре дало возможность Путину консолидировать элиту. Патриоты и так все понимают. Либералы понимают только через кошелек. Вы когда видели, чтобы либералы правительства клеймили Запад с таким остервенением? Но не будь денег на Кипре – Кремль все равно сделал бы такой красивый ход.

Будем реалистами – Кипр нам никто не отдаст. Но что-то существенное мы все равно в этой игре получим. Что – узнаем, увидим.

И последнее, что хотелось сказать. Мировая элита расколота, раскол этот только растет. Вот только два сигнала, которые одна часть послала другой (проамериканской) во время «кипрского кризиса».

1. Новость первая.

«Французская полиция провела обыск в парижском доме главы Международного валютного фонда (МВФ) Кристин Лагард. Напомним, она подозревается в том, что, будучи в 2008г. министром экономики и финансов Франции, оказала давление на суд, разбиравший тяжбу между подконтрольным государству банком Crédit Lyonnais и миллиардером Бернаром Тапи. Последний утверждал, что банк, одолживший ему деньги на покупку крупного пакета акций компании Adidas, обманом вынудил продать бумаги, в результате чего Б.Тапи якобы понес крупные убытки. По версии следствия, именно К.Лагард добилась передачи тяжбы в специальный арбитраж и принятия решения о выплате Б.Тапи компенсации в 405 млн евро. Позднее эта сумма была урезана кассационной инстанцией до 285 млн евро. В 2011г. Высокий суд Франции санкционировал расследование в отношении К.Лагард по подозрению в превышении должностных полномочий».

Мой комментарий: Удивительное дело, но на высший пост в МВФ берут одних уголовников. Жуликов, воров и насильников. И обыск именно в момент острого кризиса на Кипре в доме главы МВФ случайностью быть не может.

Проходят одни сутки…

2. Новость вторая.

«Николя Саркози официально стал обвиняемым по уголовному делу. Экс-президента Франции подозревают в нелегальном получении денег на его предвыборную кампанию от наследницы косметической империи L'Oreal Лилиан Бетанкур. Для самого Саркози решение правоохранительных органов стало полной неожиданностью… Данное известие стало абсолютной неожиданностью. «Это несправедливое и непоследовательное с юридической точки зрения решение», – приводит ИТАР-ТАСС слова адвоката, уже пообещавшего обжаловать это решение.».

Решение о возбуждении дела было принято ночью, в спешке.

Вот так: два удара по двум проамериканским фигурам почти в один день.

И по каким фигурам.

А причина – Кипр. Вернее говоря – мировой кризис, который в этот раз не удалось запустить из-за красивой игры России.

Взято отсюда

Самоубийства Березовского никто и никогда не признает

 2013-03-23 22:44:20

Читать всё

© Анатолий Сергеев / Коммерсантъ
О смерти Бориса Березовского не напишет только ленивый. Негласный организатор «семибанкирщины», «крестный отец Кремля», «внебрачный отец Путина», «главный враг российского режима» – на все неформальные и формальные титулы Бориса Абрамовича понадобится страниц десять. Уход папы и смерть Березовского – события, в чем-то очень близкие. Все знали, что это когда-нибудь случится, но никто этого не ожидал именно сейчас.
К тому же кончина Березовского просто идеально укладывается в череду таинственных лондонских смертей: Кертис, Литвиненко, Перепиличный. Смертей, которые очень долго расследовались, но настоящие причины которых неясны и до сих пор. Что само по себе ставит большой вопрос: уж если Березовский «того», кто же тогда следующий? Впору уже говорить о «лондонском проклятии», поражающем беглых российских олигархов.
Основной вопрос, связанный со смертью Бориса Березовского, – то, как именно он покинул этот бренный мир. Тромб? Полоний? Или все-таки пятикратная доза антидепрессантов?
Что касается здоровья Березовского, то в Лондоне никогда не ходило даже слухов о том, что он страдает какими-либо серьезными и трудноизлечимыми заболеваниями. Всем, кто его даже мимолетно видел, он казался точно таким же, как в те приснопамятные годы, когда ногой открывал дверь в кабинет к Борису Николаевичу. Широко разрекламированные британской и российской прессой любовные похождения Бориса Абрамовича, в том числе и с таинственными спутницами самого цветущего возраста, служили прямым и недвусмысленным подтверждением этому. Равно как и многочисленные судебные процессы с бывшими и настоящими женами, часть которых так и осталась незавершенными.
Версию с ядами и прочими шпионскими штучками можно откинуть сразу: даже полному профану в политике ясно, что отношения Запада и России еще одного «террористического акта» в центре Лондона просто не переживут. Разумеется, никто не помешает любителям конспирологии построить вокруг этого десятки самых затейливых и фантастических теорий, начиная тем же полонием и кончая облучением фээсбэшными лучами смерти из дома напротив. Но ни для кого не секрет, что, несмотря на явно приближающееся банкротство, Борис Березовский не переставал усиленно заботиться о своей безопасности. В том числе и благодаря этому он успешно пережил самые горячие годы своей антироссийской деятельности в Лондоне. А сейчас, когда у него не осталось и лишних пятидесяти миллионов на новую «оранжевую революцию», образ посланника Путина с ледорубом окончательно превратился в фантом.
Никакой, даже воображаемой выгоды неожиданная смерть Березовского, фактически прекратившего свою многолетнюю борьбу с режимом, российской власти не принесла. Наоборот, тень былого Березовского служила своеобразным политическим предостережением новой оппозиции, многие из руководителей которой, что уж греха таить, в прошлом кормились от «щедрот Абрамыча». Дескать, смотрите, уважаемые господа белоленточники, уж какому матерому зубру мы рога пообломали, а вам уж, мелкотравчатым и без копейки денег, лучше уж сидеть тихо и не отсвечивать. А если вспомнить многочисленные уголовные дела (думаю, что их точного числа не знал ни Березовский, ни его адвокаты) против олигарха и его коллег, а также добрый десяток уже вступивших в силу приговоров, то любые средства, поступившие от Березовского, легко было объявить «легализованными» и «отмытыми», арестовать их, а потом долго тянуть жилы из получателей.
Так что в последнее время Березовский был скорее полезен российской власти как своеобразный живой экспонат музея НКВД-ГПУ-КГБ-ФСБ. Эта теория подтверждается словами пресс-секретаря президента, поведавшего о некоем таинственном письме Бориса Абрамовича, в котором он извинялся за все содеянное перед Путиным и просил разрешения вернуться. Если это правда, то на участии олигархов в борьбе против режима поставлена окончательная жирная точка. Самый страшный противник сдался. Сатана раскаялся.
Ну так что тогда остается? Самоубийство? Многие скажут, что такой человек, как Борис Абрамович, настоящий несгибаемый борец, прошедший огонь приватизации, воды «семибанкирщины» и медные трубы Совбеза, просто не мог покончить с собой. Не такой он человек, чтобы так просто проиграть своему главному врагу. Но более внимательные наблюдатели отметят, что проигрыш в процессе с Абрамовичем нанес Березовскому не только чудовищный финансовый, но и моральный удар. Акелла промахнулся.
Кроме того, никто реально не знал, сколько денег осталось у Бориса Абрамовича. Видели только, как он закрывал недавно процесс, торговался за лишнюю тысячу фунтов с адвокатами, экономил на расчетах с бывшими женами, сокращал персонал, распродавал имения и закрывал свой офис. И это человек, к которому когда-то другие олигархи и министры подползали на коленях издалека. Из глобального игрока международной политики, каждое слово которого заботливо перепечатывали сотни газет, он превратился вдруг в заурядного лондонского обывателя «со средствами». Такое кого угодно ввергнет в депрессию и подтолкнет к самоубийству.
Но поскольку уже заявили, что Борис Абрамович как будто скончался от сердечного приступа (это при паре-то дюжин молодых любовниц), то боюсь, что факта его самоубийства никто никогда не признает. И правды мы никогда не узнаем. А британское правосудие? – спросите вы. А британское правосудие либо согласится с «приступом», либо будет расследовать дело о смерти Березовского столь долго, что все о нем напрочь забудут. Такая уж у них практика.
В широкой же народной памяти Борис Березовский навсегда останется фигурой мифической – олицетворением того сумбурного и непростого периода в истории государства Российского, когда огромные состояния рождались непонятно откуда за неделю, министры менялись каждый месяц, страной правило семь человек, но считалось, что молодая российская демократия процветает. В новом «путинском» времени для него места не было. Что он с трудом, но вовремя понял и, негромко прикрыв за собой дверь, ушел.

Взято отсюда

Большой Хай

 2013-03-19 09:46:43
Большой Хай
Знаете ли вы, что самому дерзкому и беспринципному видеопирату нашего времени 93 года?
Хайман Стрэкмен родился в 1920 году в Бруклине в семье польских евреев. В годы Великой депрессии торговал в семейном магазине, потом стал биржевым брокером на Уолл–стрит, воевал во Второй мировой, награжден.
Когда Стрэкмену было 84 года, и скончалась его жена, старик начал искать, чем заполнить свободное время. Так он наткнулся на сайт, на котором публиковались просьбы американских солдат. Заметив, что самое частое пожелание — записать пару новых фильмов, бывший солдат купил специальное видеооборудование и стал записывать копии всех последних голливудских хитов.
"Большой Хай" (так называют его военнослужащие) пакует DVD в бандероли по 84 диска (12 фильмов, по 7 копий каждого) и отправляет обычной почтой армейским священникам из различных воинских частей, расквартированных в Ираке и Афганистане. Капелланы распаковывают посылки и раздают диски военнослужащим.
Спасает Хаймэна от длительного заключения — возраст и забота Американской киноассоциации о собственной репутации (судиться с вдовцом–ветераном, бескорыстно поднимающим боевой дух американских солдат?!). Однако, к чести Стрэкмена, стоит заметить, что он не делает копий для себя или продажи, уничтожая оригинал диска после копирования.
Взято отсюда

О политической ситуации в Азии

 2013-03-19 09:29:23
О политической ситуации в Азии
Карта 1900 года красочно иллюстрирует обстановку в регионе: медведь представляет Россию, лев — Англию в южном Китае, галльская лягушка — Францию в Юго–Восточной Азии, орел — США, наступающие с Филиппин.
На орле написано «Blood is thicker than water» («Кровь жирнее, чем вода» — немецкая поговорка, удачно произнесенная в 1859 году командующим американским морским флотом Тэтнэллом).
Политическая картография — история и современность.
Взято отсюда