Полуостровной инстинкт

Есть у меня знакомый – назовем его Петровым, — у которого много детей. От законной жены, от любовницы, от другой любовницы, от школьной подруги, которая решила родить «для себя».

Всем своим детям этот плодовитый товарищ помогает деньгами, возит по поликлиникам, покупает подарки на дни рождения. Многочисленные мамы могут звонить ему в любое время дня и ночи: когда речь о детях, время не имеет значения. Дети зовут его папой – и это официально: во всех свидетельствах о рождении он фигурирует как отец.

Чадолюбие Петрова настолько всеобъемлюще, что он искренне желал бы усыновить двоих детей своей соседки, которая тоже недавно родила – разумеется, от Петрова: «Я прихожу к сыну, смотрю на эту безотцовщину, и у меня сердце разрывается. Тоже ведь дети».

Петров уверяет, что всех своих детей любит одинаково. Вытягивает руки, растопыривает пальцы и драматически говорит: какой ни отруби, все больно!

Однако среди его многочисленных отпрысков есть ребенок, которому достается куда меньше отцовской любви, чем прочим детям. Это единственный сын Петрова, рожденный в законном браке. Согласно воспитательной доктрине Петрова, именно этот ребенок может обойтись без похода в зоопарк и новой игрушки. Потому что у него есть полноценная семья из папы и мамы. Из Петрова и его жены. Потому что он и так не обделен. Не то, что те, другие, которые видят папу-Петрова раз в месяц.

Когда у Петрова родился первый «незапланированный» ребенок, мы уважительно шептались: прокололся, но не смылся, молодец. На втором пожали плечами: кобель, но хоть ответственный. А потом поняли: для Петрова главное не дети, не бабы и даже не секс. Это он так завоевывает мир. Это у него такая миссия. За последние несколько дней я убедилась в том, что Петров ни разу не уникален.

Один из основополагающих мужских инстинктов – это стремление к экспансии. Территориальной, генетической, финансовой, сексуальной – без разницы. Размножиться любой ценой. Распространиться. Расшириться. Заполнить собой пространство.

Стремительно выдать российские паспорта людям, которые и не подумают покидать свой приморский рай ради того, чтобы свободно говорить на родном языке где-нибудь в обширной и малозаселенной Архангельской губернии. И годами гонять по кабинетам тех, кто после распада СССР был вынужден бросить все в каком-нибудь Ташкенте и бежать в Ярославскую область.

Помогать миллиардами долларов другому государству – и пополнять госбюджет за счет собственных граждан. Министерство финансов РФ не скрывает, что планирует заработать на падении национальной валюты около 700 млрд рублей. Личные же доходы граждан уже сократились на 20%, если считать в валюте. А как, простите, в ней не считать, если через пару месяцев подорожает вообще все – от холодильников до того, чем мы их наполняем?

Но самое ужасное – это атавистический огонь, который начинает полыхать в глазах вчера еще вменяемых мужчин при слове Крым. Отделить, вернуть, защитить.

Эй, мужчины! Защитите лучше нас. От террористов, взрывающих вокзалы. От коммунальных платежей в треть зарплаты. От плохих дорог, от многолетних очередей в детские сады.

Сделайте так, чтобы мы перестали бояться за детей, за вас, за себя. За свою ипотеку и летний отдых у моря. Кстати, о море. Перестаньте вести себя так, словно Крым – это единственное место, где ребенку можно показать это чертово море. Других полно.

Вы можете придумать сотню причин: геополитические интересы России, долг чести, зов крови. Вы можете придумать десяток названий: «принуждение к миру», «защита русскоязычного населения», «помощь братьям-славянам». Но для нас, жен и матерей, все это означает только одно: войну. Причем войну на чужой территории. Войну, после которой те, за кого вы хотите воевать, назовут вас захватчиками.

И следующие несколько поколений наших детей будут доказывать, что это не так. Что это было бескорыстно. Что мы просто помогали слабым и притесняемым.

И возвращаясь к истории Петрова. Он ведь тоже бескорыстный. Он морально готов к тому, что его дети, когда вырастут, наплюют на приходящего папу и с легкой душой сложат с себя полномочия по подаче сакраментального стакана воды. Но Петров не беспокоится. Один-то сын у него точно есть. Тот, о котором он сейчас думает меньше всего. Вот он и позаботится. Он ведь должен.

А самое смешное знаете что? Что он и правда позаботится. И не потому, что должен. А потому что правда любит. Несмотря ни на что.

По объективным политическим и экономическим причинам России на Украине меньше всего нужна сегодня «маленькая победоносная» война, не говоря уже о большой и затяжной. Разумной альтернативой может быть только долгосрочная стратегия выстраивания связей с пограничными регионами, которые интересуются расширением сотрудничества с Москвой.

Пресс-конференцию находящегося в бегах президента Украины Виктора Януковича решили провести на территории России — в Ростове-на Дону, ближайшем к Крыму российском областном центре. С учетом того что Россия предоставила Януковичу не только убежище, но и трибуну, любые его действия теперь будут восприниматься миром и Украиной как напрямую согласованные с российской властью. Другими словами, Янукович, которого Россия, судя по всему, решила использовать в качестве «легитимного президента», становится частью стратегии Москвы в отношении воцарившейся в Киеве власти. Напротив, «майданное правительство» описывается сейчас российскими официальными лицами как нечто сомнительное и требующее дополнительной юридической экспертизы.

Но каков же сам этот «план Москвы»? Горячие головы, включая депутатов Рады, кричат о том, что «Россия готова начать войну». Министр «правительства Майдана» Аваков сегодня на своей странице в Facebook заявил о «вооруженной агрессии», а Верховная рада приняла обращение к ООН, требуя созыва Совета Безопасности.

Между тем формально в Крыму нет ни стрельбы, ни даже столкновений демонстрантов, представляющих различные лагеря. События там развиваются по тому самому сценарию, что и до того в большинстве областей Украины — правда, административные здания захватывают люди совсем под другими флагами.

В Крыму наблюдается то самое, к чему апеллировали организаторы киевского Майдана, — широкая поддержка происходящего населением. Крымские татары пока, пусть и к удивлению многих, скорее сохраняют нейтралитет. Потому никаких внутренних предпосылок для возникновения кровавого конфликта в Крыму сейчас нет. Любая нестабильность может прийти сюда только извне.

В этой ситуации Москве выгоднее не «вводить войска» — непонятно куда и зачем, — а просто выжидать, время от времени демонстрируя миру «легитимного президента» Януковича и помогая финансово своим союзникам на Украине, будь то Крым или Донбасс.

Военная операция, скажем, по захвату Крыма, помимо громадных дипломатических минусов, окажется, скорее всего, и бесполезной. Реальная задача Москвы сегодня — не контролировать центральную украинскую власть, а выстраивать тесные связи с региональными лидерами, что в условиях коллапса власти центральной требуют себе новых полномочий. Перспективна с этой точки зрения и инициатива выдачи украинцам российских паспортов по упрощенной процедуре. Как сообщил на днях украинский посол в Москве, едва появилась эта информация, в посольство стали поступать сотни запросов от украинских граждан с просьбой прояснить, когда именно и как можно будет получить российский паспорт.

Прямой военный конфликт крайне опасен для Москвы и с экономической точки зрения. Ситуация в России сегодня кардинально отличается от той, в которой Москва пять с лишним лет назад проводила операцию по «принуждению к миру» Грузии, отвоевав у нее Абхазию и Южную Осетию и затем признав их независимость.

Тогда наша страна была на самом большом с начала века экономическом подъеме, глобальный экономический кризис еще не наступил. При этом за пятидневную войну с маленькой Грузией Россия заплатила оттоком из страны по меньшей мере $50 млрд.

Сейчас Россия вступила в полосу стагнации, причем вызванной во многом именно внутренними причинами. Что признают и сами российские власти, вплоть до президента. И одномоментный отток даже $50 млрд (а в случае войны с Украиной и без того не прекращающееся бегство капитала из России может стать просто паническим) для нее окажется крайне болезненным экономическим ударом. Уже в четверг, на фоне новостей из Крыма, российский фондовый рынок упал на 1,7%.

События на Украине оказывают дополнительное негативное воздействие на рубль, и без того слабеющий рекордными за последние годы темпами. Серьезные столкновения на границе двух стран-соседей могут привести к панике на валютном рынке.

Россия только что провела очень дорогую Олимпиаду и должна провести через четыре года не менее дорогой чемпионат мира по футболу. Дефицит региональных бюджетов в 2013 году по сравнению с 2012-м увеличился вдвое и достиг 700 млрд руб. Покрывать его нечем. Страна рискует оказаться в ситуации, когда не сможет выполнить социальные обещания президента, содержащиеся в его майских указах 2012 года. Не на что будет повышать пенсии и зарплаты бюджетников, впервые при Путине может начаться реальное падение доходов населения. Сам Крым тоже политически и национально неоднороден: в случае прямого вмешательства Россия рискует получить еще одну «горячую точку», к тому же создав прецедент для роста сепаратистских настроений внутри страны.

Попытка военного вторжения на Украину — это и прямой путь России к полномасштабной холодной войне с Западом. Напротив, в нынешней ситуации Москве разумнее апеллировать исключительно к нормам международного права. Тем более что нежелание победы на Украине откровенно профашистских сил наблюдается сегодня и в Европе. Недаром многие европейские политики осудили отмену закона, который давал русскому статус регионального языка в восточных регионах страны. Кроме того, под давлением ОБСЕ Рада отказалась от своей идеи запретить на территории Украины вещание российских телеканалов. Сегодня в той же Германии есть серьезные опасения относительно роста ультраправых настроений, и появление контролируемого «Правым сектором» государства с населением в 45 млн человек явно не входит в планы Ангелы Меркель. Кроме того, у Европы сейчас просто нет финансовых возможностей помогать Украине, неслучайно в четверг министр иностранных дел Германии Штанмайер призвал Москву оказать Украине финансовую помощь.

Используя эти общие интересы, Россия и Евросоюз постепенно наверняка смогут прийти к консенсусу о том, каким образом можно помочь появлению стабильной и независимой Украины, которая была бы не «яблоком раздора», не пороховой бочкой, а, напротив, объединяющим две части европейского континента элементом.

In the violence and chaos of the past week, the question has been raised whether stability might be served by dividing Ukraine, Czechoslovakia-style, into a Ukrainian-speaking northwest and a Russian-speaking southeast?

It’s not that simple. While Ukraine does have linguistic, cultural and religious divisions, the dividing lines are far from clear. Yes, there are western provinces that were once under Hapsburg rule where Ukrainian nationalism runs strong, and Russians in Crimea who are not reconciled to being part of Ukraine and are now demonstrating against the changes in Kiev. But, in the rest of the country of 46 million people, languages, ethnic identities and loyalties are mixed and muddled.

Ukrainian and Russian are related languages, and the populations have mixed over centuries through intermarriage. In that respect, President Vladimir Putin of Russia is right in describing Ukrainians as kin; where he is wrong is in presuming that even the 30 percent of Ukrainians who list Russian as their mother tongue want to rejoin his Russian Federation.

On my last extended visit to Kiev in May 2010, I met with a group of Russian-speaking journalists (two-thirds of Ukraine’s newspapers are in Russian), and none of them yearned to go back under Moscow rule. “Our hope is to make Ukraine into what Russia should have become, a liberal, tolerant democracy,” one journalist told me. That idea seems to hold sway among many younger, educated, Russian-speaking Ukrainians, many of whom supported the protest movement to oust President Viktor Yanukovych.

“Dividing Ukraine is a nonstarter because there is no sharp division, no sharp demand for separation,” explained Keith Darden, a professor at the American University School of International Service who studies national loyalties and state-building in Eurasia.

The trouble is that the uprising in Independence Square drew a disproportionate number of demonstrators from the western provinces with the strongest tradition of nationalism. Among the identified victims, Mr. Darden noted, 50 percent were from those regions, and the nationalists now believe they have a claim on power.

That has raised fears among many Russian speakers in the east and south that Ukrainian nationalists will dominate the next government, a fear fanned by Parliament’s quick vote after Mr. Yanukovych fled to overturn a 2012 law that gave Russian (or any other language) the status of an official language in cities or regions where 10 percent or more spoke it. Russia has also fueled fears by portraying the opposition as extremists and now by holding military exercises near the Ukrainian border.

“The problem here is what actually started as a kind of pro-European, pro-democratic set of demonstrations is very quickly becoming ethnicized,” said Charles King, an expert on post-Soviet politics at Georgetown University. “This is a problem for Ukraine, for Europe, for Russia, for the United States.”

And this is a challenge the interim government now being formed must address quickly, first by ensuring that it represents all parts of the Ukrainian population; second by confirming the territorial unity of Ukraine; and third by getting state institutions functioning again. “Ethnic conflicts thrive on moments when the state seems weak,” said Mr. King, noting that vigilantes with clubs are standing guard at some government buildings in Kiev.

The new government would do well to remember that the uprising began as an outcry against rampant corruption and a longing to move closer to European values and institutions — not as a call to impose one vision of Ukraine on all its disparate citizens.

Когда кошельки были легче

С наступлением 2014 года жителям Латвии пришлось разменять один из атрибутов обретенной два десятилетия назад независимости на очередное свидетельство принадлежности к объединенной Европе: национальную валюту — лат — сменил евро. Событие это было предметом дискуссий в стране все последнее время. Корреспондент «Ленты.Ру» наблюдал за тем, как прибалтийская республика привыкала к новой валюте.

Переход на евро в Латвии имеет одну особенность, отличающую его от того, как этот процесс проходил во многих других странах. Дело в том, что латвийский лат был одной из самых крупных европейских валют — он почти в полтора раза дороже евро. Поэтому в глазах жителей республики от пересчета в евро цены на товары и услуги заметно «подросли», что уже само по себе вызвало ощущение дискомфорта, равно как и скорость, с которой «улетают» новые общеевропейские деньги. Так что чисто психологически сто евро в кармане придают меньше уверенности, чем былые сто латов, и лишь самые вдумчивые отмахиваются от этого ощущения, говоря: «Кладите в карман 140 евро — и будете чувствовать себя как раньше».

Конечно же, латвийцам жаль расставаться с национальной валютой. Очень многие оставили на память монетки и банкноты, чтобы потом с ностальгией любоваться их красивым оформлением. Особенной популярностью пользуется пятилатовая купюра, на которой изображен дуб, один из символов Латвии. Правда, дизайн новеньких латвийских евромонет тоже успел стать предметом местной гордости. Уже слышны опасения, что красивые латвийские евро растащат по своим странам соседи-европейцы и скоро они станут редкостью даже в Латвии.

В числе самых популярных подарков к новогодним праздникам в стране стали вместительные кошельки для новых денег — евробанкноты заметно шире латовых купюр и в старые кошельки латвийцев не помещались. То же касается и мелочи: евроценты крупнее и тяжелее латвийских сантимов. Например, если монета в 50 сантимов весила 3,5 грамма, то вес 50 евроцентов составляет 7,8 грамма, один евро заметно тяжелее однолатовика — 7,5 и 4,8 грамма соответственно. А вот покупательная способность европейских монет заметно ниже, так что суммы, переведенные из латов и сантимов в европейские монеты, в буквальном смысле изрядно тяжелеют.

Через нехочу

Это уже не первая попытка Латвии подступиться к евро. Республика должна была присоединиться к еврозоне еще в 2008 году, но тогда помешал финансовый кризис, ударивший по Латвии сильнее, чем по многим другим странам ЕС — ВВП страны, по данным 2009 года, упал на 18 процентов, а уровень безработицы достиг максимального в Евросоюзе показателя в 22 процента. Преодолеть тяжелый экономический спад правительству теперь уже бывшего премьер-министра Валдиса Домбровскиса удалось лишь посредством жесточайшей фискальной политики, секвестирования бюджета, радикального сокращения зарплат и урезания расходов на социальную сферу, что привело к стремительному обнищанию значительной доли и без того небогатого населения республики. Только в 2010 году латвийское руководство вновь вернулось к вопросу о присоединении страны к еврозоне и даже назначило дату перехода на общеевропейскую валюту — 1 января 2014 года.

Правда, особой радости у населения это известие не вызвало. Людей пугали постоянные рассуждения с телеэкранов о нестабильности еврозоны, а также о грядущей необходимости взвалить на себя бремя общеевропейской помощи Греции, а потом, может быть, и Испании. Опасались также, что с вводом евро под сурдинку поднимутся цены.

Как показывали социологические исследования, скептически к введению евро относится больше половины жителей страны; высказывались даже предложения вынести этот вопрос на всенародный референдум. В конце концов правительству пришлось напомнить, что никакого вопроса тут нет и выносить на референдум, собственно говоря, нечего, поскольку обязательство присоединиться к еврозоне Латвия приняла на себя еще в 2004 году, одновременно со вступлением в Евросоюз.

К тому же, подчеркивали представители властей, в последнее время экономике страны удается соответствовать жестким Маастрихтским критериям, соблюдение которых необходимо для присоединения к еврозоне, и поскольку такая удача выпадает нечасто, надо пользоваться моментом.

Правительство развернуло широкую и дорогостоящую информационную кампанию, нацеленную на популяризацию евро. Чтобы расположить население к евроинтеграции и успокоить его страхи, была инициирована программа, название которой перевели на русский язык несколько забавно — «Честный внедритель евро». Каждый латвийский предприниматель, присоединившийся к этой инициативе и подписавший меморандум (.pdf), давал обязательство не использовать смену валюты для повышения цен, а пересчитать все по-честному. Взамен он получал право разместить у себя особую наклейку, демонстрирующую покупателям, что здесь их не обманут. Правда, без накладок все же не обошлось. Так, информационные материалы на русском языке, подготовленные и отпечатанные на средства Минфина двухсоттысячным тиражом, не позволил распространить вновь активизировавшийся в последнее время Центр государственного языка Латвии.

«Мы можем присутствовать при принятии решений по еврозоне. Притом что лат уже очень давно привязан к курсу евро, мы уже фактически жили в зоне евро, но в принятии решений мы не участвовали, — перечисляет плюсы евроинтеграции председатель правления Латвийской торгово-промышленной палаты (ЛТПП) Янис Эндзиньш. — Что получает латвийская экономика? Во-первых, у предпринимателей больше нет расходов на конвертацию валюты, во-вторых, туристы побольше денег будут оставлять в Латвии, потому что в привычных евро тратить им будет легче — не нужно искать обмен валют, а туристы в Латвию приезжают миллионами. Ну а в-третьих, когда мы в еврозоне, финансовые рынки лучше оценивают наши государственные кредитные способности и повышают наши государственные рейтинги, что позволяет государству получить деньги подешевле. И если мы посмотрим на те долги, которые имеет наше государство, то возможность получать деньги на один процент дешевле — это уже сотни миллионов». В целом, по его словам, от перехода на евро выиграли экспортеры и предприятия, занятые в туристическом бизнесе, а финансовый сектор немного потерял.

В итоге, несмотря на все усилия, переломить настороженное отношение к евро так и не удалось. По данным Центра социологических исследований SKDS на октябрь 2013 года, против введения общеевропейской валюты высказывались 58 процентов респондентов, а за — лишь 20 процентов, остальные заявили, что относятся к этому событию безразлично. «Видно, кампания не достигла своей цели, не убедила людей, что от введения евро они не проиграют, что трудности будут кратковременными и небольшими», — подытожил президент страны Андрис Берзиньш.

День €

Практически все наблюдатели сходятся во мнении, что переход на новую валюту в первые недели нового года прошел в Латвии с минимальными потерями и практически безболезненно для населения. Коммерческие структуры, банковский сектор и связанные с ним государственные службы сумели подготовиться к этому непростому моменту.

Еще за три месяца до ввода евро цены на все товары и услуги в стране в обязательном порядке начали указывать в двух валютах — бивалютное ценоуказание регламентировал, в частности, специально принятый Закон о порядке введения евро(.pdf). В первые две недели нового года можно было расплачиваться как в евро, так и в латах, однако сдачу продавец должен был выдавать только в евро. Исключение делалось лишь для отдельных расчетов — например, сдачу в латах могли выдавать таксисты. Окончательно принимать латы в торговых точках прекратили 14 января. Но обменять их на евро по фиксированному курсу в банках и почтовых отделениях можно будет еще несколько месяцев, а Банк Латвии обязуется обменивать латы на евро без комиссии до скончания времен.

Банкоматы в Риге и других латвийских городах перестали выдавать местную валюту уже в новогоднюю ночь, и в первый же день января латвийцы обналичили через них 3,5 миллиона евро. Все банковские счета в ночь на 1 января прошли автоматическую конвертацию по официальному курсу — выгодному для предпринимателей. «В новогоднюю ночь в латвийских банках на счетах вкладчиков конвертировано в евро около шести миллиардов латов», — заявил руководитель управления касс и денежного обращения Банка Латвии Янис Блумс.

Но для работников торговли это, безусловно, был стрессовый период — без сбоев не обошлось. «У меня лично первая покупка не удалась первого января. Я зашел на бензозаправочную и хотел купить там чипсы. Ну, спрашивают: "Как будете платить?" Я отвечаю: "Конечно, в евро!" Продавщица взяла евро, а потом говорит: "Ой". Я спрашиваю, в чем проблема, а она отвечает, что завела их как латы. И начала звонить кому-то, спрашивать, как теперь быть. Я стою, думаю: "Ну вот, чипсиков захотелось" (смеется). В итоге я заплатил точную сумму в латах, и она там осталась разбираться со своим аппаратом», — рассказал глава ЛТПП Янис Эндзиньш.

«В первые дни после введения евро многие продавцы были не в курсе, что хождение будут иметь не только латвийские евромонеты, но и других стран. И вот в одном месте был случай, когда девушка-кассир, чтобы дать сдачу, выискивала в кассе евромонеты с непонятным ей графическим изображением, не латвийским. На всякий случай она старалась от них избавиться. В результате я стал обладателем нескольких юбилейных двухевровиков, цена которых на eBay в три-четыре раза превышает номинал», — рассказал Константин Кучерявцев, сотрудник одного из частных банков Латвии.

Для коммерсантов, в особенности для владельцев небольших торговых предприятий, первые две недели перехода на евро действительно тяжелым испытанием. «На 1 января 2014 года вообще пришлось слишком много чего, — поясняет исполнительный директор Форума малого и среднего бизнеса Латвии Эдуард Филиппов. — Первое января для торговцев не самая удобная дата. Меняется год, меняются налоговые условия, плюс еще меняется валюта. Получается довольно много критериев, которым надо соответствовать. Нужно перепечатать ценники, привести в порядок бухгалтерские системы, к тому же налоговое регулирование менялось по многим пунктам, и эти изменения вступили в силу с наступлением 2014 года».

«Для бизнеса это, конечно, вопрос рисков — насколько я готов к переходу? — добавляет он. — Были некоторые предприятия, которые, чтобы не проводить параллельный ход евро и латов, например, две недели не работали вообще. В магазинах или кафе ставили табличку “Извините, мы открываемся 14 января”».

Кроме того, проведение и инкассация сразу двух валют потребовали дополнительных расходов и усилий, и некоторые коммерсанты, предвидя такой ход событий, не устояли перед соблазном хотя бы частично компенсировать для себя эти потери за счет повышения цен.

Для красоты

Несмотря на обширную агитационную кампанию, предшествовавшую введению евро, латвийцев с самого начала настораживал опыт соседней Эстонии, где цены на потребительские товары и услуги после перехода на евро в 2011 году несколько подскочили. Обычно это объясняют необходимостью округлить цены в новой валюте, чтобы упростить расчеты и сделать суммы более привлекательными с маркетинговой точки зрения.

«До введения евро я был скорее евроскептиком, чем еврооптимистом, — рассказывает Константин Кучерявцев. — Сейчас могу сказать, что потихонечку отношение менялось. Как мне кажется, мы больше выиграли, чем проиграли, прежде всего потому, что теперь больше нет расходов на конвертацию валют, да и переводы по всему Евросоюзу теперь стали для нас внутренними. Но раньше пугала информация из Германии и из Эстонии, где сравнительно недавно был введен евро, о том, что произошло подорожание товаров и услуг. Здесь тоже произошло. На бытовом уровне я чувствую, что округлилось в большую сторону. Примерно процентов на пять. Но с другой стороны, если есть свободная конкуренция, то рынок должен все расставить на свои места».

По мнению директора юрмальского ресторана «Ориззонте» Мартиньша Гринбергса, такое повышение цен объясняется стремлением коммерсантов застраховать свои риски в первое время неопределенности, вызванное сменой валют. «Мы даже не знаем, с какой прибылью сейчас работаем. Поставщики подняли цены, ненамного, процента на три примерно, но они округляют вверх, конечно, и я их понимаю, они вынуждены так делать, ведь их цена включает и логистику, и топливо, и рабочие часы, а сейчас все меняется... ну, каша. Я думаю, устаканится все где-то через полгода, может через год. Я помню, как переходили с «репшиков» (неофициальное название латвийского рубля — валюты, которая имела хождение в Латвии в 1992-1993 годах — прим. "Ленты.ру") на латы, тоже неразбериха была».

«Я сделал новое меню, и там пришлось округлить цены. Какие-то позиции — вверх, по минимуму, примерно на евро, ну как бы 70 сантимов — немного, а какие-то позиции — и вниз. Например, если цена получалась 14,40, я ставил 14 ровно, а если 14,80, то округлял до 15. Так что среднее то же самое и получается. А винную карту мы пересчитали сантим в сантим, ничего не поменяли вообще», — рассказал Мартиньш и добавил, что, по его мнению, для ресторанного и туристического бизнеса приход евро в целом идет на пользу, потому что гостям страны (в том числе и из России), привыкшим к евро как к одной из основных мировых валют, стало легче и привычнее ориентироваться в ценах и вести расчеты.

А вот для Байбы, официантки из рижского кафе, пока от евро одно расстройство — чаевые стали скромнее. «Даже если оставляют евро, так это ж на самом-то деле всего-то 70 сантимов. Не то что раньше, когда лат был лат», — сокрушается она. А при расчете за бутылочку газированной воды у нас с ней возникает небольшой конфуз. Байба приносит счет на 1,42.
— Простите, а у вас здесь указано в евро или в латах?
— В евро.
— А сколько ж эта вода стоила раньше, до перехода на евро?
— 80 сантим, что ли... — неуверенно отвечает Байба. Повисает пауза — мы оба понимаем, что теперь она стоит уже лат. Но, впрочем, не бузить же из-за 20 сантимов?

А многие латвийцы не молчат. Жители республики стали замечать рост цен еще до того, как в октябре появились первые бивалютные ценники. В сентябре 2013 года больше 43 процентов респондентов, принявших участие в исследовании Центра изучения общественного мнения и исследования рынка (SDTIC), отметили начавшееся подорожание товаров и услуг. А затем латвийцы просто завалили СМИ сообщениями о повышении или неверном пересчете цен на все подряд — от билета в зоопарк, пиццы в местном кафе или проезда в трамвае и до лекарств в аптеках.

В Сети появился сайт Negodigs.lv, адрес которого обыгрывает название правительственной инициативы «Честный внедритель евро», добавляя к нему приставку «не». На нем собраны десятки примеров завышения цен, неверной конвертации, ошибок в ценоуказании, которые присылают на сайт сами покупатели. Здесь можно узнать, например, о внезапном подорожании билетов в рижский цирк или о том, как дорожная полиция неверно конвертирует суммы штрафов. «Мы с друзьями просто сидели и смотрели на весь этот ажиотаж вокруг евро и цен. В одном случае — большая цена в латах, в другом случае — большая цена в евро. Люди приходят в магазин и не понимают, что все время смотрят на одну и ту же цену, а латы это или евро, они даже не замечают, — рассказал сооснователь сайта Negodigs.lv Артур Локастов. — Мы решили показать такие моменты всем, чтобы и бизнесмены, и люди немного задумались».

«Во многих барах, в кафе и в других местах (еще до обязательного указания в двух валютах — прим. "Ленты.ру") цены были очень странные. Например, бокал пива или чашка кофе могли стоить 2,46 лата. Ну, то есть они уже подняли цену, чтобы потом были круглые красивые евро, — вспоминает Артур. — С точки зрения торговца может быть так, что если какой-то товар стоил три лата, а в новой валюте его поставить за 5 евро, и люди все равно будут покупать, то вроде бы пусть покупают. Но в то же время, конечно, это неправильно — менять цену только в надежде, что люди не заметят».

Доверяй, но проверяй

Однако главным контролирующим органом, призванным следить за тем, чтобы переход осуществлялся без злоупотреблений, является Центр защиты прав потребителей. Именно сюда в основном стекаются жалобы от населения на нарушения в ходе введения евро. ЦЗПП уже отчитался о том, что в первые дни после перехода на евро получил втрое больше жалоб от населения, чем их эстонские коллеги в аналогичный период. Однако теперь число жалоб пошло на убыль и сейчас находится примерно на уровне минувшего сентября. В общей сложности в центр поступило более 600 жалоб, в числе которых 259 сообщений о повышении цен.

Сотрудники центра провели уже более 17 тысяч проверок в торговых точках и коммерческих предприятиях по всей стране. Всего же за время перехода на новую валюту планируется осуществить 30 тысяч таких проверок. Контролеры наносят внезапные визиты в торговые учреждения и проверяют цены на несколько произвольно выбранных товаров или услуг. Отсутствие бивалютного ценника и неверная конвертация считаются нарушением. «Обязательно проверяем корректность конвертации. Это самая актуальная проблема. В большинстве случаев с математикой бывают какие-то неполадки», — говорит Илзе Жунде, старший эксперт департамента информации ЦЗПП.

Примерно треть проверок заканчивается выявлением нарушений, которые ЦЗПП требует устранить в пятидневный срок, и в 77 процентах случаев коммерсанты это сделают. Если при повторной проверке выясняется, что нарушение так и не было устранено, то административный штраф составит от нескольких десятков до нескольких сотен евро. По словам главы департамента информации ЦЗПП, всего пока было выписано 62 таких штрафа.

«А еще мы специально проверяем, не повысилась ли цена в связи с переходом на евро у тех организаций, которые подписали меморандум "Честных внедрителей евро", — добавляет Илзе Жунде. — Их мы проверяем, основываясь на жалобах потребителей. Если мы получаем информацию о том, что где-то повысилась цена, а этот коммерсант подписал меморандум, то мы требуем от него обоснование. И у нас нет ни одного случая, когда мы могли бы на сто процентов сказать, что этот коммерсант повысил цену в связи с евро. Всегда нам представляют какие-то экономические причины». Однако даже в гвардии «Честных внедрителей евро» небезупречным оказывается почти каждый четвертый.

Выявить, а главное обоснованно доказать факты завышения цены при переходе на новую валюту — задача непростая. «У нас государство свободное, у нас экономика свободная, мы не можем регулировать цены или контролировать — вот вы там не повышайте. У нас потребитель сам голосует своим кошельком, и если я знаю, что где-то цены повысили, то я уже туда не иду», — поясняет глава Департамента информации ЦЗПП Саните Гертмане, добавив при этом, что в очень многих случаях удорожание товаров, никак не связанное с появлением новой валюты, потребители все равно списывают на евро.

Итого

10 января министерство экономики Латвии представило отчет по мониторингу потребительских цен. Сравнив цены на товары и услуги в последнюю неделю декабря 2013 года, то есть когда в ходу был лат, с ценами первой недели января, когда в стране уже появился евро, они пришли к выводу, что в подавляющем большинстве случаев цены остались прежними. Колебание наблюдалось в пределах нескольких процентов как в сторону увеличения, так и в сторону снижения.

Следующий отчет по мониторингу цен, опубликованный в феврале, также показал, что цены на 95,5 процента товаров и услуг в Латвии не изменились, повысились они лишь в 3,2 процентов случаев. По данным Центрального статистического управления, потребительские цены повысились на 0,6 процента в сравнении с минувшим декабрем, в то время как за год это изменение составило 0,4 процента.

Для России с ее нестабильным курсом рубля столь низкий уровень инфляции кажется недостижимой мечтой, однако для потребителей такой небольшой и чувствительной экономики, как латвийская, даже незначительные изменения могут быть достаточно ощутимы.

«На майдані коло церкви революція іде», — писал Павло Тычина. Сегодня на Украине сменились не только государственные чиновники высшего уровня, но и киевский митрополит. 24 февраля состоялось заседание синода Украинской православной церкви (Московского патриархата), который избрал местоблюстителя митрополичьего престола в связи с тяжелой болезнью нынешнего митрополита Владимира.

В нормальных условиях, вероятно, не стали бы торопиться с выборами, пока предстоятель жив, хотя он уже не первый месяц просто не в состоянии осуществлять руководство своей церковью. Она вполне самостоятельна во внутренних делах, но подчиняется московскому патриарху.

Вокруг митрополичьего престола давно идет откровенная борьба, в основном между промосковской и антимосковской партиями, как и водится на Украине.

Местоблюстителем стал митрополит Онуфрий — весьма уважаемый иерарх, можно сказать, компромиссная фигура, которая ни у кого не вызывает серьезного раздражения. С одной стороны, он всегда оставался последовательным сторонником подчинения украинских православных Москве, с другой — служил на западе страны, где эти идеи совсем не популярны, и прекрасно умеет договариваться с католиками, униатами и православными других юрисдикций.

А главное — он известен не как политик или хозяйственник, а как монах и молитвенник. Но местоблюститель — это лишь временно исполняющий обязанности, так что после завершения земной жизни нынешнего митрополита Владимира вопрос о его преемнике будет решаться заново, и это будет довольно скоро.

На синоде были приняты и другие решения, куда более значимые, причем не только для Украины, но и для всей РПЦ, частью которой УПЦ на данный момент является.

Новейшая история украинских юрисдикций слишком сложна, чтобы пересказывать ее здесь, но вкратце так. Накануне распада СССР киевский митрополит Филарет (Денисенко), имевший все шансы стать следующим патриархом Московским после Пимена, но так и не ставший им, обиделся и решил провозгласить себя патриархом Киевским. За ним пошли те, кто на волне борьбы за независимость счел за благо отделиться от Москвы и «по церковной линии».

Ни Москва, ни другие поместные православные церкви этой новой церкви не признали и официально называли ее раскольничьей. Ну а к тому можно добавить православных автокефалистов из Америки, греко-католиков (униаты) и просто католиков, не говоря уже о прочих. Словом, на Украине нет церкви, к которой принадлежало бы пусть даже относительное большинство, а за фразой «я православный» немедленно следует пояснение: какой юрисдикции.

Позиция Москвы всегда была и остается неизменной: только подчиненная ей УПЦ является каноничной, все остальные призваны покаяться, и тогда их примут с распростертыми объятиями. Но — на наших условиях.

Понятно, что на это мало кто соглашался из раскольников. С другой стороны, явная неканоничность (нелегитимность, как сказали бы в политике) Киевского патриархата и довольно одиозная личная история самого Филарета отталкивали от него даже тех украинских верующих, кто не в большом восторге от церковной политики Москвы, а таких в последнее время все больше.

Свою политику ведет здесь и константинопольский патриарх Варфоломей, и вполне византийскую политику. Именно из Константинополя, не из Москвы, тогда еще не существовавшей, пришло христианство на земли Киевской Руси, именно ему подчинялись киевские митрополиты, пока сам Киев не вошел в состав Московского государства. Казалось бы, Константинополь может и теперь взять под свой омофор (подчинение) украинских православных, которые не хотят подчиняться Москве.

Но константинопольский патриарх не делает этого ровно по той же причине, по какой московский не принимает к себе Абхазию и Южную Осетию: неканонично, противозаконно присваивать паству другой поместной церкви без ее согласия. Так не должны поступать патриархи.

Но обозначать намерения они вполне могут, равно как и вести тонкую политическую игру, и кто тут переиграет наследников Византии? Это к тому же продолжение давнего спора между двумя претендентами на лидерство в православном мире. Если огрубить, то, с точки зрения Москвы, все поместные церкви равны меж собой, а вот самое большое число верующих, разумеется, именно у русской церкви. Ее голос — самый громкий.

С точки зрения Константинополя — именно он возглавляет мировое православие, почти как Рим — мировое католичество, хоть и на свой манер. Проблема в том, что слишком уж мало в Константинополе-Стамбуле православных, и эта патриархия в основном окормляет тех, кто рассеян по всему миру, например некоторых русских в Европе или греков в США.

Как пригодилась бы Константинополю для укрепления своего авторитета многочисленная украинская паства! К этой новой церкви примкнули бы автокефалисты в подавляющем большинстве. Но с таким развитием событий ни за что не согласится Москва, а Константинополь не видит оснований объявлять ей войну.

На празднование 1025-летия Крещения Руси в прошлом году приехали предстоятели всех поместных православных церквей, кроме константинопольской. Зато патриарх Варфоломей прислал в Киев послание на украинском языке. Он напомнил, что именно Константинополь имел пастырское попечение над Украиной вплоть до XVII века, благословил усилия, направленные на достижения единства между украинскими православными, и заверил: «Как Вселенский Патриархат и Ваша Мать Церковь… мы будем продолжать наши усилия ради единства и процветания православных людей». Трудно было яснее продемонстрировать свои намерения, оставаясь в рамках протокола.

Юбилей украинские православные праздновали порознь, но в это время впервые встретились и объявили о прекращении вражды патриарх Филарет (или «патриарх» Филарет, как привычно пишут в Москве) и митрополит Владимир. Уже не «москали» и «раскольники», а православные одной страны в надежде на будущее единство, пусть еще и неблизкое.

В таком же тоне говорил и февральский синод, создана даже специальная комиссия для диалога с двумя другими православными юрисдикциями. Диалог — это еще далеко не признание и тем менее шаг к объединению, но это уже совсем не прежнее «раскольники, покайтесь».

Может быть, дело в том опыте, который был получен на Майдане.

В период острого противостояния между двумя сторонами стояли священники разных конфессий в полном облачении и молились — а когда оказывались слишком близко друг ко другу, то пели рождественские колядки, ведь нельзя же молиться вместе с еретиками и раскольниками. Что-то надо с этим делать — видимо, так тогда подумали многие.

В этот момент украинские православные оказались вовлечены не столько в политическое противостояние, сколько в общественную жизнь своей собственной страны. Форматное, официальное православие что в России, что на Украине привыкло говорить округлые правильные вещи, благословлять тех, кто при власти и при деньгах, поддерживать статус-кво и все такое прочее. И вдруг на улицах стали убивать друг друга, а ничтожество вчерашних благословленных правителей стало слишком явным.

Все это пришлось как-то осмысливать, и архимандрит Кирилл (Говорун) заговорил даже о «богословии Майдана». Его вывод: «Сейчас для украинских церквей появилась возможность вырасти до уровня общества, которое быстро растет на основе тех ценностей, которые должны были бы демонстрировать церкви. Время менять свои отношения с властью. Время налаживать отношения с людьми. И учиться у них ценить и отстаивать достоинство, порядочность, человечность».

Иными словами, вести общество за собой, как это и было когда-то с христианством, а не опасливо следовать за ним. Замечу в скобках, что даже УПЦ КП, которая, казалось бы, должна была вести Майдан за собой, прекратила поминовение властей только 20 февраля — похоже, что она была застигнута врасплох точно так же, как и все остальные юрисдикции.

Прав или неправ в данном случае отец Кирилл (очень трудно придерживаться безупречных богословских формул на баррикадах), но в результате украинский синод принял обращение к новой государственной власти. В нем уже не привычные поздравления-благословения, а, пусть и в очень обтекаемых формулировках, пастырское наставление и заявка на активное участие в построение новой Украины «на началах добра и справедливости, территориальной целостности и консолидации общества».

Пока совершенно не ясно, удастся ли это желание воплотить в жизнь, но очевидно, что здесь

Сделана заявка на иную модель отношений церкви и власти, чем та, что строится сейчас в России.

УПЦ остается частью РПЦ, причем огромной частью, мнение которой просто невозможно игнорировать. Активными останутся при любом развитии сценария и личные связи между православными гражданами двух стран, поэтому все, что будет происходить в церковной жизни Украины в ближайшем будущем, имеет прямое и непосредственное отношение и к нашей стране, и ее национальной церкви.

Об этом политик написал в своем ЖЖ.

"Севастопольский кризис начался. Он может занять свое место в истории наряду с Судетским кризисом, Данцигским кризисом, Мемельским кризисом. В эти минуты критические события разворачиваются либо на северной окраине Севастополя в аэропорту на базе Бельбек, либо в акватории Черного моря у Севастопольской бухты.

Успех четвертого варианта украинского плана Путина в некоторой степени зависит от того, удастся ли сейчас вывезти Януковича из Крыма - либо на одном из кораблей ЧМФ, либо самолетом из аэропорта/по совместительству военной базы Бельбек.

Ключевая проблема - нынешний министр обороны Украины П.Лебедев. Только он может дать приказ на действия ВС Украины. Он сейчас находится в Крыму. Снять Лебедева может только Янукович. Чего, естественно, он не делал и не собирается делать.

Иными словами, самое главное: Янукович - крыша Лебедева.

Если Янукович не снимает Лебедева (зачем?), тогда Лебедев остается на посту министра обороны до выборов нового президента Украины, т.е. в лучшем случае до 26 мая. Иными словами, еще минимум на три месяца. Следовательно украинские ВС, подчиняющиеся Лебедеву, не смогут противодействовать российскому аншлюссу Севастополя, который должен произойти в течение одной недели - максимум трех недель.

В то же время российские БТР полностью перекрыли все въезды в Севастополь, чтобы обезопасить осуществляемую сейчас операцию от каких-либо "случайностей".

Судя по всему, в настоящее время совместными силами - российскими частями ВВС и/или ЧМФ в Севастополе при нейтралитете (прикрытии) украинских ВС, верных Януковичу-Лебедеву, осуществляется спецоперация по эвакуации Януковича.

Помощник президента США по национальной безопасности Сюзан Райс предупредила Путина против ввода российских войск в Украину. Не уверен, что Путин воспримет это предупреждение".

10 Places you would never believe were in Russia

Tibet?

This monastery is situated 100km (62 miles) from Lake Baikal, not far from the City of Ulan-Ude in the Republic of Buryatia. Like the Buddhist population of Russia, it is virtually unknown to the outside world. The monastery is named Ivolginsky Datsan and was built shortly after the end of World War II in 1945. It serves as the residence of the Leader of the Buddhists of Russia, and is comprised of seven different temples and a university where Buddhist lamas are trained to serve in the various newly established temples of Buryatia. Ulan-Ude is not only famous for its Buddhist monastery, but also for the world’s largest bust of Vladimir Lenin.

A German village?

Almost. The town of Zelenogradsk is located in the Russian Baltic enclave of Kaliningrad, originally known as Konigsberg. Founded in 1255 by knights of the Teutonic Order, Konigsberg was home to many German colonists and Teutonic knights, and eventually became the capital of the Duchy of Prussia. Kaliningrad was part of the Third Reich and was taken over by the Soviet Union after World War II. Today the enclave is home to Germans, Greeks, Armenians, Poles, Russians, and Lithuanians. People who were expelled from the region after it came under Soviet control often return to wander among the old houses, cemeteries, and German castles. Many of the landmarks and towns had different names back then, for example Zelenogradsk was called Cranz.

Istanbul?

Although Vladivostok is much farther north than Istanbul, there is also a bay here called the Golden Horn. A Cable-stayed bridge was built across it in 2012, ahead of the APEC summit. However, Vladivostok is more often compared to San Francisco than Istanbul. Soviet leader Nikita Khrushchev even decided to build a cable railway network in the hilly city in order to transform it into “another San Francisco.” However, all efforts to do so ceased after the construction of the cable railway, and Vladivostok was able to retain its unique Sino-Russian culture.

The Chinese Stone Forest?

No, this is a different UNESCO World Heritage Site called the Lena Pillars. The unique stone features started to form 540-560 million years ago, and sit on a bed of Cambrian limestone. The forested red sandstone pillars reflect majestically in the calm waters of the Lena River, which also serves as the main way to access them, typically via a small boat from Yakutsk. Although it takes less time to travel from Europe to the Lena Pillars than to the Stone Forest, it is still an exhausting journey which involves flying into Yakutsk, taking a bus to the docks, and then spending a few hours on a boat or a ferry. Not all of the Pillars can be ascended, but there are several observation platforms about 100m (330 feet) above the ground from which one can take in the natural beauty of the Siberian landscape and the mighty river traversing it.

Switzerland?

Almost, but 6,500km (4,000 miles) farther east, these are actually the Altai Mountains, located in Southern Siberia on the border with Mongolia. Due to a lack of roads and other infrastructure in the remote mountainous area, the breath-taking Altai Mountains remain one of the most inaccessible places in Russia. The only urban area is the regional capital of Gorno-Altaysk, which has a population of 60,000. The rest of the region’s inhabitants live in villages. Locals say that that the mythical kingdom of Shambhala is located somewhere in the “Russian Tibet.”

Hạ Long Bay?

No, this is actually the Avacha Bay, located on the Kamchatka Peninsula. At 24 km long, it is the second largest bay in the world after Port Jackson in Australia. The bay is so large that all the ships in the world could fit into it. The Koryaksky, Avachinsky, and Vilyuchinsky volcanoes can be seen from the waters of the bay. At the entrance to the bay, one can find the Tri Brata, or “Three Brothers”, a rock formation consisting of three adjacent rocks jutting out of the sea. This landmark is considered a natural treasure and is a symbol of the Avacha Bay and the nearby city of Petropavlovsk-Kamchatsky. The Bay is also the main gateway for people and goods arriving on the peninsula, while the rocky cliffs around it contain several enchanting grottos, which can only be accessed by sea kayaks.

Italy?

Sometimes St. Petersburg is called the Venice of the North, but that does not make it an Italian city. This city, originally built on a swamp, is the largest port in Russia and has long been Russia’s “window to Europe.” This tourist capital of Russia is known for its drawbridges, long seafronts, romantic white nights during which the sun never fully sets, imperial facades, and its many charming streets, many of which are named after 19th and 20th century Russian writers.

Easter Island?

Stone idols are a common sight for the islands of the Indian and Pacific oceans, but not for a subarctic plateau deep in the taiga. The giant stone “idols”, located on the remote Northern Urals Manpupuner plateau in the Komi Republic, are actually naturally occurring rock formations which were carved out by the wind over thousands of years. There are seven of these “idols” which are 30-40m (100-130 feet) tall. The Manpupuner is a common destination for outdoorsmen; it can be accessed via a several-day-long hike, or by helicopter.

Mount Fuji?

The Kronotsky volcano is located in an eponymous national park on the Kamchatka Peninsula, and may seem almost identical to Mount Fuji to the untrained observer. However, this is not Japan, but Russia. The Kronotsky National Park is one of the oldest natural reserves in Russia. It is home to many geysers and thermal springs, as well as an ocean coastline. The geyser fields at Kronotsky have been officially named one of the Seven Wonders of Russia. It is the only place in Eurasia where geyser fields can be found. Incidentally, these fields are much larger than the ones in Iceland.

Australia?

​

It is probably difficult to mix up Melbourne and Vladivostok, but the coastline of the Sea of Japan could easily be mistaken for the Australian coast. Moneron Island in the Strait of Tartary closely resembles the landscape of the island from the TV series Lost. Many endangered animals, such as the Siberian tiger, can be found in Maritime Territory, or Primorye, as this region is known in Russian. There are many nature reserves here, which are home to a plethora of plant and animal species. The region is also sometimes called Russia’s gateway to Asia, but large swathes of it are remote and inaccessible.

У меня есть все необходимое — есть дача на Николиной горе, есть квартира в Москве, автомобиль и компьютер. Больше ничего не нужно, кроме идей.

В 1941-м нам велели эвакуироваться из Москвы в Казань. Мы с отцом и матерью две ночи просидели в туннелях Курского вокзала. Это те самые туннели, из которых пассажиры сейчас выходят на перроны. Сейчас езжу с Курского — все время это вспоминаю.

Телевидение, это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе.

Не компьютер может довести человека, а интернет. Замечательный русский психолог Алексей Леонтьев сказал в 1965 году: «Избыток информации ведет к оскудению души». Эти слова должны быть написаны на каждом сайте.

Крупные деятели не подпускают к себе близко людей. Рихтер не подпускал. Отец — тоже. Они ценили себя и свое время.

В женщине может оттолкнуть вульгарность. Иногда она же и привлекает, так что пойди разбери.

В Москве больше казино, чем во всей Европе вместе взятой. В других странах казино собирают в одно место — в Лас-Вегас, Макао, а не разбрасывают по городу, как у нас. Это симптом глубокого кризиса. И, к сожалению, наше телевидение, вместо того чтобы объяснять, что происходит, идет в обратную сторону — рассказывает про то, как в каком-нибудь провинциальном городе убили мальчика. А про положительные новости говорят в таких ернических интонациях, что и к ним сразу складывается негативное отношение.

Костюм дисциплинирует мужчину, внутренне организует. Когда-то радиодикторы Би-Би-Си читали новости в смокингах и вечерних платьях, хотя слушатели их и не видели.

Математика — это то, что русские преподают китайцам в американских университетах.

50 лет назад на Рублевке было столько же велосипедов, сколько сейчас машин.

Я Акунина знал, когда он еще был ученым секретарем нашей редакции «Пушкинская библиотека», выпустившей сто томов русской литературы. Меня в его детективах привлекает то, что у его сыщика как у государственного человека есть ответственность за порученное дело, за интересы страны. Ответственность — понятие, которое практически исчезло сейчас.

Нигде не видел более затравленных мужчин, чем в Америке. Они в жутком состоянии находятся, агрессивный феминизм их добивает. Я помню, в Бостоне в институте один почтенный преподаватель, русский математик, шел по коридору, а какая-то секретарша несла принтеры. Он открыл ей дверь, а она обвинила его в сексуальных домогательствах, хотя у него это было инстинктивное движение: женщина тяжелую железяку тащит. Был публичный скандал, и ему пришлось уйти из института.

Москва, несмотря на многие вещи, которые меня раздражают, все еще мой город. Надо уметь все это отфильтровывать. У каждого человека должны быть фильтры — от спама.

Женщины раньше одевались скучнее. Сейчас колоссальный диапазон: от чудовищной безвкусицы до очень прилично одетых людей. Но вторых замечаешь почему-то намного реже, чем раньше.

Отец был со мной суров. Я был на Дальнем Востоке на корабле — нырял. Я первым в стране начал профессионально заниматься подводным плаванием: у меня удостоверение № 2. Вдруг штормовое предупреждение. Мы ушли на Сахалин — пробыл я там три дня с капитаном. Он меня все время угощал водкой. Но на одной водке не проживешь — а денег рублей десять оставалось. Шлю отцу телеграмму: пришли мне 25 рублей. Получаю ответ: а зачем тебе нужны деньги? У меня даже не было возможности толком ему ответить. Пошел к капитану — денег просить. Он говорит: какие деньги? Будешь моим гостем. И мы стали пить шампанское.

50-е — это моя молодость. «Битлз»? Нет, это мимо меня прошло.

Слежу за новостями. Ирак, скажем, — страшная авантюра. Нарушены основные постулаты современного международного права: вмешательство в жизнь чужого государства может быть только с разрешения ООН. Но такого разрешения же не было, как выяснилось. Бактериологическое, ядерное, химическое оружие — все оказалось выдумкой. На США раньше многие смотрели, как на знамя, которое могло куда-то вести. А сейчас это знамя упало. И не только из-за Ирака — а из-за этой растерянности перед проблемами современного мира. Не верю, что Иран или Северная Корея могут употребить ядерное оружие — это больше орудие самоутверждения. Также, как многие сейчас ходят, как мальчишки, с оружием.

Для современного физика-экспериментатора нужно порядка миллиона в год — на приборы, на всю инфраструктуру, которая обеспечивает его исследования. Да, это дорогое удовольствие, но бутик на улице Горького стоит дороже.

Италия — чудная страна. Никогда особенно не была войной разорена, страна с великой культурой. А на каждую женщину приходится всего 1.12 сотых ребенка. Есть замечательная картина Пиросмани «Бэдная с дэтями и милонэр бездэтный», как там написано. Он тогда это уже все предвидел. Если женщины будут также мало рожать — а надо в два-три раза больше — через 50-100 лет «золотой миллиард» вымрет. Есть такой жупел на Западе: «золотой миллиард» — богатые страны, которые живут за счет эксплуатации развивающихся. Такая эра неоколониализма. Но по самому главному критерию — населению — «золотой миллиард» не состоятелен. Вместо него на Земле скоро будут жить другие.

Я родился в Англии, в Кембридже — отец у меня там работал. Мы говорили по-русски дома. Если же мама переходила на английский — мы с братом знали: сейчас будут ругать. Мама никогда не работала: все внимание уделяла отцу и семье. У нас были и няньки. Была очень точно организованная у нас жизнь.

Мы с Таней учились в одной школе. Но я ее не знал, а она меня знала, потому что я был в школе «английский мальчик». Это школа № 32 — напротив Дома на набережной. Там было очень тяжело — в 37-м и 38-м у многих детей были пересажены родители, и это отражалось на настроении в школе. Рок все там чувствовали.

Костюм внутренне организует мужчину. Когда-то радиодикторы Би-Би-Си читали новости в смокингах, хотя радиослушатели их и не видели.

Ликбез по ситуации на Украине (часть 1)

Про Украину я писал еще в декабре в посте Украина: ритуальное жертвоприношение в прямом эфире. Там я в точности перечислил, что и как будет происходить: типа народные протесты; какбы невинно убиенные кровавым режимом Януковича рэволюционеры; взрыв негодования, нарастание агрессии; таинственные снайперы на крышах; скатывание в кровавую вакханалию. Думаете, я удачно угадал? Нет, всего лишь описал типовую схему любой цветной революции. Начиная с румынской революции 1989 г. этот шаблон в основе своей не изменился, разве что сейчас возросла роль интернет-технологий (25 лет назад Интернета еще не было).
Не буду толочь воду в ступе и загружать читателя ненужными подробностями, постараюсь кратко ответить на самые распространенные вопросы (мне их каждый день пачками задают).

1. Можно ли назвать украинские события революцией? Или это государственный переворот? Стихийный протест? Провокация?

Называйте, кому как нравится. Но никакой революцией тут не пахнет. Революция – коренной переворот в политической, экономической, культурной жизни общества. Протестующие желают что-то радикально изменить – ввести монархию, установить военную диктатуру, поменять господствующее вероисповедание, упразднить частную собственность, устроить этническую чистку? Однозначно нет. Значит, это точно не революция.

Но это даже не госпереворот, не мятеж. Если кто-то пытается свергнуть правящий режим, то этот кто-то является субъектом политического процесса. Этот кто-то противопоставляет себя власти. Этот кто-то имеет цель, идеологию, лидеров, структуру, сторонников. Но таковой силы на Украине нет. Да, толпа орет «Януковича – в отставку!», но если это переворот, то толпа должна требовать передачи власти другому субъекту. Этого субъекта нет. Националисты? Евроинтеграторы? Тягнибок? Яценюк? Кличко? Что касается так называемых «лидеров оппозиции», то они совершенно не контролируют майдан, а майдан не считает их своими лидерами.

На Украине происходит хаос, но он отнюдь не стихиен. Наверное, многие слышали о так называемой теории управляемого хаоса (ТУХ), базирующейся на соответствующих математических моделях и концепции «прерывистого равновесия» Гулда-Элдриджа. А вот практика управляемого хаоса не так широко разрекламирована. Между тем применяется данная технология управления достаточно широко. Чтобы не перегружать вас сложными подробностями, коротко изложу самую соль.

Суть ТУХ в том, что вам не обязательно вступать в прямое взаимодействие (противоборство) с противником для достижения политических, военных, экономических или иных целей. Вы создаете множественные объекты, которые ваш противник воспринимает, как субъекты процесса. Более того, сами объекты считают себя субъектами. Главное – создать надежные рычаги манипулирования ими.

Давайте посмотрим на Сирию: вы думаете, есть режим Асада и есть оппозиция? Ничего подобного! Есть вооруженная светская оппозиция, которая выступает какбэ за демократию, есть джихадисты, которые типа за исламское государство, для которых и светская оппозиция и асадовцы – враги в равной степени. Есть еще курды, которые могут быть нейтральны или враждены к этим трем сторонам в зависимости от сиюминутной конъюнктуры. Существует пятая колонна внутри режима Асада, которая может быть задействована в критический момент. А еще есть сирийская эмигрантская оппозиция, которая никак не влияет на ситуацию внутри страны, но которую приглашают в Женеву. Так же имеются внешние участники конфликта, прежде всего Турция, Израиль, Иран, ЕС, Россия.

Теперь давайте посмотрим, кто имеет возможность манипулировать большинством участников конфликта – эмигрантским «лицом» сирийской оппозиции, исламистами, повстанцами-«демократами», курдами, «пятой колонной», Израилем, Турцией, Россией? Ответ очевиден. Кто имеет возможность создавать новых участников конфликта? Например, можно купить какого-нибудь генерала, который поднимет мятеж против Асада. А можно задействовать христианский фактор или разыграть карту регионального сепаратизма. Со стороны это выглядит, как полнейший хаос, но этот хаос очень хорошо управляемый.

Не важно, что джихадисты думают, что воюют за всемирный халифат (или за что они там воюют, хз). Возможно, они не получают прямых указаний от агентов ЦРУ или МИ-6. Они все равно подконтрольны. Ведь их база и коммуникации снабжения находятся на территории Турции. Но Турция, страна НАТО, вовсе не заинтересована в горячей точке у себя под боком, она несет основную тяжесть борьбы с Асадом по указке «старшего брата». Ведь Турция не является полностью суверенной страной и не может проводить самостоятельной внешней политики. Стоит только режиму Анкары заартачиться – тут же вспыхнут общенациональные протесты из-за вырубки парка, которые в этот раз приведут к падению правительства. Если возникнет нужда убрать со сцены исламистов, для них по щелчку перекроют турецкую границу и светская оппозиция с радостью перебьет муджахедов, лишившихся денег и каналов снабжения.

Конечно, полно идиотов, которые думают, что РФ в сирийском конфликте занимает независимую позицию. Мне такие дурачки часто попадаются. Я их вгоняю в прострацию всего одним вопросом: какие свои жизненно важные интересы РФ защищает в Сирии? Никто еще не ответил. У Москвы там нет ни военных, ни политических, ни экономических интересов (в отличие от той же Украины).

Вы думаете, что некая страшная мировая закулиса хочет свергнуть кровавый режЫм Асада? Ухаха! Хотели бы, его бы просто шлепнули. Одной пули достаточно, чтобы режим Асада прекратил свое существование. Нет, нужен именно хаос, очаг напряжения, фактор мощного давления на все страны в регионе. А если ты можешь создать этот геморрой другим странам за их же счет – это вообще высший пилотаж технологов хаоса. Военное вторжение, как средство уничтожения или ослабления какой-либо страны, давно уже неактуально. Ведь создать управляемый хаос гораздо дешевле, эффективнее и юридических рисков практически никаких.

Так вот, на Украине абсолютно та же самая ситуация: есть режим Януковича, которому противостоит… все и никто. Субъектность противной стороны не сможет определить даже самый матерый политолог. Да, любой продвинутый наблюдатель способен перечислить основных противников Януковича: тут и экстремистский «Правый сектор» и парламентские националисты из «Свободы», либеральная «Батьковщина» с «Ударом» Кличко и прозападная «пятая колонна» в лице многочисленных НКО. Но, во-первых, все эти группы, группочки и группировки не связывает даже формальная коалиция, я уж не говорю об общей идее. Во-вторых, никто из этих ничем не связанных друг с другом сил не контролирует ситуацию ни на майдане, ни в стране. Пяток снайперов на крыше оказывают больше влияния на ход событий, чем бла-бла-бла со сцены и подписания ничтожных бумажек о перемирии и урегулировании. А кто контролирует снайперов? Вот- вот, когда вы выясните этот вопрос – тогда и узнаете, кто конкретно управляет хаосом. А там ниточки и к организаторам потянутся.

2. В чем причина острого конфликта на Украине?

Нет никакой причины. В чем причина гражданской войны в Сирии? Нет ее, просто война началась и все. Режим Асада не лучше и не хуже всех прочих авторитатарных режимов на Ближнем Востоке. В самой Сирии в обществе нет, и никогда не было желания перекроить жизнь по лекалам западной демократии или законам шариата (маргинальные группы не в счет). Народ не был доведен до нищеты и отчаяния, не было ни острых политических конфликтов, ни экономических катастроф. Война началась буквально на пустом месте. Типа, подули ветры «арабской весны» и задули туда тысячи боевиков. А вот в Саудовскую Аравию, очень деспотическую монархию, эти ветры почему-то ничего не принесли.

На Украине то же самое. В чем причина вдруг вспыхнувшей лютой ненависти к режиму Януковича? Коррупция? Коррупции там, конечно, хватает. Хотя по российским меркам уровень ее просто детский. Но разве режим Кравчука, Кучмы или Ющенко был менее коррумпирован? Ни на грамм!

Падение уровня жизни населения? Как раз наоборот, резкое падение уровня жизни наблюдалось во времена правления Ющенко в 2008-2009 гг., поэтому он и проиграл позорно выборы Януковичу. При Витьке на Украине уровень жизни стал расти, потребительские расходы населения выросли с $87 млрд в 2010 г. до $134 млрд в 2013 г. Так что это точно не может быть причиной для недовольства.

Отказ Януковича от евроинтеграции? Так никто и не отказывался от продекларированных еще при Ющенко принципов. То, что он в Вильнюсе не подписал соглашение об ассоциации с ЕС – есть совершенно очевидный шаг. Хотя соглашение носило колониальный и грабительский характер, не это было причиной демарша президента. Причиной являлось то, что его электорат живет на русскоговорящем востоке страны, а восток и юг (две трети населения страны) был настроен против того, чтобы лечь под ЕС. В любом случае неподписание какого-то внешнеполитического договора не могло быть причиной для гражданской войны – это полнейший сюрреализм. Наконец, сегодня майдан, который начинался, как ЕВРОмайдан, даже не вспоминает о евроассоциации, эта тема почти полностью ушла из повестки дня.

Жестокость карательных служб? Ну, это вообще смешно. Про РФ скромно умолчу, но даже в самых раздемократических европейских странах полиция разгоняет вполне мирные демонстрации куда более жестко – раненых штабелями складывают, бывают и убитые. Но ведь гражданская война в Бельгии или Франции из-за этого не начинается?

Отсутствие гражданских и политических свобод? Я вам авторитетно заявляю: всяческих свобод на Украине столько, что их девать некуда. Даже фашизм разрешен. Никто не закрывает телеканалы за тупой вопрос, не привлекает блогеров к уголовной ответственности на неправильное мнение, не разгоняет оппозиционные митинги… За какую такую «свободу» балаболят майдауны, я даже предположить не могу, мне фантазии не хватает.

Этнические противоречия? Нет на Украине этнических противоречий. Почему-то многие до сих пор наивно считают, что восток Украины населен русскими, которых перманентно угнетают свидомые бандеровцы с запада – запрещают русский язык, закрывают русские школы, православные храмы отнимают и т. д. Очень хорошо разъяснил расклад один мой знакомый из Харькова. Он сказал буквально следующее: «Нет здесь ни русских, ни украинцев. Что на востоке, что на западе живут хохлы. На западе хохлы украиномовные, на востоке – русскоязычные. Они друг друга могут ненавидеть, но неприязнь к москалям и у те,х и у других. Хотя проявляется она по-разному – у западэнцев она в виде иррациональной ненависти, а у схидняков в форме зависти, потому что россияне живут богаче».

Кстати, сам этот товарищ чистокровный русский, родившийся в Сибири (в Харьков он приехал учиться в вузе), но когда в начале 90-х он получал паспорт, то записался украинцем. Так что никакого межнационального конфликта на Украине нет и быть не может. Разве что в Крыму живут люди, которые идентифицируют себя как русские, но они погоды не делают

В общем, как ни крути, никакой объективной причины для революции, гражданской войны, всенародного восстания нет и в помине. В РФ, например, и коррупция куда более борзая, и экономический спад, и партия власти многих реально под заипала, и свободы сворачиваются, и гэбня лютует, и межнациональные противоречия имеются, но никаким майданом даже не пахнет. Вывод: политическая катастрофа на Украине носит не естественный, а рукотворный характер. Но внутри страны нет сил, которые могли бы потянуть такой проект. Тем более это невозможно сделать, сохраняя инкогнито.

Если причин для случайного самовозгорания нет, но дом пылает, то причина может быть одна – поджег.

3. Почему Янукович ничего не делает? Ведь если он не разгонит майдан, его власти конец. А он даже к нации не обратился в связи с острейшим политическим кризисом на Украине. Почему?

Действия Януковича, выражающиеся в полном бездействии, не просто правильные, они единственно верные. Потому что ситуация, в которую он попал, в шахматах называется цунгцванг – это когда любой ход ведет к поражению. Будь Янукович не марионеткой, а настоящим лидером нации, он раздавил бы майдан еще в евро-романтический период его существования. Но поскольку состояние семьи Януковичей хранится в Европе, он полностью парализован. Поэтому евро-американские эмиссары ведут себя в Киеве, как у себя дома, они знают, что зиц-гетман Витя не осмелится даже сделать им замечание. Если бы Янукович раздавил майданное движение, он, во-первых, лишился бы своих нажитых непосильным трудом капиталов, во-вторых, он бы потерял власть.

Власти он лишится по одной простой причине. Если против Украины введут экономические санкции (а ЕС сразу заявил, что если власть применит силу для своей защиты, санкции неизбежны), то донецкие экспортно-металлургические олигархи, чьим ставленником и является Витя, рискуют быстро стать банкротами. Они – правящий класс. Правящий класс без всякой жалости сожрет любое царствующее лицо ради собственного спасения. Причем лишение власти в таком случае часто происходит через лишение жизни. Прецедентов – масса.

В случае, если Янукович не разгоняет Майдан, а сидит и ждет указаний от олигархов и тех кто взял в заложники его капиталы, то власть он потеряет, вне всякого сомнения, ибо для своего восточного электората он становится предателем, сдающим страну бандеровцам. Теперь выборы он не выиграет ни при каких раскладах. Но, слив власть, он рассчитывает сохранить ранее наворованное. То есть, если исходить из личных интересов, Витя поступает совершенно правильно. Если же исходить из государственных интересов…

О-о-о, так нет никакого государства на Украине! Нет даже такого бандисткого, как в РФ или в Чечне в 90-е годы. Года два назад, когда я мимоходом констатировал факт, что Украина – это не государство, а всего лишь территория, контролируемая различными враждующими группировками, у хохлов приключилась острая попаболь. В личке было с два десятка обиженных мессаге примерно такого содержания: «Я тебя читал и репостил, а когда ты написал такое, отфрендил навсегда. Я не люблю, когда оскорбляют мою страну и народ».

Ну и чо, невинно оскорбленные, где ваше государство сейчас? Верховная Рада радостно перепиливала полномочия в свою пользу, пока толпа не подошла к парламенту и депутаты не разбежались. Верховный гетман забился в норку. «Лидеры оппозиции» работают передастами между майдаунами и забившимся в норку гетманом, ни на что не влияя. Когда хитрый Янукович предложил Кличко и Яценюку пост председателя Рады и главы правительства, они трусливо слились, ведь тогда им придется расхлебывать все это говно. Правительства у Украины тоже нет. Какого-то пухлощекого клоуна (кого уж совсем не жалко) формально назначили главным министром, но само здание кабмина блокировано, сотрудники эвакуируются. Правительство с каждым днем все более фантомно.

Где ваша могучая и ужасная СБУ? Единственный контекст, в котором я слышал об этой конторе последние пять лет – участие в рейдерских захватах. Кстати, прайс у них был вполне демократичный, проплатить маски-шоу в отношении конкурента или деловых партнеров мог даже коммерс средней руки. Где ваша доблестная милиция и прочие рэмбо-космонавты? В Киеве беркутовцы вроде как героически машут дубинками и прикрываются щитами от «коктейлей молотова», а вот тут они уже типа «переходят на сторону народа», то есть, по сути, совершают акт государственной измены. А чего им стесняться? Ведь государства нет, поэтому измена – не измена. Так что не удивительно, что какие-то мутные «повстанцы» захватили в половине регионов правительственные учреждения, разграбили музей в столице, учиняют самосуды над представителями власти. Во Львове вообще тяжелую артиллерию какие-то частные лица подогнали на баррикады (см. фото). Если государство бессильно до такой степени, что не способно защитить самое себя – то государства просто нет. (продолжение завтра).

Отныне уже перестает быть принципиально важным, удержится ли Виктор Янукович во власти или нет, равно как перестает быть существенным и то, кто придет ему на смену.

Теперь главной в украинской политике становится Верховная Рада, а форма правления на Украине утверждается парламентско-президентская, согласно букве Конституции 2004 года. За возврат к ее положениям намедни проголосовали 386 народных депутатов при необходимом минимуме в 300 голосов.

Отныне формироваться правительство будет исключительно волей украинского парламента, депутаты будут назначать и снимать ключевых силовиков (министра внутренних дел Захарченко дорвавшиеся до власти депутаты тут же и сняли), курировать судебную систему. Таким образом рвется зависимость от президентской администрации ну и, что в контексте последних событий особенно важно, удовлетворено то требование мятежников, которое и привело в итоге к хаосу и кровопролитию, которым уже суждено намертво запечатлеться в истории.

Жаль только, что все это пока что не гарантирует заживления воспалившейся и кровоточащей язвы. Нарыв протеста будет, по всей видимости, зреть, гноиться, воспаляться, временно заживать и обостряться по новой вплоть до тех самых досрочных президентских выборов, о которых Виктор Федорович заявил днем в пятницу. То есть до тех пор, пока главный объект ненависти сторонников европейского выбора политически не «умножится на ноль» окончательно.

Хотя сейчас это уже интересный вопрос для научной дискуссии: в какой же именно момент развития событий Виктор Федорович Янукович умер не просто как глава государства, но и вообще как политик. Вопрос этот не кажется таким уж праздным, учитывая, что все это время украинский лидер активно консультировался то с «официальными» лидерами оппозиции, то с российским коллегой Владимиром Путиным, то с заграницей (которая, впрочем, не поспешила на помощь), то с чертом лысым, но много ли весят его договоренности теперь?

Да и чего вообще эти договоренности стоят? Ведь за то недолгое время, что прошло с того момента, как Янукович и три главных (по их мнению) оппозиционера под присмотром забугорных министров скрепили подписями пресловутое соглашение, произошла масса событий, обесценивших эту бумагу примерно так же, как все эти «майданные» дела обесценили украинские ценные бумаги.

По пунктам:

1. «Правый сектор» отказался выполнять это соглашение, мотивировав это тем, что написанного в нем недостаточно.

2. Его позицию, по сути, поддержал весь Майдан, выразителем чаяний которого стал некий сотник, заявивший, что если Янукович не уйдет в отставку до 10 часов утра 22 февраля, будет начато вооруженное наступление на правительственный квартал. Позднее, правда, было заявлено, что срок продлен до субботнего вечера. «Люди требуют от Януковича трех вещей: или он уходит в отставку добровольно и в ближайшие дни, или он садится в тюрьму, или он увидит пожар в Межигорье», – заявил журналист Дмитрий Гнап.

3. Кличко публично извинился за то, что жал Януковичу руку, и заявил: «Завтра мы едем на штурм с оружием, я клянусь».

4. В Верховной Раде зарегистрирован законопроект об импичменте президента.

5. Правительственный квартал, который собрались штурмовать «майдановцы», взят под охрану так называемой «Самообороной Майдана». Поскольку силовики из города выведены, можно говорить, что Киев полностью перешел в руки оппозиции.

6. Янукович покинул столицу Украины и в эти минуты летит в Харьков, где в субботу состоится съезд депутатов юго-восточных областей страны и Крыма. Некоторые СМИ полагают, что там он может заявить о том, что пошел на компромисс с «бандеровцами» под давлением и не будет подписывать закон о восстановлении Конституции 2004 года.

7. Служба безопасности Украины возбудила уголовные дела против мэра Харькова Геннадия Кернеса и губернатора Харьковской области Михаила Добкина. Сообщивший об этом экс-министр внутренних дел Юрий Луценко уточнил, что сделано это из-за их «сепаратистских заявлений». Ранее СБУ выпустила сообщение, в котором объявлялось, что она будет принимать все меры по «прекращению посягательств на территориальную целостность и неприкосновенность Украины».

И последний штрих. В польском сегменте социальной сети Facebook в последние дни особой популярностью пользуется вот такая карта. В особых пояснениях то, что на ней изображено, думаем, не нуждается.

Источник: страничка ИА REGNUM в социальной сети Facebook

На фоне всего этого поневоле задумаешься: а может, прав был наш представитель на этих переговорах Владимир Лукин, что не стал ставить свою подпись под этим документом?

«Нам не совсем понятно, какова наша роль в этом деле», – дипломатично сказал он в интервью «Интерфаксу». А коли так, может, действительно, пока стоит понаблюдать за этим со стороны? Главное – не упустить тот момент, когда вмешательство России станет жизненно важно, ибо от него будут в прямом смысле зависеть (да простится нам эта тавтология) жизни людей…

Известный публицист, автор бестселлера «Почему Россия не Америка» Андрей Паршев рассказал KM.RU о своем отношении к происходящим на Украине событиям:

– Исторические события происходят быстро, но готовятся долго. На Украине выросло поколение, которое учили только голодомору. Но и нынешние взрослые – что они слышали, видели, читали все прошедшие 20 лет? Общественное мышление там расщеплено, в нем мирно уживаются совсем противоречивые вещи.

Очень сильный мотив нынешних событий – протест против олигархов. Казалось бы, да здравствуют равенство и социальная справедливость! Но одновременно рушатся памятники Ленину. По крайней мере, их не защищают. Украинцы ездят на заработки в Россию, то есть Россия явно богаче. Но, казалось бы, естественная мысль воссоединиться и никуда не ездить как-то не очень популярна. Современное население – не только западенцы! – искренне верит, что в ЕС им будет лучше, чем сейчас. А сейчас не совсем хорошо: в украинской глубинке 300 долларов – очень приличная зарплата.

Почему так? Не хочу надоедать, все уже жевано-пережевано. На мой взгляд, главное, оно же и обычное: люди (обычные, хорошие) воспринимают чуждые им интересы как свои. И мы тоже будем ошибаться, если начнем всерьез обсуждать позиции сторон.

Нынешние события несколько напоминают военный переворот Пилсудского. В Польше несколько лет существовала демократия, правили, естественно, богатые олигархи («познанская группировка»). Пилсудский, пользуясь своим военным авторитетом, привел в 1926 году в Варшаву верные ему части и всяких бандитов, оставшихся после Гражданской войны в его распоряжении, и после трех дней кровопролитных боев сверг президента и премьера и установил свою диктатуру. Она, под названием «санационный режим», с переменным успехом досуществовала до Второй мировой войны.

Вот что на эту тему говорил Сталин, тогда еще не главный советский правитель (я взял только основное, убрав все, например, по национальному вопросу):

«8 июня 1926 г. О ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЯХ В ПОЛЬШЕ

Существует мнение, что движение, возглавляемое Пилсудским, является революционным движением. Говорят, что Пилсудский выступает за революционное дело в Польше, за крестьянство против помещиков, за рабочих против капиталистов… Говорят, что ввиду этого Пилсудский заслуживает того, чтобы коммунисты поддержали его.

Это совершенно неправильно, товарищи!

На самом деле в Польше происходит теперь борьба между двумя фракциями буржуазии: крупнобуржуазной во главе с познанцами и мелкобуржуазной фракцией во главе с Пилсудским. Борьба имеет целью укрепление, стабилизацию буржуазного государства, а не защиту интересов рабочих и крестьян… Борьба происходит из-за различия методов укрепления буржуазного государства.

Дело в том, что польское государство вступило в фазу полного разложения, финансы летят в трубу. Злотый падает. Промышленность парализована… А вверху, в кругах, близких к руководящим слоям, царит вакханалия хищений, как говорят об этом без всякого стеснения представители всех и всяких сеймовых фракций.

В связи с этим перед буржуазными классами стоит дилемма: либо разложение государства дойдет до того, что откроет глаза рабочим и крестьянам и толкнет их на необходимость революционного преобразования власти против помещиков и капиталистов, либо буржуазия должна поторопиться с тем, чтобы прекратить развал, ликвидировать вакханалию хищений и, таким образом, предупредить, пока не поздно, вероятный взрыв революционного движения рабочих и крестьян.

Дело идет теперь о том, какой из фракций буржуазии взяться за стабилизацию польского государства – фракции Пилсудского или фракции познанцев?

Несомненно, что рабочие и крестьяне связывают с борьбой Пилсудского чаяния о коренном улучшении своего положения. Несомненно, что именно поэтому верхушка рабочего класса и крестьянства так или иначе поддерживает борьбу Пилсудского как представителя мелкобуржуазных и мелкодворянских слоев против познанцев, представляющих крупных капиталистов и помещиков. Но несомненно также и то, что чаяния некоторых слоев трудящихся классов Польши используются в настоящее время не для революции, а для укрепления буржуазного государства и буржуазных порядков.

Играют тут роль, конечно, и некоторые внешние факторы. Польша есть государство небольшое, она связана в финансовом отношении с известными кругами Антанты. Она, буржуазная Польша, при нынешнем плачевном состоянии ее финансов не может, конечно, обойтись без внешних займов. Но так называемые великие державы не могут финансировать государство, руководящие круги которого в один голос констатируют вакханалию хищений по всей линии государственного управления. Для того, чтобы добиться займов, надо, прежде всего, «улучшить» государственное управление, прекратить вакханалию хищений, создать некоторую гарантию того, что проценты по займам будут уплачиваться, и т. д. Отсюда – необходимость «рационализации» польского государства.

Может ли Пилсудский, может ли разношерстная группа Пилсудского разрешить эти противоречия? Может ли эта мелкобуржуазная группа разрешить рабочий вопрос? Нет, не может, ибо она должна тогда вступить в коренной конфликт с классом капиталистов, чего она не может и не сделает ни в коем случае, если она не хочет лишиться финансовой поддержки со стороны великих держав…

Что же остается в таком случае?

Остается одно: победив в военном отношении фракцию крупной буржуазии, подчиниться политически этой самой фракции и поплестись в хвосте за ней, если, конечно, рабочий класс Польши и революционная часть польского крестьянства не возьмутся в ближайшее время за дело революционного преобразования польского государства и не прогонят прочь обе фракции польской буржуазии – и фракцию Пилсудского, и фракцию познанцев… Это все, что хотел я сообщить вам, товарищи… о последних событиях в Польше. (Бурные аплодисменты.)»

"Ну, не привыкать нищенствовать, мужчинам зарабатывать извозом, а женщинам – древнейшей из профессий... Основная беда в том, что у вас прогнило и "болото". Восемьдесят процентов ленивых, на все согласных и конформных. И пока десять процентов "запада" будут мочить десять процентов "юго-востока" – мочить жестко, порой насмерть, болото будет аплодировать, махать цветочками и трещать о свободе", – прогнозирует фантаст.

Он убежден, что новой власти в Украине уже не дождаться помощи от России, тогда как США и ЕС промышленность и сельское хозяйство Украины "в дупу не сдались", отмечает Гордон.

"Добавлю, пожалуй, для нормальных украинцев. Не можете, не хотите, боитесь противостоять фашистской мрази – уезжайте. В Россию, в Белоруссию. Мы вам не чужие, а вы нам родные. Украина же отныне – проклятая земля, которая будет три поколения избывать свою подлость и трусость", – заявил писатель.

Лукьяненко отдельно обратился к своим украинским коллегам.

"Для украинских писателей-фантастов. Для некоторых – и они прекрасно знают, к кому именно я обращаюсь... Славьте бойцов Майдана и носите им пирожки, недоумки. Но если хоть одна из писательских "персон", славивших Майдан и майданутых, пишущих при том на русском и печатающихся в России, захочет появиться на российских конвентах - я буду против. Захочет публиковаться в России - приложу все силы, дабы помешать. Будьте последовательны, мерзавцы! Я отныне в Украину не езжу, в украинских конвентах не участвую, переводить свои книги на украинский запрещаю", – заключил он.

Напомним, Владимир Жириновский на митинге 23 февраля порассуждал о "незаконном захвате власти в Киеве", "наглом вмешательстве гнилого Запада" и "оккупации" Россией Украины. По мнению депутата, такого государства как Украина нет, потому что оно "никогда в истории не было признано всеми европейскими столицами", а все что смогла породить Украина – это Петлюра, Бандера и Шухевич.