2015-09-30 22:32:35

К Папе Римскому заходит секретарь и говорит:
–Ваше Преосвященство! В приемной сидит старый еврей, ну очень старый и сидит уже 2 недели... не уходит, просит аудиенции.
–Ну, пусть зайдет.
Заходит очень старый, прям таки допотопный еврей.
–Чем могу вам помочь?
Старый еврей достает из лапсердака картину > показывает Папе и спрашивает:
–Это ваши люди?
Папа гордо отвечает:
— Наши! А почему вы спрашиваете?
Старый еврей:
— Они за стол не рассчитались...

Написал iangel на hahahahah.dirty.ru / комментировать

Взято отсюда

Everyone you know will be able to rate you on the terrifying ‘Yelp for people’ — whether you want them to or not

2015-09-30 20:04:34

Everyone you know will be able to rate you on the terrifying ‘Yelp for people’ — whether you want them to or not

You can already rate restaurants, hotels, movies, college classes, government agencies and bowel movements online.

So the most surprising thing about Peeple — basically Yelp, but for humans — may be the fact that no one has yet had the gall to launch something like it.

When the app does launch, probably in late November, you will be able to assign reviews and one- to five-star ratings to everyone you know: your exes, your co-workers, the old guy who lives next door. You can’t opt out — once someone puts your name in the Peeple system, it’s there unless you violate the site’s terms of service. And you can’t delete bad or biased reviews — that would defeat the whole purpose.

Imagine every interaction you’ve ever had suddenly open to the scrutiny of the Internet public.

“People do so much research when they buy a car or make those kinds of decisions,” said Julia Cordray, one of the app’s founders. “Why not do the same kind of research on other aspects of your life?”

Julia Cordray, CEO and Co-founder Nicole McCullough, Co-founder Nicole McCullough, left. and Julia Cordray, the co-founders of Peeple. (Courtesy of Julia Cordray)

This is, in a nutshell, Cordray’s pitch for the app — the one she has been making to development companies, private shareholders, and Silicon Valley venture capitalists. (As of Monday, the company’s shares put its value at $7.6 million.)

A bubbly, no-holds-barred “trendy lady” with a marketing degree and two recruiting companies, Cordray sees no reason you wouldn’t want to “showcase your character” online. Co-founder Nicole McCullough comes at the app from a different angle: As a mother of two in an era when people don’t always know their neighbors, she wanted something to help her decide whom to trust with her kids.

Given the importance of those kinds of decisions, Peeple’s “integrity features” are fairly rigorous — as Cordray will reassure you, in the most vehement terms, if you raise any concerns about shaming or bullying on the service. To review someone, you must be 21 and have an established Facebook account, and you must make reviews under your real name.

You must also affirm that you “know” the person in one of three categories: personal, professional or romantic. To add someone to the database who has not been reviewed before, you must have that person’s cell phone number. (The app was originally supposed to scrape names automatically from Facebook, but the site’s API wouldn’t allow it — to Cordray’s visible annoyance.)

Positive ratings post immediately; negative ratings are queued in a private inbox for 48 hours in case of disputes. If you haven’t registered for the site, and thus can’t contest those negative ratings, your profile only shows positive reviews.

On top of that, Peeple has outlawed a laundry list of bad behaviors, including profanity, sexism and mention of private health conditions.

“As two empathetic, female entrepreneurs in the tech space, we want to spread love and positivity,” Cordray stressed. “We want to operate with thoughtfulness.”

Unfortunately for the millions of people who could soon find themselves the unwilling subjects — make that objects — of Cordray’s app, her thoughts do not appear to have shed light on certain very critical issues, such as consent and bias and accuracy and the fundamental wrongness of assigning a number value to a person.

To borrow from the technologist and philosopher Jaron Lanier, Peeple is indicative of a sort of technology that values “the information content of the web over individuals;” it’s so obsessed with the perceived magic of crowd-sourced data that it fails to see the harms to ordinary people.

Where to even begin with those harms? There’s no way such a rating could ever accurately reflect the person in question: Even putting issues of personality and subjectivity aside, all rating apps, from Yelp to Rate My Professor, have a demonstrated problem with self-selection. (The only people who leave reviews are the ones who love or hate the subject.) In fact, as repeat studies of Rate My Professor have shown, ratings typically reflect the biases of the reviewer more than they do the actual skills of the teacher: On RMP, professors whom students consider attractive are way more likely to be given high ratings, and men and women are evaluated on totally different traits.

“Summative student ratings do not look directly or cleanly at the work being done,” the academic Edward Nuhfer wrote in 2010. “They are mixtures of affective feelings and learning.”

But at least student ratings have some logical and economic basis: You paid thousands of dollars to take that class, so you’re justified and qualified to evaluate the transaction. Peeple suggests a model in which everyone is justified in publicly evaluating everyone they encounter, regardless of their exact relationship.

It’s inherently invasive, even when complimentary. And it’s objectifying and reductive in the manner of all online reviews. One does not have to stretch far to imagine the distress and anxiety that such a system would cause even a slightly self-conscious person; it’s not merely the anxiety of being harassed or maligned on the platform — but of being watched and judged, at all times, by an objectifying gaze to which you did not consent.

Where once you may have viewed a date or a teacher conference as a private encounter, Peeple transforms it into a radically public performance: Everything you do can be judged, publicized, recorded.

“That’s feedback for you!” Cordray enthuses. “You can really use it to your advantage.”

That justification hasn’t worked out so well, though, for the various edgy apps that have tried it before. In 2013, Lulu promised to empower women by letting them review their dates, and to empower men by letting them see their scores.

After a tsunami of criticism — “creepy,” “toxic,” “gender hate in a prettier package” — Lulu added an automated opt-out feature to let men pull their names off the site. A year later, Lulu further relented by letting users rate only those men who opt in. In its current iteration, 2013’s most controversial start-up is basically a minor dating app.

That windy path is possible for Peeple too, Cordray says: True to her site’s radical philosophy, she has promised to take any and all criticism as feedback. If beta testers demand an opt-out feature, she’ll delay the launch date and add that in. If users feel uncomfortable rating friends and partners, maybe Peeple will professionalize: think Yelp meets LinkedIn. Right now, it’s Yelp for all parts of your life; that’s at least how Cordray hypes it on YouTube, where she’s publishing a reality Web series about the app’s process.

“It doesn’t matter how far apart we are in likes or dislikes,” she tells some bro at a bar in episode 10. “All that matters is what people say about us.”

It’s a weirdly dystopian vision to deliver to a stranger at a sports bar: In Peeple’s future, Cordray’s saying, the way some amorphous online “crowd” sees you will be definitively who you are.

Update: This story has been updated to remove a reference to Peeple users being unable to remove inaccurate reviews. While Peeple co-founder Julia Cordray told the Post in an interview that users would not be able to contest reviews after they went live, she later clarified by email that users can “report anything they deem inaccurate” to the site. 

Взято отсюда

Ольшанский 2015-09-30

2015-09-30 18:04:56

Сама жизнь — та, которая притаилась у человека внутри, - должна меняться.
Сегодня он думает о ней так, а уже завтра — иначе.
Сама жизнь тоже должна делать щелк-щелк.
Ведь она недостаточна, ей вечно требуется что-то еще, где-то еще, с кем-то еще, а когда сделаешь щелк-щелк и свою жизнь поменяешь, то прежний ты, грустный ты, скучный ты — вроде бы уже и не совсем ты.
Появляется разнообразие, что ли.
Но почему же тогда такая странная, удивительная сила исходит от людей, которые никогда ничего не меняли, а если меняли, то не потому что хотели, а просто так выходило, что раньше сторожил склад, а потом стал сторожить школу, от людей, в жизни которых не было никакого разнообразия, потому что всю свою жизнь они провели на одном месте, от крыльца до следующего дома, или от крыльца до огорода, и так тесно соединились с этим единственным на свете местом, которое для них существовало, что когда они умерли, когда перестали пить чай там, где пили его пятьдесят лет, — они все равно не смогли никуда окончательно переехать, и какой-то своей частью остались здесь, в заколоченном доме, среди цветов и ленивых собак, в нежном шуме дождя, и не только над, но и под облаками.
Никогда ведь не знаешь точно, то ли это они умерли, то ли ты просто давно не приезжаешь.


Ольшанский 2015-09-29

2015-09-30 04:12:06

Многие люди, я вижу, не понимают простейшей вещи, которую у нас в Одессе таки знает каждый младенец.
Если вы любите начальство, если вы заведомо верите ему, если вы считаете, что начальству виднее, что оно мудрое, сильное, что у него свои большие резоны - то какой ему, начальству, смысл с вами считаться?
Зачем ему делать так, как вам нравится, если вы и так на все готовы и сидите молча?
Гораздо интереснее тогда сманить на свою сторону того, кто не готов, кто недоволен, и сделать уступку ему, а не вам.
Американцам. "Братским народам". "Приличным людям".
Да хоть Буркино-Фасо какому-нибудь долг в миллиард простят, зато с вас за ЖКХ каждую копейку снимут.
Ведь от Буркино-Фасо польза есть, они могут в ООН за американскую резолюцию проголосовать, а могут и поторговать известным местом, поинтересничать. "Интрига".
За это им и заплатят.
А с вас возьмут.
И так во всем.
Кто сам себе цену не набивает, кто о своих интересах не кричит, кто начальство не критикует и всегда всем доволен - того с удовольствием будут использовать как коврик у двери.
Вытерли ноги - и дальше пошли, с людьми разговаривать.
С теми, у кого претензии есть.
А где претензии - там и встречные предложения.
Элементарная же вещь.
Кто этого не знает - того у нас в Одессе даже в детский сад не берут.


Евангелия на одной странице.

2015-09-29 17:52:14

Если выкинуть всякую мистику, сказки и бытовуху - то есть развернутую чепуху, от всего учения Христа остается 1 (одна) страница не слишком убористого текста. Вот она:


Власть – это зло. Приносить пользу людям – не главное, жизнь важнее. Если все – суета, то почему не покончить жизнь самоубийством? - Потому что это бессмысленно. Надо жить.


Не впадайте в уныние, будьте спокойными, стремитесь к правде и будьте честными перед собой, не только не убивайте, но и не гневайтесь, не оскорбляйте друг-друга, стремитесь к примирению.

Подавляйте посторонние сексуальные влечения и не способствуйте их реализации.

Не клянитесь - ибо не только от вас зависит сможете ли вы выполнить клятву, не мстите, относитесь к врагам по-доброму, давайте людям то, что они хотят от вас получить и даже больше.

Уважайте родителей, не воруйте, не лгите.

Не хвастайтесь своей добротой и добродетелями и не демонстрируйте их публично.

Не осуждайте людей и прощайте людям их ненадлежащее поведение.

Не слушайте пустых обещаний, судите по результату.

Не гонитесь за богатством и благосостоянием.

Формальное соблюдение законов абсурдно, ибо законы пишутся для человека, а не человек существует для исполнения законов, тем более, что из каждого закона есть исключения.

ВСЁ. Больше ничего в Евангелиях, кроме дальнейшего разжевывания перечисленных положений, мистики и всяческой бытовой чепухи нет.

Если выразить всё это одной фразой: НЕ СУЕТИТЕСЬ.

Если это - религия, то я - папа Римский.

Взято отсюда

Предназначение (Горчев)

2015-09-29 05:18:21

Когда человек уже совсем готов к выходу в этот мир, к нему приходит Господь Бог с огромной меховой шапкой в руках. "Тяни" — говорит Господь Бог, и человек вытягивает из шапки бумажку со своим Предназначением. И вот выходит он в мир, разжимает кулак — а нет бумажки, там осталась. И прочитать не успел. Некоторое время человек ещё надеется, что бумажка с предназначением как–то выпадет из его матушки и ползает за ней везде по пятам, но нет, ничего такого не выпадает. Надо значит человеку самому думать головой своей круглой с ушами, для того и сделан он человеком а не хуйнёй шестиногой. Хуйне–то шестиногой что? — в ней Предназначение зашито насмерть, как программа стирки цветного белья в стиральной машине. А человеку приходится всё самому, всё самому.

Вот и мается он, бедолага. Хорошо, если Предназначение у него простое — родить сына, посадить дерево и всё такое. Или допустим, заболеть во младенчестве коклюшем и помереть. А если ему предписано зарубить топором старуху на сенной площади для того, чтобы другой человек написал про это роман? А если не предписано, а он зарубил?

На самом же деле узнать своё Предназначение не очень сложно: если человек делает что–то просто так, не за деньги и вообще никому это нахуй не нужно, то это значит, что вот это самое и есть его Предназначение. Другое дело, что есть такие люди, которые просто так вообще ничего делать не станут, им конечно сложнее.
От других занятий выполнение Предназначения отличается тем, что награда за его исполнение никакая на Земле не положена, потом будет вознаграждение, после Смерти или вообще не будет, не главное это. Но чтобы исполнять Предназначение, человеку же надо что–то есть, жить как–то, вот и занимается он разной скучной хуйней, за которую вознаграждение наоборот положено прямо сейчас или в крайнем случае в понедельник. Но и это у человека получается плохо, потому что вот занимается человек скучной хуйнёй, занимается и вдруг чувствует, что пора поисполнять Предназначение. В этом случае он обязан немедленно всё бросить, послать всех нахуй, отключить телефон и исполнять. Потому что это вообще единственная причина почему он здесь находится, нет больше никаких других и не будет.
А люди барабанят в дверь, разрывают телефон, кричат, стучат на него по столу кулаком и не дают ему денег. Потому что сами–то они Предназначение своё исполняют плохо, кое–как — семья у них, дети, дела, тёща злая, работа, времени мало. И если они видят человека, который исполняет Предназначение исправно, их тут же давит Жаба. Потому что они хорошо знают что бывает с человеком, который не выполнил Предназначение. Ну или догадываются.

Умирают люди только в двух случаях: когда они уже исполнили своё Предназначение или когда Мироздание поняло, что они его исполнять и не собираются. Мироздание, его не наебёшь.

Взято отсюда

Сэр, у нас есть для вас чудесная коалиция. Называется "Мафия из КГБ, сидящая в тюрьме Гаагского трибунала"

2015-09-29 04:49:00

Российская Федерация "на международной арене" - это компания миллиардеров с плохой репутацией, озабоченных только одним: чтобы их взяли, наконец, в компанию миллиардеров хороших.
Чтобы не обижали и не унижали.
Не грозили судами и санкциями.
Чтобы считали своими. Настоящими белыми господами.
Национальные, внутренние интересы вызывают у господ при этом зевоту и отвращение. Опять эти русские лохи. Опять их тоскливые, нерешаемые проблемы, эта деревня Гадюкино, где дождями размыло дорогу, эта Горловка, где стреляют наши украинские партнеры. И все хотят денег - а зачем им, собственно, деньги, совкам? Они же пропьют и потратят их, ленивый народ, не то что немцы. Только и умеют, что завидовать: то яхты им не нравятся наши, то часы, дармоеды. Хорошо бы куда-нибудь деть этих русских - так, чтобы месторождения все остались, а людей не было.
Вопросы мировой справедливости им не менее отвратительны. Они - как чемодан, доставшийся от СССР: вроде полезные вещи лежат, но уж очень тяжелый он, да и таскать его неохота. Но приходится. Во имя простейших манипуляций приходится открывать чемодан и гундеть что-то про многополярный мир и американскую агрессию против лохов из братской Мумбы-Юмбы, хотя на самом-то деле хочется совсем другого: пусть однополярный мир, пусть агрессия, да пусть хоть испепелят Мумбу-Юмбу с концами, но только с нами, обязательно с нами, а не против нас!
А вот что по-настоящему интересно, так это когда нет никаких лохов, а только уважаемые люди сидят и разговаривают.
Но уважаемые люди разговаривать не хотят.
Лохи ненужные и неэффективные радуются и громоздят сто этажей лести, а те, кто надо, те, ради кого это все, - не хотят.
И это - трагедия.
Ну и комедия заодно.
- Я хочу стать принцем Монако!
- Простите, но у нас уже есть принц Монако.
- Ну тогда я хочу стать английской королевой!
- Извините, но и королева у нас тоже есть.
- Де Голлем! Рузвельтом! Черчиллем хочу быть!
- Сожалею, сэр, но все они уже умерли.
- Нобелевским лауреатом!
- Нобелевский лауреат у нас Барак Обама.
- Ну хоть королем Саудовской Аравии меня возьмите! Вы же его уважаете, короля-то! Ему все можно, головы там рубить, руки-ноги, войска туда-сюда, все дела, ну почему, почему, почему ему все можно, а мне нельзя!
- Спросите сами у короля, сэр.
- Ну хорошо, а что же можно? На какую коалицию вы со мной согласны?
- О, сэр, у нас есть для вас чудесная коалиция. Называется "Мафия из КГБ, сидящая в тюрьме Гаагского трибунала". Надеюсь, вам она подойдет, сэр.
- Сэр?

Взято отсюда

Если бы врачи создавали логотипы

2015-09-27 20:01:42
© Absurdoodles

Ещё с советских времён почерк доктора всегда являлся особым шифром, разгадать который брался каждый пациент, но успех приходил лишь к единицам. Заумные слова из медицинской терминологии, помноженные на неразборчивый почерк торопливого врача не оставляли шансов пациенту прочитать свой диагноз. Правда, сейчас больницы всё больше и больше переходят на компьютерные системы ведения документации, и врачебные почерки встречаются всё реже и реже. Но современный интернет никогда не забудет о врачах. Фантазия от Absurdoodles на тему «что, если бы врачи рисовали известные мировые бренды»?













Обложка поста — Orion Creatives.

Написал Baryonyx на img.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Особенности национального "fuck you".

2015-09-27 19:58:09


Давно заметил, что в Британии (особенно у англичан) вместо классического американского "фака" принято показывать два пальца. Средний и указательный. Тоже, что "виктори", только пальцы повернуты тыльной стороной ладони к зрителям, как на КДПВ. Оказывается за этим скрывается старая и весьма патриотичная легенда.
Во время столетней войны, англичане (4000 рыцарей и 10 000 лучников) нанесли французам (около 25 тысяч рыцарей и пеших) серьезное поражение в битве при Креси, благодаря новым (в рост человека) английским лукам. Которые с легкостью пробивали доспехи французских рыцарей. Английские лучники тогда настреляли аж 11 принцев и 1200 рыцарей. Сами потеряли всего 200 человек.
После чего французы рубили два пальца, отвечающих за натяжку тетивы, у всех пленных английских лучников. А англичане в свою очередь, завидя французов, эти два пальца им и показывали. Типа: "Видал? Мои пальцы целы. Давай, иди сюда, ща я тебе насую полную жопу."
Говорят, что с тех пор так и повелось.

Написал ob1 на uk.d3.ru / комментировать

Взято отсюда

Jeb Bush would try to kill net neutrality if elected president

2015-09-23 14:13:52
GOP Presidential Candidate Jeb Bush Campaigns In Las Vegas

We already know presidential hopeful Jeb Bush thinks that net neutrality rules are the "craziest ideas," but should he make it to the Oval Office he wants to take that disdain one step further. Once he's holed up at 1600 Pennsylvania Avenue he'll make moves to eliminate the regulations keeping the internet equal for everyone, according to Bloomberg. Bush isn't straying too far from Republican party lines in that sense given that the GOP prides itself on the idea of smaller government, but considering that he wants to increase the amount of oversight and access the NSA has under the Patriot Act, his definition of "limited" seems pretty flexible.

The report also mentions that Bush has an eye to abolish the Environmental Protection Agency's effort to regulate the second largest type of industrial waste, coal ash, in addition to cutting President Obama's clean power plan. You could say these temporary bits of craziness are caused by the pot he smoked 40 years ago, but then again this is the same guy who unwittingly released eight years worth of people's personal info in an email dump not that long ago, too. Wait...

[Image credit: Getty Images]

Source: Bloomberg

Взято отсюда

White House says broadband is a 'Core Utility' just like power and water

2015-09-23 04:03:42

US Pope Visit Washington

Think you could survive in this day and age without access to a broadband connection? The White House has its doubts. A recent report from the Broadband Opportunity Council (under the auspices of the Oval Office) described broadband connectivity as an "essential infrastructure for communities" that "has steadily shifted from an optional amenity to a core utility" on par with water, electricity and sewers. According to the report, which was headed by the chairs of the US departments of Agriculture and Commerce, 51 million Americans lack access to download speeds beyond 25 Mbps. That's roughly a sixth of the national population.

Investigators "review[ed] every major Federal program that provides support for broadband" and found that even among agencies that can provide connectivity, some "lack specific guidelines to promote its use" while others lacked sufficient funding for proper implementation. The investigators also produced a list of 36 actions to improve accessibility that could be implemented within the next 18 months. One step include investing $10 billion to modernize federal programs like the USDA's Community Facilities program which works to bring connectivity to health clinics and recreation centers around the country. The investigators also suggested "creating an online inventory of data on Federal assets" like the Interior Department's stock of cell and data towers," and streamlining the broadband permitting process. And to ensure that these are implemented within the prescribed timeframe, federal agencies will have to regularly report to the investigative committee which itself will report to the NEC.

[Image Credit: Associated Press]

Via: Ars Technica

Source: White House

Взято отсюда

My dear Katerina Matveevna...

2015-09-21 05:55:59


Британская фронтовая открытка времён Первой мировой войны, так же называемая солдатами "quick firers".
Текст стандартный, написать ничего лишнего нельзя, зачёркивались или подчёркивались фразы стандартного набора, формируя текст сообщения родным и близким от солдата.
Ссылки на более исчерпывающую информацию по запросу "Field service postcards WW1".

PS: прошу прощения у читателей за эту ремарку, но после первой попытки публикации я получил вот такое сообщение:

Ваш пост "My dear Katerina Matveevna..." в сообществе STORY распубликован по решению администрации сообщества, а точнее, по решению Модератор.

Напишите подробнее и приведите ссылку, пожалуйста.

Мне сложно понять, что именно нужно добавлять к моему посту. Нужно рассказать, что такое война, когда собственно произошла та самая Первая мировая, что такое письма с фронта родным, армейская цензура и один заточенный карандаш на весь стометровый окоп? Но во–первых, я не Ремарк, к сожалению, во–вторых — я надеялся, что тут аудитория вряд–ли состоит из капустных кочанов.
Ссылку с информацией добавил, но — пост не об этом.

Написал SuperRaj на story.d3.ru / комментировать

Взято отсюда